probleme de math

Par Linkana~Alderia le 3/11/2002 à 14:07:12 (#2468808)

salut a tous !

j'ai un enorme probleme de math que je dois regler d'ici demain ..
Je suis affreusement nulle dans cette matiere et j'ai besoin d'une information pour faire la suite d'un long exercice perilleux .

si qq1 pouvez factoriser ce truc :

f(x)=(3x + 1)² - (4 - 2x)²

( j'ai d'autres trucs que je comprend pas , si des ames charitables et douées en math veulent continuer a m'aider qu'ils m'envoient un MP)

MERCI D' AVANCE !

Par Platypus le 3/11/2002 à 14:10:51 (#2468836)

c un truc de la forme a² - b² donc on met en (a + b) (a - b)

Ca donne:
f(x)=[(3x+1)+(4-2x)] [(3x+1)-(4-2x)]
f(x)=(x + 5) (5x - 3)

Voila.

Par Elladan Araphin le 3/11/2002 à 14:22:53 (#2468925)

Il est fort ce Platy quand même.

:eek: :D

Par Platypus le 3/11/2002 à 14:24:11 (#2468938)

Je n'ai qu'une chose a dire:
j'aime pas les pseudos avec des ~ dans le nom :p (je dis pas ca pr kry, kaldir, champotte et linkana hein :D)

Par Linkana~Alderia le 3/11/2002 à 14:27:45 (#2468966)

Shade c tres gentil de vouloir m'aider mais ta boite de MP est pleine :p

Sinon je te remercie platypus , j'espere jsute que tu es sure de toi lol .. mais merci bcp bcp bcp bcp :merci:

Par Elladan Araphin le 3/11/2002 à 14:34:37 (#2469027)

Il n'y a pas de doute à avoir, il a raison. ;)

Par Kiranos le 3/11/2002 à 14:58:29 (#2469202)

*balancerais bien ses exo de physique, de maths et de philo* :D

Par Elladan Araphin le 3/11/2002 à 15:01:34 (#2469223)

Ce ne sont que des exercices niveau collège (ceux de Linkana), donc pas grand chose...

:D

Par Tenori le 3/11/2002 à 17:48:06 (#2470752)

euh moi j'aurai besoin qu'on m'explique les séries de Fourier :doute: personne peut m'aider ? :D

Par Nea Ithil le 3/11/2002 à 17:57:24 (#2470838)

Je savais pas que je pouvais demander de l'aide pour mes 3 DM de maths, physique et techno à faire pour demain, c'est bon à savoir, je repasserais :D C'est juste des problèmes de suites et de filtres passe-bande :D

Par Elladan Araphin le 3/11/2002 à 18:14:26 (#2471012)

Provient du message de Tenori
euh moi j'aurai besoin qu'on m'explique les séries de Fourier :doute: personne peut m'aider ? :D

Où la c'est que ça remonte à au moins 5 ans les séries de Fourier, mais c'était bien sympa. :D

Par Tabassor le 3/11/2002 à 18:17:18 (#2471041)

Provient du message de Tenori
euh moi j'aurai besoin qu'on m'explique les séries de Fourier :doute: personne peut m'aider ? :D

Ca remonte à l'année ou j'ai décidé d'arreter math :ange:

Par Bardiel Wyld le 3/11/2002 à 18:18:41 (#2471054)

*est content d'avoir un taf plutôt que d'étudier encore des maths en fait* :ange:

Par Mardil le 3/11/2002 à 18:23:13 (#2471099)

Provient du message de Tenori
euh moi j'aurai besoin qu'on m'explique les séries de Fourier :doute: personne peut m'aider ?

C'est vaste.... tu veux savoir quoi en particulier? :) :ange:

Par Tenori le 3/11/2002 à 18:54:45 (#2471380)

bah en fait je suis en première et mon prof de maths m'a demandé d'étudier ca pour le TPE en me disant " C'est à ta portée ... " tout en étant conscient que c niveau maths spé et que je suis pas précoce :monstre:

Par Mardil le 3/11/2002 à 19:20:00 (#2471692)

ok, dans ce cas, je vais éviter de te balancer les théorèmes de convergence :ange:

ce que disent les séries de Fourier, c'est que toute fonction périodique peut s'écrire comme une somme de sinus et de cosinus.


par exemple, tu as une fonction f(t) qui est périodique, de période T (et donc de "fréquence" 1/T)

alors, on peut trouver des coefficients an et bn tels que:

f(t) = a0 + b1.sin(2pi.t/T) + a1.cos(2pi.t/T) + ... + bn.sin(2n pi t/T) + an.cos(2n pi t/T) + ...

les coefficients an et bn sont appélés des harmoniques.


l'interet, c'est que quasiment tous les signaux qu'on utilise dans la vie courante (en electronique, par exemple), sont périodiques ou presque.

comme ça, quand on a un système electronique compliqué à étudier, on regarde ce qu'il fait sur des sinus, et on peut deviner ce qu'il fait à n'importe quel signal.

je ne sais pas si tu as fait un peu de musique, et si tu as déjà entendu parler des harmoniques pour un instrument de musique, mais c'est de ça qu'il s'agit.
un son est en fait une vibration de l'air, qui est périodique.

si tu as déjà entendu parler de mp3, c'est aussi sur ce principe que c'est basé:
une musique enregistrée sur cd peut se décomposer en série de fourier (*), et la compression mp3 reviens à supprimer de la musique toutes les harmoniques que l'oreille humaine ne peut pas entendre.
comme ça, on a un signal beaucoup plus simple, qui prends moins de place à stocker, et l'oreille humaine ne peut pas faire la différence...


Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais je peux sans doute essayer d'être plus accessible si tu veux :)


(*) enfin, en transformée de Fourier, c'est presque la même chose, et je ne vais pas t'embrouiller plus en t'expliquant la différence :ange:

Par Millenia Al'Mearah le 3/11/2002 à 19:29:26 (#2471752)

*applaudit Mardil*







J'ai rien compris. :D

Par Mardil le 3/11/2002 à 19:39:12 (#2471808)

Provient du message de Millenia Al'Mearah

J'ai rien compris. :D

Arfeuh..... :aide:

Bon, j'essaierai demain de vous pondre un truc un peu construit et didactique :rolleyes:

Par Bardiel Wyld le 3/11/2002 à 19:53:20 (#2471919)

Euh moi j'ai tout compris, chapeau Mardil d'avoir réussi à me faire capter un truc en maths :monstre:

Par deusky le 3/11/2002 à 19:59:59 (#2471979)

Provient du message de Bardiel Wyld
Euh moi j'ai tout compris, chapeau Mardil d'avoir réussi à me faire capter un truc en maths :monstre:

j'suis pas loin d'avoir compris mais bon je flotte légèrement *Term S*:D

Par Tabassor le 3/11/2002 à 20:01:10 (#2471990)

Provient du message de Mardil
alors, on peut trouver des coefficients an et bn tels que:

Il se cache quoi derrière cette phrase? :D
bon ca va j'arrete de foutre ma merde, je m'en vais :rolleyes:
*prend la porte et sort*

Par Millenia Al'Mearah le 3/11/2002 à 20:05:33 (#2472026)

Pour moi c'est peine perdue Mardil. Je suis aussi douée en maths que peut l'être une vache en couture. ;)

Mil *littéraire :p*

Par Tenori le 3/11/2002 à 21:04:04 (#2472579)

merci Mardil :D Tous de suite, quand on enlève tous les signes grecques et qu'on parle normalement ca devient plus clair :monstre: Mais le seul truc c que j'ai besoin de connaitre la différence entre une transformée de Fourier et une série, parce que mon TPE c " comment passer d'un signal sonore analogique à un signal numérique " :ange:

Par Mardil le 3/11/2002 à 22:04:55 (#2473109)

Provient du message de Tenori
merci Mardil :D Tous de suite, quand on enlève tous les signes grecques et qu'on parle normalement ca devient plus clair :monstre: Mais le seul truc c que j'ai besoin de connaitre la différence entre une transformée de Fourier et une série, parce que mon TPE c " comment passer d'un signal sonore analogique à un signal numérique " :ange:

ok, si tu as compris ce qu'il y avait avant, ça devrait passer :)

si tu as un signal de fréquence f0, tu le décomposes en somme d'harmoniques de fréquences f0, 2f0, 3f0.....
Ca, c'est ce qu'on a vu avec les séries de Fourier :)


maintenant, imagine que tu prennes un signal de période T0=1/f0, et augmente la période.

les fréquences des harmoniques vont alors diminuer et se rapprocher.

maintenant, considère un signal non-périodique: g(t).
on peut faire comme si ce signal était périodique, mais de période infiniment grande.

Dans ce cas, la fréquence associée est infiniment petite.
les harmoniques de ce signal vont donc être très rapprochée, tellement qu'on ne pourra plus les séparer.

dans ce cas, on n'aura pas une suite de coefficients an, bn, mais une fonction continue:
g^(f) (*), qui est une fonction de la fréquence, au lieu d'être une fonction du temps. c'est cette fonction qu'on appelle transformée de Fourier.

Je vais essayer de tracer quelques courbes pour illustrer tout ça, je les posterai demain ou ce soir. :)

Remarque: dans le cas ou la fonction choisie est en fait périodique, la transformée de Fourier sera nulle partout, sauf pour les valeurs de f de la forme f=2 n pi.... En ces points là, la transformée de fourier sera égale au coefficient correspondant de la série de fourier.
En fait, la série de Fourier est un cas particulier de la transformée...


(*) normalement, le petit chapeau est au dessus du g :rolleyes:

Par Muska Gaïa le 3/11/2002 à 22:07:30 (#2473135)

Pff, les maths ... :(

Triste ...

Pourquoiiiiii chui aussi nuuuuuuuuul !

Par Mardil le 3/11/2002 à 22:10:04 (#2473154)

Provient du message de Tabassor
Il se cache quoi derrière cette phrase? :D

Ca cache juste qu'il y a une formule qui donne la valeur des coefficients, mais que je vous l'ai épargnée. :p :D

ps: je l'ai épargnée, car elle fait intervenir des intégrales, qui sont au programme de terminale, et pas de première :p


pps: pour la conversion analogique/numérique, je ne vois pas trop comment l'expliquer sans faire intervenir de concepts qui ne soient pas du niveau première... si j'ai une illumination, j'en ferai part ici :)

Par Tabassor le 3/11/2002 à 22:14:35 (#2473186)

Provient du message de Mardil
ps: je l'ai épargnée, car elle fait intervenir des intégrales, qui sont au programme de terminale, et pas de première :p

Terminale?
Ouah pas mal le système éducatif francais, chez nous on ne l'apprend qu'en 2e candi ingénieur civil à l'univ (equiv fac.)
Et a vrai dire je sais très bien ce qu'il y a derrière.. - - Non je sais plutot que ca fait partie de la panoplie des formules qui m'ont coulé à l'époque et qui m'ont fait penser:"bon on va faire un graduat :ange: "

Par Nea Ithil le 3/11/2002 à 22:14:49 (#2473190)

Les séries de Fourier pour des TPE de première, je vois pas trop l'utilité :p Enfin, c'est toujours interressant à comprendre :)

Par Nazoth le 3/11/2002 à 22:15:12 (#2473192)

Mardil t'es prof de maths ? :doute:
Moi ce que j'ai jms reussi a comprendre c'est les an bn ca m'a tjrs embrouille je sais pas pquoi :ange:
Sinon j'dis qd meme CLAPCLAP :cool:

Par Millenia Al'Mearah le 3/11/2002 à 22:20:40 (#2473244)

Incroyable, même en relisant 15 fois les explications je comprends rien. :(

Par Djum le 3/11/2002 à 22:27:27 (#2473293)

Provient du message de Millenia Al'Mearah
Incroyable, même en relisant 15 fois les explications je comprends rien. :(

*aimerait bien donner des cours particuliers :cool:













mais à pas suffisament compris pour ça :sanglote: *





du moins je crois, c'est pas super clair dans ma tête :doute:

Par Mardil le 3/11/2002 à 22:30:41 (#2473313)

Provient du message de Millenia Al'Mearah
Incroyable, même en relisant 15 fois les explications je comprends rien. :(

l'idée, c'est que quand on a un truc très compliqué, on le remplace par une somme de trucs simples... :)

Si tu as compris ça, tu as tout compris: le reste, c'est sur la manière de le faire.

@ Nazoth: Je suis en train de passer l'agregation de physique :)
D'ailleurs, j'en profite pour rappeler que la transformée de Fourier a été inventée par des physiciens :p

Par Chlott le 3/11/2002 à 22:31:11 (#2473318)

hum j'ai tout compris sauf l'application numérique de la fréquence...
pas de doute je suis littéraire (ou alors je suis mauvais de partout ce qui est déjà plus crédible)

Par Millenia Al'Mearah le 3/11/2002 à 22:33:02 (#2473328)

Et c'est simple ça?! :eek:

Agregation de physique, hmm? Je comprends mieux. :p

Par Behb Kramps le 3/11/2002 à 22:33:59 (#2473333)

euh moi j'aurai besoin qu'on m'explique les séries de Fourier personne peut m'aider ?

pas de probleme c qd tu veux :ange:
moi j'aurais besoin d'aide concernant les estimations d'estimateurs et les tests d'hypothèses complexe vs hypothèse complexe ... mais bon en fait je m'en tape un peu c'est que des stats ...

Par Nazoth le 3/11/2002 à 22:40:52 (#2473397)

Ah oui quand meme :eek: ca doit te paraitre enfantin tout ca lol
Mais qu'est ce qu'il vous reste a apprendre a ces niveaux la ? :doute:

Par Mardil le 3/11/2002 à 22:49:55 (#2473480)

Provient du message de Nazoth
Mais qu'est ce qu'il vous reste a apprendre a ces niveaux la ? :doute:

On apprends à faire un cours clair ;)
oui, je sais, j'ai du boulot de ce coté là... :p :monstre:

moi j'aurais besoin d'aide concernant les estimations d'estimateurs et les tests d'hypothèses complexe vs hypothèse complexe ... mais bon en fait je m'en tape un peu c'est que des stats ...

mouarf, pour ça, je risque de ne pas être assez au point pour te l'expliquer...
sans compter que j'ai vu ça avec les doigts, "à la physicienne", pas de manière rigoureuse "à la statisticienne"... :rolleyes:
Sans compter que je n'ai pas relu ce cours depuis l'année dernière :monstre: :D
Bref, dem***e toi :p :ange:

Par Melunia le 3/11/2002 à 23:04:36 (#2473638)

Oui c'est facile :rolleyes:
Non serieux je pige que dalle :D en Term BEP Compta on ne fait que des trucs simples :D

Par Serafelle Isil le 4/11/2002 à 9:13:07 (#2475239)

Provient du message de Behb Kramps
pas de probleme c qd tu veux :ange:
moi j'aurais besoin d'aide concernant les estimations d'estimateurs et les tests d'hypothèses complexe vs hypothèse complexe ... mais bon en fait je m'en tape un peu c'est que des stats ...

et tu as besoin de quoi precisement ?

Par Cornholio le 4/11/2002 à 9:29:33 (#2475283)

Cool , j'ai un exam de Traitement du Signal mardi apres-midi.

Série de Fourier et Transformée de Fourier .... AU RAPPORT !!!
Apres c'est Commande et Systemes .... Dirac & Co. .... WAICHE WAICHE !!!!

Pour vous expliquer tout cela, si vous etes de Paris, c'est plus simple sur une table avec un crayon et un papier, non ?? :D
Si tu es blonde à forte poitrine, ca m'interesse aussi

Par Borsk Fey Lya le 4/11/2002 à 10:18:31 (#2475478)

J'ai pas compris Fourrier moi.
Faut dire que les maths et moi, on a divorcé il y a longtemps.

En tout cas, chapeau Madril.

Par Lorim le 4/11/2002 à 10:34:17 (#2475549)

aaarhggg des maths

*s'enfuit en courant* :aide: :D

Par Elladan Araphin le 4/11/2002 à 10:44:28 (#2475581)

Provient du message de Lorim
aaarhggg des maths

*s'en fuit en courant* :aide: :D

A voir ton orthographe tu t'es aussi enfui des cours de français... :ange:

Par Valldieu LaFouine le 4/11/2002 à 10:48:57 (#2475605)

*regarde les posts, se gratte la tête ....*
Arfff me suis encore planté de forum
*regarde les avatars*
Mais, mais c est les même .......:doute:
*eteint son PC et reprend la lecture d asterix*
Sont fous c est physiciens ..... ;)

Par Lorim le 4/11/2002 à 10:49:42 (#2475608)

Provient du message de Elladan Araphin
A voir ton orthographe tu t'es aussi enfui des cours de français... :ange:

Maybe maybe :p

But i never escape the english :D

Par Valldieu LaFouine le 4/11/2002 à 10:55:33 (#2475640)

So, there is a post for you. Sareal asks for the a translation, but the text has some strange sentences and verbs. :)

Par Lorim le 4/11/2002 à 10:56:54 (#2475645)

Provient du message de Valldieu LaFouine
So, there is a post for you. Sareal asks for the a translation, but the text has some strange sentences and verbs. :)

I see it ... but the text is not strange ..it is weird :monstre: :doute:

Par Cornholio le 4/11/2002 à 11:01:32 (#2475674)

How strange you guys cant write in French but in English.

WEIRDOS !!!


English RuleZ

Par Valldieu LaFouine le 4/11/2002 à 11:02:51 (#2475682)

J ai pas de problèmes avec mon français, juste mon Wallon qui laisse un peu a désirer ;)

Par Lumen Angel le 4/11/2002 à 11:09:45 (#2475714)

Bravo Madril! Tu es plus clair que mon prof!

ENfin, c'est pas encore trop dur.... Faut voir la logique, parfois...

Par Lorim le 4/11/2002 à 11:13:35 (#2475731)

Provient du message de Valldieu LaFouine
J ai pas de problèmes avec mon français, juste mon Wallon qui laisse un peu a désirer ;)

Moi c'est mon Breton qui est juste car ca fait longtemps que je n'est pas parlé

et mon Japonais qui est juste en phase d'apprentisage :p

Par Borsk Fey Lya le 4/11/2002 à 11:15:55 (#2475749)

Provient du message de Valldieu LaFouine
J ai pas de problèmes avec mon français, juste mon Wallon qui laisse un peu a désirer ;)

J'ai plus facile à le djose qu'à l'écrire.

Par Tenori le 4/11/2002 à 18:01:33 (#2479180)

wooooooh Merci Mardil (2)... j'ai compris grosso modo, en fait de le cadre de mon TPE c parce qu'à un moment on transforme tout ca en signal binaire... Enfin c le prof qui nous a orienté et vu que c'est lui qui note autant faire ce qu'il propose !

Par Tabassor le 4/11/2002 à 18:03:20 (#2479198)

Provient du message de Tenori
wooooooh Merci Mardrill (2)...

Arretez d'estropier son nom, il va avoir une crise de nerfs :rolleyes:

Par Darla Rakar le 4/11/2002 à 18:10:01 (#2479256)

Heu Mardil
Moi j'ai un probleme sur les Polynomes :D

Ca doit te sembler tres simple ben pas moi :D

Heu t'm'aides dis? j'ai ton icq mais ca fait un bail que je t'ai pas vu connecté :D

Stopléééééééé :D

Par Missmite le 4/11/2002 à 18:12:23 (#2479281)

Provient du message de Cornholio
How strange you guys cant write in French but in English.

WEIRDOS !!!


English RuleZ

hey, you need tp for your bong hole !

Par Mick le CoMick le 4/11/2002 à 18:54:14 (#2479673)

Cool un post sur les maths !!dommage que pour une fois ce ne soit pas trop dur ce que j'ai a faire. a part ceci :

Si ca peut vous occuper :

|3x-1/2| > |6-x|

Ce sont des valeurs ablosues, pas de simples calculs.


Mick *vive la seconde :D* Felony

Par Deull -PROUT- le 4/11/2002 à 19:03:26 (#2479766)

et c'est possible un cour simplifier sur laplace aussi ? :ange:

Par Tenori le 4/11/2002 à 21:58:07 (#2481719)

Provient du message de Lorim
Moi c'est mon Breton qui est juste car ca fait longtemps que je n'est pas parlé

et mon Japonais qui est juste en phase d'apprentisage :p

Pareil, mais mon breton se limite à des insultes étrangement :doute:

Par Kathandro le 4/11/2002 à 22:21:16 (#2481924)

Comme quoi, avec la Physique on fait tout, avec les maths, on en fait moins !! :monstre: (physique rulez (même si j'en fait pas :p))

En plus les math c'est se compliquer la vie pour rien (genre utiliser une fonction de densité pour expliquer des probas :monstre: :monstre: :o )

Mel est pas encore mort à avoir ingurgité tous ces maths??? :rolleyes:

Par Tascalus / Da Binian le 15/11/2002 à 11:34:48 (#2567030)

Merci Mardil :D
Je fais le TP avec Tenori et en effet ce serait sympa de présenter les Série de Fourier a notre prof de Maths puisque le TP doit avoir un thême de physique principalement mais avec un rapport avec les Maths...
C'est plus simple de la manière dont tu l'as expliquer :)
On verra si on pourra le lui reformuler a notre manière avec ces éléments :)

Par Pilou le 15/11/2002 à 11:44:25 (#2567085)

Provient du message de Mick le CoMick
Cool un post sur les maths !!dommage que pour une fois ce ne soit pas trop dur ce que j'ai a faire. a part ceci :

Si ca peut vous occuper :



Ce sont des valeurs ablosues, pas de simples calculs.


Mick *vive la seconde :D* Felony

C'est une inequation et alors ......?

:confus:

|3x-1/2| > |6-x|
|4x| > |6-1/2|
|4x| > |11/2|
|X | > |11/8|

C'est ca ?

Par Iko le Mendiant le 15/11/2002 à 11:52:28 (#2567147)

Et si je vous dis que Thalès c'est une simplification d'une série de Fourrier vous me répondez quoi?

{"Grr": saleté de correcteur.
Thalès existe bien et grr est une onomatopée. Ces mots sont donc correctes.}

Par Iko le Mendiant le 15/11/2002 à 11:56:00 (#2567169)

Provient du message de Pilou
C'est une inequation et alors ......?

:confus:

|3x-1/2| > |6-x|
|4x| > |6-1/2|
|4x| > |11/2|
|X | > |11/8|

C'est ca ?

non

A cause des valeurs absolues tu dois séparer le problème en 3 cas que tu dois traiter séparément: (en faite c'est les zéros {où x=0} des équations dans les valeurs absolues)
- x < 1/6
- 1/6 < x 6

Tu te retrouves avec 3 inéquations que tu résouds séparément :
- 1/2-3x > 6-x (seulement valable entre -00 et 1/6)
- 3x-1/2 > 6-x (seulement valable entre 1/6 et 6)
- 3x-1/2 > x-6 (seulement valable entre 6 et 00+)

Le reste c'est comme d'habitude

Par Tenori le 15/11/2002 à 18:13:41 (#2570010)

Deux problèmes:

- Ma prof de physique a l'air d'avoir un peu oublier les séries de Fourrier ( et les transformées )

- Notre prof de maths, nous a dit qu'on aurait du mal à faire une explication claire des séries de Fourier surtout par rapport à notre sujet ( alors que c lui qui nous en avait parlé ... ) et que ce faisant, on se ferait casser facilement si on tombe sur un prof un peu maychant ...

Résultat: Nous nous sommes pris la tête pour rien :D et maintenant on doit se tabler sur le théorème de Shannon qui est j'espère plus digeste ... :enerve:

Par Tascalus / Da Binian le 15/11/2002 à 20:05:35 (#2570716)

Oui donc finalement tout ça pr rien...
Notre prof de Physique a dit que y'avait pas vraiment de rapport important avec Fourrier et nous l'a déconseillé (comme Tenori la dit plus haut) et ce qui nous a surtout découragé c'est que le prof de Maths finalement nous a dit de laisser tomber puisque c'était niveau Bac+2 après avoir fait Maths Sup Maths Spe ... :rolleyes:
On pourrait se lancer sur Shannon mais ça a l'air d'être tout aussi compliqué que les séries de Fourier....
Alors on va essayer de faire simple... Encore faudrait-t-il trouver une expliçation simple pour la conversion d'un signal sonoree analogique en un signal sonore numérique :)

Par Shania Adams le 15/11/2002 à 20:32:43 (#2570918)

Cool quand j'aurais un probleme en math je pourrais demander à ce qu'on m'aide ici :ange: ... disons qu'en math.. les problèmes c'est permanent avec moi :monstre:

Par Djum le 15/11/2002 à 20:48:32 (#2571035)

Provient du message de Shania Adams
Cool quand j'aurais un probleme en math je pourrais demander à ce qu'on m'aime ici :ange: ... disons qu'en math.. les problèmes c'est permanent avec moi :monstre:

y'a qu'en math ? :doute:



:D

moi je veux bien aider avec mes maigres moyens (début de Term S ;))

Par Shania Adams le 15/11/2002 à 20:51:57 (#2571058)

Tss cette perche etait destinée à Emvé , il vas surement te coller un averto pour lui avoir volé , surtout qu'elle etait bien belle :ange:

Plus serieusement , j'suis une assez bonne élève , Sauf en math :monstre:

Par Mardil le 15/11/2002 à 20:56:33 (#2571095)

Provient du message de Shania Adams
Cool quand j'aurais un probleme en math je pourrais demander à ce qu'on m'aime ici :ange: ...

:doute: :doute:
Tu sais, on t'aime bien même quand tu n'as pas de problèmes de math :rolleyes:

Par Djum le 15/11/2002 à 21:53:01 (#2571453)

Provient du message de Mardil
:doute: :doute:
Tu sais, on t'aime bien même quand tu n'as pas de problèmes de math :rolleyes:

*l'avait pas vu, cette perche là*

dommage pour Emvé :D

tiens si j'ai du mal, je balancerais mon TPE sur le forum :doute:

[bizarre, le premier mot pour remplacer Emvé, c'est envie, et ça va de Avé à Ove en passant par Âme et Oeuvé :monstre:]

Par Missmite le 15/11/2002 à 21:57:14 (#2571472)

Provient du message de Shania Adams


Plus serieusement , j'suis une assez bonne élève , Sauf en math :monstre:

Si tu veux des cours particuliers il n'y a pas de problème, tu me montreras les mouvements de grs en échange, je me rouille la :monstre:

Par Kathandro le 15/11/2002 à 21:58:38 (#2571478)

Provient du message de Mardil
:doute: :doute:
Tu sais, on t'aime bien même quand tu n'as pas de problèmes de math :rolleyes:

Surtout quand tu n'as pas de problème en math en fait...

Tiens, c'est intéressant... Les maths peuvent faire fuir des prétendants auxquels on voudrait échapper (à tester en pratique:rolleyes: )

Pis Mardil, c'est pas un spécialiste des maths en plus :p!!

Par Iko le Mendiant le 15/11/2002 à 21:58:54 (#2571481)

Provient du message de Tascalus / Da Binian
Alors on va essayer de faire simple...

Essaye le problème des "Tours de Hanoï" c'est assez simple à expliquer, c'est un problème de mathématique puisqu'il est possible de tout mettre en équations et une application est le "code gray" ou le "code binaire réfléchi" utilisé dans un important pourcentage des codeurs numériques de position.

Par Mardil le 15/11/2002 à 22:00:56 (#2571487)

Provient du message de Kathandro
Pis Mardil, c'est pas un spécialiste des maths en plus :p!!

Vi, mais Fourier et Shannon, c'est de la physique, pas des maths :p

Par Kathandro le 15/11/2002 à 22:06:31 (#2571520)

Provient du message de Mardil
Vi, mais Fourier et Shannon, c'est de la physique, pas des maths :p

Vi, mais le titre, c'est "probleme de math", pas "probleme de physique" :p :ange: :rolleyes:

Par Iko le Mendiant le 15/11/2002 à 22:11:08 (#2571544)

La physique ce n'est que des maths en cas concrets.

Par Shania Adams le 15/11/2002 à 22:40:17 (#2571677)

Provient du message de Mardil
:doute: :doute:
Tu sais, on t'aime bien même quand tu n'as pas de problèmes de math :rolleyes:

lollllllllll c'etait une erreur de frappe , j'ai corrigé c'etait "Aide" pas "Aime" :)

Si tu veux des cours particuliers il n'y a pas de problème, tu me montreras les mouvements de grs en échange, je me rouille la

Ca roule , on fera ca sur la plage peut-être , non ? :ange:

Par Mardil le 15/11/2002 à 23:13:10 (#2571879)

La physique ce n'est que des maths en cas concrets.

*manque d'avoir une attaque* :o :eek:
Tu voulais sûrement dire l'inverse:
Les maths, c'est de la physique en cas inutiles. :p

Par Missmite le 15/11/2002 à 23:27:22 (#2571969)

*a une attaque* vous etes fous tout les deux, les maths c'est la logique et la rigueur, la physique c'est l'a peu pres et le ca semble marcher "dans la plupart des cas" :eek: ca n'a rien a voir :p

ps pour shania : Oui oui, on fera comme ca :chut:

Par Greumlins le 16/11/2002 à 0:40:02 (#2572317)

Argh, Fourier, l'horreur incarnée :monstre:

Sinon, dans mon DM de Physique, j'ai la question suivante :

On considère un signal carré E(t) d'amplitude E et de fréquence v. Donner le développement en série de Fourier de la fonction E(t) (on remarquera que E est une fonction impaire), ce qui revient à déterminer les coefficients a[n] et b[n] du développement.
E et v sont données.

Bon, comme je savais pas trop quoi faire de mon a[n]=2/T * primitive de 0 à T de e(t)*cos(2*Pi*n*t/T) dt, je l'ai intégré à l'aide de ma TI.
Je trouve que primitive de exp(t)*cos(xt) = 1/(x^2 +1) * exp(t) * (cos(xt) + x*sin(xt)), donc avec ça je trouve les valeurs de a[n].
Y a pas un autre moyen (ne nécessitant pas de passer par la calculette pour intégrer l'expression de a[n]) ?

Par Tenori le 16/11/2002 à 9:58:32 (#2573459)

Moi je fais plus confiance à ma TI, à part pour les graphs ... parce qu'elle confirme jamais mes calculs :enerve: et a cause de ca je foire mes controles de maths et je pourrai pas rentrer en maths sup H4 ... Résultat: je vais finir à Sciences Po et ca, c vraiment la déch, tout ca à cause d'une calculette que je sais pas utiliser :(

Par Greumlins le 16/11/2002 à 10:34:26 (#2573563)

H4 ? L'établissement non accessible aux humains ?

Sinon, ma TI elle marche bien, elle me donne la bonne primitive, mais je voulais savoir s'il y avait une autre solution pour déterminer a[n] sans y avoir recours.

Par Mardil le 16/11/2002 à 10:37:54 (#2573570)

pour faire simplement cette intégrale, vous utilisez la formule d'Euler:

cos(t) = 1/2 * (ei.t+e-i.t)

après, il ne reste plus qu'une exponentielle à intégrer, et vous re-transformez les deux exponentielles en sinus ou cosinus.
Si vous n'y arrivez pas, je vous le ferai cet après midi :)

Par Greumlins le 16/11/2002 à 10:41:39 (#2573586)

Ah c'est pas couillon ça.
On n'a pas encore refait les complexes cette année en Maths, j'ai oublié toutes mes formules ...
Bon, j'vais essayer de faire comme ça.

Par Tascalus / Da Binian le 16/11/2002 à 15:34:35 (#2575289)

On m'a expliqué Fourrier avec un rapport avec Shannon, c'est bon je crois que j'ai compris :p
M'a qd meme fallu 30min d'explications avec une feuille et un crayon, pleins de zolis dessins et des formules :)
Mais pr bien comprendre c'est la manière la plus pratique je pense
Ensuite pour expliquer ca je sais pas si je vais en etre capable :monstre: (deja un effort d'avoir compris :D *garde la feuille au cas où :) *