Mozilla

Par Greumlins le 28/10/2002 à 11:53:08 (#2422985)

Bon, après reformatage s'est posé le choix du navigateur Web (et de la messagerie), et j'ai décidé d'essayer Mozilla, pour voir ce que ça donne.
Pour l'instant, je trouve ça plutôt pas mal, les onglets et la Barre sont assez pratiques.

Par contre, j'avais entendu parler d'un système anti-pub, comment qu'on fait pour le faire fonctionner ce truc là ?

Par Alastor le 28/10/2002 à 11:54:45 (#2423000)

edit/preferences/advanced/scripts&plugins, et tu décoches open unrequested windows.

Par Greumlins le 28/10/2002 à 12:01:32 (#2423055)

Ok, merci.
Le problème maintenant, c'est que pour certains sites les pop-up sont utiles (comme sur JoL, pour les MPs). On peut différencier selon les sites d'où viennent les pop-up, ou alors demander confirmation ?

Par Alastor le 28/10/2002 à 12:05:05 (#2423082)

Pas à ma connaissance...
Pour les mps JO, tu reçois un appel java t'avertissant que tu as un mp, ensuite tu vas dans ton profil (avec un middle-clic pour ouvrir un nouveau onglet :D).
Enfin...c'est comme ça que je fais. :monstre:

Par Greumlins le 28/10/2002 à 12:08:12 (#2423116)

Bon, bin je vais étudier la question, parce que d'un côté les pop-up c'est plus que lourds quand il s'agit de pub, mais y a pas mal de sites (notamment de téléchargements) qui s'en servent ...
Est-ce qu'on est prévenu quand un pop-up devait s'ouvrir mais que Mozilla l'a abattu froidement ?

Par Erkethan le 28/10/2002 à 12:11:12 (#2423140)

"unrequested windows"

ca inclus aussi les non ? :doute:

Par Alastor le 28/10/2002 à 12:12:17 (#2423148)

Est-ce qu'on est prévenu quand un pop-up devait s'ouvrir mais que Mozilla l'a abattu froidement ?

Non, maintenant dans la plupart des cas, tu peux cliquer sur un lien pour lancer le téléchargement. C'est le cas de télécharger.com, où le pop-up n'est là que pour éviter un clic de plus.

Par Greumlins le 28/10/2002 à 12:14:08 (#2423164)

C'est bien vrai. Bon, bin je crois que je vais tester ça, on verra bien ce que ça donnera.


Greumlins, futur adepte de Mozilla.

Par Tann Skaya le 28/10/2002 à 12:33:21 (#2423328)

Personnellement j'ai certains pop-up qui ne sont pas bloqués avec Mozilla...

Un spécialiste pour nous éclairer ? :)

Par Horus TCT le 28/10/2002 à 17:39:44 (#2425874)

Provient du message de Tann Skaya
Personnellement j'ai certains pop-up qui ne sont pas bloqués avec Mozilla...

Un spécialiste pour nous éclairer ? :)

vi j'ai remarqué aussi, mais c'est récent ...

Par Novae Galliano le 28/10/2002 à 18:00:13 (#2426066)

Personnellement j'ai certains pop-up qui ne sont pas bloqués avec Mozilla...

Un exemple ? :) (url :) )

Par Tann Skaya le 28/10/2002 à 19:17:39 (#2426677)

Ici par exemple :

www.skaya-networks.com

Par Lemuel le 28/10/2002 à 20:11:29 (#2427098)

Oui, l'anti pop-up est vraiment excellent!!! il est tout bon, il empêche pratiquement tout (moi, j'ai pas de pop up sur le site que tu as cité, Tann)


Sinon, si ça vous gêne vraiment, vous pouvez toujours passer par le bon vieux pop up killer , mais faudra vous amuser à tout configurer manuellement...
Moi, perso, celui de mozilla me convient parfaitement!

Par Booggi Stowh-OL le 28/10/2002 à 21:42:18 (#2427759)

C'est parce qu'il doit exister de nouveaux scriptes anti-Mozilla :monstre:

Je viens ici pour dire mon mécontentement face à cet explorateur que tout le mond dit "hors du commun" (je l'invente pas, je l'ailu quelque part).

La vitesse devait être meilleure : Il n'en est rien, et j'ai testé plusieurs sites.
Le temps de chargement au départ qui est... long.
Certaines pages qui ne s'affichent pas bien (genre le champ d'écriture qui est largement rétrécis sur cetains forums).
Pas mal de bugs d'affichages, ou autres.

Biensûr, il y a le systeme d'onglets qui réhausse largement le tout, et celui d'anti-popup (bien qu'il reste a revoir comme on peut le remarquer dans ce post :rolleyes: )

Bref, si on prend la moyenne de tout ça, je le trouve moins bon qu'un Internet Explorer de base.

Mais tout ceci n'est bien évidemment que mon avis :D

Par Novae Galliano le 28/10/2002 à 21:51:38 (#2427828)

www.skaya-networks.com

Mouarf quel site ! ca se voit que c'est du frontpage ..

Voila comment il fait sa pop-up ..

...
var urlPop = "pologo.html"
...
var frameString="+
"+
"+
"+title+"+
"+
"+
"+
"+
"+
";
NFW.document.open();
NFW.document.write(frameString);
NFW = window.open(urlPop,"popFrameless","scrollbars,"+s);
...

Deja il ne stocke pas dans un .js c'est lourd dans la page .. ensuite l'écriture de la page dans du Javascript ..
Je ne suis pas expert en Javascript mais la il fait ..
- On stocke le nom de la page à 1 premiere variable ..
- On ecrit la page HTML qui fait appel a cette 1ere variable
- On stocke le tout dans une 2eme variable
- On ouvre une page HTML, dans cette page on écrit ce qui à été préalablement sauvé dans la 2ème variable ..
{La ca devrait ouvrir la pop-up si j'ai bien comprit...}
ensuite on réouvre la meme page .. je décroche ici ..

Bref, Mozi à pas l'air de bloquer les pages quand elle sont apellées en Javascript avec l'adresse et le document en variable ...
:confus:

Par Lwevin Myan le 28/10/2002 à 22:43:39 (#2428135)

Provient du message de Booggi Stowh-OL
C'est parce qu'il doit exister de nouveaux scriptes anti-Mozilla :monstre:

Cela semblerait plutôt des ouvertures par javascript.
Je doute que ça soit orienté anti-Mozilla :mdr:

Je viens ici pour dire mon mécontentement face à cet explorateur que tout le mond dit "hors du commun" (je l'invente pas, je l'ailu quelque part).

Ce n'est pas tout à fait faux, dans la mesure ou IE représente 98% du marché.
(Tiens, au fait, il parait que MS fait IE7, et arrête ensuite pour passer à une nouvelle technologie ??? Quelqu'un pourrait confirmer ?)

La vitesse devait être meilleure : Il n'en est rien, et j'ai testé plusieurs sites.

A ton échelle, Mozilla est peut être aussi long, ou plus qu'IE.
D'un point de vue statistique, Mozilla est plus rapide.

Le temps de chargement au départ qui est... long.

Sous mon 98, la lenteur est abominable (au moins une minute montre en main, qui pompe en plus 80% du processeur)
Sur NT, le démarrage de Mozilla est aussi rapide que IE. Et pourtant, j'ai moins de ram.
Mais je veux bien t'accorder que Mozilla est plus long. Normal, il ne bénéficie pas de 75% de ses ressources déjà préchargées au chargement de Windows (chiffre sans aucune valeur réelle).

Certaines pages qui ne s'affichent pas bien (genre le champ d'écriture qui est largement rétrécis sur cetains forums).

Méchant Mozilla, qui respecte les normes W3C, et qui n'est pas adapté aux sites spécial IE :(
Personnellement, je vois des sites avec Mozilla que je suis incapable de voir avec IE (bon, j'avoue que mon pc n'est certes pas un modèle de stabilité).

Pas mal de bugs d'affichages, ou autres.

Tiens, moi j'ai des bugs tout courts, mais l'affichage, ca va :)
Quoique ça fait bien longtemps qu'il ne m'a planté, tiens...

Bref, si on prend la moyenne de tout ça, je le trouve moins bon qu'un Internet Explorer de base.

C'est ton droit.
Personnellement, j'ai beaucoup à critiquer sur Mozilla (lenteur, stabilité, gestion mémoire sont mes principaux griefs), mais pourtant, je ne suis pas prêt de repasser à IE ;)

Par Mind le 28/10/2002 à 23:03:08 (#2428248)

J'utilise Phoenix 0.3 (basé sur Mozilla 1.2b).
Il bloque bcp mieux les popups que Mozilla 1.1. Il bloque tous les popups non demandés. Par contre quand tu cliques un lien dont la page s'ouvre dans un popup il l'accepte (ce qui évite les clics dans le vide sur les sites qui affichent certaines de leurs rubriques en popups). De plus quand il bloque un cookie, il affiche une petite icône dans la barre de status pour te prévenir. Et dispose d'une white list pour autoriser l'affichage des popups sur les sites spécifiés.

Je suppose que ces fonctions sont aussi présentes dans Mozilla 1.2, mais je ne l'ai pas testé, donc je préfère ne pas m'avancer. :)