Derniere version de la beta

Par NNPsyco le 26/10/2002 à 18:05:53 (#2413079)

-y zont touché a mon curtiss!!! waaaaaaaa c immonde ces montant de par brise en fil de fer!

-S35 toujours plus fixé, toujours accès à des optiques en mode conducteur et commandant, et la meutriere à gauche du conducteur peut enfin être fermé. La tourelle aussi me semble plus rapide, a confirmer.

vivement la version définitive...

question pourquoid certain ont accès et panhard et pas d'autre?

Par Lafarge le 26/10/2002 à 18:29:40 (#2413219)

1) Plains-toi à Pachy, c'est grâce à lui :mdr:

2) On va pas se plaindre hein?

3) Aucune idée, à mon avis ca doit dépendre du grade.

Par PlopPlop le 26/10/2002 à 18:34:34 (#2413242)

.....seul les rats ont accés au panhard ! :rolleyes:

Si tu as sage et que tu bosses pour eux tu auras le droit de le conduire avant 2 mois ! :merci:

Par Lehor le 26/10/2002 à 18:57:47 (#2413347)

vi c'est terrible j'ais vu plein de panhard
avec red1 c'est un rat ? j'ais l'impression que d'autres joueurs ont aussi acces à ce fabuleur vehicule :)

Par Dudule-01 le 26/10/2002 à 22:29:36 (#2414221)

mon petit psycho,

faudrait se documenter avant de râler :ange: ...
Et en plus , ça nous fait une meilleure visibilité vers l'avant !

Par Pachy le 26/10/2002 à 22:49:13 (#2414278)

http://membres.tripod.fr/Pachy27/curtissWS2.jpg
C'est pas mal, sauf que les montants étaient doubles!

Par NNPsyco le 26/10/2002 à 23:30:01 (#2414395)

je rale pas je trouve juste que ça fait moin viril qu'avant

Par Fredo[3DLM] le 27/10/2002 à 0:57:46 (#2414711)

Ca veut dire koi "S35 toujours plus fixé"

plus fixé ... fixé a koi ? :doute:

Si on peut fermer la fente de visée a gauche , peut etre que , cette fois , une fois volet fermer , le conducteur ne craindra plus les coups d'un pzIII ... en fait c la tourelle en carton kil aurais du toucher , mé bon .

Donc fo encore attendre pour etre fixé (tiens :D) . Je prie juste pour ke nos tourelles tourne aussi vite que celle des axis (qui , pour celle du pzIV , n'est pas juste , puisque la tourelle du pzIV etait a mouvement manuel , contrairement aux autres chars . La ou moi ca me fait rire , c que la vitesse de la tourelle du S35 devrais etre celle du PzIV , et inversement , la vitesse de la tourelle du PzIV devrais etre celle du S35 , je pense qu'il on du se planter , sans faire attention ... oui , ca doit etre ca)

Ah j'oubliais les nouvelles regles du forum : PAS DE DIFFAMATION
excusez moi :D

Par Lehor le 27/10/2002 à 1:20:57 (#2414812)

ce n'est pas de la diffamation fredo ca :)

c'est ce que l'on peut appeler l'expérience, ou encore une simple constatation d'un fait pouvant entrainer un certain sentiment d'injustice chez une partie des joueurs preferant l'aspect blindé à l'infanterie... cette dernier pourra toujours se pleindre de la puissance du luger par rapport à son lance pierre.

hein ?
non non j'ais rien dit :)

je constate c tout :D

Par Epervier01 le 27/10/2002 à 8:54:43 (#2415835)

http://epervier92.free.fr/images03/H7501.jpghttp://epervier92.free.fr/images03/H7502.jpg

Par Fredo[3DLM] le 27/10/2002 à 14:01:16 (#2417270)

Wouaaa , pour un peut , avec une vue pareille , on se croirais dans un Espace :bouffon: (de chez renault)

Mis a part ca , y'a koi de changer sur le hawks ? la fameuse plaque de blindage dr le pilote n'est tjrs pas presente ? l'avion en lui meme (ses performances) ne sont pas changées ?

Par contre , pour ceux qui en on vu , l'amd (panhard) marche plutot bien en tout terrain (un peut comme le laf) ou c aussi lent qu'un char ?

Par NNPsyco le 27/10/2002 à 14:07:35 (#2417299)

comme le dit dudule maintenant on a une meilleur visibilité sur le hwk, sinon rien d'autre de changé, c'est plutot le fait que les dégat sont (enfin) modélisé chez les zinc allemand qui vont nous permettre de faire plus de kill

Sinon pour le S35 pour ceux qui ne l'ont pas remarqué mais on a des optiques façon panzer en mode conducteur(tous fermé on peut voir l'exterieur en plus c un zoom) idem en mode commandant tous fermé on voit dehors(et pas grace aux trou que nous fait le pzII)

Par Pachy le 27/10/2002 à 14:28:02 (#2417402)

Provient du message de NNPsyco
Sinon pour le S35 pour ceux qui ne l'ont pas remarqué mais on a des optiques façon panzer en mode conducteur(tous fermé on peut voir l'exterieur en plus c un zoom) idem en mode commandant tous fermé on voit dehors(et pas grace aux trou que nous fait le pzII)

C'est un bug. Les optiques des blindés français ne sont toujours pas modélisées.

Par NNPsyco le 27/10/2002 à 15:11:41 (#2417661)

ils pourraient pas nous le laisser se bug? ... avec la chance qu'on a le seul bug qui favorise les allié ils vont le corriger en moin de 5 minutes

quoid?==> PAS DE DIFFAMATION
ok je sort.

Par MysteeX le 27/10/2002 à 23:00:29 (#2420270)

C'est quoi un bug ????:ange:

Bon je sors aussi !!!:D :D

Par Fredo[3DLM] le 28/10/2002 à 0:31:27 (#2420836)

Provient du message de Pachy
C'est un bug. Les optiques des blindés français ne sont toujours pas modélisées.

Ben moi je voudrais pas foutre la merde , mais c un bug d'avoir des optiques sur nos 3 chars . J'ai fait des recherche , et , en fait , pour une fois , il semblerais que l'histoire a ete respectée , les blindés francais n'avais pas d'optique comme les allemands , mais seulement une fente de visée qu'on pouvais masquer en partie (pour reduire la fente) ... enfin je me trompe peut etre , mais j'ai vu des photo de l interieur d'un B1bis , et y'a pas de systeme d'optique , pareille pour le S35 , par contre , le R35 pas vu .

Sinon , pour Psyco :

"comme le dit dudule maintenant on a une meilleur visibilité sur le hwk, sinon rien d'autre de changé, c'est plutot le fait que les dégat sont (enfin) modélisé chez les zinc allemand qui vont nous permettre de faire plus de kill"

Cad ? gt pas au courant de ca ... les degats sont enfin modeliser , ca veut dire koi au juste ? sur les 109 , 110 et Ju comment ca marche la , avant que ce sois retoucher , et comment ca va marcher apres ? merci

Par Lindir le 28/10/2002 à 0:34:13 (#2420852)

fredo tu vas te faire taper, si tu oses dire que tu as fait des recherches et tu sais pas ce que sont les episcopes ;)

pour les degats, c'est simplement que les mitrailleuses font enfin des degats sur les ailes des 109

Par PlopPlop le 28/10/2002 à 1:15:18 (#2421040)

Fredo, je predis ton atomisation par Pachy et Gdg pour avoir oser proferer de telles choses !!! :eek:

..c'est digne d'un Fishu ! c'est tout dire...

:ange:

Si tu as vu l'interieur d'un B1 sans les episcopes, c'est probablement que ce sont des elements (optiques) qui coute trés cher et qui sont enlevés... je ne crois pas que les chars encore en etat actuellement ai leurs optiques en etat de fonctionner (voir juste presentes)... On vois souvent des 88 sans leur viseur aussi ! :mdr:

Non, en fait je crois qu'effectivement nos chars avaient une trés bonne SA, et meme le chef de char avait des jumelles et pouvait sortir de la tourelle (sisisisisi)... Donc oui le S35 ETAIT superieur aux PZs, et que si on les avaient regroupés comme les PZs en 40 cela aurait changer la face de la bataille... mais il faut equilibré le jeu.. alors, on a une vitesse de tourelle inferieur à la réalité et on est aveugle... tu imagines le S35 avec la SA des PZs et une vitesse de rotation de tourelle double ? hum ?

Le seul char que je connaisse qui n'avait (hum) pas d'optique (meme de visée !), c'est le T34 produit pendant la bataille de stalingrade (juste ce model là hein pas les autres !!) : les optiques n'arrivaient pas jusqu'à l'usine (à 600 metres des combats) et le tireur devait viser en regardant par le tube du canon avant de mettre l'obus et de tirer !!!!!!! :D

Par Fredo[3DLM] le 28/10/2002 à 2:14:41 (#2421222)

je parlais pas des optiques du tireur , mais des optique du pilote , comme sur les pz , quand vous fermez vos volets , vous avez des optique pour conduire . Et ca , sur les blindés francais , me semble qui y'avais pas .

Sur les photos que j'ai vu , meme si les optique n'etait plus present , il n'y avais aucunes trace d'un dispositif prevu a cet effet (optique du pilote je parle bien sur)

Tlm a compris ? je parle des optique du pilote quand vous fermez les volets , pas du tireur . Car , a part le 38t il me semble , tous les pz axis on des optique quand vous fermez le volet du pilote .

Mais en fait quand on pousse plus loins , y'a aussi le prob des virage . Techniquement , les blindés francais etait un poil plus en avant sur les chenilles , car , sur un char , pour tourner , vous freinez une chenille . Sur les pz ct ce systeme , mais , sur les chars francais (je sais plus lesquels , S35 j'en suis sur deja , B1 p'tet mais je doute) , au lieu de freiner une chenille , pour tourner a droite par ex , il faudrais freiner la chenille droite , mais , sur nos chars , ct l'inverse , quand vous tourner a droite , la chenille droite ne change pas sa vitesse , mais la chenille gauche accelere . En fait , au final , meme resultat , sauf que vous perdrez plus votre vitesse (en theorie) et vous controler mieux vos virages (en fait quand on fait un virage serrer , on ne devrais jamais derraper comme ca arrive souvent) .

Mais bon , si on regarde details par details , on se rend compte que les pz on ete plutot bien modeliser , et les chars francais on ete calquer sur ses meme models , mais , en diminuant quelques trucs (puissance moteur , vitesse , rotation de la tourelle ...) donc c dommage . Surrement un manque de doc (et p'tet l'envie d'en trouver) au moment de la creation des chars .

Par PlopPlop le 28/10/2002 à 2:20:40 (#2421236)

.....Fredo, quand je parle des "optiques" en general (et donc par extension aussi des organes de visée), c'est aussi les optiques du conducteur ! Les episcopes donc (conducteur et chef de char je crois)... :D

Et d'aprés Gdg et Pachy, les chars français AVAIENT bien des episcopes pour le conducteur et pas seulement une petite lucarne ridicule... Mais ils en parleront mieux que moi !

Par Pachy le 28/10/2002 à 11:00:17 (#2422487)

Le S35 avait un épiscope sur le volet du conducteur - le petit volet que vous voyez ne correspond à rien. Dès que j'ai 5 minutes je vous poste des preuves.

En ce qui concerne le B1, d'après GdG, le conducteur avait à sa disposition la fois un épiscope frontal et un périscope orientable.

Luminary avait écrit il y a qqs mois un petit truc sur les appareils de visions manquants, je vous engage à le lire, même si on en sait un peu plus depuis.

http://www.pangea-systems.com/wwiiws/systems/episcopes/Your_Episcopes_and_You.html

Par PlopPlop le 28/10/2002 à 12:27:12 (#2423278)

...moi, j'avoue que je suis toujours impressionné ! :merci:

Donc tu vois Freddo, faire des recherches simples ne suffit plus ! Pour trouver la verité, faut creuser... et c'est probalement vrai pour tout l'armement français, et c'est pour ça que Gdg et Pachy ont plein de poussiere de bibliotheque sur le col... :D

Par PlopPlop le 28/10/2002 à 12:36:13 (#2423358)

Ca me fait penser à une chose : à mon avis, les equipage de chars devaient avoir pour ordre de briser ces optiques (visée et episcopes) en cas d'abandon du char sans destruction (je crois pas que les chars franco avait la munition qui explosait / soudait la culasse pour rendre le char hors circuit en cas d'abandon, comme sur le sherman).

Par exemple, les 88 survivants, n'ont presque plus d'optiques (les rares existantes sont exposés sous vitrine) de visée, j'imagine qu'il etait plus facile en cas de fuite urgente de prendre l'optique avec soi, ou de la briser avant l'arrivée de l'ennemi...

Dans BoB (band of brother), je crois que l'un des allemand avait sur lui (dans la poche) le viseur de l'obusier de 105 aprés qu'il ai abandonné sa position.. ou je me trompe ?

Dans l'ensemble je ne sais pas trop qui fabriquait les optiques des chars de tel ou tel pays, mais j'imagine que cet equipement fragile et relativement couteux devait etre un des point faible des chars. J'ai lu des histoires ou l'optique de visé avait explosé à l'impact d'un obus sur un char (alors que celui ci etait intact), ou bien que la poussiere / boue avait empeché le tir de plusieurs chars aprés le passage d'un tir d'artillerie ! J'ai meme lu qu'une des tactiques preferés des russes etait de mettre de la boue sur les optiques des chars allemands si ils n'avaient rien d'autre !!!toutes ces petites choses qui ne nous gene pas dans WWII mais qui devait rendre la vie impossible aux servants des blindés !

Pachy, Gdg, c'est une theorie valable ?

Par MysteeX le 28/10/2002 à 12:38:08 (#2423369)

Vi on peut dire que se sont des RATS de bilbliothèque !!! :D :D

Bon elle était trop facile celle là je pouvais pas la manquer !!! ;)

En tout cas, Pachy et GdG font vraiment un travail impressionant, on a pu constater de leur passion lors de la dernière IRL sur Paris et c'était vraiment super génial de les entendre échanger leurs opinions !!! Bravo les gars pour votre dévouement!!!:lit:

Par PlopPlop le 28/10/2002 à 12:40:02 (#2423379)

......dit pachy tu me dessines un casque Adrian........ bon je sors !!!!!! :hardos: