Que des robots...

Par kaiser le 26/10/2002 à 0:10:16 (#2409633)

Ou vous voulez qu une personne puisse se justifier , a part sur le forum , vu que la personne es lock..


C est dommage d empecher les gens de s exprimer dans le calme...

:enerve:

Par Archi Daiken le 26/10/2002 à 0:11:28 (#2409642)

:baille:

Par Draltahn CAL le 26/10/2002 à 0:24:11 (#2409716)

si les gens savaient etre calme, mais ils viennent ici pour troller et cela ne sert à rien, un dialogue en privé est bien plus bénéfique qu'un jugement populaire.

Par Ask le 26/10/2002 à 0:29:46 (#2409757)

si les gens savaient etre calme, mais ils viennent ici pour troller et cela ne sert à rien, un dialogue en privé est bien plus bénéfique qu'un jugement populaire.

...D'ou l'interet des foras d'ailleur.

ki encore c fait lock ?

Par hapo le 26/10/2002 à 0:31:36 (#2409772)

toi ? O_o

Par gniarck le 26/10/2002 à 0:35:08 (#2409800)

ki encore c fait lock ?

hihi :D

a croire que certain joue a la roulette et lock la personne sur qui ca tombe...

Y faut des raisons quand meme pour etre lock:p
*au cas ou certains auraient oublié*

De plus si je me trompe pas les lock peuvent etre "temporaires"...
Alors le mieux a mon sens est de contacter le responsable du lock en lui envoyant un tit mail...

Et je ne voie pas en quoi un lock d une personne concerne toute la communauté... c est une histoire entre la personne concernée et le lockeur. Non?:doute:
Je suis persuadé qu une discussion calme entre ces 2 personnes seraient davantage constructive plutot que le joueur qui cherche a se trouver du soutient en s énervant sur le forum...

Par Draltahn CAL le 26/10/2002 à 0:50:09 (#2409897)

l'interet d'un forum est d'etre un espace conviviale, or dès que cela parle de lock, cela deviens du pugilat et cela met une ambiance pitoyable sur le forum, comme il est très souvent preferable d'avoir une discution privé sur le sujet en question, les sujet ouvert concernant des locks sont fermé et l'email de sesk donner. Il en sera ainsi jusqu'à la fin d'apo.

Par Arma Tharsis le 26/10/2002 à 0:51:57 (#2409904)

Provient du message de Draltahn CAL
un dialogue en privé est bien plus bénéfique qu'un jugement populaire.

Je ne suis pas de ton avis, un mec demandant seul à son patron une augmentation aura beaucoup moins de poids que le même mec soutenu par plusieurs personnes.

Par So Fallen le 26/10/2002 à 0:57:43 (#2409928)

Ajoute son chti grain d'sel

En fait, puisqu'il s'agit d'un débat qui ne peut entraîner que des attaques, flamings, trolls, etc, ce genre de thread se voit rapidement fermé.

Seulement, nous formons une communauté, et il est tout à fait normal de parler ensemble de tout ce qui nous concerne, qu'il s'agisse de thèmes agréables ou non. Toujours est-il qu'il y a une charte à faire respecter.

S'il y a la moindre enfreinte à la Charte, ce thread sera clos.

Bon débat... :)

:merci:

moué bof

Par hapo le 26/10/2002 à 0:58:46 (#2409934)

dsl mais t'ora bo soutenir kelkun en tord il n'en changera pas moins qu'il a tord et merite la sanction .. fo assumer

Par William A Rose le 26/10/2002 à 8:41:29 (#2410772)

comme je l'ai deja dit a mainte reprise..il faut par moment savoir laisser un post partir en couille que chacun dise se qu'il a a dire au lieu de fermer des posts a gogo et d'empester la page de titre avec 15post sur la page qui parle en fait de la meme chose....

a moin que se soit le skin du p'tit verou qui attire tant de monde

Par Æyedoll le 26/10/2002 à 11:15:24 (#2411146)

si les gens savaient etre calme, mais ils viennent ici pour troller et cela ne sert à rien, un dialogue en privé est bien plus bénéfique qu'un jugement populaire.

je suis pas d'accord.

Tu crois qu'emma aurait balancer ce qu'elle a fait par un dialogue en privé? tu crois que seskem avourait les eventuelles erreurs qu'il a fait.

Tu crois qu'une personne degouté n'a pas envie de s'exprimé en public ?

par ailleur je voudrais rajouter que c'est dans les dictatures qu'on cherche a tout prix a ce que rien ne filtre, rien ne soit dit en public, en admettant qu'on ne soit pas sur le forum JOL dans une situation telle, vous n'avez aucun interet a fermer tous ces posts.

C'est un peu facile de fermer les posts sous pretexe qu'ils sont pas rose...

Le dialogue en privé est ptetre plus benefique pour ceux qui ont quelque chose a caché, mais certainement pas pour le reste.

Dans la mesure ou ce sont ceux qui signalent les erreurs qui les sanctionnent il est imperatif d'avoir un contre pouvoir, et le forum est le seul efficace possible.

(archi) :baille:

:baille:

Par Lunettes le 26/10/2002 à 11:30:30 (#2411200)

Aeyedoll, immaginons les 2 cas suivants:

1*/-Le lock d'Elementaliste est justifié.

Penses-tu qu'il vaille la peine d'ouvrir un post, pour défendre une personne qui a fauté? Nous savons tous tres bien que ce forum est un peu trop "passionné" pour réussir a avoir un débat calme et posé.
Tous les cas ou un post au sujet d'un perso locké a fini fermé (sauf peut etre Joshua, je ne sais plus, mais dans la majorité des cas...), car il y a eut des dérapages, d'un coté comme de l'autre d'ailleurs.

Dans ces conditions, peut on prendre le risque de laisser encore une fois les gens s'insulter et se manquer de respect? A mon avis, dans ce premier cas, il ne sert a rien d'ouvrir un post.

Si Elem pense avoir étée flouée, elle peut tres bien en discuter loin des passions de ce forum.


2*/-Le lock d'Elementaliste n'est pas justifié.

Dans ce cas, je penses qu'encore une fois, le dialogue privé est préférable. Si Elementaliste a des preuves de son innocence, pourquoi ne les envoie t elle pas a Styx?
C'est, a mon avis, la seule personne qui peut décider de délocker un perso et de sévir sur l'équipe de modération. On a rarement vu, sur n'importe quel univers que ce soit, les joueurs inverser la tendance.


A mon avis, vouloir absolument en découdre sur un forum relève du voyeurisme populaire, et non d'une intention louable de la part de la majorité des joueurs.

Tu ne penses pas?

Par Æyedoll le 26/10/2002 à 13:04:25 (#2411640)

tu peux pas apporter de preuve.


Styx a la meme façon de voir les choses que les modos, si c'est un modo qui parle, d'office il a raison, si c'est pas un modo d'office il est susceptible de mentir.

alors j'ose meme pas imaginer que styx mette en doute la parole de seskem, meme toutes les preuves a l'appuis puisque on peut soit disant tout truquer.


Si le lock est justifié, alors elem s'enfoncera encore plus car defendra une position indefendable en public

Si Elem pense avoir étée flouée, elle peut tres bien en discuter loin des passions de ce forum.

Si je pensais avoir été floué j'aimerais une reconnaissance, des excuses public de l'erreur.

Dans ce cas, je penses qu'encore une fois, le dialogue privé est préférable. Si Elementaliste a des preuves de son innocence, pourquoi ne les envoie t elle pas a Styx?

Alos faute de pouvoir renverser la tendance, dans l'hypothese ou le lock est abusif, elle saura au moins que les joueurs savent la verité, et c'est pas un reconfort negligeable.

A mon avis, vouloir absolument en découdre sur un forum relève du voyeurisme populaire, et non d'une intention louable de la part de la majorité des joueurs.

Tout a fait d'accord, mais il ne faut pas mettre tout le monde dans le meme sac.

Dans ces conditions, peut on prendre le risque de laisser encore une fois les gens s'insulter et se manquer de respect? A mon avis, dans ce premier cas, il ne sert a rien d'ouvrir un post.Penses-tu qu'il vaille la peine d'ouvrir un post, pour défendre une personne qui a fauté? Nous savons tous tres bien que ce forum est un peu trop "passionné" pour réussir a avoir un débat calme et posé.

on n'interdit pas les voitures pour les imbeciles qui ne respectent pas le code de la route.

Tous les cas ou un post au sujet d'un perso locké a fini fermé (sauf peut etre Joshua, je ne sais plus, mais dans la majorité des cas...), car il y a eut des dérapages, d'un coté comme de l'autre d'ailleurs.

Ce lock ma apprit d'ailleur enormement de chose, il m'a permis d'ouvrir les yeux sur le vrai visage de tous ces gens qui se disent bon et respectueux.

(on se connait)?

Enfin quelqu'un qui argumente...je commencais a deseperer.

Par Lunettes le 26/10/2002 à 13:45:56 (#2411888)

Je crois comprendre une partie de ta réponse.
En fait, et je le conçois tres bien, si il s'averait qu'Elementaliste etait blanche comme colombe dans cette histoire, le MINIMUM serait que l'équipe de modération le reconaisse sur ces forum.

En effet, cela me parait normal, que l'on rattrape une diffamation par des ecxuses publiques (c'est d'ailleurs ce qui est fait dans chaque numéro de ces "presse people" qui polluent les etalages de nos marchands de journeaux ^^).

Pour ce qui est de Styx, je penses que si il juge un lock abusif, il le dira, sinon, ca veut dire qu'il a perdu de vue ses obligations (biens que tres minces) envers ce serveur.


Mais je persiste sur le fait qu'il vaut mieux que la discution se passe entre eux, quitte a avoir ensuite droit a un petit condensé des faits et des preuves, en persistant et en post fermé.

Quand a savoir si on se connait, je répondrais "oui", enfin non, je dirais plutot que tu connais celui qui me dicte quoi écrire.
Ne cherches pas a porter de jugements sur cette facon qu'il a de faire passer ses idées, si il s'exprimes ainsi, c'est qu'il ne peut (veux) plus parler en son nom. Néanmoins, je fait tout pour le convaincre de reprendre son compte, mais c'est pas facile :).

Par Bbali le 26/10/2002 à 14:11:52 (#2412044)

Styx a la meme façon de voir les choses que les modos, si c'est un modo qui parle, d'office il a raison, si c'est pas un modo d'office il est susceptible de mentir.

alors j'ose meme pas imaginer que styx mette en doute la parole de seskem, meme toutes les preuves a l'appuis puisque on peut soit disant tout truquer.

Que tu dis... ;)
Styx ne pense pas du tout ça, il est comme il doit l'etre: Neutre. Styx peut tout a fait mettre en doute des paroles de modos, que ça soit Sesk ou xxx ou yyy. Il nous reprime quand on fait des betises, pas de probleme pour ça, t'inquiete pas.
Penser qu'un modo "truque" des infos, là j'ai du mal à y croire, meme si le risque est tout a fait probable, meme minime. Doit on rappeller que les modos sont elus par un vote, selon des criteres non negligeables.

Par So Fallen le 26/10/2002 à 14:14:02 (#2412052)

Je ne comprends pas trop pourquoi vous continuez à débattre de l'ouverture/fermeture du thread, alors qu'on a bien précisé qu'il resterait ouvert tant que tout se passera dans le calme et le respect d'autrui...

Si ça part en vrille totale, le cadenas sera mis, comme je l'ai dit plus haut.

Sinon, il n'y a aucune raison pour qu'on empêche les joueurs de s'exprimer, chose qui entraînerait, comme toujours, une réaction tout à fait "épidermique" : la création de nouveaux threads abordant le même sujet.


Petit apparté terminé pour moi. :)

Par Æyedoll le 26/10/2002 à 14:29:13 (#2412129)

Mais je persiste sur le fait qu'il vaut mieux que la discution se passe entre eux, quitte a avoir ensuite droit a un petit condensé des faits et des preuves, en persistant et en post fermé.

ok ok ok.

Mais si seskem a tord, qu'il le sait, que elem le sait, je pense que la discution privé ne changera rien.

.....mais...
Si elem a tord qu'elle le sait, que seskem le sait, la discution privé ne changera rien non plus.

Dans le cas ou seskem ou elem ne savent pas qu'ils ont tords, la la discution privé peu servir a quelque chose, encore faut t'il qu'elle se fasse entre adultes. et je pense que rien n'est moins sur.

Que tu dis...Styx ne pense pas du tout ça, il est comme il doit l'etre: Neutre. Styx peut tout a fait mettre en doute des paroles de modos, que ça soit Sesk ou xxx ou yyy. Il nous reprime quand on fait des betises, pas de probleme pour ça, t'inquiete pas.
Penser qu'un modo "truque" des infos, là j'ai du mal à y croire, meme si le risque est tout a fait probable, meme minime. Doit on rappeller que les modos sont elus par un vote, selon des criteres non negligeables.

Si styx donne sa confiance en quelqu'un, il est evident qu'il va pas croire le premier venu.
Si il a la preuve par lui meme que vous avez fait des betises, j'ai aucun doute sur le fait que vous aller vous faire taper sur les doigts, maintenant si les dites preuves viennent de quelqu'un d'autre que lui, c'est a dire un joueur "classique", je doute qu'il fasse quelque chose, a moins bien sur qu'il y est un afflux de demande de nombreuse personnes auquel cas le debat sur le forum est imperativement necessaire.

Par Artimus Shane. le 26/10/2002 à 15:01:47 (#2412278)

bah, Sesk sait comme tlm que les boosté au colisé ont gaché le jeu de pas mal, donc des qu'ils font un pas de travers, il sevit :)
moi je ferais pareil...

et puis, il reste 1 ou 2 mois... a quoi bon...

Par Mich Elsan le 26/10/2002 à 17:53:34 (#2413036)

bah, Sesk sait comme tlm que les boosté au colisé ont gaché le jeu de pas mal, donc des qu'ils font un pas de travers, il sevit

J'espere que non.

Par Fly Artemis le 26/10/2002 à 19:15:52 (#2413442)

Ajoute son chti grain d'sel

T'as oubliée un a avant le d :D

Ok, ok, je sors :rasta:

--------------------------------------------------------------------------------

Mais, franchement, faudrait revoir vos positions, locker pour avoir frapper un pnj avec un logiciel, franchement, c'est débile ....
Mais bon, puisque personne ne m'écoute quand je dis des trucs sérieux, ça sert a rien que je fasse la remarque :aide:

Par Alisea Avalon le 26/10/2002 à 19:22:11 (#2413476)

bah, Sesk sait comme tlm que les boosté au colisé ont gaché le jeu de pas mal, donc des qu'ils font un pas de travers, il sevit
moi je ferais pareil...

J'espere que non.

J'espère que oui.

Par Mich Elsan le 26/10/2002 à 19:29:07 (#2413525)

Mesdames messieurs grand match ce soir : coco vs anti-coco
Round 1
Coco attaque grace a sa puissance supérieure dopée, paf anti-coco sur le tapis, il rale.
Round 2
Anti-coco grace a ces pouvoirs de GM lock coco, quel coup spectaculaire !!!

Qui sera le plus con ? Ah quel grand match

Par Archi Daiken le 26/10/2002 à 19:38:00 (#2413588)

Scuse Mich mais tu raconte nimp là.
Voilà, c'etait ma contribution tres argumentée.

Par Mich Elsan le 26/10/2002 à 19:40:57 (#2413598)

Je part en couille des fois, c pas a prendre en général mais plutot sur cette citation :

bah, Sesk sait comme tlm que les boosté au colisé ont gaché le jeu de pas mal, donc des qu'ils font un pas de travers, il sevit

Si on suit leur idée sa donen en gros ca

Par Æyedoll le 26/10/2002 à 19:41:45 (#2413604)

scuse archi mais tu racontes nimp la.
VOila c'etait ma contribution tres argumenté.
-------------------------------------------------------

enfin mich resume assez bien la situation

Par Pleure Vs Lycaon le 27/10/2002 à 0:47:10 (#2414680)

Provient du message de Bbali
Penser qu'un modo "truque" des infos, là j'ai du mal à y croire, meme si le risque est tout a fait probable, meme minime. Doit on rappeller que les modos sont elus par un vote, selon des criteres non negligeables.

Je pense pas , en irl , on elu un president , regarde meme le president a trahi les francais en volant des sous ...etc ca ne veut rien dire que un modo peut pas mentir ou pas c facil de passer pour une personne bien aupres des gens mais peut etre que le modo joue un double personnage , hein hein Mystere allez Bisous lol

Ptain^pour une fois et une fois je pense kom EYE je suis mala de ? c grave docteur ?

Par hapo le 27/10/2002 à 1:35:07 (#2414879)

Ba serieux archi le blem n'est pas coco anti coco ... ca c un fait qui a dej été assez debatu ... le problem actuel est que chacun est regit sous les memes "lois" "regles" comme vous preferez, et qu'ainsi que vous soyez cocoteux ou pas vous avez le droit au meme jugement (meme s'il n'empeche qu'il pourrisent le server :D ).
Je reprend la phrase preféré des francais :
" tous les hommes naissent libre et égaux en droit"
*Se sent pas francais*

Par Archi Daiken le 27/10/2002 à 1:38:01 (#2414893)

" tous les hommes naissent libre et égaux en droit"

Alors explique moi pourquoi ceux qui sont nait avant les autres ont le droit à des privilèges.

Par Kenedha Eïs le 27/10/2002 à 1:39:16 (#2414897)

Provient du message de Archi Daiken
Alors explique moi pourquoi ceux qui sont nait avant les autres ont le droit à des privilèges.

Logique: Parce que ceux nés apres c'est des noob, et un noob ça temple juste.

...



LOOOOOOOOOL MDRRRRRRRR PTDRRRRRRRRRR LOLOLOLOL KOS DA NOOOOOOOOOB ²²²²²²²²²²²²²²²²²²²




:ange:

Par Archi Daiken le 27/10/2002 à 1:40:01 (#2414901)

:mdr:
Arrête Kene j'en peux plus loule ^^

Par Kenedha Eïs le 27/10/2002 à 1:41:45 (#2414908)

Oué vais m'calmer Dralou est sur les nerf en s'moment ^^

et ? O_o

Par hapo le 27/10/2002 à 1:41:56 (#2414909)

Kel privilege ?
avoir pu utiliser le coco ?
Je te rappel que tu l'as fait aussi ... mais ton contrairelent aux autres qui ne l'ont pa fait tu as été "inteligent" pour comprendre que de tel perso avec les versions a venir allais mener les servers a leur perte ...
Maintenant, tu ne pas pas nier qu'un perso cocoteux qui n'a rien fait point de vue "legal/illegal" dans le jeu doit subir un lock. Il ne doit pas y avoir d'apprioris a ce nivo la ...

Par Archi Daiken le 27/10/2002 à 1:48:56 (#2414944)

Maintenant, tu ne pas pas nier qu'un perso cocoteux qui n'a rien fait point de vue "legal/illegal" dans le jeu doit subir un lock. Il ne doit pas y avoir d'apprioris a ce nivo la ...

Le type du coly a utilisé un bug ce qui normalement aurait du le conduire au lock.
Ils sont assez chanceux qu'on ne leurs disent rien sur ça ...

Dans la charte, il est dit

Il est entendu, afin de contribuer à une atmosphère cordiale sur le site, que les utilisateurs se respectent les uns les autres. Le harcèlement d'une autre personne, les insultes, les propos visant à blesser une autre personne ne seront pas tolérés.

Croit-tu que les joueurs qui ont monter leurs persos graçe à un bug, je le redis, et qui temple en boucle des gens qui sont montés normalement .. Croit-tu qu'ils se montrent respectueux envers eux ?
Et pourtant ils ne sont pas lock pour ça ...

Alors oui, oui quand un de ceux là font un ecart, je trouve normal qu'ils aient moins d'avertissement ou autres avant la sanction.

Maintenant, qui à dit que Sesk faisait ça ?
Donc ce débat n'a pas lieu d'être.

[Edit] Viens sur Aim toa ! :p

oui mais

Par hapo le 27/10/2002 à 1:57:17 (#2414976)

A ce moment la il faalais agir sur le moment c trop tard now

Par Ark-iolo Nova le 27/10/2002 à 2:00:10 (#2414991)

toute facon elem a deja utilisé des programmes...


http://www.ifrance.com/iolo/elem_triche.jpg


*edite*

je précise qu'elle a été buguée en même temps que moi....
vous remarquerez que j'ai toujours mes ailes ;)

Par Arma Tharsis le 27/10/2002 à 2:35:12 (#2415137)

En cette nuit du samedi je viens d'avoir une idée révolutionnaire, la création d'un forum : "j'pousse ma gueulante"
sur ce bonne nuit

Par Jorsak Bhaal le 27/10/2002 à 2:41:04 (#2415149)

tien ca a pas un peu devie sur le coco :D
en plus arreter de parler de coco si ca marche encore vous y serie la

hu?

Par Armisael Daiken le 27/10/2002 à 2:48:37 (#2415185)

Revoir 100 fois le meme message sur forum, avec seul les noms qui change, c pas top :

Ouai, g jamais utilisé de prog de Hack, g jamais prété perso...

C débile... C pas parceque ce sont parfois des GB qui se plaigne qu'ils ont moins tort que des NB....

Re: oui mais

Par Artimus Shane. le 27/10/2002 à 7:28:37 (#2415775)

Provient du message de hapo
A ce moment la il faalais agir sur le moment c trop tard now

il ny avait pas d'animateur a ce moment la...

enfin, moi je suis parti quand j'ai su que c'etait la fin, donc...


sinon, je venais pas ramener le sujet du colisé, j'aurais pu mettre ceux qui sont monté aux 2%, aussi ;)

Par Mich Elsan le 27/10/2002 à 14:41:47 (#2417495)

Maintenant, qui à dit que Sesk faisait ça ?

Justement archi, c pour ca quand que j ai dis "j espere que non", et quand on m as répondu "j espere que oui" j ai expliqué ma vision par une ptite histoire, c peut etre n importe nawak selon toa mais si on suit leur idée c donne a peu près ca...

Oui hapo a raison, c y a bien longtemps qu il fallait agir... Pis bon a ce que je voit les bon perso non montés aux coco foutent de grosses roustes a cocoteux, et ils ont du mérite !

Logique: Parce que ceux nés apres c'est des noob, et un noob ça temple juste.

Les persos qui me font le plus peur en pvp ne sont pas cocoteux.

Par Archi Daiken le 27/10/2002 à 14:59:17 (#2417596)

Pis bon a ce que je voit les bon perso non montés aux coco foutent de grosses roustes a cocoteux, et ils ont du mérite !

Les persos qui me font le plus peur en pvp ne sont pas cocoteux.

On joue sur le même serveur ? Parfois je me demande.

Par Ark-iolo Nova le 27/10/2002 à 23:23:38 (#2420453)

ca depend de quel cocototeux aussi ^^

Par Alicante Bixente le 28/10/2002 à 1:21:54 (#2421065)

Juste un petit mot (qui n'a certainement rien à voir avec ce qui est dit précédemment) pour dire aurevoir à Elem :(

Elem je te fais un énorme bisou.

Je ne sais pas trop ce qui s est passé mis à part que tu es lock :(

Tu vas me manquer ...

Donc juste ces quelques lignes pour remercier Elem pour sa gentillesse envers moi, pour ses petits whispes toujours agréables et pour son grand coeur.

Grosses bises ma Belle

Et je refuse de te dire Adieu, juste @ bientôt

Bisous

Par Mick le CoMick le 29/10/2002 à 5:18:34 (#2429286)

ark iolo > CTE SKIN ! :p

Par ~Kayla~ le 29/10/2002 à 7:38:46 (#2429392)

Provient du message de Archi Daiken
On joue sur le même serveur ? Parfois je me demande.

Tu vois pas sur CE serveur des personnes qui ont du mérite d'être montés sans coco et d'en pouvoir en tuer ?

Regarde Mat, par exemple, avec son mode Darkan, on se trouve devant un archer océane avec long des étoiles...

Sans parler de tous ceux qui xpent aux drakes/sentis.

Je rejoins l'avis de Mich : Y a des non-cocoteux qui font peur.

Et personellement, tuer un cocoteux procure une réelle sensation de plaisir ;)

Par Archi Daiken le 29/10/2002 à 13:15:26 (#2431269)

Kayla, suis pas d'accord mais je prefere pas repondre, ma reponse sera vraiment trop Hs par rapport au post ..

Par Loona Arrow le 29/10/2002 à 13:27:27 (#2431386)

Provient du message de ~Kayla~
je rejoins l'avis de Mich : Y a des non-cocoteux qui font peur.

Je fait peur moi ? :D

Et personellement, tuer un cocoteux procure une réelle sensation de plaisir

Clair surtout quand celui ci n'apprécie pas et t'accuse de flooder waj car il est dégouté, ça fait choper des barres :p

Mais bon c'est peut etre un peu HS la non ? dsl si ça l'est.

Par Kenedha Eïs le 29/10/2002 à 13:54:42 (#2431629)

Provient du message de ~Kayla~
Et personellement, tuer un cocoteux procure une réelle sensation de plaisir ;)

Wé cé vré, d'ailleur ça me fait penser au jours ou j'vais buter Namor et Serenité en même temps. Bon j'avais rien contre eux mais c'etait pas mon jour, f'llait po me chercher :enerve: :hardos:





:doute:




Hein?dequoi?Comment ça pas credible? :doute:
:ange:

y en a qui ont rien a foutre sur ce post

Par Kobal Creed le 30/10/2002 à 0:59:21 (#2437008)

xcusez moi mais le lock d elem me tient a coeur alors ceux qui sont hors sujet allez discuter AILLEURS svp.
Maintenant elem a ete lock avant mon retour, je n en connait donc pas les raisons donc si qq pouvait m expliker svp ce serait gentil, paske je voudrais participer a ce debat mais j aime pas parler de choses dont je ne connait rien.
Merci d avance

Par Draltahn CAL le 30/10/2002 à 1:07:21 (#2437047)

il n'y aura pas de débat public au sujet du lock d'elem Kobal, demande à un ami de te faire un résumer en privé ;)

*a envie de fermer ce post qui remonte sans arret et ou pas mal de monde y va de son petit message de flood :doute:*