Les enchainements sur spé lames...

Par Graveen le 25/10/2002 à 9:13:45 (#2402327)

Voila, je fais un petit état des lieux:

Quels sont les enchainements que vous utilisez en spé lames - en pvm et surtout en pve.

Quels sont ceux que vous trouvez les plus efficaces , dans les 2 cas ?

Par Alakhnor le 25/10/2002 à 9:27:46 (#2402393)

En pve :
Groupe
1) Taunt
ou
1) Brillante / Aurore

Solo/petit groupe
1) Taunt - Fire / Spectrum (backup)
2) Horizon / Dansante (block)


En RvR :

1) Fire / Spectrum (backup)
2) Horizon / Dansante (block)

Par Voltar le 25/10/2002 à 9:41:21 (#2402488)

En RVR >

1/ block > horizon - dancing - prismatic
2/ anytime > fire - spectrum

Vs mob >

1/ si tank principal ou add > taunt
2/ sinon > glowing - aurore ou fire - spectrum

Mais bon vive le taunt :D

Par Graveen le 25/10/2002 à 9:52:42 (#2402548)

Merci, vous me confirmez l'idée que ce sont les meilleurs.

Par contre est il possible d'enchainer plusieurs horizons ?

Dans le sens où:

[blocage] horizon 1 - horizon 2 pdt le stun (la cible est elle considérée comme bloquée si le stun a duré assez longtemps, ou le premier coup resete-il la condition ?) - dansante

Par Mountain le 25/10/2002 à 9:54:52 (#2402558)

tu peux très bien aussi faire :

[blocage] brutalize - horizon - horizon - dansante - prismatique

Par Graveen le 25/10/2002 à 10:59:38 (#2403016)

brutalize c'est l'equivalent de boomerang ?

Sinon pas mal l'enchainement :D

Par Sildarh[ Ys/Hib ] le 25/10/2002 à 11:16:25 (#2403131)

je te conseille de pas prendre d'enchainement de plus de 2 coups, ca passe pas souvent.
Pour moi je fais :
- lame de feu ( 18 ) + lame spectrale (39 )
- Lame d'horizon + lame dansante

mm chose en pvp plus le taunt

Par Alakhnor le 25/10/2002 à 11:21:41 (#2403173)

Brutalize c'est le style 50 en shield après un block. Sinon, le style dansante est mieux que horizon, donc pourquoi s'en priver ?

Par Graveen le 25/10/2002 à 12:54:52 (#2403915)

Provient du message de Alakhnor
Brutalize c'est le style 50 en shield après un block. Sinon, le style dansante est mieux que horizon, donc pourquoi s'en priver ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Sur les posts + hauts on evoque tjrs dansante.

P-e veux tu signifier par là qu'il est impossible d'enchainer horizon - horizon ?

Autre chose, je n'ai pas pu pour placer en solo sur gorre l'enchainement brillante - aurore. J'etais fatigué ce soir là où la cdt de flanc doit etre plus marquée (cad 1 personne avec l'aggro et toi qui passe le style, bref plus de combo brillante/aurore en solo).

Etant 35, ca m'aide en attendant Fire/spectrum :), et puis cumuler les effets des styles me parait etre une bonne idée :D

Par Alakhnor le 25/10/2002 à 13:03:35 (#2403979)

Provient du message de Graveen
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Sur les posts + hauts on evoque tjrs dansante.

P-e veux tu signifier par là qu'il est impossible d'enchainer horizon - horizon ?

Autre chose, je n'ai pas pu pour placer en solo sur gorre l'enchainement brillante - aurore. J'etais fatigué ce soir là où la cdt de flanc doit etre plus marquée (cad 1 personne avec l'aggro et toi qui passe le style, bref plus de combo brillante/aurore en solo).

Etant 35, ca m'aide en attendant Fire/spectrum :), et puis cumuler les effets des styles me parait etre une bonne idée :D

Je demande pourquoi enchaîner horizon-horizon plutôt que horizon-dansante ?

Par Draziel LeMaudit le 25/10/2002 à 13:07:33 (#2404012)

Provient du message de Alakhnor
Je demande pourquoi enchaîner horizon-horizon plutôt que horizon-dansante ?

je connais pas ces styles, mais peut etre que Horizon-horizon-dansante- fait plus de dégats que Horizon-dansante-anytime? si horizon est plus puissant ou use moins d'endu qu'un anytime, ça peut etre interessant de le faire 2 fois ^^

Par Mountain le 25/10/2002 à 14:11:41 (#2404629)

Provient du message de Alakhnor
Je demande pourquoi enchaîner horizon-horizon plutôt que horizon-dansante ?

Quand je n'ai pas de regen endu, je préfère en général placer le plus de styles possibles en low endu plutôt que d'attendre le prochain bloc pour recommencer la chaîne.
Mais bon la différence n'est pas énorme.

Par Scarecrow le 25/10/2002 à 15:14:14 (#2405195)

on peut enchainer 2 horizons et placer un dansante apres :)
l'avantage est de balancer un coup supplémentaire à l'adversaire sans s'en manger une :D
pour rappel horizon est un stun donc sur le principe c'est:
je te bloque ouéééééé je te stun, mais tient! :chut: comme il est stun et k'il peut rien faire je vais lui en remettre un! (oh que je suis un génie!!! je m'aimeee) et hop l'adversaire est restun mais pour une plus courte durée, ce qui me laisse le temps de lui mettre dans sa sale face une lame dansante! et attention il va pleurer sa mere parce que la il va pisser le sang genre un add dam de 7 points ki baisse d'un ou deux points a chaque tick :D
donc résultat il c pris 3 coups dans la poire et nous pas un seul yeepiiiiiiiiiiiiie :bouffon:

Par Alakhnor le 25/10/2002 à 15:24:01 (#2405275)

Il n'y a pas un timer sur les stuns qui empeche de re-stuner ?

Par Scarecrow le 25/10/2002 à 15:39:10 (#2405418)

tres bonne question, mais en tout cas je c qu'enchainer deux horizons est possible.
il est envisageable de placer deux coups pdt le stun apres reflexion.(je suis pas un fana de la lecture du log :D )
donc le second horizon peut être valider comme style réussi (cible stun donc dernier coup qu'on c mangé par l'adversaire est toujours considéré comme bloqué par notre bouclier chéri) mais g toujours constaté qu'apres lame dansante l'adversaire est destun.
bon c pas un stun de folie à la base mais il doit permettre de passer deux coups.
mea culpa donc, on ne restun pas l'adversaire mais le style passe qd meme. :)
enfin g jamais vérifié pour le restun mais c ce ki me semble le plus logique ;)
a verifier donc...

Par Abzon le 25/10/2002 à 15:53:24 (#2405554)

Grace au backup en fait on enchaine facilement en pvp avec block(backup taunt) puis en deuxieme block(backup enchainement sur block). Si block on lance le deuxieme backup. On passe le style d'ouverture sur block puis ça reenchaine si le mob n'a pas eu le temps de frapper (la condition de block joue toujours) et on passe l'enchainement s'il l'a fait. Avec un arme rapide c'est assez plaisant et economique en endu. Tout cela n'a d'interet que si t'es pas en groupe, en groupe tu as generalement un barde et un seul coup a passer, le taunt.

Par Mountain le 25/10/2002 à 16:03:07 (#2405643)

Provient du message de Alakhnor
Il n'y a pas un timer sur les stuns qui empeche de re-stuner ?

Si, bien sûr, c'est pour ça qu'il faut commencer par un long stun (slam ou brutalize) avant d'utiliser le style horizon qui a un stun de durée moyenne, sinon :sanglote:

Par Anduric le 25/10/2002 à 16:50:34 (#2406044)

Provient du message de Alakhnor
Il n'y a pas un timer sur les stuns qui empeche de re-stuner ?

En RvR, si, donc il est intéressant de faire horizon-horizon-dansante.

En PvE, ça dépend. Si tu espère bloquer souvent, il vaut mieux faire horizon-dansante et attendre le prochain block. En faisant horizon-horizon-dansante, tu casse le stun existant pour le remplacer par un stun de durée 1/2.
Par exemple, si tu frappes toutes les 2 secondes et que tu colles un stun de 5 secondes, il va se passer ça :
temps 0 horizon : stun 5
temps 2 horizon : stun 2.5
temps 4 dansante
temps 4.5 le mob recommence à cogner, et le prochain stun aura une durée de 5/4=1.25

Alors que tu peux faire ;
temps 0 horizon : stun 5
temps 2 dansante
temps 4 n'importe... (feu ?)
temps 5 le mob recommence à cogner et le prochain stun aura une durée de 2.5.

Dans le premier cas, tu as tapé plus fort sans te faire attaquer en retour (stratégie qui peut être très payante surtout dans les cas critiques), dans le second, tu as économisé du temps de stun pour les prochains blocks

Par Abzon le 25/10/2002 à 17:00:10 (#2406133)

Provient du message de Anduric
En faisant horizon-horizon-dansante, tu casse le stun existant pour le remplacer par un stun de durée 1/2.

Un stun ça ne se casse pas, a la limite t'aura un message qui te dira en résumé que la cible a deja cet effet. Puis le deuxieme stun une fois passé aura soit le timer d'immunité et ne fera pas d'effet (RvR) soit la moitié de la durée (PvE) si le stun precedent est terminé.

Par Anduric le 25/10/2002 à 17:09:24 (#2406222)

C'etait une façon de parler. Je considère que remplacer un stun pas terminé par un autre de durée inférieure de 50%, c'est casser un stun, puisque tu perds tout le temps qui te restait du premier stun.

Edit : tu te prends pas le message "a déjà cet effet" avec les armes, si tu restun un stun pas fini... je l'ai fait assez souvent pour savoir que le second stun passe, avec une durée divisée.

Je parle de PvE, je précise, hein

Par Tandyys le 26/10/2002 à 15:55:39 (#2412524)

alors moi c'est plutôt coupdepieddanstagueule coupdepieddanstesdents avec un backup genouxdanslescouilles suivi de coupdebouledanslenez et si je bloque c'est coupdepiedretournedanstagueule

ok, je sors...

Par Draziel LeMaudit le 26/10/2002 à 16:07:47 (#2412567)

Provient du message de Anduric
C'etait une façon de parler. Je considère que remplacer un stun pas terminé par un autre de durée inférieure de 50%, c'est casser un stun, puisque tu perds tout le temps qui te restait du premier stun.

Edit : tu te prends pas le message "a déjà cet effet" avec les armes, si tu restun un stun pas fini... je l'ai fait assez souvent pour savoir que le second stun passe, avec une durée divisée.

Je parle de PvE, je précise, hein

EN pve, le message " la cible a deja cet effet"' si elle est sous l'effet d'un stun "magique" alors qu'on tente un stun shield, il me semble ^^