Site qui compare les cartes 3D

Par bagend le 16/10/2002 à 12:56:43 (#2344995)

Je cherche un site qui donne des notes aux cartes graphiques.

J'ai cherché, meme avec l'aide de Dieu , mais j'en suis malhereusement pas satisfait.

Merci

Aussi, si vous connaissez pas de site, qu'elle carte 3D me conseillez vous et qui ne soit pas trop chere ( max 200 euros ), genre ati radeon 8500 64 ou 128 qui me parait pas mal.

merci

Par Missmite le 16/10/2002 à 12:58:44 (#2345015)

tu as www.hardware.fr la reference francophone dans le domaine du matos pc.

Sinon je te conseillerais une des Nvidia GeForce 4, soit la 4200, la 4400 ou la 4600 suivant les sous que tu as a y mettre.

Par Khalzaam le 16/10/2002 à 13:05:21 (#2345089)

La 9700 RADEON sinon...ca arrache ca ;)
De toute facon, comme toujorus, c'est une course à la puissance.
Alors si t'as des sous, t'achètes la best of the best du moment, ben sinon, tu fait avec ce que tu as ;)

PS : Ah oui, le NV30 de NVIDIA est annoncé pour bientôt...Attendre ou pas attendre, telle est la question.

Par Arkanne le 16/10/2002 à 13:59:18 (#2345566)

Je pensais l'attendre en pensant que les prix de Ge4 baisseraient...

C'est une bêtise à votre avis ?

Par Terckan - Elentáris le 16/10/2002 à 16:26:45 (#2346667)

Il parrait que c'est pas si terrible que ça les GeForce 4 qu'il vaudrait même mieux une GeForce 3 ... :doute:

Par Norah le 16/10/2002 à 16:32:27 (#2346707)

Bin le NV30 nVidia parait qu'ils attendent la mise en point de la DDR-2 pour le lancé sur le marché ... donc on peut attendre encore plusieurs mois avant de le voir chez nos chinois du coin. Et puis il y a ATI qui concote le R350 (en remplacement du R300 qui équipe le radeon 9700 actuellement).

Sinon pour revenir au sujet pour moins de 200 t'as le geforce4 4200 64 mo de leadtek ! ça vaut vraiment le coup :amour:

Par Missmite le 16/10/2002 à 16:44:01 (#2346763)

Provient du message de Terckan - Elentáris
Il parrait que c'est pas si terrible que ça les GeForce 4 qu'il vaudrait même mieux une GeForce 3 ... :doute:

c'est completement faux. Une gf4 a des perfs tres largement superieures a une gf3 quelque soit le modele. Les plus puissantes gf3 titillent la plus petite gf4. Par contre les cartes gf4 MX sont moins bien (et encore) que des gf3. Mais comme toujours le sigle MX est synonime de bas de gamme chez nvidia, donc pas vraiment de surprise.

Par Terckan - Elentáris le 16/10/2002 à 18:32:20 (#2347483)

Provient du message de Missmite
c'est completement faux. Une gf4 a des perfs tres largement superieures a une gf3 quelque soit le modele. Les plus puissantes gf3 titillent la plus petite gf4. Par contre les cartes gf4 MX sont moins bien (et encore) que des gf3. Mais comme toujours le sigle MX est synonime de bas de gamme chez nvidia, donc pas vraiment de surprise.

:lit:

Ha ...

Merci ! :merci:

*prendra pas de MX* :cool:

Par Panzerjo le 17/10/2002 à 12:34:20 (#2351065)

Tient au passage, vous connaitriez un site en francais ou je peux trouver les dernier patch des carte 3D ? :D

Par Illyana le 17/10/2002 à 13:07:16 (#2351249)

Provient du message de Missmite
c'est completement faux. Une gf4 a des perfs tres largement superieures a une gf3 quelque soit le modele. Les plus puissantes gf3 titillent la plus petite gf4. Par contre les cartes gf4 MX sont moins bien (et encore) que des gf3. Mais comme toujours le sigle MX est synonime de bas de gamme chez nvidia, donc pas vraiment de surprise.

Pas trop d'accord sur le MX signifie bas de gamme !!!

J'ai une GeForce 2 MX 32 Mo d'Hercules (non overclockee) et malgre son age c'est encore une petite bombe.

Par Llewellen le 17/10/2002 à 13:12:07 (#2351281)

Provient du message de Panzerjo
Tient au passage, vous connaitriez un site en francais ou je peux trouver les dernier patch des carte 3D ? :D

Pour les drivers, moi j'utilise www.guru3d.com (en anglais, mais ils ont plein de drivers :D)

Par Khalzaam le 17/10/2002 à 14:17:51 (#2351650)

Le site référence, à mon goût :

http://www.touslesdrivers.com

Là tu trouveras ton bonheur, et même des drivers Béta ;)

Par Panzerjo le 17/10/2002 à 16:30:09 (#2352453)

Daccord merci bien, j'esseille ca de suite :)

Par Llewellen le 17/10/2002 à 17:18:16 (#2352816)

Provient du message de Khalzaam
Le site référence, à mon goût :

http://www.touslesdrivers.com

Là tu trouveras ton bonheur, et même des drivers Béta ;)

Le mien il a pas autant de popups, au moins :D

Par Wis Agaroth -BEUARP- le 17/10/2002 à 18:41:13 (#2353439)

Provient du message de Illyana
Pas trop d'accord sur le MX signifie bas de gamme !!!

J'ai une GeForce 2 MX 32 Mo d'Hercules (non overclockee) et malgre son age c'est encore une petite bombe.

Ouais mais les 4 Mx c'est des pures daubes !
J'ai une 2 Mx aussi je trouve qu'elle marche tres bien, mais les 4Mx n'ont de 4 que le nom, aucune des nouvelles fonctions, c'est limites pareil qu'une 2Mx donc pour avoir le meme resultat autant prendre une 2Mx :p
Par contre la 4 Ti 4200 c'est genial ca s'overclock bien et meme au naturel ça marche tres bien :)

Par Missmite le 17/10/2002 à 18:46:54 (#2353470)

tres precisement les gf4 MX ont des perfs tout a fait correctes et en rapport avec leur generation de cartes graphiques. Elles enfoncent tres largement les gf2MX qui sont des pures daubes avec de largement moins bonnes perfs que ma geForce 1 DDR qui a 7 mois de plus. Seul reproche qu'on peut faire au gf4 MX c'est qu'elles n'ont pas les fonctions avancées qu'on trouve dans la gf4 (support dx8 et nouveaux types de vertex shaders) ou dans les cartes ati les plus recentes. Mais en terme de perfs elles sont plutot pas mal pour leur prix.

Par Illyana le 18/10/2002 à 10:36:56 (#2356315)

Provient du message de Missmite
tres precisement les gf4 MX ont des perfs tout a fait correctes et en rapport avec leur generation de cartes graphiques. Elles enfoncent tres largement les gf2MX qui sont des pures daubes avec de largement moins bonnes perfs que ma geForce 1 DDR qui a 7 mois de plus...

Pour ce qui est des GF4 MX qui enfoncnt les GF2 MX je suis d'accord et encore heureuse que ce soit le cas :)

Pour ce qui est de la GF1 DDR qui enfonce la GF2 MX je ne suis pas d'accord.
J'ai un ami qui avait une GF1 DDR (la derniere qui etait sortie il me semble) et a des resolutions ne depassant pas le 1024*768 (ben oui au dessus les MX s'effondrent :p ) j'avais des performances superieures aux siennes alors qu'il avait une config plus musclee que moi (PIII 866 256 Mo contre Athlon 1,2 640 Mo) et le resultat etait le meme face a une GF2 GTS a resolution standard ma petite GF2 MX etait plus performante.

Par contre maintenant mon ami a une GE4 TI 4600 et la je crois que je serai pitoyable lors d'un test :mdr: