AC2

Par gwewolf le 16/10/2002 à 11:06:02 (#2344356)

Depuis que jai essayé AC2, je me rend compte que DAOC est tres limité. Qu'en pensez vous?

Par Typhon Krazilec le 16/10/2002 à 11:07:07 (#2344363)

Rien.

Par Elric le 16/10/2002 à 11:07:54 (#2344366)

Argumentation tres poussée.
On comprend direct quels sont les avantages d'AC2 et ceux de DAoC.

Tu t'es trompé de bouton et t'as posté avant d'avoir fini d'ecrire ton post ? :doute:

Par Raaa Zmote le 16/10/2002 à 11:08:45 (#2344370)

j'en pense rien, j'ai pas encore fini d'etudier tous tes arguments.

Par Barkive|Heaven le 16/10/2002 à 11:10:04 (#2344378)

Je pense que pour complimenté AC2, tu ne te trouve pas sur le bon forum :rolleyes:

Par Shin le 16/10/2002 à 11:11:17 (#2344386)

Perso je pense le contraire.Daoc n a pas a craindre ac2 pour l instant :D

Par zigzagouille le 16/10/2002 à 11:14:21 (#2344403)

A*C*C > D*A*O*C , je sais pas, je suis nul en équation:bouffon:

Par Tarkan Soupolait le 16/10/2002 à 11:16:55 (#2344419)

pour avoir tester ac2 (4,5h),je pense qua daoc a rien a craindre pour l'instant,le jeu rame sur un xp1800 avec gforce4 ti 4200 c'est deja un probleme en soit.....
Daoc est jouable avec un 400mhz ,je ne sais pas si ya du monde pres a changer de pc pour ac2..
Le jeu en lui meme m'a deçu ... meme si l'evolution de son personnage est bien foutu ca fait pas tout...
La je viens de recevoir la confirmation que je suis pris a la beta d'everquest machinchouette sans mettre inscrit :monstre:

ps:tu pourrais développer en lançant ton sujet ,la ca ressemble a du trolling huk huk!! :ange:

Par lalithiel le 16/10/2002 à 11:38:32 (#2344519)

niark toute façon un mmporg ça te bouffe la vie alors pouvoir jouer a 2 jeux je c pas si c possible je pense que je suivrai mes amis sans plus.

Par Haragnis le 16/10/2002 à 11:39:58 (#2344529)

C'est vrai que AC2 est très gourmand au niveau puissance ... c'est beau en High details mais la machine pour faire tourner le jeu à ce niveau n'est pas en vente :D.

Le perso est mal modélisé, les emotes sont risibles, les flèches sont trop mal faites, la profondeur de champ est naze.

Mais bon, ce n'est qu'une beta.

Re: AC2

Par Roen le 16/10/2002 à 11:54:35 (#2344609)

Provient du message de gwewolf
Depuis que jai essayé AC2, je me rend compte que DAOC est tres limité. Qu'en pensez vous?

Ah oui là tu m'as convaincu, j'ai essayé AC2 3-4 heures et suis revenu en courant vers DAOC en prenant quand meme le temps de desinstaller AC2 (le monde ne me plait pas, ping de daube surement du a la beta on va dire, framerate de daube meme en resolution ultra minimum, et je trouve DAOC bien plus ergonomique) , mais là avec de tels arguments je m'incline, je crois que je vais retourner a AC2, tu m'as conquis.

Par Zourah le 16/10/2002 à 12:04:19 (#2344662)

Provient du message de Tarkan Soupolait
La je viens de recevoir la confirmation que je suis pris a la beta d'everquest machinchouette sans mettre inscrit :monstre:

Oui moi aussi c'est louche...

Par patchanka le 16/10/2002 à 12:07:26 (#2344676)

je suis maso, je l'ai teste presque 6 heures, pour trouver AC2 vide de tout interet

Par Pelern Dhorm le 16/10/2002 à 12:11:45 (#2344702)

Provient du message de Zourah
Oui moi aussi c'est louche...

Si vous êtes inscrits a Jeuxvideo.com ca semble venir de là....J'ai recu mon avis de ubi suivi quelques jours plus tard de celui de JV.com

Mais impossible de me loger pour l'AND

Sinon pour AC2...Mon pc est trop faible et aux dires d'amis....C'est vide d'interet et parrait-il que le combat n'est qu'un simple ciblage puis système automatisé (pas vérifié donc pas sur)....Bref,rien de faulichon...

Par Cienyc le 16/10/2002 à 12:14:58 (#2344720)

Provient du message de Haragnis
C'est vrai que AC2 est très gourmand au niveau puissance ... c'est beau en High details mais la machine pour faire tourner le jeu à ce niveau n'est pas en vente :D.

Le perso est mal modélisé, les emotes sont risibles, les flèches sont trop mal faites, la profondeur de champ est naze.

Mais bon, ce n'est qu'une beta.

Heu la béta du moteur graphique est finie, le jeu sortira tels quel. Là est le probleme. :)

C'est pas une béta actuellement c'est une démo ouverte...

Par Keldorm McGregor le 16/10/2002 à 12:22:35 (#2344773)

Bien Bien .... je dois etre le plus taré de tous .... j'y est joué une journée ....

En fait j'ai essayé de me convaincre que ce jeu avais du contenu, un interet quelconque .... donc je me suis accroché !

Ben non ... c'est vide de chez creu ! A par le system d'évolution du perso y'a rien ... c'est juste un moteur graphique qui rame ....

Si un point positif quand meme, j'ai gagner 1.4 Go de place sur mon disque :chut:

Par Aroena le 16/10/2002 à 12:25:35 (#2344788)

Tu ne les as pas gagné les 1.4Go :) tu les as récupérés, nuance :D

Par Jolinar DeMalkshur le 16/10/2002 à 12:42:34 (#2344884)

pour avoir tester ac2 (4,5h),je pense qua daoc a rien a craindre pour l'instant,le jeu rame sur un xp1800 avec gforce4 ti 4200 c'est deja un probleme en soit.....

:confus:
commen ta fai g cette config et il tourne nikel

mais pour ma part g tester ac2 3-4h et vraiment il ne m'attire vraiment pas. L'univer du jeu je le trouve bizard et sans aucun interet

Par Ori Sacabaf le 16/10/2002 à 12:51:21 (#2344947)

De toute facon, tant qu'a jouer a un jeu solo online, je prefere diablo 2 : au moins c'est gratos ... si je joue a DAoC, c'est pour pouvoir faire autre chose que du solo et du pvp :)

Par Enclave le 16/10/2002 à 12:52:35 (#2344964)

Ya 2 ou 3 personne qui on pas encore compris que l'histoire du jeu et que le monde sort d'un cataclysme et oui il est vide pour le moment tout est detruit,au fur et a mesure on pourra reconstruire le monde.

Pour les graphisme j'ai un xp 1800 ati 8500 et sa lag ni plus ni moins que daoc et c'est2 fois plus beau :eek:

Pour la methode de combat que tu qualifie de simple clik elle est la meme que Daoc tu cilbe un ennemi -- apres tu place tes coups speciaux.
Alors a lieu de critiquer le jeu et de dire n'importe quoi on se renseigne avant !(c'est qui dise avoir tester la beta et blablabla sa me fait rire en lisant vos critiques)

Par Kryone le 16/10/2002 à 12:57:41 (#2345005)

Perso, j'y ai joué 3 heures,j'ai trouvé ca vide comme c'est pas possible.

EFfectivement les joueurs doivent tout construire d'eux même, le problème c'est que quand tu commences un jeu et que y'a rien de rien, ben tu as pas envie de continuer donc, personne construis donc, ca reste vide.

Par Zhak le 16/10/2002 à 12:57:46 (#2345009)

jamais vu un jeu aussi pauvre en son, certain s'en foute, mais pour moi c'est ce qui donne la "patate" du jeu... peut-etre il ont oublié le pack son, possible...

le craft, genial, punaise si j'avais ca dans daoc... j'aurais plus de downTime.. le point positif..

beauté mouais... jouabilité tres bof...

pas pour moi ac2 :)

Par Coras le 16/10/2002 à 12:59:38 (#2345033)

juste que ac n'a attiré personne...
Quand j'ai commencé daoc j'ai tout de suite aimé l'ambiance, malgré le moteur graphique très pauvre -sauf au niveau des perso, les arbres sont moches,les textures du sols sont pauvres, les paysages sont jolis mais gaché pas la distance de vue ridicule, mais j'ai aimé...un jeu sans temps de chargement, avec des dizaines d'aventuriers qui passent et repassent, l'ambiance quoi !;)
Ac2 est froid, glacial, sans âme !
J'ai tout de suite accroché les combats dans daoc, dans ac2 j'ai rien pigé, l'interface est à chié. Pourtant j'étais très content de tater ac2,je pensais même lacher un peu daoc...Mais j'ai été déçu, très déçu :/
DAOC POWAAAAAA
:amour:

Par Muldan le 16/10/2002 à 13:06:49 (#2345103)

Petite édition du titre, et direction la taverne, où le thread trouvera une audience plus large :).


En provenance du forum général DAoC.

Par Leinco le 16/10/2002 à 13:21:48 (#2345219)

Les deux jeux ce valent, et ne sont pas vraiment comparable.

Je prefere daoc, car + de classe, je trouve que la prise en main est bien mieux, mais AC2 est tres beau, avec une facon de crafter assez simpa et on peu faire des uber plongeon dans l'eau pour passer le temps. :D

Par Keldorm McGregor le 16/10/2002 à 14:19:29 (#2345689)

Provient du message de Aroena
Tu ne les as pas gagné les 1.4Go :) tu les as récupérés, nuance :D

MOUAHAHAHA:D :D OUI !!!!! Ben y'a donc plus aucun point positif alors :p

Re: AC2

Par Kastïelle le 16/10/2002 à 14:25:19 (#2345727)

Provient du message de gwewolf
Depuis que jai essayé AC2, je me rend compte que DAOC est tres limité. Qu'en pensez vous?

Moi depuis que j'ai tester DAOC j'ai comprit que même en 3D TA4C reste limité :monstre:

De plus dur de faire comparé les 2 jeux DAOC est déjà a sont X patch AC2 lui est encore en phase beta donc risque de cahnger grandement, pour ma part pour le moment AC2 reste très limité faut donc attendre mais si tu dis que DACO est encore plus limité que ça :eek: je me demande bien ce que tu peut faire dans DAOC alors :doute:

Par chonum le 16/10/2002 à 14:27:54 (#2345748)

En plus, les avatars feminins de AC2 ont un gros cul.

[Ce n'est pas une remarque interessante, et elle est vulgaire. Essayes d'eviter a l'avenir - Lumina]

Par Scargot Wolfa le 16/10/2002 à 14:30:53 (#2345769)

Provient du message de Muldan
En provenance du forum général DAoC.

Je comprend mieux pourquoi il y a tant de partisants de Daoc :mdr:

Par rgi le 16/10/2002 à 14:31:56 (#2345779)

Désolé d'avance pour le hors sujet :D
Si il y a des gens qui ont été pris pour la beta de Renaissance mais qui ne veulent pas la faire je suis preneur :D

Par Samu Feldryin le 16/10/2002 à 14:52:28 (#2345912)

Hum ca me rappelle le débat T4C -> DAOC, il y a un an, le même genre d'argument non fondé sur le nouveau jeux, pas testé ou à peine par les détracteurs, et la ferme intention de démonter coûte que coûte que le jeu d'en face ne vaut rien.

C'est inévitable, un jeu arrive, il y a ceux qui changent et ceux qui restent.

Un jeu : on accroche ou on accroche pas. Des fois on n'accroche pas tout de suite et puis on y revient pour ne plus le lacher. On s'y tient longtemps ou on s'en lasse vite.

J'ai accroché à DAOC au début de la beta. Aujourd'hui un an après, ben je suis las las las aussi bien du jeu que des joueurs.
Du coup, oui il y a de forte chance que je change pour AC2, sans pour autant renier les bons moment sur DAOC et les quelques bonne rencontres que j'y ai faite..

A++

Par ananda le 16/10/2002 à 16:15:08 (#2346580)

(Avec Athlon 2000 512Mo DDR Geforce3TI, le pc de base aujourd'hui)


AC2 beau et fluide (en 1280x1024 high par exemple certaines scenes sont a vous laisser bahbah a screener) ... down times inexistants ... devs tres a l'ecoute des joueurs (j'ai deja ete contacte deux fois par un dev/gm ingame, jamais arrive sur daoc en 8 mois de jeu, beta comprise) ... equilibre solo/groupe (equilibrage en cours) ... bg tres riche ... possibilite de modifier les spe de son perso constamment/classes souples grace au systeme de spe en arbre ... crafting mieux foutu


DAOC moins beau et un peu plus fluide ... downtimes enormes (ou comment aller faire ses courses pendant qu'on traverse son royaume ou qu'on attend que sa mana remonte ...) ... devs qui ne font rien pour rendre les combats rvr interessants (nerf albion et tactique du qui mez gagne) ... obligation de grouper sauf pour qqs uberclasses (pas de uberclasses prevues dans ac2) ... bg correct ... perso fige comme le reste du monde daoc ... crafting trop ennuyeux ... addon tres bof avec entreautre un roswell qui debarque sur albion (c nimp cette race)



Voila qqs exemples apres avoir teste AC2 pendant 1 mois et DAoC pendant 8 mois ... pour donner un avis sur un jeu, vaut mieux y jouer plus que qqs heures ;)

Pour moi AC2 n'est pas le jeu ultime (qui n'existe que dans mes reves..) mais une jolie bouffee d'air frais apres DAoC (quelle sensation de liberte) ... je garderai de tres bons souvenirs de DAoC et je reviendrais surement jeter un oeuil voir comment mythic le fait evoluer mais il me semble qu'ils font fausse route avec leurs derniers patches

Par FautVoir le 16/10/2002 à 16:16:25 (#2346592)

Hum ca me rappelle le débat T4C -> DAOC, il y a un an, le même genre d'argument non fondé sur le nouveau jeux, pas testé ou à peine par les détracteurs, et la ferme intention de démonter coûte que coûte que le jeu d'en face ne vaut rien.

En l'occurence, c'est le contraire. C'est l'auteur du sujet, qui après avoir vaguement joué à une beta décide que c'est "beaucoup plus riche" qu'un jeu dont il s'est lassé après y avoir joué des mois.

Toujours la même polémique stupide : celui qui aime décide qu'il n'y a que du bon (interdit de critiquer puisque c'est une beta) tandis que celui qui n'aime pas décide qu'il n'y a que du mauvais (puisque c'est une beta ouverte, donc une RC, donc ça ne s'améliorera jamais). Les deux ont tort, évidemment, mais ça occupe les forums.

Mon avis, donc : à peu près pareil que tout le monde.

* Ma bécane, qui fait tourner DAoC comme un charme (1,2 Gz + GeForce 2 TI) arrive tout juste à faire tourner AC2 en "low". Autrement dit, c'est très laid chez moi.

* Je trouve les mouvements des avatars irréalistes et agaçants.

* Le monde semble vaste mais est plein... de vide. OK, j'ai compris le coup de l'apocalypse, mais ça fait une belle jambe. En attendant, pas de PNJ, pas de boutiques, un mob toutes les 5 minutes, etc...

* Je n'aime pas le système de combats.

* Les déplacements par TP, c'est bien pour les pressés mais c'est aussi assez ennuyeux. Tu peux zapper d'une région à l'autre sans trop y penser, ça fait perdre le sens du voyage et de la découverte. Ca fait perdre aussi le sens du risque.

Cela dit, je suis sûr que le jeu va s'enrichir au fil des mois. Simplement, l'impression initiale est à peu près la même que j'avais eue avec AC1 : un jeu ennuyeux. A suivre, donc...

Par Lumina le 16/10/2002 à 18:31:29 (#2347477)

je me rend compte que DAOC est tres limité.

Il n'est jamais trop tard pour s'en rendre compte. :)

DAoC repond a la definition d'un mmorpg, c'est a dire qu'il permet a plusieurs centaines de joueurs d'etre dans la peau d'un personnage, sur le meme serveur.

Mais sa conception ne permet pas d'animations personnalisees, pas de quetes personnalisees, pas de politique, diplomatie, economie, pas de creation d'objets artisanals, pas d'evolution naturelle des personnages, pas de cartes ou de gestion de parchemins, etc. (pour chaque element cite, je parle souvent de concepts un peu particuliers car peu courants dans les jdr).
Je ne dis pas que AC2 ou meme NwN sont capables de faire tout ca (aucun jdr ne le permettra avant des annees), mais DAoC est un jeu simplissime et limite. Si on le compare a d'autres mmorpg, peut-etre qu'il a quelques fonctions en plus ou en moins, mais aucune revolution, aucun bonheur dans le concept de DAoC.

Par Terckan - Elentáris le 16/10/2002 à 18:46:24 (#2347561)

Je me rends compte que UO n'a pas de limites ! :eek: :eek: :eek: :eek:

Par Dreadskulo -BEUARP- le 16/10/2002 à 18:53:38 (#2347595)

Provient du message de Terckan - Elentáris
Je me rends compte que UO n'a pas de limites ! :eek: :eek: :eek: :eek:

Ah toi aussi ?? ;)
C est fou ce qu on a regresse depuis d ailleurs ...Et DAOC est a la pointe de la regresssion :rolleyes:

Par Terckan - Elentáris le 16/10/2002 à 18:56:27 (#2347608)

Provient du message de Dreadskulo -BEUARP-
Ah toi aussi ?? ;)
C est fou ce qu on a regresse depuis d ailleurs ...Et DAOC est a la pointe de la regresssion :rolleyes:

GamePlay parlant c'est pire qu'une regression. :)

Par Glass -POULPE- le 16/10/2002 à 18:57:52 (#2347617)

Provient du message de Lumina
Il n'est jamais trop tard pour s'en rendre compte. :)

DAoC repond a la definition d'un mmorpg, c'est a dire qu'il permet a plusieurs centaines de joueurs d'etre dans la peau d'un personnage, sur le meme serveur.

Mais sa conception ne permet pas d'animations personnalisees, pas de quetes personnalisees, pas de politique, diplomatie, economie, pas de creation d'objets artisanals, pas d'evolution naturelle des personnages, pas de cartes ou de gestion de parchemins, etc. (pour chaque element cite, je parle souvent de concepts un peu particuliers car peu courants dans les jdr).
Je ne dis pas que AC2 ou meme NwN sont capables de faire tout ca (aucun jdr ne le permettra avant des annees), mais DAoC est un jeu simplissime et limite. Si on le compare a d'autres mmorpg, peut-etre qu'il a quelques fonctions en plus ou en moins, mais aucune revolution, aucun bonheur dans le concept de DAoC.

:amour: :D

Ouai aller lumina, je suis avec toi à 100% de ce côter. Je rajouterai que la commande send ne permet pas aussi de faire des quêtes personnaliser, par exemple ; "emmene ce message a X, c'est de la plus haute importance, je ne sait pas ou il est, il faudra sûrement que tu enquête un petit peu." Le messager ; /send X salut t'as un message important à recevoir. Ca indique blablablabla...."

Par Terckan - Elentáris le 16/10/2002 à 19:09:26 (#2347679)

Provient du message de Lumina
(aucun jdr ne le permettra avant des annees)

*fanatique*

SI ! UO !! :hardos: :hardos: :hardos: :monstre:

;)

Par Missmite le 16/10/2002 à 19:28:26 (#2347771)

Moi j'avais testé daoc et j'avais trouvé ca tres pauvre, tres tres tres pauvre. Cela dit je rentre exactement dans la categorie que fautvoir decrivait : ceux qui jouaient a t4c et qui apres avoir essayé quelques heures la beta ont dit que daoc ca sent le paté. Cela dit vu le nombre de retours qu'on a eu sur t4c apres quelques mois de daoc, la pauvreté du role sur ce jeu et les graphismes qui sont certes en 3D mais qui ne m'ont vraiment pas laissé un souvenir imperissable, je prefere encore UO, ou T4C, ces deux jeux la sont laid comme c'est pas possible, mais au moins il y a du role. D'ailleurs je considere T4C comme un super UO ou il manque les skills et diverses autres babioles. Je considere daoc comme un diablo2 multijoueur en 3D. AC2 ca a l'air assez prometteur, mais evidement pour l'instant c'est vide. Imaginez daoc avec 100 joueurs sur le serveur a la place des 2000 ou 3000 tout les soirs. Ca parraitrait tres vide aussi. Je pense qu'il est trop tot pour juger AC2, quand a se plaindre qu'AC2 rame, dites vous bien qu'a la sortie de daoc ca ramait comme une porcasse sur mon K6 250 avec une ati rage pro.

Par Terckan - Elentáris le 16/10/2002 à 19:43:09 (#2347841)

Provient du message de Missmite
D'ailleurs je considere T4C comme un super UO ou il manque les skills et diverses autres babioles.

J'avoue ne pas comprendre ton raisonnement, tu dis que T4C est un super UO mais avec des trucs en moins ...

Euh pour le niveau graphique tu as joué à quelle version UO Renaissance ou LBR ?

Car LBR est beaucoup plus beau que T4C ...

T4C n'a aucun rapport avec UO qui super complet comme jeux ! Chose que T4C n'est pas :)

Par Missmite le 16/10/2002 à 20:17:40 (#2348021)

Je m'explique mieux alors : je trouve qu'en terme de gameplay et de montée de perso, plaisir de jeux general T4C est mieux concu que UO. Graphiquement T4C est quand meme assez supérieur a UO Renaissance ou Third Dawn. J'avoue n'avoir jamais vu la nouvelle release qui est mieux parrait-il, je l'acheterais peut-etre alors :) . Par contre il est clair que dans T4C il manque des trucs, pas mal de trucs : les skills qui permettent de realiser des objets et d'effectuer diverses actions, la possibilité de s'habiller comme on a envie et de choisir son aspect physique dans une certaine mesure. De nombreux sorts qui auraient pu etre ajoutés a l'eventail un peu court des sorts de T4C etc. Sur ces points UO est tres clairement superieur a T4C et a la plupart des jeux que j'ai essayé, ca c'est certain.

Si tu pouvais me mettre un screen de la nouvelle mouture de UO, que je me renseigne pour voir si je peux user de ca sur mon serveur favoris :)si c'est vraiment plus beau j'acheterais le nouveau alors :)

Par Terckan - Elentáris le 16/10/2002 à 20:31:03 (#2348109)

J'ai pas mal joué à T4C, la montée des persos est très répétitive contrairement à UO où il est facile de faire autre chose d'un moment à l'autre grâce à sa richesse et à son étendue. Pour l'amélioration de LBR, elle se voit dans les monstres, les animaux, les sorts, les couleurs ... je joue en 2D car je trouve que c'est le plus beau par rapport à la 3D qui me fait plus penser à la 2D isométrique de T4C.

Pour les screens, je pense que tu en trouveras sur le site de JeuxOnline : http://uo.jeuxonline.info
Ou encore sur http://uo.stratics.com/ .

T4C n'est en aucun cas une amélioration de UO à cause de ses lacunes. Je ne vois pas d'avantage de T4C sur UO à part le système de chat ... mais bon ICQ est là :)