Interrogations, turlututut d'un vieux Vamp qu'a du mal à saisir pas mal de chose.

Par Vampyr le 15/10/2002 à 14:20:33 (#2339453)

Héhé alors pas de critique juste des interrogations, hein, on s'enflamme pas, on reste zen, le fun les gens le fun

bon je commence

Alors tout d'abords un truc qui va falloir qu'on m'explique du cotès de la justice
parce que y a un beau foutoir.


Juste une precision, le Chambelan, que vous l'aimiez ou non, est le second du Roy, son conseiller principal, et son bras droit apres Lycaos.

De part ce fait, ces decisions sont d'ordre normal des choses des decisions royales.

Donc ni juge ni Noble ni greffier ni gardes ne peuvent contester cela, sans etre renvoyé pour trahison et lèse majesté.

Donc c'est bien beau de voir des gardes rebelzzzz des greffiers moutons de leurs gentils juges et autres, mais restons dans la logique msieurs dames.

Le clergé de Brehan jugé hors la loi et banni, je n'ai vu cela etre prit en compte que par un seul glh et un seul vlh.

Ca fait quand meme petit sur hmmm 40 gardes +/- non? :)

Le retour du Sherif, au combien je suis content de cette nouvelle! Nostalgie, jouissance de voir enfin le retour de LA LOI dans l'ambassade.
Mais il y a annonce publique, tout comme pour le local brehanite.
De part ce fait, l'ambassadrice, qui est logiquement le poste le plus royaliste de tous puisqu'il doit gerer les conflits avec deux peuples sur une ile eloignée, se place contre les promesses qu'elle à fait au roy.
Et il ne se passe rien, nada :eek:
Je dit pas ca pour blamer cynthea que j'adore, mais pour une question de logique (a etre trop logique on me surnomme parfois chieur je sais ^^)

Alors quand je vois une Milicienne dire "je suis a wh pour faire mon devoirs et je me moque de cette superchie qu'est l'officialisation donnée par le chambelan" j'hallucine (meme si j'appreci grandement la perosnne qui se sentira visé)
Je me dit que la les gens dans la gardes, vous oubliez un peu les lois que vous devez faire respecter, ainsi que ce que vous avez jurer lorsque vous etes entrer dans la garde (a moins que votre noble soit un revo caché :doute: )



Je passe maintnant aux critiques sur les brehanites !!!

taratata c'est pas un peu finit de deformer les mots "honneur" et "barbare" ?
Ou alors j'ai pas le meme dico francais que vous :p

Mais quand je vois un templier connaissant leur passé, un haruspicien qui a failli lancer sa meute pour une marche intense purificative si on ne lui livrait pas un voleur pour qu'ils le punissent eux meme ou un selenite veillé par les ombres oser dire qu'il est "degouté" par les actes des inquisiteurs, j'hallucine :p

Non serieusement, utiliser ces deux thermes dans un sens irroniques, nous le faisons aussi, mais vous ne cessez de les employers d'un therme roleplay, y a bug dans l'affaire
leur definition est universelle, y a pas de vision personnelle.

d'ailleurs en parlant de personnel, tous les personnages sont trop sur d'eux meme maintenants ils croient avoir la sciences infuse et dès qu'un ancien (dans la garde par exemple) lui explique qu'il agit mal, il lui crache presque a la tronche !
Nna serieux, c'est comme Si Solweig revenait chez les redempteurs et que les jeunots se poseraient sur un pieds d'estale lui demandant de leurs lecher les bottes ^^


Logiques les gens, trop pas oO


Maintenant il serait bon aussi que la garde royal reprenne les methode dites "de la garde d'Apo"
a cette epoque, l'on comptait stella sordrak grend koto kreeven entre autres

Et c'etait la loi à l'etat brut, mais au moins lorsque tu entendait "la gr arrive" tu cessait tt de suite les conneries, tu savais très bien qu'en une fleche peu importe ton armure tu allait pouf si tu sortait un seul mot de deplacé face a la garde.
C'etait brutal, mais c'est ca une garde royal en temps de crise comme on revit actuellement.

Y a d'autres trucs pas logiques encores, mais c'etait les 3 gros qui me retenais surtout l'esprit depuis pas mal de temps


Alors c'est pas une critique, une simple interrogation.

bonne journée bon jeu et have fun.

LJD

Par Mud Thelgaar le 15/10/2002 à 14:31:48 (#2339528)

Maintenant il serait bon aussi que la garde royal reprenne les methode dites "de la garde d'Apo"
a cette epoque, l'on comptait stella sordrak grend koto kreeven entre autres

Et c'etait la loi à l'etat brut, mais au moins lorsque tu entendait "la gr arrive" tu cessait tt de suite les conneries, tu savais très bien qu'en une fleche peu importe ton armure tu allait pouf si tu sortait un seul mot de deplacé face a la garde.
C'etait brutal, mais c'est ca une garde royal en temps de crise comme on revit actuellement.

Ah oué bah je trouve ça normal, d'ailleurs Malak fais partie de mes préférés et g souvent gouté à son cimeterre mais qu'on fasse renaitre le temps de Worf and co ou les harus étaient craint de chez craint (pas vraiment de la garde mais des gens en général qui nous saute souvent dessus pour leur ptit frag journalier puis qui moi immortel et intuable les démolis sur le champ me fait traité de free, blablablabla !!)

voilà et j'aimerais qu'on me dise par la meme occasion qui d'autres que truc chose lisath me considére comme un big free chez les gardes vu que c'est ainsi que c dit sur certaines "fiches".

voilà si c mal expliquer je verrai comment zavez compris tout ça et mettrai les choses plus clairement ensuite !

Re: Interrogations, turlututut d'un vieux Vamp qu'a du mal à saisir pas mal de chose.

Par Camelias le 15/10/2002 à 14:35:07 (#2339548)

Provient du message de Vampyr
Alors tout d'abords un truc qui va falloir qu'on m'explique du cotès de la justice
parce que y a un beau foutoir.

En effet :p

Juste une precision, le Chambelan, que vous l'aimiez ou non, est le second du Roy, son conseiller principal, et son bras droit apres Lycaos.

Oui et ?

De part ce fait, ces decisions sont d'ordre normal des choses des decisions royales.

Mais encore ?

Donc ni juge ni Noble ni greffier ni gardes ne peuvent contester cela, sans etre renvoyé pour trahison et lèse majesté.

Qui a contesté ? tant que c'est fait dans les regles de l'art

Donc c'est bien beau de voir des gardes rebelzzzz des greffiers moutons de leurs gentils juges et autres, mais restons dans la logique msieurs dames.

Si tu parles du poste ou il est dis que le duc Jordhan n'a pas de pouvoir. Il porte le titre information. Il faut tout faire dans les regles de l'art Monsieur, sinon comment tu veut que ce soit credible ;)

Le clergé de Brehan jugé hors la loi et banni, je n'ai vu cela etre prit en compte que par un seul glh et un seul vlh.

J'ai eu les logs de cette soirée là, et le chambellan n'a en aucun cas bannis le clergé de Brehan, juste enlevé le droit de vote au conseil.

Ca fait quand meme petit sur hmmm 40 gardes +/- non? :)

La justice avait bien mis Jordhan en inculpation avant le conseil pour raisons diverses qui etait totalement de son ressort a ce moment là, tu as vu quelqu'un l'empercher d'aller au conseil royal ?

Par Vampyr le 15/10/2002 à 14:44:37 (#2339618)

Ah oué bah je trouve ça normal, d'ailleurs Malak fais partie de mes préférés et g souvent gouté à son cimeterre mais qu'on fasse renaitre le temps de Worf and co ou les harus étaient craint de chez craint (pas vraiment de la garde mais des gens en général qui nous saute souvent dessus pour leur ptit frag journalier puis qui moi immortel et intuable les démolis sur le champ me fait traité de free, blablablabla !!)


Bin oui :)
j'attend que ca moi le retour des vilains nharus et je suis pas le seuls :)

Mort au bisounours les amis :)


Camelias ma douce quotter pour rien dire c'est pas constructif fait pas ta blonde :p
Et le probleme que tu ne comprend pas, c'est que toi tu le fait sous forme d'information, toi tu le fait dans le font de la forme
Mais les gens qui lisent le vois tout autrement
Et tu n'etait pas present lorsque j'ai vu et lu certains propos surtout venant des gardes, en rapport avec ton "information"
il faut savoir faire attention, meme dans les regles de l'art :)

J'ai eu les logs de cette soirée là, et le chambellan n'a en aucun cas bannis le clergé de Brehan, juste enlevé le droit de vote au conseil.

Ah bah ou tu lit mal, ou y a eu trafication, parce dans dans son long message remplissant les quatres lignes, il est bien dit qu'il y à bannissement, je suis pas le seul a l'avoir vue.

Par Cynthea Vahlen le 15/10/2002 à 14:45:43 (#2339625)

Tiens...salut le chieur ;)

en ce qui me concerne, je t'explique plus en détails...

Le chamb me demande de lever les impots et d'envoyer mes gardes à pétaouschnok...ok, j'obéis...

J'ai levé les impôts (une po) et en l'absence des gardes, j'ai nommé Malak pour sécuriser la ville. En aucun cas je ne vais contre l'autorité du chambellan.
Je fais une parade, certes, mais j'obéis ;)

Quand au clergé de Brehan...je ne suis pas au courant...n'ayant pas de velin par écrit par la justice ou par le chambellan, il ne sont pas considérés comme tels.

Vala...mitraille tes questions le chieur, je t'attends au tournant ;)

Re: Interrogations, turlututut d'un vieux Vamp qu'a du mal à saisir pas mal de chose.

Par Louney Elros le 15/10/2002 à 14:48:56 (#2339651)

Provient du message de Vampyr

Alors tout d'abords un truc qui va falloir qu'on m'explique du cotès de la justice
parce que y a un beau foutoir.

Je pense la meme chose , une reunion des gens de la justice serait souhaitable ...

Par TooL le 15/10/2002 à 14:50:25 (#2339658)

(a etre trop logique on me surnomme parfois chieur je sais ^^)

que de modestie...

Par Camelias le 15/10/2002 à 14:52:18 (#2339672)

Provient du message de Vampyr
Camelias ma douce quotter pour rien dire c'est pas constructif fait pas ta blonde :p

Rah méeuh *demasquée*

Et le probleme que tu ne comprend pas, c'est que toi tu le fait sous forme d'information, toi tu le fait dans le font de la forme
Mais les gens qui lisent le vois tout autrement
Et tu n'etait pas present lorsque j'ai vu et lu certains propos surtout venant des gardes, en rapport avec ton "information"
il faut savoir faire attention, meme dans les regles de l'art :)

Pareil j'ai vu des gens en discuter au pont gobelin alors que j'etais invisible et ils n'en parlaient meme pas juste dis que Jordhan avait tout ces pouvoirs et que c'etait byzarre qu'il ne s'en serve pas.

Ah bah ou tu lit mal, ou y a eu trafication, parce dans dans son long message remplissant les quatres lignes, il est bien dit qu'il y à bannissement, je suis pas le seul a l'avoir vue.

Byzarre j'ai demandé au LJD Chambychou il m'a dit que non il n'avait pas banni le clergé de Brehan.
Et si tu avais lu ce que j'ai marqué sur ton post Ils veulent la guerre ? J'ai dis que tant que je ne recevais pas l'information de la part du Chambellan (lui-meme et non commerage) la justice ne ferais rien. N'a marre des oui le chamby a dit ci et ca alors que c'est pas ça, de la communication didiou :p

Par Camelias le 15/10/2002 à 14:59:09 (#2339722)

Bon ben voila le fameux log :
10/12/2002 03:41:06-- ["CC Roleplay"] "Chambellan": Par ordre de sa majesté, à ce jour Le clergé de Brehan est reconnue d'attentant sur les membres du conseil royal et lui retire son droit de représentation au conseil royal. Convoque immediatement leur archi-pretre a se présenter devant sa majesté
10/12/2002 03:41:55-- ["CC Roleplay"] "Chambellan": afin qu'il lui présente les excuses et les explications sur leurs agissements

Par Vampyr le 15/10/2002 à 15:00:32 (#2339728)

Byzarre j'ai demandé au LJD Chambychou

si il bois en dehors des irls ont est mal :( (:p:p:p:p:p)

que de modestie...

je sais je m'aime. :amour:

une reunion des gens de la justice serait souhaitable ...

impose toi loulou, quand j'm'intruse sur le cc garde ca ronfle....
Va donc les reveiller les gardes, greffier's autority!

Quand au clergé de Brehan...je ne suis pas au courant...n'ayant pas de velin par écrit par la justice ou par le chambellan, il ne sont pas considérés comme tels

vois tu c'est la ou encore il y a un probleme, tu fait exactement la meme chose que moi avec logan et son edit contre les revolutionnaires
edit que je pouvait faire car Duchesse m'avait donner pleins pouvoir sur ma juridiction.

Seulement Thuni n'est pas venue confirmer en jeu
et comme logan n'a pas une paire de sein et de jolies fesses, Muabdib c'est tout de suite imposer contre
et logan tayeulle

Si le probleme ne viens pas de toi, il est bel et bien present, car ca pose uen sorte d'instabilité aux seins des gardes

deja qu'ils savent pas prendre de decision par eux meme, mais alors si tu les lancent sur le mauvais chemin... :p

Puisque interrogations il y a...

Par NightBringer le 15/10/2002 à 15:01:19 (#2339733)

réponses il va y avoir.
Tout dabord. A en lire ce que tu dis, on dirait que tous les gardes devraient être montés sur le même modèle de « je suis droit jusquau bout et je sers le roi sans faille ». Cest bien beau, mais jai peur que ce soit un peu idéaliste (et lassant) comme point de vue
Ceci dit, il y a encore une énorme marge avant que tout un chacun comprenne que jouer un garde qui nest pas dune droiture hors norme nest pas une lacune, ni une incohérence, je suppose ?
Enfin soit, passons.
Il y a également le fait que, même venant de lautorité suprême, un ordre totalement incohérent se voit souvent mal vu. Une accumulation dordres incohérents finis très souvent par une révolution Un garde acceptera bien mieux de sacrifier une centaine dinnocents sous un prétexte futile que de destituer un noble pour une quelconque raison. Maintenant imagines que lon remet à la tête dun duché un homme tristement célèbre, qui doit dailleurs avoir un âge monumental mais bon passons, je suis certain quil y a une très « bonne » raison à cela, je nen doute pas une seule seconde (je ne suis pas crédible ? ah, désolé). Je disais donc, un homme tristement célèbre, meurtrier et traître à la couronne il y a de ça longtemps ?
Moi je trouverais illogique que la majorité ne se liguent pas contre lui. Parce que à la limite, ce gentil Théodore pourrait mettre la liche à la tête de lambassade et personne ne dirait rien ?
Enfin, aussi et surtout, il y a peut être un léger ras le bol, du moins je lespère. Car, je mexcuse de ce terme, mais cette animation est un ramassis de conneries et dincohérences que même un gosse de 5 ans nauraient pu que faire volontairement (et je pèse mes mots). Enfin, chacun samuse avec les moyens à sa disposition, soit dit en passant. Je suis violent ? Oui, cest normal. Jai vu des choses intolérables se passer sur Baazul. Mais là, on atteint des sommets. Et peut-être aussi ait-je envie dêtre mal vu des acteurs de cette déchéance ? Cest fort probable.
Pour ce qui est du reste, ce passage-ci :

Je passe maintnant aux critiques sur les brehanites !!!

taratata c'est pas un peu finit de deformer les mots "honneur" et "barbare" ?
Ou alors j'ai pas le meme dico francais que vous :p

Mais quand je vois un templier connaissant leur passé, un haruspicien qui a failli lancer sa meute pour une marche intense purificative si on ne lui livrait pas un voleur pour qu'ils le punissent eux meme ou un selenite veillé par les ombres oser dire qu'il est "degouté" par les actes des inquisiteurs, j'hallucine :p

Non serieusement, utiliser ces deux thermes dans un sens irroniques, nous le faisons aussi, mais vous ne cessez de les employers d'un therme roleplay, y a bug dans l'affaire
leur definition est universelle, y a pas de vision personnelle.

Excuses-moi, mais pourrais-tu reformuler Je nai absolument rien compris de ce que tu as voulu dire Si tu veux bien mexpliquer je te répondrais alors.

d'ailleurs en parlant de personnel, tous les personnages sont trop sur d'eux meme maintenants ils croient avoir la sciences infuse et dès qu'un ancien (dans la garde par exemple) lui explique qu'il agit mal, il lui crache presque a la tronche !
Nna serieux, c'est comme Si Solweig revenait chez les redempteurs et que les jeunots se poseraient sur un pieds d'estale lui demandant de leurs lecher les bottes ^^

Tout ce que je dirais, cest que si Solweig revenait, elle ne se permettrait sûrement pas de lourder purement et simplement tout ceux quelle en a envie dans le seul but de jouer à sa guise. Toute ressemblance avec quelquun ayant été par le passé sur baazul et étant de retour est purement fortuite. Quoi que non, en fait.

Jaurais encore un tas de chose à dire, mais ça attendra.
Et petite précision : non non, je ne me suis pas enflammé. Simplement, jai dis quelques une des choses que javais sur le cur tout en tâchant de te répondre au mieux.

Sur ce, bonne journée.

NightBringer.

Par Camelias le 15/10/2002 à 15:08:38 (#2339786)

Provient du message de Vampyr
si il bois en dehors des irls ont est mal :( (:p:p:p:p:p)
je sais je m'aime. :amour:
Qui c'est qui fait sa blonde ici ? :p

impose toi loulou, quand j'm'intruse sur le cc garde ca ronfle....
Va donc les reveiller les gardes, greffier's autority!

Faudrait encore qu'il vienne pour ça *sifflote*
Louney n'oubli pas t'a encore le procés Kykychou à regler..

vois tu c'est la ou encore il y a un probleme, tu fait exactement la meme chose que moi avec logan et son edit contre les revolutionnaires
edit que je pouvait faire car Duchesse m'avait donner pleins pouvoir sur ma juridiction.
Seulement Thuni n'est pas venue confirmer en jeu
et comme logan n'a pas une paire de sein et de jolies fesses, Muabdib c'est tout de suite imposer contre
et logan tayeulle

Ayé le revoila partit dans ses histoires, dans 30s il nous raconte l'histoire du Gob au Gob d'or racontant une histoire ou tout le monde l'ecoute au moins 40 personnes et non seraphins.. et en plus il fallait deviner l'age du Gob sisi !!

[edit pour dire : Oué J'ai 669 messages je parle plus :ange: ]

Par Shayna le 15/10/2002 à 15:55:35 (#2340022)

Si on commencerait par les comptes "Rumeurs D'Althea" et "Justice Royale" ..... je crois que les noms sont explicites.. si on les bonnes choses seraient dites des bons comptes.. on serait un peu moins mêlés dans ce foutu bordel, non? :)... comme ca.. peut-etre que certains touchés de plus ou moins loin, comme moi, pouraient s'y impliquer de la maniere dont ils le souhaitent mais vu ce foutoir.. c'est plus motivant de virer les talons et dire que c'est pas de nos oignons.. m'enfin.. voila mon questionnement à moi.. ;) Et on reste paix et amour la! :D tssss *marmonne* a mort les bisounours.. a mort les bisounours.. pfffff vamp! :p

*petite idée*

Par Libra le 15/10/2002 à 15:58:12 (#2340038)

Je propose que nous rédigions un poste synthétique résumant les récentes histoires importantes afin que chacun puisse comprendre un peu de la fin de cette maudite campagne et puisse l'apprécier pleinement sans pour autant avoir besoin de passer des heures à rechercher les explications sur le forum.

Un post clair et unique (locké si possible) mis à jour en le complétant d'informations utiles du l'évolution de la situation, des informations que tout le monde soit en droit de connaitre biensur, sans dévoiler tout le mystère ;)

Ce texte se ferra avec la collaboration du plus grand nombre possible de personnes concernées (sauf si animateur courageux se décide à prendre les devant :rolleyes:) afin " d'accorder nos instruments ".

Quand dites vous ??
Trouver des solutions me parait plus important que de s'acharner sur les causes...

Par Shayna le 15/10/2002 à 16:02:49 (#2340063)

Ouep! Intelligent comme idée. :eureka: mais toujours faut-il que les gens embarque.. :doute:

Par Camelias le 15/10/2002 à 16:11:54 (#2340114)

Bien pour le compte de Justice Royale c'etait moi.
J'ai commencé avec car etant donné que je n'avais pas autorité en Windhowl et qu'il fallait quand meme s'en meler (parce que Jasminya n'etait pas tout le temps la pour suivre) j'ai embrayer dessus.
Mais je reconnais mes tords, sur le fait que pour l'information concernant les pouvoirs de Jordhan j'aurais du poster avec le compte de Camelias et celui du jugement de Muabdib aussi.
D'ailleurs je reconnais mes tords ici. --> là.
Mais bon pour le fait des pouvoirs Jordhan, il y'avait une faille je m'en suis servit, pas avec le bon compte oki (mea culpa)

Par Malak Andra le 15/10/2002 à 16:28:13 (#2340223)

Idem que Night, je n'ai rien strictement rien compris au paragraphe sur les bréhanites.

Re: *petite idée*

Par Zunder le 15/10/2002 à 16:44:31 (#2340355)

Provient du message de Libra
Je propose que nous rédigions un poste synthétique résumant les récentes histoires importantes afin que chacun puisse comprendre un peu de la fin de cette maudite campagne et puisse l'apprécier pleinement sans pour autant avoir besoin de passer des heures à rechercher les explications sur le forum.

Excellente idée, je passe 3-4 soirees par semaines sur le jeu et je suis quand meme completement paumé ; mais je dois pas etre le seul, car si je pose une question du genre "quel est le statut actuel du clergé de Brehan vis a vis de la Justice ?", j'ai droit a : "j'en sais rien" ou "demande a machin il doit savoir" :D


Sinon Vamp, concernant la GR, nous on fait ce que le chevalier nous dit de faire, actuellement la politique c'est plutot discuter de l'infraction pendant 30 mn (enfin dans 90% des cas, monologuer pendant 30mn en faisant abstraction des "lol", "wé mé j'men fous de vos lois", etc...).

Concernant la Justice, le Chambellan, Jordhan ou Brehan, pas d'opinion, j'y pige quasiment rien, ca change tous les jours :ange:

Par Vampyr le 15/10/2002 à 17:05:55 (#2340479)

Je passe maintnant aux critiques sur les brehanites !!!

taratata c'est pas un peu finit de deformer les mots "honneur" et "barbare" ?
Ou alors j'ai pas le meme dico francais que vous

Mais quand je vois un templier connaissant leur passé, un haruspicien qui a failli lancer sa meute pour une marche intense purificative si on ne lui livrait pas un voleur pour qu'ils le punissent eux meme ou un selenite veillé par les ombres oser dire qu'il est "degouté" par les actes des inquisiteurs, j'hallucine

Non serieusement, utiliser ces deux thermes dans un sens irroniques, nous le faisons aussi, mais vous ne cessez de les employers d'un therme roleplay, y a bug dans l'affaire
leur definition est universelle, y a pas de vision personnelle.

C'est simple, je me reformule.

Les gens ont prit la mauvaise habitude de dire roleplayment donc de manière serieuse que les brehanites agissent sans honneur comme de simple barbare.
Critiques utilisées hors contexte, sur le ton de l'ironie, d'accord, mais quand de personnage à personnage on recoit toujours ces deux mots à la figure n'a pas de sens.
Honneur et Barbarie etant deux mots aux definitions simples et clairs, et qui ne peuvent donc etre vue differement par tous à une si grande echelle.

Je vais reprendre les quotes d'un message sur l'inquisition

Comment osez vous prétendre que l'honneur nait dans le sang.. *soupire tristement*

Je comprends mieux maintenant le pourquoi de votre trahison..

Vous êtes les semblables des ogrimariens .. rien de plus .. rien de moins ..

*Reprend son tour de garde*

Ceci venant d'un templier
alors qu'ils ont jadis été en guerre avec les Haruspiciens, n'hesitant pas à briller leurs pierres pour leurs croyances.
Alors qu'ils chassent et abattent necromanciens, haruspiciens et ogrimariens.
Alors qu'ils ne laissent jamais sans sortir lame quelqu'un insulter le très haut.

cette preuve de degout n'est en somme pas logique.

ceci n'est qu'exemple, et je n'insinnue pas par la que tout le monde doit approuver et etre d'accord avec leurs agissement.
Mais on ne peu pas dire qu'il n'y à pas d'honneur et que brehanite ne sont que barbares, relisez vos disctionnaires.
Il y à d'autre facon de mepriser sans toucher 2 point qui sont contrairement aux dires bien interpreté du cotès Brehanite.

Que Malak ou quiquonque me corrige si je me trompe, je n'ai jamais dit avoir toujours raison, et ceci n'est que mon irmpression, néanmoins partagé avec au moins les brehanites avec qui discution entre joueur il y a eu sur ce sujet.

Par Quadrik le 15/10/2002 à 17:11:05 (#2340504)

Bon je ne me prononce pas sur la politique je n'y connait rien.
Je suis d'accord avec toi Vampyr sur le respest de la puissance de la garde. Devant un garde, on doit la fermer si non c'est la mort, cela evite le n'importe quoi.

Je suis tout en accord si non plus avec Night. Les gardes sont tous les memes, c'est penible. et le rp dans cela ?
J'aimerai bien voir des gardes corrompus, laches fourbes etc...
Pourquoi n'en vois t-on jamais un tourner la tete devant un crime en le jouant RP ? ( c'est a rapprocher de ma remarque sur le garde tout puissant aussi )
Pourquoi la garde ne fait jamais de raquet ?Enfin j'aime beaucoup Malak de ce coté.

Si certains de mes dires sont deplacés, pardonnez mon ignorance de ce monde.

Re: Puisque interrogations il y a...

Par Sephrenia Ylara le 15/10/2002 à 17:39:25 (#2340668)

Provient du message de NightBringer
J'aurais encore un tas de chose à dire, mais ça attendra.
Et petite précision : non non, je ne me suis pas enflammé. Simplement, j'ai dis quelques une des choses que j'avais sur le coeur tout en tâchant de te répondre au mieux.

Tu n'as pas dis seulement ce que tu as sur le coeur, mais ce qui est sur le coeur de pas mal de monde. Cette histoire, depuis le depart, ne rimes à rien. Tout comme certaines autres en cours.

Je pourrais essayer de preciser ma pensée, mais je vais laisser tomber. Je ne joues pratiquement plus sur T4C -et c'est certain que CA ne me donnes pas envie de jouer plus- alors pourquoi vous embetter avec ma vision des choses? Ca n'en vaut plus la peine.

LJD Seph et pas mal d'autres qui hesites à faire un post d'adieu ces temps ci.

Par Vampyr le 15/10/2002 à 17:44:49 (#2340696)

Justement Night et Quadrik, le probleme c'est qu'ils ne sont pas tous les memes "droit juste et royalistes" mais plutot tous les memes "le contraire de ci presedent"

Et c'est ca qui choque, car le garde peu ne pas etre royaliste à font, mais il signe et il jure fidelité.
De par cela il devrais y avoir d'imposer alors un system de blame.

Et bien au contraire, on a souvent vue certains gardes fermer les yeux pour certaines raison, mais ce n'est pas une raison pour generaliser la chose.

Zunder le chevalier à changer non? Il me semble, il est temps donc de revoir avec lui la manière de proceder, et bien que je vous souhaites bon courage parce qu'il est redempteur (enfin il est lol quand mme :p) si j'ai bien compris les changements,
Il est tout a fait possible, n'etant pas idiot, qu'avec grend et fenhrir par exemple, vous lui expliquiez que la methode douce n'est plus d'actualité.

Par NightBringer le 15/10/2002 à 20:32:13 (#2341682)

Je crois, Vampyr, que tu te bases beaucoup trop sur la logique pour essayer de voir ce qui est cohérent, ce qui est radicalement différent...

Pour les templiers, considèrer les brehanites comme des sanguinaires alors que eux ont les même principes (appliqués dans d'autre situation, certes) ne relève pas d'un manque de logique du joueur, mais d'un personnage intolèrant au possible.
Une réaction illogique du personnage n'est pas pour autant incohérente du point de vue du joueur... Au contraire, même. Si le comportement humain relevait d'une certaine logique ça se saurait.

Un personnage qui blâme quelqu'un pour un acte qu'il a commis la veille n'a rien d'incohérent, contrairement à un joueur qui adapte les réactions de ses personnages en fonction du joueur avec lequel il joue.

Pour ce qui est de la garde, je n'y suis pas et ne pourrait donc pas insister sur le sujet. Toujours est-il qu'une garde diversifiée serait j'imagine la bienvenue...

Enfin, Sephrenia, ton opinion intéresse bien au contraire. Je suis heureux de voir qu'il y en a qui sont justement indignés par tout ça et qui ne se contente pas de retourner la situation à leur avantage sans regarder les mauvais cotés que cela apporte.

Car les petits amusement arrangés pour se faire plaisir sur le dos des autres y'en a ras le bol, même si cela fait longtemps que je ne joue plus je ne laisserais pas certains saper le plaisir de jouer des autres sans l'ouvrir, fut-ce uniquement pour remuer de l'air.

NightBringer.

Par Tann Skaya le 15/10/2002 à 20:41:41 (#2341763)

Provient du message de Vampyr

Et c'est ca qui choque, car le garde peu ne pas etre royaliste à font, mais il signe et il jure fidelité.
De par cela il devrais y avoir d'imposer alors un system de blame.

Ah bon ? Je n'ai jamais rien signé ni juré, moi. Heureusement d'ailleurs.

Shen Abalham - Garde du peuple.

Par Sombre Syr le 15/10/2002 à 20:58:08 (#2341843)

-Bien beau Vampyr de vouloir le 'retour' (Tu sais pourtant combien je déteste que l'on nous compare à avant) des vilains n'harus, encore faut-il être capable d'assumer de se faire claquer sans aller raler à tout va ni coller un troll sur JOL.

Un temps j'ai proposé de traiter les séraphins comme il se doit, c'est à dire comme des ennemies, ainsi les cogner des qu'on en voyait un dans un contexte isolé.

Résultat ? On est des frees, tout le monde se barre du 'clergé' me traitant de free, d'incompétant, ou de 't'es pas oz...'

Je veux bien durcir le ton, mais en contre partie, il ne faudra pas se plaindre.

Par Chich de Sian le 15/10/2002 à 21:07:21 (#2341899)

Que chaque clergé agisse comme il veule.

Quand on est pas dans l'un d'entre un, j'estime qu'on a pas a juger sur la façon de procéder.

Sauf vraiment quand.... :)

Par Vampyr le 15/10/2002 à 22:07:56 (#2342255)

Ce n'est pas réellement ce que j'ai voulut dire Sombre, d'ailleurs a l'irl nous avons que trop peu eu le temps de discuter de ce point,

Je ne parle pas d'un retour des haruspiciens d'en-temps
oz worf dilandu tann on vecu leurs epoque, vous vivez le present
j'ai toujours bien que grand nostalgique penser ainsi.

Hors comme les brehanites, et comme les gardes, je parle surtout de l'aspect de crainte qui existait
et qui s'est perdut en voulant faire un clergé plus "saint"
Tout comme les gardes en tachant d'etre plus diplomates


Tu le sais comme moi, des trolleurs des couionns des frustrés, des gens qui n'accepteront pas que l'haruspicien c'est l'haruspicien.

Mais comme ce fut le cas pour les POS a haruspicia, ce genre de cas est soignable.


Sombre serieusement comme le dit Chich, pour les deux deriers mois, agit comme tu le sent, methode dur si il faut

regarde tu auras toujours des joueurs qui le prendront avec plaisirs

Par Sombre Syr le 15/10/2002 à 22:10:06 (#2342268)

-Je bosse pour Vamp', je bosse...

Par Saiya Weeds le 15/10/2002 à 22:41:45 (#2342439)

Premierement je suis tout a fait d'accord avec Night.

Ce que j'ai relevé de bien dans ce post c'est notement les idées de craintes ect.

mais ce que je souhaiterait y ajouter c'est que justement...il faut une certaine logique mais pas trop...mais il en faut tout de même!

Je sait que grand nombre de personnages sont contre les decisions dernieres du roy...je sait même que certaines pensent serieusement a s'en débarassé. Même si celà à été dit en pensée celà reste tout de même la pensée de votre personnage.

Sauf que ce personnage continu a suivre les ordres, il continu a agir comme ce qu'il critique dans ses pensées...en général les joueurs choississent des personnages forts et courrageux...donc c'est pas des tapettes au point de fermer leur yeulles et de suivre le troupeau....or c'est ce qui est fait par beaucoup...

Au vu de cette situation, bien avant de voir certaines des pensées...et celà fait bien longtemps que je(mon perso) tente des choses contre cette anarchie grandissante.

Il refait une sorte d'appel à la révolution, ils sait que à present les temps sont graves et que d'autres l'on comprit...et effectivvement vos perso l'on comprit...or ils ne font rien et ne font qu'agraver la situation....pourtant ils sont sencés etres "inteligents". J'ai déjà entendu des joueurs refusé de suivre leur logique Rp juste car ilss ne voulaient pas perdre leur poste ou statut....mais celà c'etait le joueur qui parlait.

Je sait que ceci peut paraitre comme defendre ma paroisse, et d'un coté je le fait un peut, mais au nom de cette logique minimum a avoir, resignez vous a jouer des lopettes, ou repensez à la force de charactére de votre perso...même royaliste...ils ne devrait pas toléré de tels choses étranges et tenté d'agir plustot que d'y contribuer.

LJD Saiya

Par PtYODA le 16/10/2002 à 0:40:32 (#2343024)

et bien je suis content de lire des trucs comme ça :) .

night , je crois bien qu'on a une vision tout a fait commune des choses , et ça me rejouit de te lire , parce que ça fait des mois que je perd mon temps a repeter les memes trucs .

La garde n'est pas forcement composé de personnage juste et droit , et meme il serrait fort peu coherent que tout les gardes se ressemblent et partagent le meme ideal .
je l'ai deja dit plusieurs fois , mais un garde totalement pourrit , c'est genial :) et ça peut exister longtemps , mais alors tres longtemps s'il le fait bien .
Un garde partial , c'est normal aussi , on est pas chez disney land et on peut pas appeller son avocat ici .

La garde sse doit egalement d'etre tres tres dur , je l'ai repeter partout depuis que je suis garde : c'est une simple question de logique , a la fois d'epoque , mais aussi d'environnement .
La monarchie , la lois implacable , la garde sur puissante , pourquoi on devrais etre juste et tolerant ?
Le role veut que nous abusions de ces pouvoirs , c'est normal .

maintenant , il peut y avoir tone de variante , un bon moine prechant la justice , un vieut magicien prechant la droiture (un peu le type de yoda parfois mais pas toujours c'est tres changeant un personnage ...selon les humeurs) , un guerrier qui n'hesite pas une seconde si on l'embrouille , mais qui est niais comme un ane , et meme sans entrer dans les stereotypes (qui ne sont meme pas exploité ou peu ! ) , on peut faire tout ce qu'on veut dans la composition .

A propos du capitaine de la GR , je suis meme pas au courrant (mdr) , c'est qui ? .
j'espere que les choses vont prendre une nouvelle et bonne direction , au moins pour la fin .

POur l'affaire jordhan , je l'ai deja dit succintement dans un autre post , et j'ai fait 2 mp a jordhan pour lui expliquer mon point de vu .

la scene que mon personnage a vu etait tout a fait hors norme : il n'aurrais jamais du en etre temoin a moins de tomber dans un piege juste apres ... .
le duc jordhan , qu'on doit evacuer sans preuve de son statu (a ce moment la ) des burreau de wh .
J'arrive epaulé de quelque gardes , de wh et de lh , la pour l'occasion .
On arrive a la porte de la maison , on est accueilli par une magiciene ogrimarienne qui nous empeche d'entrer .
ne sachant pas encore la realité du duc jordhan , on est un peu embeter , mais notre mission c'est , dans le doute, de virrer jordhan des burreau de Libra .
Apres avoir fait pas mal de compromis , tenter nombre de discussion , parlementer etc , rien a faire , on doit rentrer de force , alors soit : druss arrive et vien epauler l'autre garde de jordhan .
A ce moment la , mon personnage , qui a un tres long passif avec druss , n'hesite plus et on passe par la force , on entre et on rejoint les burreau ou se situ jordhan .
On arrive , je discute un peu , je le somme de sortir , je fait des effet d'incitation , et d'enervement , la nuit commence a tomber , rien a faire .
le chambellan arrive , on pense qu'il va enfin clarifier la situation avec des preuves .Druss et sa compagne reviennent aussi a ce moment la .
Et la , le chambellan , alors que druss se positionne devant moi , pret a le transformer en cendre vivante au premier geste (c'est quand meme l'un des plus gros criminel reconnu du royaume) , sur le burreau du duc libra (assis dessus) en se moquant de nous ... le chambellan donc , commence a sortir une espece d'argumentation comme quoi il faut rester pacifique , que rien ne se passera et que nous allons les laisser tranquille .

Alors meme qu'on est en presence de druss , un ennemis a la courrone extremement reconnu ...
Jordhan et le chambellan commence a parler , moi entre les deux a tenter d'influencer le chambellan en lui rappellant la presence de druss dans les burreau du duc , et que ce seul fait est ENORME .
Le chambellan continue dans sa trahison apparente , nos personnages ne voulant pas se perdre dans une situation pour le moins enorme (on devait arreter le chambellan pour le roy ? mouais et couper court a l'anim etc , on nous aurrais jarter sans doute vu que deja on me disait directement de la mettre en veuilleuse ds le role et de laisser faire) , on decide de quiter les lieux sans que le chambellan nous le demande , pret a faire nos rapport au roy directement .
Je lui ai bien dit qu'il ete entierement responssable des consequences en partant , et nous sommes partie avec les autres gardes .

Alors la dedans , soit , le chambellan veut jouer un double jeu avec jordhan et des criminels reconnu , mais bon sang qu'il ne le fasse pas de maniere si griossiere et ouverte en nous laissant la vie sauve : c'est n'importe quoi !!! .

Soit il la joue complot caché , soit il se decouvre grossierement comme ça , et dans ce cas , nous impose au silence , sinon ça n'a ni queu ni tete ! .

Donc bref on a discuter avec les garde apres , j'ai parler a druss par whispe pour lui expliquer ce qu'engendrais sa presence etc ...

ensuite , je n'ai pas trop suivit ce qui s'est passé niveau justice libra etc , (je joue moins ) .
Mais soit le roy est coupable de trahison et s'octroie les services des pires criminels (ce qui est possible mais difficilement dans ces circonstances !) . et dans ce cas , le peuple se revolte sans doute , poussé par la garde en place et autre generaux noble .
Soit le roy n'est pas au courrant , et le fait de nous laisser partir tranquillou apres avoir participer a une telle scene , fait du chambellan un homme mort a 100 % .

Une attitude suicidaire , c'est idiot pour un personnage suposé de la classe du chambellan maitre du pouvoir et intelligent comme pas deux .

enfin bon , en tout cas je ferme cette petite parenthese sur ce que j'ai vu de l'affaire jordhan , pour dire que je suis bien d'accord avec night , et egalement avec certaines partie de vamp , sur ce bonne nuit .(ou bonjour selon votre heure ;))

Par Critias/Yael le 16/10/2002 à 0:46:14 (#2343046)

Juste comme ça : Et si le chambelan était hypnotisé ? Et s'il en était de même du Roy ?

Arretez de vous prendre la tête bêtement et jouez, arrêter de toujours vouloir justifier ça sans connaître les tenants et les aboutissants. Comme l'a dit Septus, vous ne pouvez pas savoir tout ce qui se passe, par Ogrimar ! (:D)

Par xerxces/jason dess le 16/10/2002 à 1:23:53 (#2343188)

*a mal a la tete rien que de voir le post*

Par NightBringer le 16/10/2002 à 7:29:41 (#2343612)

*a mal a la tete rien que de voir le post*

Si on s'en réfère à ton avatar, Xerxces, c'est assez normal.

Bon Ioda je souhaiterais rajouter quelque chose sur ce que tu as dit. On y retrouve une bonne partie d'un raisonnement on ne peut plus pertinant. Ceci dit, je pense que le complot si ouvert du chambellan est voulu mais là n'est pas la question je ne veux pas non plus avancer quelconques hypothèses sur le déroulement de l'animation de cette façon. Mais surtout là où je veux en venir, c'est que beaucoup font tout passer sous couvert de leur rôle de façon ô combien malsaine. Comme par exemple le fait d'asseoir une domination totale (en te citant par exemple: "vu que deja on me disait directement de la mettre en veuilleuse ds le role et de laisser faire") plus pour sa propre personne que pour son personnage. Et des phrases presque identiques à la tienne, j'en ait entendu plusieurs fois ces derniers temps, et pas par des personnes ayant pour habitude de se plaindre de tout et de rien sans raisons... Ce qui n'a rien pour me rassurer.

Ce que je voulais dire à propos de Jordhan, c'est que:
De toutes façons, la base même de l'animation (Jordhan...) est farfelue. On nous ressort un mort qui à été ressuscité d'une quelconque manière sûrement (ça je veux pas dire mais c'est pas dur à savoir, donc je peux le dire sans incidence...) il y a déjà là un problème car si on commence à ressusciter des trucs à droite à gauche on est mal barré pour tâcher d'expliquer quoi que ce soit de façon cohérente. Sinon je vois pas pourquoi l'Haruspice s'emmerderait, vu qu'on trouvera bien un moyen d'être ressuscité quelque part...
Ensuite, on nous parle de roy hypnotisé ? Et depuis quand on a le droit d'y faire quelque chose au roy, c'était pas proscrit absolument dés qu'il s'agissait d'une animation proposée par certains ?
Maintenant, ne me dîtes pas que c'est qu'on approche de la fin et que vous avez carte blanche car là ça deviendrait pathètique... Beaucoup auraient le droit de se sentir trahis. Et rien que pour ça, aucune animation au monde ne pourrait être justifiée.

Alors la cohérence c'est une chose, apparement largement survolée mais soit, mais le respect des joueurs est encore au dessus de ça. Si le premier est indispensable, le second est vital. Merci.

Et maintenant, désolé non je ne suis pas sans réfléchir quand il s'agit d'une affaire comme ça, qui pue rien qu'à son aspect superficiel, excusez moi de le dire.
Maintenant je reste persuadé que le coeur même en est bien plus pourris...

Par Critias/Yael le 16/10/2002 à 7:38:57 (#2343629)

Hey oh Night je suis pas anim j'émets des hypothèses pour dire que tout est possible on évite de prendre ce que je dis pour vérité.

Et depuis quand on pourrait toucher au ROy ? Peut-être depuis que la fin de T4C a vu le jour. Je ne sais pas ce que tu as là, mais j'ai l'impression que tu pars en guerre contre des personnes, en tout cas c'est l'impression que tu donnes en prenant à coeur ceci sans pour autant jouer encore.

En temps qu'observateur exterieur, tu te devrais d'avoir un devoir de réserve je pense.

Par Sephrenia Ylara le 16/10/2002 à 10:06:50 (#2344044)

Provient du message de NightBringer
Ce que je voulais dire à propos de Jordhan, c'est que:
De toutes façons, la base même de l'animation (Jordhan...) est farfelue.

Oui, et j'ai tourné l'idée en ridicule dès le départ. Il devrait être grabataire. Mais les incoherences ont commencé avant.

Quand, au sujet de Desdemone, l'animateur a improvisé le fait que le Roy aurait été au courant de ses agissements. J'ai bien dis improvisé.

Habituellement, lors d'animations, je vois toujours plusieurs possibilités sur la conclusion. La j'en vois qu'une seule et elle est interdite d'office par Vircom et GOA: révolution et renversement du Roy.

Au passage, une petite définition: Chambellan: Se disait des gentilhommes de la cour chargés du service de la chambre du souverain.

Je traduis: Normalement, un Chambellan, c'est l'equivalent d'un secretaire chargé des basses oeuvres, pas d'un bras droit. Il est sensé cédé le pas devant les conseillers du Roy - vous savez, le Chevalier, les nobles de villes et les maitres des religions. Et il n'est en aucun cas apte à prendre des decisions autre que domestiques.

Donc c'est bien gentil de nous avoir pondu qu'il etait le second du Roy, mais non seulement ce n'est pas logique, mais il n'y a rien qui ait été fait en ce sens auparavant.

Par NightBringer le 16/10/2002 à 10:22:21 (#2344123)

Provient du message de Critias/Yael
Hey oh Night je suis pas anim j'émets des hypothèses pour dire que tout est possible on évite de prendre ce que je dis pour vérité.

Et depuis quand on pourrait toucher au ROy ? Peut-être depuis que la fin de T4C a vu le jour. Je ne sais pas ce que tu as là, mais j'ai l'impression que tu pars en guerre contre des personnes, en tout cas c'est l'impression que tu donnes en prenant à coeur ceci sans pour autant jouer encore.

En temps qu'observateur exterieur, tu te devrais d'avoir un devoir de réserve je pense.

Je n'ai jamais dit que tu étais animateur, je voulais juste dire que ce point de vue j'y avais pensé et qu'il y avait d'une façon ou d'une autre eu un "fouttage de gueule" quelque part.
Maintenant le "pour dire que tout est possible", oui on avait remarqué... C'est bien là le problème.

La fin de T4C à vu le jour, soit. Maintenant on pourrait peut être laissé le loisir d'oeuvrer avec le roy ceux à qui on l'a refusé maintes et maintes fois, ça ne serait que justice.

Ceci dit, en tant qu'observateur extérieur, je continue de refuser qu'on dénigre un groupe de personne pour son plaisir personnel. Et crois moi, des réserves j'en ait. J'aurais été largement édité sinon.
Ceci dit je ne pars pas en guerre contre des personnes, mais contre des comportements. Même si en l'occurence le second est rattaché au premier.

Sephrenia, je ne puis que confirmer même si je n'ai pas pour habitude de hocher la tête et de ne rien ajouter.
Ceci dit Jordhan est plus que grabataire, il est mort.
Heureux de voir tout de même que je ne suis pas seul à être en colère face à tout ça.

Par Sephrenia Ylara le 16/10/2002 à 10:37:28 (#2344213)

Provient du message de NightBringer
Heureux de voir tout de même que je ne suis pas seul à être en colère face à tout ça.

Je ne suis pas en colère. C'est à la fois pire et mieux. Je suis tellement dégouté que je suis passé à autre chose.

Par NightBringer le 16/10/2002 à 10:46:41 (#2344262)

Provient du message de Sephrenia Ylara
Je ne suis pas en colère. C'est à la fois pire et mieux. Je suis tellement dégouté que je suis passé à autre chose.

Là où je voulais en venir c'est que ça t'a révolté à un moment ou à un autre. Et je ne suis pas heureux de te voir dégoutté, mais de voir qu'il y en a encore qui regardent plus loin que le bout de leur nez.

Toutefois et sincèrement, j'espèrions bien qu'là ou t'étions tu t'sentirions bien ;)

je pense qu'on s'est compris, hein :)

Par Yoda en cours le 16/10/2002 à 11:14:21 (#2344404)

je vous voit ecrire la , je peut pas m'en empecher mdr .

mais une chose a clarifier dans toute cette histoire , sur ce post comme sur celui de septus , la close comme quoi le roy est intouchable est levée ?

Je veut dire que , admettons des possibilitées diversses ...

Le roy est hypnotisé , on ne le sais pas evidement , et il finit par se retrouver contre tout un peuple noble / gardes et revolutionnaire sans doute .
le roy peut t'il etre renverssé ?

Autre chose , le roy n'est pas au courrant , doit t'on couper court a l'animation et mettre au arret le chambellan pour haute trahison ? .

Dans toute cette animation , pour l'instant je n'ai pas entendu la voie du personnage Theodore : il est sourd mort ou aveugle ? .

Y'a eut un rapport de libra , un rapport de la justice , une protestation de la garde et de la GR , des demandes d'audience et j'en passe .

Alors le roy , qu'en est t'il de son statu , moi je veut bien qu'on me dise maintenant que la close sur le role du roy est levée , et que si les joueurs decident dans leur role de le virer , ça serra realisable (car c'est un peu ce que pourrait engendrer une telle anim mettant le roy au coeur de grosses interogations ) .

Alors allons au bout des choses un peu , les anims font ce qu'ils veulent avec des personnages sortis pour le plaisir , mais apres , les consequences multiples ?? .

admetons que la garde s'organise , voyant que rien n'est fait contre Jordhan , et se pose contre le roy : on assisterais a un renverssement possible ????
a une anarchie et j'en passe ?

Faudrait peut etre donner les regles du jeu avant de jouer quoi que ce soit , car les personnages jouent actuellement leur role en tenant compte de certaines contrainte de role hrp qu'on a toujours rabatu .

alors voyons voyons , si le mouvement brehanite , la justice , la garde etc etc , devant des criminels reconnu ... tout ça a pour but de se liguer contre le roy ? c'est une possibilité , alors messieurs les anims , le personnage theodore , peut il etre tué , voir emprisonné a present ?

Par Ocan Aegis-CGR le 16/10/2002 à 12:06:49 (#2344671)

Bon sang tant de haine, de rage et d’amertume. Comment avez vous pu en arriver là ?
Le pire c’est que votre rage vous aveugle et vous enlève toute objectivité, vous dites tout et son contraire, c’est hallucinant.
Que vous émettiez des critiques soit, j’en conviens et cela est normal du reste, mais ce que vous faite là c’est vous monter le bourrichon entre vous, veuillez me passer l’expression, pour vous convaincre que vous avez raison. Le plus paradoxale c’est que je me demande si vous en êtes convaincu vous même de ce que vous dite.
Vous n’apportez pas de critique constructive sur certains éléments mais vous réagissez, c’est le sentiment que j’ai à vous lire, avec une total envie de destruction, de révolte et de la recherche du moindre élément pour essayer d’atteindre votre cible non pas pour améliorer et pour construire mais pour détruire.
On dirait que vous êtes en guerre, que l’autre est l’ennemie cela en serait risible si ce n’était grotesque.
Entre l’un qui cherche a justifié le sentiment normal de passer à autre chose pour le transformer en « dégoût » et justifier alors le simple fait naturel de se lasser par la justification d’un départ parce qui est fait alors que la logique serait de dire je reste parce que j’en ai envie et ensemble on va continuer et faire avancer les choses et voici mon point de vue sur certain fait et il serait judicieux de faire autrement.
Un autre qui accuse ouvertement sans savoir justement que les personnes qu’il accuse dont on soupçonne bien ses cibles, ne sont pas du tout impliqués.
D’autre encore qui a coup d’argument, de logique, de cohérence et de leçon de chose voudrait se persuader d’avoir raison.
Vous partez sur des directions fausses et vous n’en démordez pas. Vous recherchez à justifier vos sentiments par les agissements des uns et des autres.

Quand est ce que vous comprendrez que lÂ’autre nÂ’est pas votre ennemie ?
Quand est ce que vous comprendrez que l’autre ça pourrait être vous ?
Quand est ce que vous comprendrez quÂ’il faut comprendre les choses ?

Changez votre état d’esprit sinon vous perdrez toute vision objective.
Allez prendre l’air pour rencontrer des gens, échangez avec le sourire vos points de vue. Enrichissez vous de la vision de l’autre. Apportez, donnez, souriez à l’autre et vous verrez comme il peux être agréable de vivre.

Et comme le disait un harus : Have fun :)
NÂ’oubliez pas ce nÂ’est quÂ’un jeu :)



Une dernière chose également :


























Tout ce que jÂ’ai dit ce nÂ’est pas vrai et puis cÂ’est la guerre on va tous vous tuer et puis maintenant cÂ’est un hold-up alors tous le monde les mains en lÂ’air ! *sort son flingue*
Je prend en otage ce post et je ne le rendrais que contre une rançon de dix millions de pièces d’or !!!!!!!

Vous nÂ’appelez pas les Modos et le premier qui bouge je le flingue !!!!


Allez tous ceux qui vont lire ce post s’allonge sur le sol et vous mettez les mains derrière la tête.

Je veux dix millions de pièces d’or, une pizza et une bagnole !
et aussi une boite de shupa shoops

Par Sephrenia Ylara le 16/10/2002 à 12:31:20 (#2344818)

Provient du message de Ocan Aegis-CGR
Entre l’un qui cherche a justifié le sentiment normal de passer à autre chose pour le transformer en « dégoût » et justifier alors le simple fait naturel de se lasser par la justification d’un départ parce qui est fait alors que la logique serait de dire je reste parce que j’en ai envie et ensemble on va continuer et faire avancer les choses et voici mon point de vue sur certain fait et il serait judicieux de faire autrement.

Le simple fait naturel de se lasser? Le sentiment normal de passer à autre chose? Y a un gros hic dans ce que tu dis. Je preferes LARGEMENT le jeu T4C au jeu UO. Et pourtant je suis en train de quitter T4C pour UO. Ca te parait logique?

Je ne dis pas et je ne dirais jamais "C'est la faute des anims qui font un boulot pourri". Mais le fait est que LES animations actuelles (oui, y en a pas qu'apres l'animation Jordhan que j'en aurait, mais l'autre est une question de gout, la c'est une question de fond) contribuent à mon passage définitif à UO - au même titre que la multiplication des duplicateurs, free et autres trucs du genre ou on peut rien faire à cause de l'immobilisme de GOA. A la base je comptais alterner pendant le temps de T4C qui reste. Et si je vois mes temps de connection, ca doit faire une semaine que je n'ai pas lancé T4C.

Je ne t'en veux pas, non plus qu'à Corwin ou Septus ou aucun autre membre de l'equipe d'animation. Mais ca m'empeches pas de dire et penser que cette animation est une connerie qui n'aurait pas du commencer.

Et pour un point: c'est vrai, la critique est peut être pas constructive... mais pour construire, il faut des bases saines. Or ce qu'on vous dis c'est que la base même est pourrie.

Par Yoda en cours le 16/10/2002 à 12:55:38 (#2344983)

moi je suis entrain de delirer avec des potes en ce moment meme , et la seule chose que j'ecrit ici , c'est les constations niveau role play de la scene vecu par le personnage .

Ensuite je pose des questions sur la close du roy , sur le fait que les possibilitées de role play aient changées en ce sens ou non etc .

Egalement sur la scene du chambellan avec jordhan , qui met dirrectement le roy au centre de grande interogations : il faut donc reclarifier les "regles&possibilités" a son sujet s'il en est besoin .

Je ne voit pas enormement d'animosité dans le post de vamp , ni dans ceux de night ou de critias , de seph qui raconte son point de vue du moment , sans agresser personne (ce qu'elle redit ci dessus)

Donc ocan , je pense que tu devrais relire le post et accepter que chacun a un avis qui differe , l'accepter et le comprendre , plutot que de tourner en ridicule des gens qui ont surrement plus la tete sur les epaule que d'autre enfermés chez eux .

et qui ne font qu'une chose : donner un avis et poser des questions argumentées .
je n'ai vu ni guerre ni insulte ni autre chose de ce type ici .

Par NightBringer le 16/10/2002 à 13:03:48 (#2345072)

Je comprends, Ocan, que tu ais du mal à digèrer que de telles choses ait pu être dîtes. Ca te parait un peu exagèré pour ce qui n'est qu'un jeu ? Ca l'est sûrement.

Ce contre quoi je m'insurge ce sont les comportements que l'on a pu et que l'on peut encore voir, où certains dans une semi-illusion d'un vague pouvoir s'imagine maître d'un monde désormais en ruine.

D'un autre coté il y a ceux qui voit mais qui ne veulent pas s'en mêler, car ils n'ont pas envie de se compliquer la vie. Ceux là je les comprends.
Et encore d'un autre coté, il y a ceux qui font semblant de ne pas voir, s'assurant une place bien "au chaud".
Et ce sans parler de ceux qui croient réellement au bien fondé de ce qui se fait actuellement, car je suis persuadé que tous ne font pas semblant.

Pour ma part j'ai décidé une chose, je ne "partirais" pas d'ici apprécié de ces gens-ci, ça jamais. Cela peut peut être te paraître puérile. Ca l'est peut être, ou pas, je ne m'étendrais pas là dessus (ni sur personne d'autre non mais :D).
D'ailleurs si je n'ai rien apporté de constructif, c'est parce que justement ce qui à été entrepris n'avait lui même aucune ambition constructive (sans parler des bases sur lequel il prend appuis, mais bon je ne reviens pas là dessus).

Ceci dit, une chose est sûre et certaine.
La prochaine fois que tu prends un post en ôtage, assures toi que ton pistolet ne soit pas en plastique :D

Ceci dit je t'offre de bon coeur les shupa shoops :)

Par Mud Thelgaar le 16/10/2002 à 13:04:01 (#2345075)

bah pour moi j'ai recommencé à jouer quelques jours après le début de l'anim et malgré tt ce que je lis ici et ailleurs je n'y comprend tjrs pas grd chose , c 'est trop tordu ... !

Par Malak Andra le 16/10/2002 à 17:17:47 (#2346983)

Night tu dénonces tout le monde et tu ne cites personne. Encore heureux d'ailleurs. Mais du coup, si on ôte les choses-secrètes-que-tu-sais-sur-les-gens-mais-dont-on-ne-peut-parler-que-par-allusion-à-moins-de-se-faire-modérer, que reste-t-il de ton propos ?
Parce que personnellement, c'est la seule chose qui m'intéresse et je trouve ça dur de faire le tri.

Je peux difficilement parler des animations et de leurs auteurs vu le caractère très récent de mon retour, mais je sais reconnaître l'aigreur quand je la lis et ici il y en a beaucoup. Je ne sais pas si l'équipe d'animation doit s'en sentir responsable (à eux de voir) mais on ne peut que tous en être attristés.

Comme Ocan, je considère que les règlements de comptes et la rancoeur pourraient être épargnés à ce post qui devient de plus en plus guerrier et de moins en moins un espace de recherche et de travail.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas pointer les incohérences quand on pense vraiment qu'il y en a de trop, juste qu'on peut le faire sans y adjoindre les griefs personnels que l'on a avec les gens que l'on suppose en être les auteurs.

Bref, faites du bon boulot, pas la guerre, ou alors avec vos pixels et un gros sourire devant votre écran.


Loïc

Par NightBringer le 16/10/2002 à 18:29:40 (#2347466)

Heureux de t'entendre prendre la parole Malak, je l'attendais depuis un moment. Peut être même est-ce ce que j'attendais encore avant d'arrêter là les frais ?

Aigreur ? Oui, assurémment. Non pas pour ce que l'on m'a fait, non, je suis toujours passé au travers de beaucoup de choses dirait-on, je n'ai eu personnellement à me plaindre de peu de monde. Cependant quand je vois ce qu'il est advenu de l'univers virtuel qu'est Baazul, je crois qu'il y a de quoi être amer.
Je pense qu'il y a encore beaucoup de monde qui oeuvre dans le bon sens, mais trop ont cessé de l'ouvrir là où il aurait fallu.
Ceci dit, c'est leur choix, je le respecte.

Je m'y suis mal pris ?
Sûrement.
Mais peut-être rassurerais-je quelques un en disant que c'est une des dernières fois.


Ceci dit, le Malak, je reste persuadé qu'on se reverra dans d'autres lieux, peut-être, un jour. Du moins est-ce peut-être un vague espoir que je caresse ?

Quoi qu'il en soit, bonne continuation à toi.
Aux autres également.

Par Duc Jordhan le 16/10/2002 à 18:47:14 (#2347567)

Une dernière chose puisque le débat semble s'apaiser.

Si j'ai aussi mal pris ton "agression" Night, c'est parce j'avais vraiment beaucoup apprécié la manière dont tu jouais tes personnages, l'haru et le iagi.

Au-delà du roleplay, j'en étais donc venu à apprécier le joueur, même si je ne le connais pas.

Sur ce j'espère qu'on pourra en reparler un jour autour d'une mousse quand t4c aura vécu et qu'on ressassera de vieux souvenirs.

Par PtYODA le 16/10/2002 à 19:37:03 (#2347812)

bonsoir

Moi je ne me suis pas pris la tete plus que ça , je vois pas ou il y a soucis , irl j'entend .

Je ne cherche pas a savoir qui joue derriere les personnages anim etc , il est meme possible et probable que j'y ai des amis irl , comme avec druss .

D'ailleur j'ai moi aussi participé a l'anim , et je ne m'en exclus pas , de la scene que je decrit au moins .

Maintenant , on est juste la pour discuter des eventuelles possibilitées (si il y en a de nouvelles) , des eventuelles problemes de coherence , selon l'avis de chacun , et d'etre attentif aux remarques .
Que je sache , on est pas sur un forum pour avoir le droit de se la fermer , donc quand on a un truc a dire , quoi que ce soit , on le dit du moment qu'il n'y a pas manque de respect .

Et c'est simplement ce qui se passe et ce que je fait depuis 10 ans , je n'aime pas utiliser le forum comme moyen de complaisance ou de floodage idiot .
Y'a la critiques positive(j'ai mis des choses sympas selon moi pour le depart de thiamat ou mika entre autre ... ) et negative , mais le but c'est pas de detruire , mais de faire prendre conscience de certains elements , comme par exemple , comment a ete pris une anim coté joueur ... et pourquoi .

Quand on a des gens qui sont souler par certaines choses , l'important pour moi serrais de les lire , de les comprendre , de faire le point sur les arguments avancés et de repondre a leur question voir attente si c'est une majorité .

Mais libre a chacun de jouer comme il l'entend , pour soi ou pour tous .