Hesitation enter 2 classes

Par Stan le 13/10/2002 à 9:01:07 (#2326381)

Voila j'ai etai accepter a la beta de eq ernaissance et je me pose une question sur 2 classes. J'hesite entre le necro et le shadow knight. Les ayant esssayer les 2 jusqu'au lvl10( en solo) j'ai une preference pour le necro et ca large panoplie de sort ainsi que la possibiliter de solo si on le desire.

Mais si je joue ds un mmorpg c pour la plus par du temps aussi jouer en groupe, c la ou on prend le plus de plaisir.(vive les delire sur DAocbeurk :)). Donc c pour savoir ,si le necro est vraiment antigroupe (ds le sens ou c tres dur pour grouper?). Au sujet du shadowknight je voudrai savoir si il est viable en solo egalement(on m'avai filer du matos mais je trouve les downtime vraiment horrible plus de 10 minute au lvl10 :eek: ) Et ca ne sera pas trop difiicile pour s'equiper a bas lvl pour le sk?

Derniere question :) ; je souhaite prendre un dark elfe pour sa skin geniale mais il vau qque chose en tant que tank? Les ogres ont une bonne tete mais sont pas aussi classe que les DE :)

Voila j'attend vos avis avec impatience

ps: j'ai lu le topic sur les classes ds ce meem forum et le site d'ueanalar mais la c plus un avis comparatif et a chaud avec les nouvelle extension etc ;)

Par antonyggo le 13/10/2002 à 9:20:16 (#2326407)

a mon avis prend un perso que tu connais deja tres bien car c est surtout pour deceler les bug et syntaxe donc plus tu connaitra ton perso et plus tu pourras avancer ds le jeu et donc aider a max les programmeurs pour ameliorer le jeu

Par Stan le 13/10/2002 à 9:32:40 (#2326422)

ben je les connai a niveau equivalent cad pas grand chose ;) C'est les seul que j'ai monter lol Puis ses reponse pourront m'etre utilse post beta ;)

Par Stan le 13/10/2002 à 11:07:47 (#2326656)

La j'ai vu un truc pas mal sur les sites JO jsutement qui expliquer l'utiliter des classes, donc j'ai pu y lire que le Necro c cool en duo mais j'ai pu lire aussi que le SK c'est pas tellement demander en groupe :(

Par Kaldanm le 13/10/2002 à 11:37:13 (#2326780)

Le necro c'est assez unique comme classe... Mais les deux ont le meme default, des difficultés a trouver des groupes (avec de parfaits inconnus, j'entend).

Le SK par contre entre dans la categorie des tanks, avec les warriors et les paladins. Il trouve des groupes plus facilement que le necro et meme dans certains cas que les paladins ou les warriors : il peut snarer les ennemis (ralentir leur mouvement pour les empecher de fuir).

Le necro etait la classe la plus puissante d'EQ il y a quelque temps, et meme apres l'equilibrage des classes, ca reste une puissance. sa panoplie de sort est super vaste, et si tu veut mon avis, tout ce qui se prete au solo rend un groupe plus efficace.
En fait, ne bonne partie des spells du SK sont ceux d'un necro avec 20 - 30 niveaux de decalage (pas tous).

Apres c'est a toi de voir. Tu veut etre un Shadowknigt avec une grosse armure, qui va au contact, donne et prend des coups. Ou tu veut etre un Necromancien, qui a un squelette garde du corps qui a les Damage on Time les plus puissants, qui maitrise tout les aspect relatifs a a mort ?

la classe

Par hyrsys le 13/10/2002 à 19:01:58 (#2329184)

Perso, j'ai fait un choix alors que je commencais à m emmerder à EQ : jouer pour grouper... Et beaucoup de Necro Ht Lvl, ce font vraiement chier. De plus, pour le matos, tout seul, tu n'auras jamais grand chose.

Conclusion, le SK, c'est bien.

hyrsys

Par Stan le 13/10/2002 à 23:12:04 (#2330585)

Erf je vien encore de lire sur un autre forum que les sk ca galere a trouver des groupes, rumeurs? c si dur que ca?en comparaison au necro les temps d'attentes sont equivalent? merci pour vos futur reponse :)

Par Mylea Tenebrae le 14/10/2002 à 1:15:32 (#2331114)

Tu passeras beaucoup moins de temps à trouver un groupe avec un SK qu'avec un nécro, ça c'est certain.

Vu que ce n'est qu'une beta et que ça ne va pas durer longtemps, je ne pense pas que tu ais de mal à trouver un groupe qqsoit ta classe de toute façon.

Par GriotteEQ le 14/10/2002 à 2:30:41 (#2331271)

Si tu veux avoir plus de chances de grouper, joue pas un caster ( mis a part Enchanter ) . Parce que si tu joues Wizard, Necro, ou Mage, tu vas galerer pour trouver un groupe . Ca a toujours ete comme ca et ca le restera longtemps . Je n'ai jamais eu echo de la part de Sk de gros problemes a grouper, de la part de necros et d'autres casters si . En compensation, la plupart des casters ( sauf ench :) ) sont des betes de solo, surtout le necro et le wizard . Mais vu ta description je te conseillerai de jouer SK .

Par Maximmilian le 14/10/2002 à 3:01:21 (#2331320)

A mon avis, Necro ou SK, les 2 classes ont bien à jouer (différemment).
J'ai monté un necro assez haut et j'ai plein de potes SK. Jamais de soucis pour grouper avec mon Nec. Pas plus avec un SK pour trouver un grp.
Donc si tu penche pour un lanceur de sort, prend le Nec, et si tu te sens guerrier dans l'âme, prend un SK :)

Par tanguy le 15/10/2002 à 15:17:03 (#2339824)

Tu veux mon avis ? Fait donc plutot un enchanteur ;)

Par tanguy le 15/10/2002 à 15:18:47 (#2339829)

Tu veux mon avis ? Fait donc plutot un enchanteur ;)

Par Turin Turambar le 15/10/2002 à 16:01:03 (#2340055)

Enchanter pour debuter c'est pas forecemment le top, il risque d'etre degouté du jeu, parcequ'a petit level peu de monde respecte son travail de crowd control et bcp le prennent comme un item flowing thought :p

Par tanguy le 15/10/2002 à 16:12:33 (#2340121)

OKI a bas lvl oki c'est pas evidant, mais apres plus tu monte plus tu est necessaire )
Faut voir ca aussi ! Et c'est aussi la classe la moins nerfe

Par Wrath le 15/10/2002 à 18:19:34 (#2340936)

Il y a une classe supérieure à toute que tout le monde connait : le Druide. Ultime en solo et efficace en groupe.

Sinon selon ton expérience des bêtas prend plutôt un tank, parce que tu n'es pas là pour jouer mais bien pour tester le jeu. ;)

Par Curistel le 15/10/2002 à 19:41:45 (#2341398)

Heuuu.
Efficace en groupe, c'est à voir.
G 2 potes qui ont des druides HL et qui me disent souvent qu'il se sentent innutiles en groupes.
Comme il en ont mare du solo, l'un a fait un cleric et l'autre un palouf... Vas comprendre.
Le druide sont rarement cherché dans un groupe. Ils ne sont souvent pris que quand il n'y a ni cleric ni shaman dispo.

Si tu cherche vraiment une classe utile en solo comme en groupe, pense aux hybrides. Le ranger longtemp mesestimé commence à revenir en force. Mais bon, un ranger DE ca existe pas. :)

Par GriotteEQ le 15/10/2002 à 20:29:29 (#2341663)

Une classe superieure a toute : le druide .

Mwahahahahahahah .

J'edite mon post pour preciser que ce n'est en rien une caballe contre les druides, si dans le post j'avais lu que les wizards ou les warriors ou les paladins etaient des classes superieures a toute autres j'aurais eu la meme reaction . Everquest est ainsi fait que chaque classe a son utilite qui a haut level , la rend tres utile voire indispensable . D'ailleurs beaucoup de druides eux memes se plaignent de leur inutilite a haut level . Je peux pas laisser passer quelque chose qui dit qu'une classe est superieure a toute autre dans EQ, desolee c'est de la desinformation :)

Par Curistel le 16/10/2002 à 13:22:07 (#2345222)

Ca c ben vrai cà.
Crévingdieu la noiraude l'pourra j'mais remplacer l'cauchon dans la mare ni m'faire de oeuf.
Boudiou.

Par loupdacier le 16/10/2002 à 15:04:51 (#2346004)

Le druide en solo certes est l'un des meilleurs, le necros passe devant :)

Pour moi toutes les classes sont intéressantes a prendre dans un groupe (sauf si le groupe est composé de 3 tanks et d'un clerc :p )