Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Apocalypse > [Débat] Bouclage or not bouclage. (fermé)
Re: Victoire!
Par Seskemhet le 10/10/2002 à 10:16:58 (#2309307)
Provient du message de Ex-Grand Archer
(ben vi laba on peu pas boucler :( ).
Dis toi que sur Apo le bouclage n'est que toléré, au vu du caractère pvp du serveur. Mais il n'a jamais été encouragé ici non plus.
Evite.
Re: Re: Victoire!
Par Zup Arkhen le 10/10/2002 à 11:24:43 (#2309722)
Provient du message de Seskemhet
Dis toi que sur Apo le bouclage n'est que toléré, au vu du caractère pvp du serveur. Mais il n'a jamais été encouragé ici non plus.
Evite.
:confus: Faites attention, car ici, tout est permis.
Je suis pas tous à fait d'accord avec toi :doute: .
Amuse toi bien, Grand Archer.
Par Archimage le 10/10/2002 à 11:34:59 (#2309782)
Content de voir que c'est à nouveau le ljd que j'appreciais, mais si tu vient içi que pour te defouler, mon attitude envers le personnage ne changera pas.
[Zup : Déja le bouclage n'existe pas vraiment, le personne qui se fait bouclé c'est qu'elle le veut bien. Nous sommes sur une serveur PvP, pvp se rapporte logiquement à pk et fpk, je ne vois pas ou est le mal :doute:, si tu bloque un temple et qu' une personne sort en boucle, tu la boucle tu es la pour bloquer.]
Par Seskemhet le 10/10/2002 à 12:00:27 (#2309910)
Les choses ne sont pas aussi simples, Zup. La plupart du temps, lorsqu'il y a "bouclage", c'est parce qu'un joueur énervé -et le terme est important pour la suite- d'avoir droppé sort du temple en boucle pour attaquer son agresseur afin d'obtenir vengeance. Là, tout ce que trouve à faire l'agresseur en question, c'est continuer à le templer, alors qu'il est souvent dans le rouge, et ce jusqu'à ce qu'il n'ait plus rien à dropper.
Désolé, Zup, mais ce n'est pas la conception que je me fais de ce que l'on appelle le fair-play. L'expérience démontre que dans une écrasante majorité des cas, le joueur "bouclé" ne se rend compte de l'absurdité de ce qu'il a fait que bien plus tard, une fois calmé. Je pense que chacun devrait faire un effort dans de telles circonstances, et "sortir du jeu" pendant quelques instants afin de privilégier le dialogue plutôt qu'une attitude grotesque qui ne fait que démontrer un manque total de respect de l'adversaire et qui ne peut amener que des tensions.
Je ne prendrai évidemment aucune mesure à l'égard de ce type de comportements, mais le dialogue entre les joueurs n'est-il pas possible dans un jeu communautaire ?
Je rappelle qu'avant d'être un serveur pvp, Apo est un miroir parmi d'autres d'un jeu qui se veut un jeu de rôles.
Par Taxa le 10/10/2002 à 12:12:07 (#2309966)
L'attitude groteste est de ne pas savoir maitriser ses nerfs, et non pas de se defendre contre un exité, meme rouge.
Par Ask le 10/10/2002 à 12:12:58 (#2309970)
Je rappelle qu'avant d'être un serveur pvp, Apo est un miroir parmi d'autres d'un jeu qui se veut un jeu de rôles.
Justement Seskemhet, tout est justifiable dans un jeu de role ;) meme d' achever ses ennemis alors qu ils essayent desesperement de s'enfuir du temple protecteur, en esperant qu un jour leur pierre de destinnée eclate et qu ils disparraissent a jamais, car bien sur, il ne peut en rester qu un! :)
Par Seskemhet le 10/10/2002 à 12:21:07 (#2310021)
Provient du message de Ask
Justement Seskemhet, tout est justifiable dans un jeu de role ;) meme d' achever ses ennemis alors qu ils essayent desesperement de s'enfuir du temple protecteur, en esperant qu un jour leur pierre de destinnée eclate et qu ils disparraissent a jamais, car bien sur, il ne peut en rester qu un! :)
Provient du message de Seskemhet
"sortir du jeu"
Respectez vos adversaires, c'est tout ce que je vous demande.
Par Ask le 10/10/2002 à 12:25:39 (#2310053)
Par Archimage le 10/10/2002 à 12:50:04 (#2310207)
Les gens qui reagissent en disant : "LOLOL C4EST APO GN2ééééé"
Ben ca me laisse sans voix ...
Apo est un serveur full pvp, pas full anti fair-play (bien que certaines fois j'ai des doutes ..)justement Seskemhet, tout est justifiable dans un jeu de role
Excuse un peu facile je trouve.
C'est comme la personne qui se dit "bonne" et sous pretexte que dans son Rp "Ogrimar me possède ... ARGH VAIS D'VOIR TEMPLER EN BOUCLE DU NIOUBS !!"
Bah non ça passe pas non plus ça.
Enfin bon, j'dois partir mais j'ai pas vraiment dit tout c'que je voulais dire ..
Par Nina The Saint le 10/10/2002 à 13:09:58 (#2310403)
Provient du message de Archimage
Apo est un serveur full pvp, pas full anti fair-play (bien que certaines fois j'ai des doutes ..) ....
Tres bien, alors dans ce cas autorisons les voleurs et les templeurs dans les trous, apres tout, tout n'est-il pas permit ?
...
:doute: Tu as dit fair-play, Archi ? .... *Se souvient d'une discussion crispante avec un membre de notre famille* ... Provient du message de Archimage
C'est comme la personne qui se dit "bonne" et sous pretexte que dans son Rp "Ogrimar me possède ... ARGH VAIS D'VOIR TEMPLER EN BOUCLE DU NIOUBS !!"
Bah non ça passe pas non plus ça....
Oui Archi, je vois très bien de qui il s'agit :( ... Peut-on vraiment éviter les 'dérives des personnages' ? :confus:
Sinon, Grand Archer, t'es un vilain affreux, mais bon retour parmis nous :D
Re: Re: Victoire!
Par Tarentula le 10/10/2002 à 13:18:33 (#2310454)
Provient du message de Ame de Belsunce
A peine tu PK quelqu'un qu'ils vont pleurer chez les GM en inventant des règles plus débiles les unes que les autres... (hier on m'a dit qu'on avait pas le droit de PK devant un temple ( :doute: ), ce qui est complètement faux, et le GM me l'a confirmé :) ...
Je confond peut etre, mais c'est le bloquage de temple qui est interdit là bas, peut être qu'il pensait que tu bloquais ;)
Pis même, on droppe pas en pvp sur Kc alors pourquoi yen a encore qui se plaignent ? :rolleyes:
A part ca, bon retour , Grand n'Archer :)
Par Ask le 10/10/2002 à 14:49:39 (#2311029)
Excuse un peu facile je trouve.
Excuse?:confus::doute:
Ce n'est pas une excuse, simplement un rappel.
Sinon, ce que je trouve facile moi, c'est d'accuser des gens de manque de civisme car ils jouent comme ils l'entendent.
Tous les boucleurs/pk/voleurs de dropp ne sont pas des crapules IRL vous savez.
Quand je joue a un jeu ordinaire (non-online), je rammasse tous les dropps et je tus tout ce qui est tuable sans me poser des questions du genre "oula la, pauvre PNJ, ca fait 10 fois que je le kill"
En quoi le fait que ce soit un type derriere le perso que je kill changerait quelque chose?? Je lui vole pas son compte GOA, je ne lui vole pas d'argent(IRL), je ne le blesse pas (IRL), personnellement, j'evite les insultes pouvant faire de la peine, alors en quoi je lui manque de respect? parce que dans un jeu, j'ai gagné et il a perdu. Tsss, faudrait voir a vous aerez un peu la.
Re: Re: Re: Victoire!
Par Ame de Belsunce le 10/10/2002 à 15:09:32 (#2311173)
Je confond peut etre, mais c'est le bloquage de temple qui est interdit là bas, peut être qu'il pensait que tu bloquais ;)
lol kler, surtout que j'ai tuer une seule fois devant le temple pour quelques noms d'oiseaux :D
Pis même, on droppe pas en pvp sur Kc alors pourquoi yen a encore qui se plaignent ? :rolleyes: Ouais, nous on a le "week-end sans drop" tout les jours c cool :cool:
Par Seskemhet le 10/10/2002 à 15:15:11 (#2311205)
Non, on ne peut pas tout justifier par le roleplay.
Non, les humains derrière les écrans ne sont pas de simples pnjs.
Mais inutile de débattre plus longtemps avec un mur, ce n'est ni le lieu ni la question posée.
Je ne peux que te renvoyer à la lecture de la charte que tu ne sembles comprendre que lorsqu'elle sert tes intérêts.
Toutes mes excuses aux lecteurs qui n'étaient pas intéressés par ce débat, je n'interviendrai plus sur ce fil.
Par Æyedoll le 10/10/2002 à 15:46:48 (#2311368)
Je ne comprend pas l'obstination de certains a toujours vouloir defendre les plus faibles, sans regarder pourquoi ils en sont la.
Soit, c'est un choix de defendre les plus faible, pour ma part je prefere defendre les plus meritants. Et dans apo, fort ne veut pas dire demeritant.
ça me fait penser a virtu la sacrée qui voulait faire lock serenite car il l'avait volé a plusieurs reprise pendant le week end, alors que ce qu'il avait volé, c'etait son butin d'avoir squatter la sortie des temples.
Quand j'entend que ce n'est pas fair play de "boucler" quelqu'un, alors que le bouclage implique de fait la responsabilité d'avoir été bouclé a celui qui l'a été, et que je vois que seskem ne bougerait pas le petit doigt pour ceux qui exploitent en mentant les regles de la chartre a des fin personnelles, je sourit.(seskem:) evite de boucler les gens
Soit, mais toi il va falloir que tu apprennes a eviter de confondre ton boulo de coorditateur, avec ton RP (ou pas rp d'ailleur) classique, j'espere que c'est au nom du joueur que tu dit "evite". Mais bon serenite s'etant prit un averto pour avoir volé "abusivement" lors du week end sans drop ? rien n'est moins sur. ( c'est marrant je mettrais ma main au feu que vefton ou namor n'ont pas eu d'averto et pourtant ils zon voler dans de meme proportion, voir +) de meme pour virtu, grand archer...et pour finir, meme un modo c'est mit a voler lol.Respectez vos adversaires, c'est tout ce que je vous demande.
la personne qui se fait boucler une fois sur 2 va insulter.
si elle n'insulte pas elle va avoir le culot d'aller se plaindre a un de ses potes hauts levels, et si elle n'a pas de connaissance chez eux, va aller voir un modo.
la personne qui sort en boucle du temple par consequent, n'est pas plus respectueuse que le boucleur.
de + ce boucleur, avant de l'etre la peut etre été.
et pour ma part j'aurais du mal a accepter de recevoir des conseils de ce type, avec le nombre de fois ou je me suis fait boucler, mais moi en recallant, la est la diff.
j'ajoute pour seskem, que tu n'as PAS a dire a quelqu'un de se taire en local car il se "mele" de quelque chose qui ne le regarde pas, car deja ça le regarde puisqu'il s'en mele, et si cette personne fonde ce qu'il dit sur une solide argumentation, ton "je ne t'ai rien demander" n'a pas lieu d'etre. ceci dit si la personne se mele pour dire, machin truc pas bo...comme certain le dise si bien, il est comprehensible que tu l'ignores.
Seskem, je ne sais pas si tu sais mais il y'a de plus en plus de gens qui qualifient ton comportement d'abusif.
(d'ailleur quelqu'un ma dit que tu lui avais invoker 1 book et une pierre immo pour lui avoir garder des items que tu avais invoquer o temple lh. je ne sais pas si c'est vrai, mais ça ne m'etonnerais pas.)
ton obstination a croire que tu as toujours raison, est assez insuportable, j'imagine que pour toi la philosophie n'a pas grand interet, puisque "tu sais deja tout". cette obstination l'est d'autant plus que tu as des responsabilités.
et j'avoue qu'entre emma et toi, je preferais emma, elle avait certe des defauts, mais engendrait bien moins de haine que tu peux le faire, a des gens qui n'ont rien fait.
Prenons l'exemple des changements de noms.
Aucune difference faite entre quelqu'un qui a change son nom 1 fois, ou 20.
Pourquoi limiter le changement de nom a 1 fois? "pour pouvoir reconnaitre la personne"nous diras t'on.
Hors, il est evident que si le changement de nom ne concerne QUE le nom de famille, on pourra tjs reconaitre cette personne.
c'est justemement a ce titre! (pouvoir reconnaitre la personne), qu' on ne changera pas son nom plus d'une fois, mais si la personne a deja changé son nom (avant la nouvelle regele) radicalement et qu'"on" le sait, aucune mesure sera prise.
en clair, du debut a la fin, la logique ne tien pas debout.
j'ajoute que les personnes qui ont voulu se faire oublier en changeant radicalement de nom on eut le temps de le faire. et ne sont maintenant plus inquietés.
Venons en au lock de compte.
Ceux qui ont connu la periode des trous vont vite le comprendre, la fonctionnement est le meme.
en faite, si le joueur "derange", on aura un moyen tres facile de le lock.
CF l'histoire de joshua, qui pkant dans les trous du temple sh c'est fait lock, alors que les 3 quarts des gens le faisait, et je parle pas du pont gob et du temple lh, ou c'etait une tradition.
bon aller, en esperant qu'on edite pas mon mess pour le petit hs (*se met a genoux*).
Non seskem tu n'es pas la pour faire t'es ptit lois.
Non tu n'es pas la pour faire le monde apocalypse comme tu souhaiterais qu'il le soit.
Mais tu es la pour remplir un boulo de coordinateur, passons le fait qu'a la base ça ne devait etre que provisoire.
Par Archimage le 10/10/2002 à 16:03:36 (#2311462)
Y a des cas j'vous jure ... :rolleyes:
...
*resistera à repondre à ce pavé d'anneries pas possible*
...
Bon, oké.Quand j'entend que ce n'est pas fair play de "boucler" quelqu'un, alors que le bouclage implique de fait la responsabilité d'avoir été bouclé a celui qui l'a été, et que je vois que seskem ne bougerait pas le petit doigt pour ceux qui exploitent en mentant les regles de la chartre a des fin personnelles, je sourit.
Je ne vois pas en quoi tu peux defendre ça. Le bouclage n'est pas fair-play pour une majoritée des gens. Mais excuse moi te d'avoir contredit, "oh grand dieu Eyedoll" (je reeutilise tes façons de repondres, tu ne m'en voudra pas je l'espere ? :))
Et pour ce que j'ai souligner, je crois que niveau triche et abus tu ne peux pas vraiment la ramener ... C'est grave là. "Tes" persos sont facilement lockable, et tu le sait.
"Abus du bug du coly", "insultes", "pret de perso", "vol dans les trous", et j'en passe ...
Et tu ose, mais là vraiment je n'arrive pas à comprendre .. Tu ose te plaindre ? Affligeant ..Soit, mais toi il va falloir que tu apprennes a eviter de confondre ton boulo de coorditateur, avec ton RP (ou pas rp d'ailleur) classique, j'espere que c'est au nom du joueur que tu dit "evite". Mais bon serenite s'etant prit un averto pour avoir volé "abusivement" lors du week end sans drop ? rien n'est moins sur. ( c'est marrant je mettrais ma main au feu que vefton ou namor n'ont pas eu d'averto et pourtant ils zon voler dans de meme proportion, voir +) de meme pour virtu, grand archer...et pour finir, meme un modo c'est mit a voler lol.
Tu m'excusera, je ne repond pas au pavé juste fait pour racontés des choses negative, et qui sont completement fausse, sur certaines personnes.la personne qui se fait boucler une fois sur 2 va insulter.
Ta fait un sondage ? :D
Sinon, apres ton texte n'est que du vent. Des accusations gratuites et infondés. Sans preuves. Tout est basé sur ta mauvaise foi et ton hypocrisie ...
Tu ne sait pas tenir une discution censée, tu reste sur tes propos et tu n'ecoute pas les autres. L'un des plus gros defauts des débats, malheureusement.
Donc ne te fatigue pas, je vais resumer ton prochain post : "Lol Archi qui la ramène mais j'ai raison parceque c'est MOI qui est dit ça lolololol ²²"
:rolleyes:
Par Zarozinia le 10/10/2002 à 16:52:18 (#2311767)
Eyedoll, inutile de t'adresser à Sesk sur ce forum, il ne te lit plus depuis plusieurs jours: depuis que tu fais partie de sa liste d'ignorés, pour être précise. :)
D'ailleurs, tu fais aussi partie de la mienne, et je constate d'après les propos diffamatoires cités par Archi que j'ai bien fait de t'y envoyer lorsque le vieux prêtre me l'a conseillé. :)
Par Mezos du Dragon le 10/10/2002 à 17:19:46 (#2311878)
*du meme avis que taxa*
Je ne comprend pas l'obstination de certains a toujours vouloir defendre les plus faibles, sans regarder pourquoi ils en sont la.
Soit, c'est un choix de defendre les plus faible, pour ma part je prefere defendre les plus meritants. Et dans apo, fort ne veut pas dire demeritant.
ça me fait penser a virtu la sacrée qui voulait faire lock serenite car il l'avait volé a plusieurs reprise pendant le week end, alors que ce qu'il avait volé, c'etait son butin d'avoir squatter la sortie des temples.
Quand j'entend que ce n'est pas fair play de "boucler" quelqu'un, alors que le bouclage implique de fait la responsabilité d'avoir été bouclé a celui qui l'a été, et que je vois que seskem ne bougerait pas le petit doigt pour ceux qui exploitent en mentant les regles de la chartre a des fin personnelles, je sourit.
Soit, mais toi il va falloir que tu apprennes a eviter de confondre ton boulo de coorditateur, avec ton RP (ou pas rp d'ailleur) classique, j'espere que c'est au nom du joueur que tu dit "evite". Mais bon serenite s'etant prit un averto pour avoir volé "abusivement" lors du week end sans drop ? rien n'est moins sur. ( c'est marrant je mettrais ma main au feu que vefton ou namor n'ont pas eu d'averto et pourtant ils zon voler dans de meme proportion, voir +) de meme pour virtu, grand archer...et pour finir, meme un modo c'est mit a voler lol.
la personne qui se fait boucler une fois sur 2 va insulter.
si elle n'insulte pas elle va avoir le culot d'aller se plaindre a un de ses potes hauts levels, et si elle n'a pas de connaissance chez eux, va aller voir un modo.
la personne qui sort en boucle du temple par consequent, n'est pas plus respectueuse que le boucleur.
de + ce boucleur, avant de l'etre la peut etre été.
et pour ma part j'aurais du mal a accepter de recevoir des conseils de ce type, avec le nombre de fois ou je me suis fait boucler, mais moi en recallant, la est la diff.
j'ajoute pour seskem, que tu n'as PAS a dire a quelqu'un de se taire en local car il se "mele" de quelque chose qui ne le regarde pas, car deja ça le regarde puisqu'il s'en mele, et si cette personne fonde ce qu'il dit sur une solide argumentation, ton "je ne t'ai rien demander" n'a pas lieu d'etre. ceci dit si la personne se mele pour dire, machin truc pas bo...comme certain le dise si bien, il est comprehensible que tu l'ignores.
Seskem, je ne sais pas si tu sais mais il y'a de plus en plus de gens qui qualifient ton comportement d'abusif.
(d'ailleur quelqu'un ma dit que tu lui avais invoker 1 book et une pierre immo pour lui avoir garder des items que tu avais invoquer o temple lh. je ne sais pas si c'est vrai, mais ça ne m'etonnerais pas.)
ton obstination a croire que tu as toujours raison, est assez insuportable, j'imagine que pour toi la philosophie n'a pas grand interet, puisque "tu sais deja tout". cette obstination l'est d'autant plus que tu as des responsabilités.
et j'avoue qu'entre emma et toi, je preferais emma, elle avait certe des defauts, mais engendrait bien moins de haine que tu peux le faire, a des gens qui n'ont rien fait.
Prenons l'exemple des changements de noms.
Aucune difference faite entre quelqu'un qui a change son nom 1 fois, ou 20.
Pourquoi limiter le changement de nom a 1 fois? "pour pouvoir reconnaitre la personne"nous diras t'on.
Hors, il est evident que si le changement de nom ne concerne QUE le nom de famille, on pourra tjs reconaitre cette personne.
c'est justemement a ce titre! (pouvoir reconnaitre la personne), qu' on ne changera pas son nom plus d'une fois, mais si la personne a deja changé son nom (avant la nouvelle regele) radicalement et qu'"on" le sait, aucune mesure sera prise.
en clair, du debut a la fin, la logique ne tien pas debout.
j'ajoute que les personnes qui ont voulu se faire oublier en changeant radicalement de nom on eut le temps de le faire. et ne sont maintenant plus inquietés.
Venons en au lock de compte.
Ceux qui ont connu la periode des trous vont vite le comprendre, la fonctionnement est le meme.
en faite, si le joueur "derange", on aura un moyen tres facile de le lock.
CF l'histoire de joshua, qui pkant dans les trous du temple sh c'est fait lock, alors que les 3 quarts des gens le faisait, et je parle pas du pont gob et du temple lh, ou c'etait une tradition.
bon aller, en esperant qu'on edite pas mon mess pour le petit hs (*se met a genoux*).
Non seskem tu n'es pas la pour faire t'es ptit lois.
Non tu n'es pas la pour faire le monde apocalypse comme tu souhaiterais qu'il le soit.
Mais tu es la pour remplir un boulo de coordinateur, passons le fait qu'a la base ça ne devait etre que provisoire.
Le probleme avec toi, c'est que tout ce que tu critique tu le fais, quand tu comprendras sa !
Ya bc de focus, de + en + dailleur sur apo, par rapport a il y as un ans et 9 mois, et t'es dans les premiers !
(de toute maniere tu comprendras pas, enfin pas avant des mois sa m'etonnerais, et j'repondrais pas non plus a tes futur post de tout maniere car avec toi sa mene tj a rien)
Par Ame de Belsunce le 10/10/2002 à 17:24:00 (#2311897)
Moi j'ai jamais compris ça.
Il y a des tonnes de moyens d'échapper a ça, encore faut-il savoir utiliser sa tête. :rolleyes:Provient du message de Mezos du Dragon
*a lu trois fois avant de comprendre* :bouffon:
Ya bc de focus, de + en + dailleur sur apo, par rapport a il y as un ans et 9 mois, et t'es dans les premiers !
*est d'accord* :) (sauf pour la fin car je me permettrais pas de critiquer Eyedoll que je connais mal :) )
*mdr*
Par Ex-Grand Archer le 10/10/2002 à 19:58:08 (#2312930)
Par Anna Conda le 10/10/2002 à 20:09:52 (#2312984)
Et si ce qu'on m'a dit était vrai, je suis sincèrement soulagée pour toi.
(en réponse à Seskemhet)Mais il n'a jamais été encouragé ici non plus.
Il n'a jamais été encouragé par qui ? toi ?
Faut-il sortir la liste de toutes les personnes/guildes/clans/etc. qui ont pratiqué/prôné le bouclage/blocage de personnes/temples ?Respectez vos adversaires, c'est tout ce que je vous demande.
Personnellement, j'ai du respect envers ceux qui le méritent.Provient du message de Seskemhet
Toutes mes excuses aux lecteurs qui n'étaient pas intéressés par ce débat, je n'interviendrai plus sur ce fil.
Provient du message de Zarozinia
C'est marrant, c'est toujours les mêmes qui sont pas contents.
Eyedoll, inutile de t'adresser à Sesk sur ce forum, il ne te lit plus depuis plusieurs jours: depuis que tu fais partie de sa liste d'ignorés, pour être précise.
D'ailleurs, tu fais aussi partie de la mienne, et je constate d'après les propos diffamatoires cités par Archi que j'ai bien fait de t'y envoyer lorsque le vieux prêtre me l'a conseillé.
Tu joues au schizophrène mythomane, Sesk ?
(Archimage) Tres bien, alors dans ce cas autorisons les voleurs et les templeurs dans les trous, apres tout, tout n'est-il pas permit ?
Les gens qui reagissent en disant : "LOLOL C4EST APO GN2ééééé"
Ben ca me laisse sans voix ...
Apo est un serveur full pvp, pas full anti fair-play (bien que certaines fois j'ai des doutes ..)
Bonjour l'amalgame.
D'un autre côté, tu t'y connais mieux en "bouclage" et en "fair-play" que moi Archi...Je ne vois pas en quoi tu peux defendre ça. Le bouclage n'est pas fair-play pour une majoritée des gens. Mais excuse moi te d'avoir contredit, "oh grand dieu Eyedoll" (je reeutilise tes façons de repondres, tu ne m'en voudra pas je l'espere ? )
Et pour ce que j'ai souligner, je crois que niveau triche et abus tu ne peux pas vraiment la ramener ... C'est grave là. "Tes" persos sont facilement lockable, et tu le sait.
"Abus du bug du coly", "insultes", "pret de perso", "vol dans les trous", et j'en passe ...
Et tu ose, mais là vraiment je n'arrive pas à comprendre .. Tu ose te plaindre ? Affligeant ..
1°) Tu n'as pas calculé le quart de ce qu'a dit Æyedoll. La responsabilité d'un bouclage revient entièrement à la victime. Le tueur n'utilise pas un pouvoir paranormal pour la faire sortir du temple toute rouge, que je sache... Alors en quoi le boucleur n'est pas fair-play ? A côté de ça, des gens se payent des avertissements, de sales réputations, et j'en passe, uniquement parce que leurs victimes ont inventé des histoires de vols dans les trous etc.
2°) Si les persos d'Æyedoll sont facilement lockable, pourquoi ne le sont-ils pas ?
3°) "Vol dans les trous" : tu as la preuve ?
"insultes" : et toi tu n'as jamais insulté ni Youffie, ni personne bien sûr. Alors qu'Æyedoll passe son temps à insulter.
"prêt de perso" : Oh ! Il a osé faire ça ?!! Mince... Je n'ai remarqué aucun changement de comportement chez ces persos pourtant... En revanche, ça se voit nettement chez d'autres personnes.
4°) Æyedoll ne se plaint pas, il sourit.
Tu m'excusera, je ne repond pas au pavé juste fait pour racontés des choses negative, et qui sont completement fausse, sur certaines personnes.
Tu n'as pas besoin de preuves quand il s'agit d'Æyedoll, mais tu en as besoin quand il s'agit d'un modo...Sinon, apres ton texte n'est que du vent. Des accusations gratuites et infondés. Sans preuves. Tout est basé sur ta mauvaise foi et ton hypocrisie ...
Tu ne sait pas tenir une discution censée, tu reste sur tes propos et tu n'ecoute pas les autres. L'un des plus gros defauts des débats, malheureusement.
Faux.
(Mezos Du Dragon)Le probleme avec toi, c'est que tout ce que tu critique tu le fais, quand tu comprendras sa !
Non.Ya bc de focus, de + en + dailleur sur apo, par rapport a il y as un ans et 9 mois
C'est fort probable, en effet., et t'es dans les premiers !
Non.
Pour finir, il est amusant de constater que certains finissent souvent leurs "critiques" d'Æyedoll par "je ne te répondrai plus" (dans le même genre, il y a le gamin de 6 ans qui se bouche les oreilles pour ne pas entendre ce que dit sa mère ou son frère), et même pas un mois plus tard, ils recommencent...
Si Ask et Æyedoll sont des murs, Seskemhet et Archimage forment la Grande Muraille de Chine.
Par Archimage le 10/10/2002 à 20:24:30 (#2313088)
Bonjour l'amalgame.
D'un autre côté, tu t'y connais mieux en "bouclage" et en "fair-play" que moi Archi...
Euh ... On se connait ? Je veux dire par la, comment peut-tu me juger alors que je n'ai jamais eu affaire à toi ? (si tu me sort que c'est graçe à Mister666 ton second perso, ben loule :) )Si les persos d'Æyedoll sont facilement lockable, pourquoi ne le sont-ils pas ?
Parceque l'equipe de modération n'est pas forcement pour le lock, ils le sont que quand celà est le dernier recourt.Oh ! Il a osé faire ça ?!! Mince... Je n'ai remarqué aucun changement de comportement chez ces persos pourtant... En revanche, ça se voit nettement chez d'autres personnes.
Loule,
1) Mes persos ont toujours et je dis bien toujours été controler par moi. :)
2) Quand l'on sait que Azash et Serenite ont été refiler à Eyedoll (premiere abus), que now on vois Azash ET Eyedoll connectés ensemble ben y a forcement du pret de perso. Maintenant que celà t'affecte ou non ... :rolleyes:
Je ne sais pas qui tu est, mais je te trouve plutôt arrogante et sûr de toi.
De plus, tu melange un peu tout, là ... Tu post un peu comme Eyedoll mais en utilisant plus de Quote.
Toujours du vent, du vent ... Vous aimez ça faire des accusations fondées sur rien et repondrent à celle qu'on vous lance par "Faux" ou "Non".
Loule j'dis.
[Petit edit : Eyedoll n'est ni mon frere ni ma mère que je sache :D de plus je te prierais de ne pas depasser certaines limites.]
Par Inco le 10/10/2002 à 20:42:15 (#2313216)
Euh ... On se connait ? Je veux dire par la, comment peut-tu me juger alors que je n'ai jamais eu affaire à toi ? (si tu me sort que c'est graçe à Mister666 ton second perso, ben loule :) )
Parceque l'equipe de modération n'est pas forcement pour le lock, ils le sont que quand celà est le dernier recourt.
Loule,
1) Mes persos ont toujours et je dis bien toujours été controler par moi. :)
2) Quand l'on sait que Azash et Serenite ont été refiler à Eyedoll (premiere abus), que now on vois Azash ET Eyedoll connectés ensemble ben y a forcement du pret de perso. Maintenant que celà t'affecte ou non ... :rolleyes:
Je ne sais pas qui tu est, mais je te trouve plutôt arrogante et sûr de toi.
De plus, tu melange un peu tout, là ... Tu post un peu comme Eyedoll mais en utilisant plus de Quote.
Toujours du vent, du vent ... Vous aimez ça faire des accusations fondées sur rien et repondrent à celle qu'on vous lance par "Faux" ou "Non".
Loule j'dis.
[Petit edit : Eyedoll n'est ni mon frere ni ma mère que je sache :D de plus je te prierais de ne pas depasser certaines limites.]
Heu :maboule:
Archi si tu veux continuer sur le sujet te demanderais d'aller voir sur un autre poste si j'y suis !:mdr:
J'edite ou je laisse ? ba pour une fois que je parle :doute:
Tiens un tit edit pour kayla :)Ouin, finies les sorties le soir...
Kayla si tu sort trop tard On te boucle !!! :bouffon: :ange:
Par ~Kayla~ le 10/10/2002 à 20:45:59 (#2313242)
Arrêtte de flooder ce soar toe :eek:
Par Inco le 10/10/2002 à 20:49:05 (#2313262)
Provient du message de ~Kayla~
:mdr: Maman Inco ;)
Arrêtte de flooder ce soar toe :eek:
? Je flood pas... Contrairement a d'autres personnes
*regarde sa fille*
Ah ba non c'est vrai tu ne floode jamais toi :rolleyes:
Pourtant j'ai des preuves, va voir l'ancien post de l'irl que g remonté. Meme les modos s'y mettent :bouffon:
Par ~Kayla~ le 10/10/2002 à 20:51:56 (#2313286)
Provient du message de Inco
? Je flood pas... Contrairement a d'autres personnes
*regarde sa fille*
Ah ba non c'est vrai tu ne floode jamais toi :rolleyes:
Pourtant j'ai des preuves, va voir l'ancien post de l'irl que g remonté. Meme les modos s'y mettent :bouffon:
Revenons au sujet du post ;)
Papa est de retour, maman est heureuse et votre fille vous refera ses 400 coups, regardez deja avec qui vais me marier pour vous laisser un avant goût ^^
Bonne nuit Maman, dernier post pour today :merci:
Par Archimage le 10/10/2002 à 20:57:34 (#2313327)
Par Darkan Le Juste le 10/10/2002 à 22:05:21 (#2313721)
Par Zilf Pendragon le 10/10/2002 à 22:06:34 (#2313727)
Par Ark-iolo Nova le 10/10/2002 à 22:53:53 (#2313949)
Par Anna Conda le 10/10/2002 à 23:24:35 (#2314103)
Euh ... On se connait ? Je veux dire par la, comment peut-tu me juger alors que je n'ai jamais eu affaire à toi ? (si tu me sort que c'est graçe à Mister666 ton second perso, ben loule )
Pas besoin de se parler.
Je t'ai déjà obervé plusieurs fois depuis assez longtemps.
J'ai déjà parlé avec plusieurs personnes ayant eu "affaire" à toi, ou lu des témoignages.Parceque l'equipe de modération n'est pas forcement pour le lock, ils le sont que quand celà est le dernier recourt.
Ou peut-être parce qu'elle n'a pas de quoi le faire locker.
Ou peut-être parce qu'il n'y a pas de quoi le faire locker.Loule,
1) Mes persos ont toujours et je dis bien toujours été controler par moi.
Et où as-tu vu que j'ai dit le contraire ?
2) Quand l'on sait que Azash et Serenite ont été refiler à Eyedoll (premiere abus), que now on vois Azash ET Eyedoll connectés ensemble ben y a forcement du pret de perso. Maintenant que celà t'affecte ou non ...
Tu n'as pas compris. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas eu de prêt/don de perso. Le comportement d'Azash et de Serenite n'a pas changé avec le don. Sachant que le principal argument contre le prêt/don de perso est le changement de comportement, je ne vois pas en quoi c'est un abus.De plus, tu melange un peu tout, là ... Tu post un peu comme Eyedoll mais en utilisant plus de Quote.
Toujours du vent, du vent ... Vous aimez ça faire des accusations fondées sur rien et repondrent à celle qu'on vous lance par "Faux" ou "Non".
En parlant de choses fondées sur rien...
Et ce n'est pas parce qu'une réponse est courte qu'elle est mauvaise. Ce n'est pas parce qu'elle est longue qu'elle est argumentée.
[Petit edit : Eyedoll n'est ni mon frere ni ma mère que je sache de plus je te prierais de ne pas depasser certaines limites.]
Et c'est moi que tu qualifies d'arrogante...
Par Taxa le 10/10/2002 à 23:37:16 (#2314156)
Par Kenedha Paf! lol le 10/10/2002 à 23:48:11 (#2314200)
Tu n'as pas compris. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas eu de prêt/don de perso. Le comportement d'Azash et de Serenite n'a pas changé avec le don. Sachant que le principal argument contre le prêt/don de perso est le changement de comportement, je ne vois pas en quoi c'est un abus.
Faux, le principal argument contre le pret don de perso est la charte Goa.
Vala, c'était juste pour préciser.
Vous pouvez reprendre le fight.
Re: *mdr*
Par Zup Arkhen le 11/10/2002 à 11:37:50 (#2315723)
Provient du message de Ex-Grand Archer
Je suis mdr irl la! Chaque fois que qqn f un ti hors sujet, Zup arrive et hop il lock le poste, la il doit y avoir a peu pres 20 hor sujet sur 30.... ben .... Zup tu veux renommer mon post en : Pour ou contre le bouclage : Par Sesk? ...
Je ne suis pas une machine qui surveille le forum 24h/24.
Et tant que nous y somme c'est pas Sesk qui a lancer ledébat mais moi !
Fil diviser.
Par Ask le 11/10/2002 à 11:55:07 (#2315821)
Non, monsieur Ask, vous n'avez pas raison.
Non, on ne peut pas tout justifier par le roleplay.
Non, les humains derrière les écrans ne sont pas de simples pnjs.
Zarizona, est ce que tu pourra dire a Sesk que j'adore le ton Haûtain et snob qu il prend pour me faire la lecon. (laul)C'est marrant, c'est toujours les mêmes qui sont pas contents
Sans gens qui se plaignent, on travaillerait 12 heures par jour, 6 jours par semaine sans congés payés, les femmes n'auraient pas le droit de vote etc etc. Se plaindre est plus qu'un choix, c'est un devoir
Par miette72 le 11/10/2002 à 11:58:16 (#2315852)
donc, a chaque pret, le perso devient amnesique d'une partie de sa vie
"coucou tu vas mieux depuis hier ah qu'est-ce qu'on a rigole aux sentis..."
"euh quoi ? ou suis-je ? qu'entends-je ? euh oui oui enfin peut-etre je ne sais plus"
un perso = un marionnetiste, ceux qui n'ont pas compris ca n'ont meme pas le droit pour moi (enfin, si, en terme de droit, mais ca me fait a chaque fois doucement rigoler...) d'utiliser le sigle rp et ne comprennent pas grand-chose a ce qu'est un jeu de role...
ca ne veut pas dire que je deteste tous ceux qui vivent pas le jdr a fond, mais simplement assumez-le et parlez pas de rp quand vous pretez votre perso...
RP = ROLE PLAY
Par Archimage le 11/10/2002 à 12:49:28 (#2316202)
Le comportement d'Azash et de Serenite n'a pas changé avec le don.
Tu pense ? Qu'en sait-tu ? C'est marrant comme tu t'acharne à defendre Eyedoll ... Enfin j'dis ça j'ai rien dit hein ?
Et pour Serenite, c'etait un ami à moi. Je l'avais aidé à transferer un Arc des Haut-elfes, c'est pour dire ;) Et d'un jour à l'autre il me shoote =) donc j'te laisse conclure.
Par Nina The Saint le 11/10/2002 à 13:03:38 (#2316297)
Provient du message de Anna Conda légèrement modifié :
1) .... Et ce n'est pas parce qu'une réponse est courte qu'elle est mauvaise.
2) Ce n'est pas parce qu'elle est longue qu'elle est argumentée. ....
1) Bof :D
2) Et bien si ! "argumentée" signifiant avec des arguments (qu'ils soient convainquants ou non ;)) ---> Ex : Pas d'argumentation dans des réponses du type : "Faux ou Non" :D
Par Taxa le 11/10/2002 à 13:26:08 (#2316480)
Provient du message de miette72
un perso = un marionnetiste
Un perso = un tas de pixel
un marionnetiste = la personne qui dirige le tas de pixel
voili voilou
Par Ask le 11/10/2002 à 13:49:03 (#2316613)
Et pour Serenite, c'etait un ami à moi. Je l'avais aidé à transferer un Arc des Haut-elfes, c'est pour dire Et d'un jour à l'autre il me shoote =) donc j'te laisse conclure.
Conclure quoi?
En quoi le changement de comportement d un personnage serait denonciateur d'un pret/don de perso??
Ca arrive a Kalima d'aider des gens (sisi j'vous jure) et pourtant le marionnetiste ne change pas.
J'espere que cette histoire de changement de comportement n'est qu une grotesque invention et ne vas pas s'etendre plus loin que ce fil.
Par Kenedha Paf! lol le 11/10/2002 à 13:50:32 (#2316624)
Par Archimage le 11/10/2002 à 14:06:55 (#2316750)
En quoi le changement de comportement d un personnage serait denonciateur d'un pret/don de perso??
Bah quand un jour le type te dit être ton ami, que vous vous entraidez et que vous vous entendez bien, puis que le lendemain il vous tue, vous vol vos drops et vous adresse pas la parole ...
Y a bien un changement de comportement du au changement du ljd.
Donc je refutais simplement le seul argument que j'ai pu voir, c'tout.
Maintenant c'est simplement le pret de perso qui est interdit, et qu'une personne change de comportement n'a rien à voir avec la charte oO.
Ask pour une fois n'a pas tout lu ! ^^
Par Anna Conda le 11/10/2002 à 14:26:21 (#2316914)
Faux, le principal argument contre le pret don de perso est la charte Goa.
En effet, j'ai fait une erreur.
(Tartine)quand on prete un perso, le comportement change forcement, a moins de le reduire a la simple dichotomie pk/apk...
Oui, j'ai été trop radicale.
Tu as raison, il y aura un minimum de changements.un perso = un marionnetiste
Je dirai plutôt : un perso = une marionnette + un marionnetiste.
Dans certaines conditions, il est tout à fait possible que personne ne remarque de changements réellement gênants.
De façon similaire, un même rôle au théâtre ou au cinéma peut être joué par différents acteurs.
(Archimage)Tu pense ? Qu'en sait-tu ? C'est marrant comme tu t'acharne à defendre Eyedoll ... Enfin j'dis ça j'ai rien dit hein ?
Et pour Serenite, c'etait un ami à moi. Je l'avais aidé à transferer un Arc des Haut-elfes, c'est pour dire Et d'un jour à l'autre il me shoote =) donc j'te laisse conclure.
D'accord, j'ai fait une autre erreur. C'est vrai qu'il m'est impossible de connaître toute la vie de Serenite et ses relations. Je viens d'ailleurs de me rappeler d'1 ou 2 trucs.
Cependant...
C'est marrant comme tu t'acharnes à attaquer Æyedoll...
Ton anecdote à propos de Serenite... Peut-être que c'était (ou que ça aurait pu être) le Serenite que tu connaissais, mais qu'il a décidé de te tirer dessus du jour au lendemain. Ca arrive souvent ici.
(Nina)1) Bof
2) Et bien si ! "argumentée" signifiant avec des arguments (qu'ils soient convainquants ou non ) ---> Ex : Pas d'argumentation dans des réponses du type : "Faux ou Non"
1) Mouais. :D
2) Une réponse longue n'est pas nécessairement argumentée.
Tu connais la paraphrase et l'énumération simple ? Tu sais ce que signifie "broder" ?
Une réponse argumentée est souvent longue, notamment à cause du développement des arguments.
Pour mes "Faux" et "Non", ils ne sont pas moins argumentés que les propos auxquels ils s'adressent.
Par Ask le 11/10/2002 à 14:31:56 (#2316963)
Y a bien un changement de comportement du au changement du ljd.
Je ne comprends pas entierement cette phrase (son sens j'veux dire, j'arrive a lire les mots quand meme): Tu insinue que ce n'etait pas le marionetiste habituel qui manipulait Serenite lorsque ce dernier a tué ton perso alors que tu le croyait "ami"?
Si c'est ca c'est grave, c'est l'exemple type d'accusations basé sur du vent qui peuvent nuire a une reputation, un peu du meme genre que celles visant les voleurs dans les trou : "Au secours, untel m'a volé dans un trou....(et 10 min plus tard)...ah non, en fait c'etait en bas de mon inventaire, j'avais pas vu"
(j'ai dis SI, attention.)
Par Archimage le 11/10/2002 à 14:34:16 (#2316979)
Maintenant, tout le monde sait que le perso est passé dans les mains d'Eyedoll (il la dit lui même de toute façon..)
Par Ark-iolo Nova le 11/10/2002 à 15:38:49 (#2317363)
:doute:
:baille: :baille: :baille:
Par Æyedoll le 11/10/2002 à 15:55:12 (#2317481)
(archimage) Eyedoll, ... vol dans les trous...
(archimage) je n'accuse jamais sans preuve
que dire? a part lol.
---------------------------------------------------
et pourquoi le pret de perso est interdit par la chartre, selon les modos actuels, c'est justement a cause des differences de comportement possible. (en ce qui concercne T4C du moins, :/)
archi serenite t'attaques alors qu'il etait ami avec toi avant?
tu as fumé, depuis que tu as deleter, d'un point de vu RP serenite ne te connais meme pas.
Ose repondre a ça et je te sortirer que tu as pus changer ton nom une 2 eme fois, justement parcque tu as deleté, tu ne peux donc pas pretendre etre "archimage", je suis conscient de ne pas etre tout a fait clair, mais ça m'importe peu, vu que certains lisent a moitier ;).
pour archimage, du colisée? tu en as fais aussi, des insultes? tu en as donnés aussi, tu te rappelles pas le bon vieu temps ou tu etais archer seraph, et tu passais ton temps a minsulter irl car tu etais trop faible?
des prets de perso, soit, tu ne la (peut etre) pas fait, mais combien de t'es amis l'ont fait?
mezo du dragon, tu fais partis de la categorie des gens, qui aussitot que je l'ai attaques itg, viennent poster pour me casser sur le forum, et d'entendre que je suis faux cul, ça me fait bien rire, je serais faux cul je serais amis avec les 9/10 du serveur, mais la verité derange...pour ceux qui ont un mauvais fond.
Ps archi: si des gens qui t'attaquent du jour au lendemain sans raison apparente, c'est peut etre tout simplement leur humeur, ou bien le fait qu'ils soient avec des amis ou pas :)
Par Archimage le 11/10/2002 à 16:14:23 (#2317614)
que dire? a part lol.
Que dire ? Fournit moi les preuves.
Et moi je repond ? Le veut-tu vraiment ? :)archi serenite t'attaques alors qu'il etait ami avec toi avant?
tu as fumé, depuis que tu as deleter, d'un point de vu RP serenite ne te connais meme pas.
Outch, j'ose :D avant que je delete il m'attaquait déjà. Toc :)tu passais ton temps a minsulter irl car tu etais trop faible?
Nimp ça :) J'ai eu une fois une parole qui depassait ma pensée à ton egard, mais je ne t'ai jamais insulté. Alors evite de transformer tout à ta façon, hein ? ;) Quand à ton "trop faible", ce n'est pas moi qui ai bouger mes points seraphe en necro pour pouvoir enfin tenir en pvp. (c'est clair que quand j'etais archer, t'attaquer au compo chene j'aurais pu faire mieux, mais on a chacun eu ses ptits defauts de pvp nioubs ^^)des prets de perso, soit, tu ne la (peut etre) pas fait, mais combien de t'es amis l'ont fait?
Aucun de mes amis n'ont preter leurs persos de façons à ceux que celà peut nuire aux autres.si des gens qui t'attaquent du jour au lendemain sans raison apparente, c'est peut etre tout simplement leur humeur, ou bien le fait qu'ils soient avec des amis ou pas
J'ai rien capter. Mais je choisis bien mes amis, et celà arrivent rarement qu'ils me shootent parceque ils ont eu une mauvaise journée. C'est ptet pas le cas de tes amis, mais là n'est pas le problème. :)
Et maintenant, après t'avoir à plusieurs fois montrés que tu avait tort et toi te servant simplement de ta mauvaise foi pour me repondre, je te fait l'honneur d'être ma premiere personne en IL ainsi que tout tes autres persos ...
Oui oui, je sais, reaction immature ? Et bien regarde toi avant de juger les autres veut-tu.
Par miette72 le 11/10/2002 à 16:25:55 (#2317704)
Provient du message de Taxa
Juste un petit detail...
Un perso = un tas de pixel
un marionnetiste = la personne qui dirige le tas de pixel
voili voilou
vous voyez ? des que je fais court je suis pas comprise, enfin, on comprend des choses alors que je voulais en dire d'autres...
je me re-exprime donc, voyez ca comme un commentaire et une precision a ma phrase "un perso = un marionnetiste" :
un marionnetiste par perso, c'est plus clair ? d'ailleurs c'etait l'idee generale de mon post, que je precisais deux lignes plus loin... un perso ca ne se prete pas, c'est comme preter sa feuille de perso a un jdr...
je pense avoir clairement exprime ma pensee, cette fois...
tout ceci n'est bien sur que mon humble avis, et le signe "=" ne voulait pas dire dans cette situation "c'est la meme chose parce que je suis une grosse schizophrene dans ma tete" mais plus simplement ce que je viens d'expliquer ci-dessus, et cette fois je ne peux pas faire plus clair
:merci:
edition :
effectivement mon raccourci etait maladroit, vous avez meme ete deux a comprendre de travers ce que je voulais dire parce que je me suis exprime de travers...
que ce post vous rassure sur ma sante mentale et ne fasse que vous confirmer mes principes sur le pret de perso...
Par Kathar le 11/10/2002 à 16:52:21 (#2317833)
Apocalypse a ses règels, la première étant que c'est un monde sans foi ni loi. La loi du plus fort, où il faut lutter pour survivre.
Quelqu'un qui 'pete les plombs' parce qu'il a droppé un objet et qui sort avec 1 pv du temple alors qu'un ennemi à lui est dehors ne peut s'en prendre qu'à lui-même, sa place n'est peut etre pas sur ce serveur...
Par salamon kiss le 11/10/2002 à 17:03:48 (#2317916)
moi meme jaurai pa argumenter autan sur : boucler !!
Par Æyedoll Fallen le 11/10/2002 à 19:12:37 (#2318776)
Que dire ? Fournit moi les preuves. enfin le veux tu vraiment
j'ai du mal a te saisir, je dois te laisser dire que je vole dans les trous, sans aucune preuve, alors que je n'ai jamais volé dans les trous et tu pourras pas dire le contraire puisque c'est jamais arrivé, sans dire, que toi, a plusieurs reprise tu mas insulte irl parcque je n'ai pas de preuve ?, pourtant mas traité de con, de frustrée etc et tu le sais tres bien. Entre nous, je pense pas que ce soit moi le plus frustré irl ;).
ptit HS, archy, on se fait une soirée pizza 1 de ces 4 ? :)
Par Ame de Belsunce le 11/10/2002 à 20:00:41 (#2319026)
Provient du message de Kathar
ça résume m'a penser...
Quelqu'un qui 'pete les plombs' parce qu'il a droppé un objet et qui sort avec 1 pv du temple alors qu'un ennemi à lui est dehors ne peut s'en prendre qu'à lui-même, sa place n'est peut etre pas sur ce serveur...
Pour se faire boucler faut le vouloir :rolleyes:
Par Fable elfique le 11/10/2002 à 20:13:26 (#2319114)
Re: Re: Victoire!
Par Corone le 11/10/2002 à 20:43:00 (#2319290)
Provient du message de Seskemhet
Dis toi que sur Apo le bouclage n'est que toléré, au vu du caractère pvp du serveur. Mais il n'a jamais été encouragé ici non plus.
Evite.
Question : Qui est fautif du bouclage ?
A : Le Boucleur ?
B : Le Bouclé ?
Bah, on force jamais le Bouclé a resortir en Boucle (enfin si par télépatie : Viens... Vienssss... Viens mon mignon...).
Ce qui est le désagrément de l'un donne "l'hiralité" chez l'autre,donc a voir qui est coupable celui qui prend du plaisir pour un jeu ou celui qui ce prend la tête :).
Par Tarentula le 11/10/2002 à 23:07:15 (#2320031)
Demain Samedi a 13h15 sur la une, dans l'émission Reportages, ils font une spéciale "Râleurs", ca pourrait en intéresser quelques uns...
:ange:
[Edit : Merf il y a un autre post de râleurs... vais pas poster sur celui la pour ma remarquadeufran, apres, vais me faire tirer les oreilles par Zup :D]
Par Nina The Saint le 11/10/2002 à 23:16:48 (#2320065)
Provient du message de Æyedoll Fallen
....Entre nous, je pense pas que ce soit moi le plus frustré irl ;).
....
:doute:
:mdr:
Re: Re: Re: Victoire!
Par Magic Spurs le 13/10/2002 à 0:41:59 (#2325653)
Provient du message de Corone
Bah, on force jamais le Bouclé a resortir en Boucle (enfin si par télépatie : Viens... Vienssss... Viens mon mignon...).
*passe dans le coin*
Oui et lol :mdr:
Je vois que l'ambiance du forum s'améliore...C'est pareil itg?
Magic Spurs
*se pose des questions*
Par Ark-iolo Nova le 13/10/2002 à 3:13:33 (#2326051)
A moins qu'elle ait changé de personnalité... :doute:Provient du message de Fable elfique
Tant que le bouclage se fait "dans les règles", j'entend par là sans trous, je ne vois guère où se situe le problême :confus:
*approuve*
hum j'aime ce post ^^
Par hapo le 13/10/2002 à 3:42:43 (#2326121)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine