Un membre du groupe warez DoD arrêté

Par FautVoir le 8/10/2002 à 12:06:19 (#2296662)

Ce n'est pas le premier, ce n'est sûrement pas le dernier : un (ex-)membre du célèbre groupe warez DrinkOrDie (DoD) a été chopé et va aller en prison pour un peu moins de 3 ans. Il répond aux questions de quelques internautes sur Slashdot (en anglais, évidemment). Une lecture assez édifiante...

Les arrestations depuis un an sont le résultat de l'opération "Buccaneer". Le pirate s'appelle Christopher S. Tresco et travaillait comme admin au MIT. Article ici .

Par Mind le 8/10/2002 à 12:46:05 (#2296886)

Petite précision sur le titre de ton message. :)
Son arrestation remonte à décembre 2001. Il a été jugé et condamné depuis. Et il va bientôt devoir effectuer sa peine.
La nouveauté, c'est qu'il répond à une interview de Slashdot.

Une interview de parfait repenti, si pleine de bons sentiments à l'égard des multi-nationnalles du logiciel que pratiquement tout le monde sur Slashdot semble penser qu'il n'a faite cette interview que pour pouvoir s'en servir lors de sa futur-demande de liberté conditionnelle.
Ce qui est certain en tout cas, c'est que l'interview a été au moins lu et corrigé par son avocat.
Au final, une interview de peu d'intérêt donc, qui ne reflête très certainement pas ses pensés mais qui l'aidera, espèrons-le (3 ans de condamnation alors qu'il n'a tiré aucun bénéfice et qu'il ne s'agit que de violation de copyright et non de vol), à raccourcir sa peine de prison.

Par Lumen Angel le 8/10/2002 à 12:48:45 (#2296904)

C'est vrai que trois ans ça fait beaucoup... Mais je pense que ça fait du bien un exemple.

Pourquoi penses-tu que ça a été corrigé par un avocat?:confus: :ange:

Par Mind le 8/10/2002 à 12:55:12 (#2296946)

Car tout le monde aurait fait de même. :)
Tu imagines bien que lorsque tu as été condamné à 3 ans, tu aimerais bien pouvoir sortir plutôt. Lorsque tu acceptes de répondre à une interview de Slashdot, tu sais très bien que ce document servira lors ta demande de liberté conditionnel (postivement ou négativement). Tu serais idiot de laisser publier une interview qui jouerait en ta défaveur. Il est parfaitement normal qu'il demande l'avis de son avocat avant. Ce n'est pas critiquable, mais bon au final ça rend une interview ultra-lisse. Il aurait été plus intéressant je pense d'interviewer qqun qui a déjà fait sa peine. Mais il va falloir attendre quelques années pour ça.

Par Llewellen le 8/10/2002 à 12:56:01 (#2296954)

Il n'y a pas eu UNE condamnation, mais une quinzaine, de 20 à 40 mois de prison.

La liste pour les curieux :
http://www.cybercrime.gov/ob/Dchart.htm

Ah, et aussi, la raison de la peine élevée, ce n'est pas le copyright, mais la conspiration dans le but de faire du crime organisé.

18 U.S.C. § 371 - Conspiracy
18 U.S.C. § 2 - Aiding and Abetting
18 U.S.C. § 2319 - Criminal Copyright Infringement

Le fameux Chris TRESCO a été condamné pour l'article 18 paragraphe 371, Conspiracy

Ceux qui ont été condamné pour avoir enfreint la loi sur le copyright n'ont eu "que" 2 ans de probation et 100 ou 200 heures de travail d'intérêt général.

Par - –•(-• Xof •-)•– - le 8/10/2002 à 13:03:26 (#2296992)

Mond ieu,le Warez est mort ! :bouffon:

Par FautVoir le 8/10/2002 à 14:06:00 (#2297489)

De fait, mon titre est idiot. Un modo peut le changer ? Mettre "Interview d'un ex-hacker" à la place, par exemple.

Sinon, je suis bien d'accord avec le côté "regardez comme je me repents, messieurs les juges" de l'interview. Mais je la trouve quand même très intéressante, pour ceux qui n'ont pas suivi le truc depuis l'arrestation. Je n'ai pas trop le temps d'en causer en détail (le boulot m'appelle :(), mais le fait par exemple que sa motivation avouée (je ne parle pas des vraies, hein ?), donc celle qui est recevable et "excusable" par la société, est "je voulais savoir comment ça marche, j'ai soif de connaissances !" est déjà intéressante à analyser.