Les jours d'AMD sont compt�s ? - Archives des forums JeuxOnLine

Les jours d'AMD sont comptés ?

Par Arwen Elentáris le 7/10/2002 à 20:26:48 (#2293727)

IT'S TEMPTING to include AMD among Gartner Dataquest chief analyst Garry Smith's chip industry "familiar names" who won't be here in six years' time. Smith's comments were reported this week in a Silicon Strategies report. His gloomy conclusion: that the current industry recession is like no other, and that it's going to bring about some major changes. Not to put too fine a point on it, some well-known companies are going to snuff it.
The industry is certainly in hard times. It's currently shuffling through its eighth consecutive recessionary quarter, making this the longest downturn it has ever experienced. Stocks are down, sales are down, profits are down if you're lucky - losses are up if you're not.

And there's no doubt AMD is having a particularly tough time of it. This week it adjusted its Q3 sales forecast downward, having twice revised its Q2 sales expectations. It's in its fifth loss-making quarter and doesn't expect to get back into the black until sometime next year. But if it can't get its sales forecasts right, how can we trust its earnings estimates?

It doesn't look like we can trust its shipping schedules either. Clawhammer, the Athlon implementation of AMD's 64-bit x86 implementation, was due to ship at the tail end of this year. Now it won't appear until three months after that, in Q1, and, as this very organ reported this week, isn't likely to make it into machines people can buy - become revenue generators, in other words - until the second half of the year.

"Things have really gone downhill financially for AMD," mourns Rick Hodgkin over at Geek.com. "They bet the farm on Hammer, and now it seems they may lose the farm."

Maybe not. Here's something else the pessimistic Garry Smith notes: "The interesting thing is that companies don't fail during the downturn. Most companies fail during the upturn as a result of things they did during the downturn."

In other words, companies can weather recessions - it's coping with the recovery that matters. As Motorola is desperately attempting to do, they cut costs, enhance efficiencies and focus on getting ready products people will want to buy not today buy tomorrow, when they're happier to spend the money.

Today there are fewer and fewer reasons to upgrade to top-of-the-range processors. For many people, last year's chips provide enough horsepower for this year's apps. My three-and-a-half year old 400MHz PowerPC G3-based Mac is doing very nicely, thank you. Only recently encountered trouble running Medal of Honor smoothly has given me cause to consider upgrading. But one occasionally run app isn't enough to persuade me to hand over the cash for a new G4.

Windows and Linux fans use different chips, but the principle's the same: for an awful lot of people, there's little apparent value in 'upgrade' processors like the Athlon XP 2400+, 2700+ and 2800+.

Clawhammer, however, isn't an upgrade processor. Like the chip that will become what Apple calls the G5, it's a major, generational release. Buyers will sit up and take notice. It's the kind of product they will wait for. That doesn't make it recession-proof - buyers have to be willing to spend money - but it will be a good proposition when buyers become more confident.

Process problems may lie behind the Clawhammer delay, but all things being equal, the delay is good. AMD's fiscals - and those of other companies - show buyers aren't yet willing to invest in new systems - the time isn't right yet. That gives AMD breathing space to get Clawhammer right. And, as Gartner Dataquest's Garry Smith implies, the best time to do that is during the downturn, ready for the upturn.

Only then will we know whether AMD was right to bet the farm. If it's too early to release Clawhammer, it's also too early to forecast AMD's downfall.

Source : http://www.theinquirer.net

Et comme si ce n'était pas assez Intel compte sortir le Pentium4 3 Ghz pour le 14 novembre.

Par Hoogan le 7/10/2002 à 20:43:45 (#2293875)

Tu pourrais au moins nous faire un résumé concis et en français :rolleyes:, j'y comprend rien moi :monstre:...

Par El Machino -NOWHERE- le 7/10/2002 à 20:54:42 (#2293958)

idem que hoogan, ca serait sympa :)

et comment une boite comme amd pourrait couler ? si mes souvenirs sont bons, il y a peu de temps; ils avaient plus de 50% des parts du marché, et leur nouveau chip ( le claw hammer ) devrait pouvoir rivaliser avec les nouveau pentium a priori ........

Par Lwevin Myan le 7/10/2002 à 20:54:47 (#2293961)

Provient du message de Hoogan
Tu pourrais au moins nous faire un résumé concis et en français :rolleyes:, j'y comprend rien moi :monstre:...

Lis le titre :p

Oui, je sais, je connais la sortie.

Par Louis Le Dodu le 7/10/2002 à 21:31:44 (#2294162)

C'est vrai que cela n'est pas trés clair...

Par Terckan - Elentáris le 7/10/2002 à 21:33:13 (#2294174)

Je vois pas comment ca pourrait être possible ... :doute:

Par Emvé Anovel le 7/10/2002 à 21:39:53 (#2294215)

cc'est pas très clair, surtout que les sources , ben on n'en sait rien de leur objectivité

surtout qu'amd dipose de beaucoup de marchés, de processeur d'excellent rapport qualité prix, et il est employé partout, à l'égal du pentium IV et même plus, sauf peut-être sur le marché professionel ? :doute:

Par Lwevin Myan le 7/10/2002 à 22:04:32 (#2294349)

Cette news du 03/10 et Celle-çi (04/10) de Hardware.fr seront sans doute plus claires... (Oui, c'est pas récent, je sais)

Par Emvé Anovel le 7/10/2002 à 22:06:41 (#2294363)

D'après les news, rien n'indique une "disparition prochaine" mais juste un retard prévu...

Par Ashraam Darken le 7/10/2002 à 22:39:27 (#2294610)

Oula faut traduire, je suis trop fatigué pour ca alors si quelqu'un pourrait la faire ce serait sympa :ange:

Par Erkethan le 7/10/2002 à 22:50:44 (#2294688)

Provient du message de Ashraam Darken
Oula faut traduire, je suis trop fatigué pour ca alors si quelqu'un pourrait la faire ce serait sympa :ange:

Pareil, sauf que ch'uis pas fatigué, je comprend jamais rien au english :D

Par Tyrnil -POULPE- le 7/10/2002 à 22:59:58 (#2294755)

vive Intel, AMD au trou. :cool:

Par Terckan - Elentáris le 7/10/2002 à 23:19:10 (#2294880)

Le fait qu'il ya ait des difficultés dans une société est loin de signifié sa faillite prochaine ...

Par Lwevin Myan le 7/10/2002 à 23:23:36 (#2294911)

Provient du message de Emvé Anovel
D'après les news, rien n'indique une "disparition prochaine" mais juste un retard prévu...

Ce n'est pas le retard en lui même, c'est vrai.
Mais l'accumulation de ce genres de choses (les difficultés d'AMD à suivre les fréquences imposées par Intel, ses difficultés à fournir en volume le marché, etc.) finit par peser.

Cela fait des mois que la santé d'AMD esst mauvaise.
D'un autre côté, on dit quasiment tous les ans qu'AMD est au bord de la faillite. Mais si le Clawhammer ne tient pas ses promesses, AMD est mal, très mal.

Tyrnil > C'est de l'ironie j'espère ?!? :doute:

Par Blastm le 7/10/2002 à 23:27:15 (#2294944)

bo faut pas cracher sur amd, c l'une des meilleures choses qui sois arrivé dans l'histoire des processeurs depuis cyrix...

sinon on en serais encore comme a l'epoque des pII, avec un intel omnipresent qui pratique des tarifs dementiels..

on ne peut qu'esperer qu'ils se plantent pas avec le clawhammer (plus prometteur sur le papier que le futur bidule d'intel..)
mais s'ils se plantent, la oui y risquent d'etre mal, pasque c pas avec un athlon en fin de vie qu'il font donner le change encore tres longtemps.. :p

Par Novae Galliano le 8/10/2002 à 0:08:11 (#2295229)

Comparatif :
Processeurs :

Intel :: AMD

Téléphonie:
France Télécom :: Le Reste

Vous aimez Intel ? ok ..Maintenant ..AMD ..
Processeurs:
Intel

Je vous laisse imaginer pour la Téléphonie :cool: sinon on faisait Le Reste

Nov'
La Concurrence est l'ami du consommateur
Ce message n'est en aucun cas pour discréditer FT mais c'est un si bon exemple :D

Par Erkethan le 8/10/2002 à 0:19:47 (#2295268)

Si si, discréditons FT :D

Mais vive Intel, j'aime pô AMD :rasta:

Trad integralle please, les québecois ou les autres ...

Par RaMaX [ADLN] le 8/10/2002 à 0:40:05 (#2295361)

pourquoi ne pas aimer AMD ? avez vous ne niveau technique pour juger tel ou tel marque ?

amd on les proc les moin et c bien souvent utilisé pour des config au bas prix donc avec une carte mere de merde ,et apres on dit que c la faute du proc ... quand je pense au nombre de pc qui sorte des grande surface on comprend pourquoi les technicien comme non pas a avoir peur du chomage ...

et franchement pour ceux qui critioque encore AMD et qui venere leur chere intel sachez quand meme que si AMD abandone la fabrictaion de proc vos petit P4 ( tres bon proc en passant ) et bas ils evoluront moin vite et couteron le double voir le triple du prix ...

Par William Wallace le 8/10/2002 à 1:12:47 (#2295515)

AMD c'est un tres bon fabricant de proc et sa me ferai chier qu'il disparaisse! :(

Par Sade le 8/10/2002 à 1:13:24 (#2295519)

Je pense que Novae a raison car le progrès est amené par la compétition entre les marques.

Enfin si AMD se casse la figure je pense que les lois antimonopole americaines aideront a reformer une concurence.

Par Serafel de Lys le 8/10/2002 à 9:31:32 (#2296011)

Provient du message de Sade
Je pense que Novae a raison car le progrès est amené par la compétition entre les marques.

Enfin si AMD se casse la figure je pense que les lois antimonopole americaines aideront a reformer une concurence.

le progres non, la baisse des prix oui. Le progres technique des processeurs est principalement guide par la puissance necessaire pour faire tourner les applications de base et les systemes d'exploitation, ce qui un temps a valu l'apparition du sobriquet Wintel pour designer le couple Windows/Intel (un nouvel os > un nouveau processeur). Il suffit de voir quelle machine suffisait a faire tourner word y a 4 ans (a la louche un pentium 200Mhz avec 32 Mo de ram) et ce qu'il faut maintenant (a la louche encore un 700MHz pentium III mini avec 64 voire 128 Mo de ram) alors que le produit n'a quaisment pas change :rolleyes:

Sinon AMD se casse la gueule parce que ca fait 3 ans qu'ils essayent de damer le pion a Intel en vendant leur proc moins chers, alors oui ils ont des parts de marche mais comme ils vendent des trucs pas tres rentable, au final ca fait pas beaucoup de benefices pour les actionnaires qui ont tendance a aller voir ailleurs, ie vendre leurs actions AMD pour acheter autre chose, ce qui fait baisser la valeur d'AMD.

Par Frohnir le 8/10/2002 à 9:40:42 (#2296037)

Bonne analyse, si ce n'est que plus vite une firme sortira un produit novateur et plus puissant et plus vite elle devancera son adversaire, donc concurence = aussi un peu progrés.

Par FautVoir le 8/10/2002 à 9:47:26 (#2296063)

C'est un éditorial plus qu'un article. Ce qui est dit n'est pas faux, mais quand aux prévisions...

Résumé pour les anglophobes :

* AMD perd de l'argent depuis 5 trimestres et ne compte pas recommencer à en gagner avant l'année prochaine.

* Ils ont du mal à suivre la cadence face à Intel.

* Ils ont tout misé sur Hammer, ce qui est un gros risque.

* Le marché est morose, et risque de le rester puisqu'il y'a de moins en moins de raisons d'upgrader son processeur.

Ce dernier point est assez valide. En entreprise, on est arrivé à un seuil de puissance qui fait que les investissements sont ralentis. Chez Dell, le modèle le moins cher est un Celeron 1,3 Ghz. C'est déjà surdimensionné par rapport à 90% des besoins en entreprise. Pourquoi upgrader ?

Même chez les particuliers, on dépense aujourd'hui beaucoup plus dans les cartes vidéos que dans les processeurs.

Enfin si AMD se casse la figure je pense que les lois antimonopole americaines aideront a reformer une concurence.

Encore faut-il qu'il y ait une boîte en face pour faire de la concurrence. Wait and see...

Par Le 500 du come back le 8/10/2002 à 9:55:11 (#2296087)

Vive amd bordel, je vais les soutenirs !!²²²

J'vais me payer un XP 1800

Par FautVoir le 8/10/2002 à 10:07:59 (#2296139)

Il suffit de voir quelle machine suffisait a faire tourner word y a 4 ans (a la louche un pentium 200Mhz avec 32 Mo de ram) et ce qu'il faut maintenant (a la louche encore un 700MHz pentium III mini avec 64 voire 128 Mo de ram) alors que le produit n'a quaisment pas change

Beaucoup d'entreprises sont encore à Office 97 (c'est le cas de la mienne), et très peu sont passées à WinXP (dans ma boîte, un seul poste sur 120 : le mien ;)), encore moins à Office XP. C'est justement pour cette raison que MS a changé son système de licences, afin d'essayer de forcer les entreprises à upgrader constamment. Il ne faut pas oublier que la fréquence de renouvellement des machines est bien moindre en entreprise que chez les particuliers.

Mais même les particuliers n'upgradent plus comme avant. Pourquoi faire ? Chez moi, j'ai un Celeron 1,2 Ghz, qui était déjà dépassé quand je l'ai acheté pour 600 balles. Ben franchement, il me suffit amplement, en attendant qu'un jeu m'oblige à upgrader, ce qui risque de ne pas se produire avant encore un bon moment. Idem pour les disques durs : en dehors des collectionneurs de MP3 et de DivX, qui a besoin de plus de 40 Go, aujourd'hui la plus petite capacité ? Pas étonnant si les fabricants de disques durs vont mal, eux aussi. Dans ma boîte, la plupart des gens ont encore des 6 ou 8 Go et ont de l'espace à revendre. Résultat : en entreprise, on prend maintenant du bas de gamme bien plus souvent qu'avant. Prendre plus n'est plus un confort, mais juste du gâchis. Quand on voit que Maxtor va sortir un 300 Go...

A charge d'AMD, il faut aussi noter la médiocrité des chipsets VIA qui leur a fait beaucoup de tort. Dès lors que la puissance n'est plus un argument majeur, AMD perd son principal argument de vente, qui est le rapport puissance/prix.

Par RaMaX [ADLN] le 8/10/2002 à 12:02:06 (#2296634)

en plus certain fabrican de puce graphique et carte mere ( nvidia et msi par exemple ) on donner un gros marché a amd : le nForce car de plus en plus de constructeur/assembleur fabrique des machine "familliale" a base d'amd et de nForce car au final ca fait une config pas chere et puissante , puis il faut voir un grande surface , 75 % de pc sont equipé AMD

par contre c clair quil ya une baisse emorme de vente de materiel informatique ( et telephonie aussi )

bon on vas tous se mettre en greve et resortir nos amiga/atari

Par loupdacier le 8/10/2002 à 12:35:04 (#2296819)

Provient du message de FautVoir
Quand on voit que Maxtor va sortir un 300 Go...

Ah bon ? Miam :p

Par William Wallace le 8/10/2002 à 14:19:10 (#2297569)

Provient du message de FautVoir
Quand on voit que Maxtor va sortir un 300 Go...

sa sert a rien lol surtout quand on sait que windows a du mal a gerer les gros DD :D

Par Castor tout-terrain! le 8/10/2002 à 15:03:12 (#2297846)

Provient du message de Tyrnil -POULPE-
vive Intel, AMD au trou. :cool:

:merci: :merci:

Par FautVoir le 8/10/2002 à 15:22:27 (#2297960)

sa sert a rien lol surtout quand on sait que windows a du mal a gerer les gros DD

C'est un problème de chipset et de bios, pas de Windows.

Par Blastm le 8/10/2002 à 15:22:37 (#2297961)

Provient du message de William Wallace
sa sert a rien lol surtout quand on sait que windows a du mal a gerer les gros DD :D

ben si t'en trouve un et que tu t'en sers pas pasque c inutile, je suis preneur.. :D

3 partions de 100 go :amour:

Par Missmite le 8/10/2002 à 15:22:52 (#2297963)

C'est le monde du CPU ca, tout les 2 ans, les sociétés mettent leur survie en jeu pour sortir un nouveau produit. Intel n'est pas passé loin de la banqueroute non plus lors de la sortie ratée du P4, si ils n'avaient pas reussi a debugguer a temps leur chipset DDR, je pense qu'on peut dire sans se tromper qu'ils se seraient cassé la gueule (pour rappel a l'origine les P4 etaient mal gravés, avaient des perfs pouraves a cause d'un manque de maitrise technologique et quelques choix discutables au niveau de l'architecture. A coté de ca, les seules cartes supportant le P4 ne pouvait acceuillir que de la RamBus qui coutait 5x le prix de la DDR pour des performances plutot identiques. On avait une situation ou le P4 etait equivalent en perf au p3, largement surclassé par un Athlon, et ou il coutait 3 a 4x plus cher). Ne croyez pas non plus que Intel se porte au mieux, leurs ventes ne sont pas plus mirobolantes qu'AMD, et ils vont bientot faire un gros paris en passant en architecture VLIW. Aussi bien, ils s'etaleront comme Cyrix s'est effondré apres la sortie de son dernier processeur calamiteux.

En gros, il est encore un peu tot pour vendre la peau d'amd, mais comme toujours dans ce monde la, amd tout comme intel ont le couteau sous la gorge a chaque saut technologique.

Quand a intel vs amd au trou, aucun des deux au trou, s'il n'en reste qu'un on va payer ultra cher pour des produits tres tres bof. Deja que la on a cyrix, motorolla et HP au trou, ca va bien. Il ne restera bientot plus aucun concurent.

Par Akavachir le 8/10/2002 à 15:32:39 (#2298015)

le truc c'est que intel est le premier fabricant mondial de chips, et pas seulement de processeurs.
c'est peut etre moins connu mais intel est aussi n°1 mondial pour la fabrication des memoires flash, et par exemple la plupart des cartes reseau ont des composants intel.

donc en gros meme si le business des proc se ralentit, intel n'en mourra pas.

pour AMD, c'est plus embetant (bien qu'AMD soit justement n°2 mondial dans les memoires flash...)

Par Akavachir le 8/10/2002 à 15:35:11 (#2298029)

aussi, le business du hardware PC n'est globalement pas rentable. les prix sont trop tirés, la marché ne croit plus, le renouvellement est devenu faible.

Par Castor tout-terrain! le 8/10/2002 à 16:52:05 (#2298524)

Waaa dsl pour le HS, mais l'Avatar de William Wallace, ca ressemble a Samoth de Emperor !!
:amour:

Par Tabassor le 8/10/2002 à 18:03:37 (#2299036)

Provient du message de FautVoir
C'est un problème de chipset et de bios, pas de Windows.

avec windows 95 (et peut etre 98 -- je ne sais plus si cette fonctionalité existe encore la bas) sur une fat 16, ben tu peux avoir le bios que tu veux, tu ne sauras jamais avoir tout ton disque sur une seule partition.

pour ce qui est des difficultés d'amd... n'oubliez pas que le problême du marché est probablement du même pour intel. Intel a autant de mal a vendre ses p4 qu'amd ses athlon. un parc informatique de p800, suffira pour un bon moment pour un utilisateur bureautique(et même pour la plupart des joueurs)... alors que ceux ci sont théoriquement "dépassés" à l'heure actuelle... les seules entités intéressées par des ordinateurs surpuissants sont les entreprises qui incorporent un systeme client-serveur, et de ce coté, ils prendront plutot des stations sparc pour leurs serveurs que des PCs... restent les écoles qui ne peuvent se payer des stations sparc et qui prennent un ou deux gros gros PCs pour pallier au manque(pour ce qui est des stations notre école se ravitaille sur la moyenne gamme...)...
Problème pour AMD, donc problème pour INTEL...
pour ce qui est de ClawHammer (c'est la bonne orthographe :confus: ), de ce coté, AMD a toutes ses chances, car son point fort a toujours été de pouvoir proposer des prix plus abordables qu'intel....le problème du clawhammer est plutôt du coté d'AMD, des coûts de production...
Si AMD tombe en faillite... il y a fort a penser qu'il y ait un reprenneur... (imaginez par exemple, Mr B.Gates, vous vendre vos ordinateurs, n'est ce pas sublime, le choix entre intel et microsoft?)

Par Jeremiah Berek le 8/10/2002 à 18:04:19 (#2299039)

Perso,je trouve qu'amd a des rapports qualite/prix bien plus avantageux...
Surtout au niveau du rapport duron/celeron...
Quand on voit un bon duron 700 s'overclook a 1,2G alors qu'un celeron de cet puissance coute encore plus cher qu'a l'epoque ou g taxe mon duron( y'a 10 mois),je trouve ca fort...

Maintenant,c'est aussi a se pisser dessus de rire en voyant l'xp 1700+cher que l'XP 1800 :D

Par Le Clown Aeldyn le 8/10/2002 à 18:37:36 (#2299264)

Perso, mon athlon xp 1800 que j'ai acheté un peu moins de 100, j'en suis satisfait, et ce n'est pas trop cher :D

Par Louis Le Dodu le 8/10/2002 à 18:46:15 (#2299336)

J'avais acheter il y as un ans et demi un athlon 1 giga pour 1100 frs.

Pour le 1 giga de chez Intel j'aurais du deboursé environ 1700 frs pour des perfomance à peu prés egal....

Par FautVoir le 8/10/2002 à 19:55:41 (#2299792)

avec windows 95 (et peut etre 98 -- je ne sais plus si cette fonctionalité existe encore la bas) sur une fat 16, ben tu peux avoir le bios que tu veux, tu ne sauras jamais avoir tout ton disque sur une seule partition.

Et tu crois que beaucoup de gens ont encore leur Win95 d'il y a 7 ans, et sont encore en Fat16 ? :rolleyes:

Par RaMaX [ADLN] le 8/10/2002 à 20:15:12 (#2299885)

si les constructeur sorte des disque dur 300Go c surement pas pour faire du fat 16 , plutot du NTFS ( WinXp) ... puis n'oubliez pas que ceux qui en on besoin sont pas forcement sous windows , ya pas que windows dans la vie

Par Panzerjo le 8/10/2002 à 21:21:42 (#2300312)

300 giga ?
Ouch, le joure ou tu dois degragmenter, vaut mieux partire en vacance pour un mois :D

Par Akavachir le 8/10/2002 à 22:48:07 (#2300827)

tous les gens qui disent à quel point à quel point AMD c'est mieux parce que c'est pas cher...
ben oui, pour vous consommateurs, c'est mieux.

mais pour une société dont le but est de gagner des sous, vendre des bons produits pour pas chers, c'est un constat d'échec.

et les vendre si peu cher que ca permet meme pas de compenser les frais de R&D, production, marketing, et le remboursement de ses dettes, ben au bout de quelques années quand on a plus aucune banque qui veut bien faire la rallonge, on met la clef sous la porte.
bien qu'on ait eu tout le temps des produits bien et pas chers.

Par William Wallace le 9/10/2002 à 0:21:05 (#2301356)

Provient du message de FautVoir
C'est un problème de chipset et de bios, pas de Windows.

Mon Prof d'info ma apprit que Windows etai capable de gerer jusqu'a 40 Go, au dessus c'etai aléatoire (donc pas terrible terrible)
et oui c'est bien Samoth lol

Par RaMaX [ADLN] le 9/10/2002 à 0:27:34 (#2301384)

il parlait de windows 3.1 ton prof ? .. font rire les prof d'info .. je me rapel le mien quandf il me soutenait que le clavier etait un peripherique de stockage lol ( ahhh si ... le cafée et les mietes de pain .. il avait raison ... lololol )

Par William Wallace le 9/10/2002 à 1:34:47 (#2301614)

Bas le mec etant donné que c'est un proffessionnel qui travaille dans l'informatique ( je suis en formation en alternance)
20 environs de metier quand meme!

Par Blastm le 9/10/2002 à 1:36:48 (#2301619)

hum non.. les premieres version des 9x aussi...

bon y a eu plus que des mises a jour depuis, donc c plus un probleme mais bon..

enfin bon je me demande si t pas limité quand même a cause du fat32 ... (et même si tu peut faire accepter du ntfs a un 9x ...)

Par Dae le 9/10/2002 à 6:23:39 (#2302029)

Il serait dommage que Amd meure

Par FautVoir le 9/10/2002 à 9:26:18 (#2302379)

Mon Prof d'info ma apprit que Windows etai capable de gerer jusqu'a 40 Go, au dessus c'etai aléatoire (donc pas terrible terrible)

Tu devais dormir quand il a parlé ensuite du partitionnement. ;) Et de toutes façons, Windows 2000, sorti il y a quand même 3 ans, gère sans problème une partition de 300 Go en NTFS.

http://www.theinquirer.net

Par Arwen Elentáris le 9/10/2002 à 20:02:05 (#2306880)

AMD CONSIDERING a joint venture with Fujitsu that would overtake Intel to create the worlds largest flash memory business, the FT reports.
According to the paper, the pair plan to establish a company in January in which AMD would take a 60 per cent stake and Fujitsu 40 per cent. The companies already have a shared flash memory firm in Japan -- Fujitsu AMD Semiconductor producing flash memory products that each company markets separately.

A spokesman for Fujitsu played down the report, however. Although the companies are certainly in discussions, no decisions concerning the shape of the future relationship have yet been taken. "We've been saying consistently this has been a strong alliance and we want to strengthen it," Fujitsu spokesman Robert Pomeroy told Reuters.

"We are in talks with them all the time on how to do so, but as for what form the strengthening of our existing partnership will take and when that will happen, no decision has been made."

Yet the FT, without naming its sources, claims the new company would be an independent entity that AMD would consolidate, but Fujitsu would not. Both companies would contribute their intellectual property and interest in the operating facilities, says the report here.

The paper contends that AMD will incorporate its Fab 25, facility in Texas, into the deal. The Fab produces higher end, higher flash memory and in the jewel in AMDs flash headgear.