Pour ou Contre la Respec

Par Reginald le 3/10/2002 à 17:47:24 (#2276589)

De toute facon, ca existera mais j'aimerais savoir si comme moi vous trouvez ca dommage qu'on puisse respec.

Je m'explique, effectivement il y a eu des changements depuis le debut de Daoc. Effectivement, certaines spé ont changé, et donc certaines classes se doivent d'être appréhendée differmment d'où le Full Respec.

Mais les besoins de certaines classes au début de leur carriere et à la fin ne sont pas les même donc je trouve que les respec au 20 et au 40 sont de trop. Il est trop facile de monter un perso jusqu'au 20 puis tout changer pour la fin de carrière et l'orienter full RvR.
En caricaturant, c'est comme si tu montais un Clerc jsuqu'au 50 et arrivé au 50, tu le transformes en Assassin ou autre :) (c'est une caricature grossiere et exagérée) ;)

Enfin ce n'est que mon avis, je trouve que ca fausse le jeu. Meme si tout le monde y a droit, donc on peut dire que c'est équitable, ben je trouve ça dommage. Certaines lignes très puissantes mais qui rendent le personnage difficile à monter peuvent être obtenu au niv. 40 sans trop de difficulté grâce à cette respec.

Ou bien que dire des lvl 50, qui vont full respec avec comme seule intention obtimiser leur perso pour le RvR.

Enfin, c'est peut être un peu confus mais c'est la question que je voulais poser :

Que pensez-vous du Respec (Full respec/ Respec Simple lvl 20-40) ?

Par Ariendell le 3/10/2002 à 17:55:14 (#2276627)

Bah pour les respec aux lvl 20 et 40, déjà on pourra les faire qu'au lvl 20 et 40, ensuite, à chaque fois on ne peut les faire que sur une seule ligne.
Donc impossible de changer un perso en profondeur, contrairement à ce que permettent les fulls respec.

Par ryo.saeba le 3/10/2002 à 17:55:51 (#2276630)

Salut,

Je suis pour à 100% car personnellement, j'ai commencé DAOC début mars et j'ai fait pas mal de bêtises avec mon MA (pas de grosses bêtises) mais des points handicapants maintenant que je suis haut level. A notre décharge, lorsque l'on a commencé DAOC, on avait pas énormément d'infos super précises résumés comme on peut en voir actuellement au sein des guides de classes. C'est pour ça que la respec s'impose pour ceux qui le désire éviedemment :-)

A+

Par Esaam Majere le 3/10/2002 à 18:06:52 (#2276700)

contre par pur égoisme :D
J'ai choisi de faire un eldrtich spé lune parce que c'était rare et pour ne pas faire comme tout le monde et je sais qu'en 1.52 beaucoup vont respec en lune.

Sinon je pense que ce n'est pas mal.

Par Reginald le 3/10/2002 à 18:10:49 (#2276726)

Provient du message de Ariendell
Bah pour les respec aux lvl 20 et 40, déjà on pourra les faire qu'au lvl 20 et 40, ensuite, à chaque fois on ne peut les faire que sur une seule ligne.
Donc impossible de changer un perso en profondeur, contrairement à ce que permettent les fulls respec.

enfin pour certaines classes à x1 ou x1,5, une respec d'une ligne, c'est presque un full-respec :)

Par Elric le 3/10/2002 à 18:17:07 (#2276773)

Provient du message de Ariendell
Bah pour les respec aux lvl 20 et 40, déjà on pourra les faire qu'au lvl 20 et 40, ensuite, à chaque fois on ne peut les faire que sur une seule ligne.
Donc impossible de changer un perso en profondeur, contrairement à ce que permettent les fulls respec.

Pour un mage ou un healer pur (1x point de spec), ca releve ni plus ni moins que du full respec.

Par Ariendell le 3/10/2002 à 18:19:07 (#2276795)

Exact, je n'y avais pas pensé :D

Par kelisia le 3/10/2002 à 18:29:04 (#2276880)

Suis assez pour aussi. effectivement il y a des chances que certains profitent de ca pour optimiser leur personnage rvr ou autre.

Maintenant on peut avoir commis des erreurs et c une bonne occasion de retrouver gout à un perso qui n'était pas forcement agréable à jouer.

Par Daron Malakian le 3/10/2002 à 18:37:07 (#2276929)

moi je suis agree a 200% pour le full respec a cause des changements ds toutes les spé depuis le debut(et puis paskil me mank 2 pts pr arriver a faire mon template, v pouvoir rectifier ca, enfin :ange: ), et il serait bien ka chaque changement il y ait une respec, comme ca sera le cas pour les changements ds les RA

Pour ce qui est des respec 20 et 40 je trouve ca pa mal, exemple tu te spé ds qq chose que tu crois aimer et au bout de 30 lvl tu n'aimes plus, tu tapercoi que c pas interessant, bah c cool de pouvoir respé pour retrouver un interet a ton perso
Mais dun autre cote suis dacord avec toi, une personne poura avoir 3 spé differente le long de sa carriere (si elle est 100% ds cette spé) ce qui est bcp, sur ce forum ds les sujet demandant un template, on voit deja des template prenant en compte le respec, ex : "tu te spé en X juska 25 et apres tu respé en Y pour pouvoir mieux grouper patati patata" et ca je trouve ca nul, la ca en devient une optimisation et jaime pas trop ca, et les clerc smite (sil netaient pas nerfes) afflueraient encore plus a haut lvl pusik les heal sont malheureusement peu utilsé en RvR, les clerc heal sont deja rare, bah la yen aura presk pas chez les futur lvl 50

donc voila mon point de vue, c un peu flou mais s'comme ca :)

Par Delhanil le 3/10/2002 à 18:41:31 (#2276960)

/agree Daron :D

Par Irst le 3/10/2002 à 18:45:43 (#2276986)

Respec 20: Je suis pour, c'est bien pour corriger des erreurs de début de perso

Full respec et respec 40: Je suis contre. Ca désavantagera les joueurs qui ont choisi d'optimiser leur perso pour le rvr des le départ, comparé à un perso completement fait pour le PvM et qui arrivé au lvl 50 se respec et devient un roi du RvR ;)

En gros je suis d'accord avec Reginald :maboule:

Par Toto le maudit le 3/10/2002 à 18:53:58 (#2277039)

j'aimerais respec mon paladin (le dieu du pvm) en scout (le dieu du rvr)... comment ? c'est pas possible ? ouinnnnn
bon j'attend la version 1.60 alors, vous verrez qu'on pourra respec de classe aussi :D

Par Mr Blackmoon le 3/10/2002 à 18:55:26 (#2277052)

c'est a double tranchant , d'un coté on montera plus vite , et les groupes seront bien mieux (bah oui je peux vous dire que les lance/parry c fini a mon avis ;p , voici venu le temps des joyeux proto spé lance/parry qui vont pas mettre leur point du lvl 37 a 40 pour respec lance en sword et reste shield :p) , me ca va banaliser certaines classes que certains ont pu se faire chier a monter comme les enchant / eld moon , etc (parce que contrairement a ce qu'on dit , les mooner ca tue bien , mais ca meurt bien aussi ;p) , mé bon qui se plaindrait d'avoir plein de mooners ;) , par contre ca risque de banaliser certaines classes comme les ombre qui vont faire du template 100% perfo/poison pour le respec apres en rvr , ca c cool aussi mais bon , ca va se transformer en furtif land au debut a mon avis =)

Par Silverarm le 3/10/2002 à 19:00:59 (#2277087)

perso j'ai monter un protecteur spé shield/lames car je savais pas ou j'allais quand j'ai commencé a joué en février. comme il a été dis on avait pas encore de site super élaborer au départ pour savoir comment monter son perso. de plus les tables de dégats et de bonus ont changer avec les patch ce qui a défavorisé les spé lames d'une certaines façon. donc pour moi la respec va se refaire en blunt. mais sinon mon template reste exactement le meme.

Donc je suis pour la respec et j'ajouterais que si certains veulent en profiter pour changer completement l'orientation de leur perso c leur probleme je vois pas en quoi ca dérange les autres. vous avez si peur que ca de vous faire defonser par la suite?

Par Kryone le 3/10/2002 à 19:52:16 (#2277317)

M'en moques, y'a pas de guerriers sur midgard alors que tout le monde fasse des respect je serais toujours le seul guerrier Nain haut niveau de mon serveur. Et je crois même etre le seul guerrier spe hache a haut niveau pour le moment, les autres étant épée (ils en changeront pas) ou marteaux (ils changeront pas non plus)

Par Toto le maudit le 3/10/2002 à 20:39:11 (#2277493)

Provient du message de Silverarm
Donc je suis pour la respec et j'ajouterais que si certains veulent en profiter pour changer completement l'orientation de leur perso c leur probleme je vois pas en quoi ca dérange les autres. vous avez si peur que ca de vous faire defonser par la suite?

Non mais on peut être dégouté d'avoir choisi une spécialisation qui a impliqué qu'on passe le double de temps à xp (à niveau égal). Avec le respec, le plaisir d'avoir un template rare car difficile à faire progresser disparait complètement. Le temps passé à monter ce template peu courant voit sa valeur réduite à néant (pour ceux qui l'ont fait avant la possibilité de respec) Bientot, dans les guides des classes on trouvera tous les conseils sur le template pour monter le plus vite possible au niveau 20 - et tout le monde fera pareil puisqu'il s'agira d'un template provisoire, uniquement optimisé xp (et quel intéret de prendre autre chose, mis à part pour le role play).

Par Mama Sam le 4/10/2002 à 0:09:52 (#2278591)

perso j'attend sa avec impatience parce je suis moine est ma classe a etait completement modifier depuis le debut (ex: avant les dernier patch il m'arrivait de mourrir contre un vert en pvm se ki aide pas a ex en solo de plus la heal merdique cher la classe moine et la ligne buff quasi inutile et full baton c bien mais tu tien tjrs pas le coup :)

donc le respect va m'aider a corriger les point que je du placer pour ne pas trop etre un boulet dans un groupe :/

donc vive le respect :)

mais c vrai que si ma classe aurait etait a son etat final des le debut et que aucun classe aurait changer je se contre un respect

mais c pas le cas donc ....

Par Laegad le 4/10/2002 à 0:48:04 (#2278789)

C'est tout a fait normal etant donné que les patch changent parfois radicalement un personnage. Certes certains peuvent en profiter, et alors ? il vaut mieux que certains en profite plutot que d'autres qui se retrouvent avec un personnage bon a rien.

Etant donné que certaines capacites, comptances ou personnages sont decrits d'une certaine facon dans la 'doc' et que en fait on s'appercoit que c'est autre chose quant on en joue un. Je trouve par exemple qu'on devrait meme pouvoir respec les attributs (force, dex...)

Mal monter un perso est trop grave, aussi je pense meme qu'on devrait avoir un serveur specifique de test ou on pourrait respec a volonté (sorte de trainer).

Par BlaBlaJack le 4/10/2002 à 1:03:01 (#2278842)

Franchement je suis pas un accro de l'xp.. c'est vraiment la phase la plus pénible du jeu.. donc tout ce qui tend à raccourcir cette période est le bienvenu. Avoir un perso optimisé pour le PvM et respe apres pour le RvR ... bha tant mieux :)

Par Echtelion le 4/10/2002 à 1:05:21 (#2278851)

M'en fous, de toute façon je toucherai pas à mon template :p

Et le premier qui me dit que c'est dur de se planter dans son template avec un champion LW se prend mon marteau dans les gencives !!! :rolleyes:

Par Alyssa DeSoya le 4/10/2002 à 1:37:40 (#2278930)

Tu prends l'exemple d'un clerc.. pas faux... Je verrais bien un clerc full smite jusqu'au lvl 20-30, histoire de solo tout ce qui bouge, puis un respec full buff jusqu'au 50, histoire d'être pris par tous les groupes, et enfin full heal en rvr, histoire de rez à 100% tout ce qui tank....

Tiens, je vais essayer ça :D

Par Silverarm le 4/10/2002 à 3:21:30 (#2279104)

lol echtelion pour toi c pas compliqué : ta spé est UNE GROSSE ERREUR :p pour toi faudrai une respec de classe carrément ;p.

halala ces champomi LW quels farceurs ;p

Par Curufinwë le 4/10/2002 à 5:51:46 (#2279257)

LOL et oui les protos c beaucoups mieux tlm le sait :bouffon: :bouffon: :bouffon:

Sinon la respe est evidement une bonnne chose je pense pour pouvoir reparer les erreurs de jeunesses. Pour ce qui est de spe pour xp puis rvr ... c'est bien aussi vu comme c chiant de monter un hlvl:D

Par Flint Forgefeu le 4/10/2002 à 7:54:51 (#2279378)

POUR A 110% et pour cause dans ma jeunesse j ai entrainer arme de lancés ce qui ne sert a rien du tout et a cause de ca mon tamplate ideal s envole de plus avec le nerf du marto en 1.52 je suis pas mecontent de respec en apee

Par Nok le 4/10/2002 à 9:20:11 (#2279569)

je suis aussi totale agree :blabla:

Par Soprano le 4/10/2002 à 9:35:15 (#2279608)

Je suis pour car j'ai pas le choix....

Par Grotougne le 4/10/2002 à 9:36:26 (#2279612)

Pour, pour 2 raisons :

* les erreurs au début du perso que tu traines tout du long
* les différents patchs et leur modifs dans les classes qui aménent un changement de jeu

Par Syth Myrkwood le 4/10/2002 à 9:42:01 (#2279638)

Je suis POUR !!!

Je vais enfin pouvoir acceder au stun (bouclier 42) ce qui va radicalement changer ma vie

Si si si, je vous jure

Par Tarkan Soupolait le 4/10/2002 à 9:47:12 (#2279662)

contre la respec ,fallait réflechir avant de monter son perso :ange: :bouffon: :rasta:

Par Reginald le 4/10/2002 à 10:05:29 (#2279745)

Moi j'ai vraiment peur qu'il y ait un nivellement et une uniformisation de certaines classes de persos, genre tous les Eld Spé SUN, tous les Enchants Spé MOON, c'est la porte aux optimiseurs fous.

Enfin, je pense que ce système de respec va modifier à 100%, la facon de jouer/créer/monter un perso.


donc il va falloir une respec à cause des respecs car on était pas prévenu :)

Par Yonel le 4/10/2002 à 10:13:27 (#2279777)

Je suis pour, non pas pour corriger mes erreurs potentielles de spe, mais pour prendre en compte les modifications des différents patch.

Certaine sclasses n'ont plus le même visage qu en 1.36, il ets donc compréhensible qu'elles puissent revoir leur spe.

Par Fullblaster le 4/10/2002 à 11:09:47 (#2280050)

Pour aussi (ou du moins la full et la 20, la 40 peut etre pas)

C'est pas aux joueurs d'essuyer les platres sur tt les conneries qu'a fait et que fait encore Mythic quand ils essaient d'equilibrer les classes ou qu'ils nous "mentent" (genre le pal c est un fighter)

Et a chaque fois qu'ils y a un vrai changetment (genre un nerfage ou chgt de comportement) jsuis pour un respect disponible pour la/les classes concernees.

Par Soprano le 4/10/2002 à 11:12:24 (#2280064)

Provient du message de Tarkan Soupolait
contre la respec ,fallait réflechir avant de monter son perso :ange: :bouffon: :rasta:

Sa a tellement rien a voir........

C pas pour combler nos erreurs mais celles Mythic (dans mon cas) :enerve:

Par Echtelion le 4/10/2002 à 11:21:32 (#2280116)

Provient du message de Silverarm
lol echtelion pour toi c pas compliqué : ta spé est UNE GROSSE ERREUR :p pour toi faudrai une respec de classe carrément ;p.

halala ces champomi LW quels farceurs ;p

Tsss tsss ispice de jaloux :p

Par galadriel hearts le 4/10/2002 à 11:30:51 (#2280155)

Pour ma part je suis totalement contre j'ai durement monté mon ombre lvl46 optimisé rvr avec la respect toutes les classe dure a monté et tres efficace en rvr vont devenir courantes, les spé des different perso vont s'unifomizer ( plein de proto shiald lame ou blunt ,enchant moon...) De plus cela va a l'encontre du role play
Qd on s'entraine toutes une vie dans le maniement de la lance on peut pas d'un coup maitriser l'epée et le bouclier c n'importe quoi
si cela continue ainsi daoc va devenir un counter strike mediaval
ou l'xp disparaitra pour directement creer un lvl 50.....
Si le temps a s'ennuyer a xp ne joue plus sur ce que l'on sera plus tard cela casse tous...
C'est un peu comme qd on utilise des codes pour un jeu ( armes et munition illimités...)c marrant au debut mais finalement apres l'interet du jeu diminue...pour devenir inexistant


Ocrist Ombre46/ys

Par Reginald le 4/10/2002 à 11:33:26 (#2280169)

/agree Galadriel :merci:

Par Yonel le 4/10/2002 à 11:33:36 (#2280172)

Galadriel, sur le principe je suis d'accord avec toi.

Mais dans un RPG normal, il y a pas un démiurge, Mythic dans le cas présent, qui au bout de 6 mois te dit a finalemnt cette ligne de spé ne me plait pas je la nerf :) C'est pk la respect se justifie.

Par galadriel hearts le 4/10/2002 à 12:01:20 (#2280264)

dsl pour l'orthographe....

Par came le 4/10/2002 à 12:30:33 (#2280426)

je suis contre, si tu t'es gourrer sur ton perso c'est bien fait pour ta gueule (justement c'est l'un des critere interessant, tu n'as pas le droit a l'erreur):o

Par Marty le 4/10/2002 à 12:33:48 (#2280441)

Galadriel a raison, et je veux meme ajouer que avec l'armure epique tu as meme pas besoin de chercher les items ...

ET le probleme principal c'est les modification des ligne de spé.
Pour corriger 2-3 ligne de spé, le jeux est devenu n'impote quoi.
Maintenant les nouveau perso jouent que pour l'XP et sont pret a ne pas aller dans 50% du royaume, car seul etre lv50 compte.

une fois lv 50 : respect + armure epique => Go emain.
Ce jeu est mort, vivemant les nouveautés.

Par Yonel le 4/10/2002 à 12:38:01 (#2280455)

Provient du message de came
je suis contre, si tu t'es gourrer sur ton perso c'est bien fait pour ta gueule (justement c'est l'un des critere interessant, tu n'as pas le droit a l'erreur):o

Vi mais si c'est pas toi qui fait l erreur.

Je te donne un exemple. Mettons que du jour au lendemain Mythic dise : les poisons sont trop uber on les nerf ( diminution de moitié des degats j exagere volontairement).

Tu avais monté un perso à fond poison car tu trouvais ça intéressant et tu vois ton efficacité diminué de moitié.

Je trouve normal que tu es l opportunité de modifier tes points de spe pour un changement imprevisible et qui n est pas de ton fait :)

Par Exelia le 4/10/2002 à 14:35:09 (#2281045)

Malgrè le fait que je sois une tanche au CaC et que j'en souffre tous les jours avec ce grmbl de see hidden, je suis contre le respec pour exactement les même raisons que Galadriel.

Par galadriel hearts le 4/10/2002 à 14:50:02 (#2281136)

Meme si tu t'est spé poison et qu'il a été nerfé c que il etait trop puissant, mythic nerf automatiquement ce qui est trop puissant joue donc la spé qui convient le mieu a ta mentalité et attend pour ton poison que mythic ds le prochain patch nerf les resists poisons....
(hypothese)...
avec les respect le jeu de role meurt c tout c ca devient un pseudo fantasy-doom-like

Par BlaBlaJack le 4/10/2002 à 15:12:36 (#2281265)

-edit-

Par BlaBlaJack le 4/10/2002 à 15:15:09 (#2281278)

Euh daoc est deja un counter strike médieval.. un mauvais qui plus est...


dans ton hypothese tu parles du poison nerfé puis augmenté etc... maintenant regarde la ligne terre du thauma qui devient interessante a la 1.52 beaucoup de thaumas vont la choisir en respe .. ca permettra de pas avoir 95% de thaumas spé feu , c'est qui n'est pas un mal ==> la respé tend dans ce cas, non pas a uniformiser les classes mais a les diversifier.

Ce qui gêne certains apparement c'est d'avoir monté une ligne de spé pourrie avant la 1.52 et de voir maintenant beaucoup de gens en bénéficier sans en avoir eu les inconvénients ...C'est sur que c'est très gratifiant d'etre le seul XXX spé XXX du royaume quand la ligne de spé est devenue efficace mais .. dommage pour eux, tant mieux pour la majorité des joueurs.

Par Alakhnor le 4/10/2002 à 15:16:12 (#2281282)

Provient du message de Yonel
Je te donne un exemple. Mettons que du jour au lendemain Mythic dise : les poisons sont trop uber on les nerf ( diminution de moitié des degats j exagere volontairement).

Ca me fait penser qu'il faut que je monte ma résistance body à 50% en prévision de la 1.53 (comprenne qui pourra :p).

Par Yonel le 4/10/2002 à 15:19:20 (#2281296)

Alakh les resists ne sont pas limités à ton lvl /2 +1 soit 26% au lvl 50 ?

Par Alakhnor le 4/10/2002 à 15:20:44 (#2281302)

Provient du message de Yonel
Alakh les resists ne sont pas limités à ton lvl /2 +1 soit 26% au lvl 50 ?

Mais non : tu peux être buffé et avoir des RA (sinon, avec les objets, oui, c'est ça).

Par came le 4/10/2002 à 15:37:32 (#2281422)

Provient du message de Yonel
Vi mais si c'est pas toi qui fait l erreur.

Je te donne un exemple. Mettons que du jour au lendemain Mythic dise : les poisons sont trop uber on les nerf ( diminution de moitié des degats j exagere volontairement).

Tu avais monté un perso à fond poison car tu trouvais ça intéressant et tu vois ton efficacité diminué de moitié.

Je trouve normal que tu es l opportunité de modifier tes points de spe pour un changement imprevisible et qui n est pas de ton fait :)

en effet la par contre on peut changer, car c'est evident des trucs du style changement des malus/bonus sur les classes c'est du grand n'importe quoi:rolleyes: