Log posté sur les forums US: sicaire vs guerrier

Par Grenouillebleue le 1/10/2002 à 10:14:21 (#2263787)

I am a lvl 50 warrior specced 50axe/50shield/28 parry with items
55axe/64shield/41parry

Using 99% quality 2h and 1h

ra's purge/fa2/ip/moblocking1/mopain2
24% thrust resist
12% slash
(not sure what he was using)

50 infil - Ravum (50th level Infiltrator) [Revenge] 335,736

I used purge/ip/fa2 he used fa2
I lost. There was no kiting involved it was face to face melee.
LOG - dirty chat buffer log but here

He dealt 3915 dmg
I dealt 2243 dmg and he had maybe i would guess 250hps left when he died.

ME: 21 attacks: 10 evades, 11 hits
52% hit
1678 spec points spent on defence

INF: 54 attacks: 10 blocked, 3 parried, 2 miss, 39 hits
72% hit
0 spec points spent on defence

18,Ravum attacks you with his dagger!
27,The blow penetrated the magical barrier!
25,Your crystal shield fades.
29,You are hit for 419 damage.
16,You are bleeding!
29,You are hit for 6 damage.
0,Your Strength has decreased.
0,Your Constitution has decreased.
0,Your hits have decreased.
16,You feel weaker!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 134 damage.
16,You cannot move!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 69 damage.
16,You feel weaker!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 118 damage.
16,You are bleeding!
29,You are hit for 6 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 67 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 63 damage.
16,You cast a Purge Spell!
25,Your strength returns.
0,Your Strength has increased.
0,Your Constitution has increased.
0,Your hits have increased.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
17,You enter combat mode and target [Ravum]
0,You prepare to perform a Slam!
17,Ravum evades your attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
0,You prepare to perform a Slam!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 60 damage.
17,You perform your Slam perfectly. (+80)
17,You attack Ravum with your shield and hit for 178 (+3) damage!
17,You critical hit for an additional 56 damage!
0,Ravum cannot seem to move!
17,You hit for 88 (-31) damage!
0,You sheathe the shimmering arcanium cleaver from your right hand.
0,You wield the shimmering arcanium war cleaver in both hands.
0,Your Shield skill has decreased.
17,You enter combat mode and target [Ravum]
0,You prepare to perform a Havoc!
17,You perform your Havoc perfectly. (+107)
17,You attack Ravum with your axe and hit for 300 (-23) damage!
0,You prepare to perform a Tyr's Fury!
17,You perform your Tyr's Fury perfectly. (+150)
17,You attack Ravum with your axe and hit for 370 (-28) damage!
17,You critical hit for an additional 111 damage!
17,Ravum is bleeding!
16,You hit Ravum for 7 damage!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 90 damage.
0,You prepare to perform a Havoc!
16,Ravum casts a spell!
17,Ravum evades your attack!
17,Ravum is bleeding!
16,You hit Ravum for 6 damage!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 95 damage.
0,You sheathe the shimmering arcanium war cleaver. Both hands are now free.
0,You wield the shimmering arcanium cleaver in your right hand.
0,You wield the Icebound Warshield in your left hand.
0,Your Shield skill has increased.
17,You enter combat mode and target [Ravum]
0,You are too fatigued to perform the Havoc style!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 148 damage.
16,You are bleeding!
29,You are hit for 4 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 55 damage.
17,Ravum evades your attack!
17,Ravum is bleeding!
16,You hit Ravum for 4 damage!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 128 damage.
16,You are bleeding!
29,You are hit for 6 damage.
16,You cast a Ignore Pain Spell!
16,You heal yourself for 1433 hit points.
16,You are fully healed.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 169 damage.
16,Your movement is slowed!
0,You are too fatigued to perform the Havoc style!
17,You attack Ravum with your axe and hit for 105 (-8) damage!
17,You critical hit for an additional 18 damage!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 80 damage.
0,You are too fatigued to perform the Havoc style!
17,Ravum is bleeding!
16,You hit Ravum for 3 damage!
16,You are bleeding!
29,You are hit for 5 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 82 damage.
0,You are too fatigued to perform the Havoc style!
17,You attack Ravum with your axe and hit for 121 (-9) damage!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 60 damage.
16,You are poisoned!
29,You are hit for 65 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 52 damage.
17,You attack Ravum with your axe and hit for 133 (-10) damage!
17,You critical hit for an additional 50 damage!
17,Ravum is bleeding!
16,You hit Ravum for 2 damage!
16,You are bleeding!
29,You are hit for 4 damage.
0,You are too fatigued to perform the Havoc style!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 65 damage.
0,You are too fatigued to perform the Havoc style!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 56 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 61 damage.
16,You are poisoned!
29,You are hit for 65 damage.
17,You attack Ravum with your axe and hit for 123 (-9) damage!
0,You are too fatigued to perform the Havoc style!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 77 damage.
17,Ravum is bleeding!
16,You hit Ravum for 1 damage!
16,You are bleeding!
29,You are hit for 3 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 110 damage.
16,You are poisoned!
29,You are hit for 65 damage.
17,Ravum evades your attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 51 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
27,You must wait 3 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
27,You must wait 2 seconds to use this ability!
0,You must wait 2 seconds to use this ability!
0,You must wait 2 seconds to use this ability!
0,You must wait 2 seconds to use this ability!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 70 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
0,You must wait 2 seconds to use this ability!
0,You must wait 2 seconds to use this ability!
0,You must wait 2 seconds to use this ability!
17,Ravum is bleeding!
16,You hit Ravum for 0 damage!
16,You are bleeding!
29,You are hit for 2 damage.
16,You are poisoned!
29,You are hit for 64 damage.
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
0,You must wait 1 seconds to use this ability!
16,You cast a First Aid Spell!
16,You heal yourself for 722 hit points.
0,You must wait 15 minutes 0 seconds to use this ability!
0,You must wait 15 minutes 0 seconds to use this ability!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 66 damage.
0,You must wait 15 minutes 0 seconds to use this ability!
0,You must wait 15 minutes 0 seconds to use this ability!
0,You must wait 15 minutes 0 seconds to use this ability!
0,You must wait 15 minutes 0 seconds to use this ability!
0,You must wait 15 minutes 0 seconds to use this ability!
0,You must wait 14 minutes 59 seconds to use this ability!
17,You enter combat mode and target [Ravum]
0,You are too fatigued to perform the Plague style!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You parry Ravum's attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 49 damage.
17,Ravum evades your attack!
16,You are poisoned!
29,You are hit for 64 damage.
17,Ravum is bleeding!
16,You hit Ravum for 0 damage!
16,You are bleeding!
29,You are hit for 1 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You parry Ravum's attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 56 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You parry Ravum's attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
17,Ravum evades your attack!
16,You are poisoned!
29,You are hit for 64 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,Ravum misses!
16,You are bleeding!
29,You are hit for 0 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
17,You attack Ravum with your axe and hit for 106 (-8) damage!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 57 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,Ravum misses!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
17,You attack Ravum with your axe and hit for 101 (-8) damage!
17,You critical hit for an additional 43 damage!
16,You are bleeding!
29,You are hit for 0 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 64 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 49 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 64 damage.
17,You attack Ravum with your axe and hit for 127 (-10) damage!
17,You critical hit for an additional 35 damage!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 55 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 68 damage.
17,Ravum evades your attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 69 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 65 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 54 damage.
17,Ravum evades your attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 53 damage.
17,Ravum evades your attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,Ravum misses!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 70 damage.
17,You attack Ravum with your axe and hit for 132 (-10) damage!
17,You critical hit for an additional 18 damage!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You parry Ravum's attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,You block Ravum's attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
30,Ravum misses!
17,Ravum evades your attack!
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 59 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 66 damage.
18,Ravum attacks you with his dagger!
29,You are hit for 60 damage.
21,Deadbolt was just killed by Ravum!
21,You have died. Type /release to return to your last bind point.
21,You died fighting for your realm and lose no experience!


Pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire le log en anglais, cela retranscrit un combat entre un sicaire et un guerrier. Malgré IP, FA2 et un slam qui est passé, le guerrier a perdu dans un duel 1vs1 contre un assassin sans attaques sournoises

Le guerrier n'était pas buff, le sicaire avait un buff constitution.

Commentaires ? :)

Par Emotion le 1/10/2002 à 10:36:15 (#2263863)

Bha le guerrier stressait pas mal apparemment, et puis Syriel la déjà assez répété, un sicaire bien joué remporte la majorité de ses combats contre les tanks, rien d'anormal dans ces logs.

Par Eoril le 1/10/2002 à 10:41:40 (#2263891)

Ben en utilisant purge trois heures après et en ne bloquant que dalle c'est sûr que c'est beaucoup moins facile.
Et j'ai l'impression qu'il a très mal géré son endu :/

Par Grenouillebleue le 1/10/2002 à 10:43:05 (#2263896)

Personnellement, je trouve assez anormal qu'un guerrier se fasse étendre en corps à corps contre un assassin.

SI et seulement SI l'assassin l'avait pris par surprise, alors ca me semblerait plus correct.

Mais là, malgré le fait que le guerrier avait IP et Purge (son adversaire n'avait ni l'un ni l'autre), il a mordu la poussière.

De plus, regarde les stats du début.

L'assassin n'a pas eu à dépenser un seul de ses 2,5pts par niveau dans la défense, et 50% des coups sont évités

Le guerrier a dépensé 1678 points en parade et bouclier (sur 2 par niveau) et seuls 28% des coups sont bloqués.

Pour moi, l'assassin est un guerrier de l'ombre, capable de vaincre ses adversaires en les prenant par surprise, PAS en les combattant au corps à corps...

Bha le guerrier stressait pas mal apparemment

C'est clair que le guerrier n'a pas joué de manière optimale, mais quand même... Son erreur aura peut-êtrte été de vider son endurance sur des slams (ce qui fait qu'il a passé la fin du combat OOE), mais bon, il a quand même obtenu un stun de 9s... et malgré ce stun, l'assassin l'a étendu.

Par BlaBlaJack le 1/10/2002 à 10:44:32 (#2263904)

Bha il lui met un PA donc un peu d'attaque sournoise quand meme :p

On arrive a un total de 2127 pv pour le sicaire donc IP, le guerrier fait un nombre de coup critique impressionant.

Bha sinon je trouve pas ca trop choquant, y'a eu un combat qui s'est joué a quelques points de vies pres... c'est pas comme le screen de Tarkan qui se mange un pboae a 900 et 700 avec 3 secondes d'intervalles.Je dirais que les guerrier a pas eu de chance de se faire autant evade et de bloquer aussi peu.

enfin je sais pas si le but du post est de dire que le sicaire est uber ou que le guerrier est une bouse infame, mais il ne faut pas sortir les classes de leur contexte a savoir, le guerrier est un mur qui bloque tout et parre pas mal (bon pas trop la :p ) et le sicaire tue rapidement sa cible.

Par Grenouillebleue le 1/10/2002 à 10:46:03 (#2263908)

Provient du message de Eoril
Ben en utilisant purge trois heures après

Il était stun au début par la combo PA/CD donc ne pouvait rien faire.

En fait, le vrai combat commence lorsqu'il IP

Par MadmaX le 1/10/2002 à 10:48:56 (#2263923)

Ouaip il m'a l'air un peu paniqué quand meme, paksue "You are to fatigued to perform havoc style" ca le fait au moins 10 fois!!
C'est quoi ce style? Ca se trouve c'est le style qui consomme le plus d'endu, alors que s'il avait garder de l'endu pour stun il aurait peut etre remporté son combat...
En + je sais pas trop ce qu'il fout a changer d'arme toute les 10s, ca vous parrait normal a vous??!! :confus:

Par BlaBlaJack le 1/10/2002 à 10:53:10 (#2263956)

Bha il stun au bouclier , il switch avec sa hache 2h et il place un combo pendant les 9secondes :

17,You perform your Havoc perfectly. (+107)
17,You attack Ravum with your axe and hit for 300 (-23) damage!
0,You prepare to perform a Tyr's Fury!
17,You perform your Tyr's Fury perfectly. (+150)
17,You attack Ravum with your axe and hit for 370 (-28) damage!
17,You critical hit for an additional 111 damage!

Par Eoril le 1/10/2002 à 11:00:51 (#2264009)

il avait qu'a s'assoier pdt qu'il changeait de hache non ?

Par MadmaX le 1/10/2002 à 11:10:15 (#2264073)

Provient du message de Eoril
il avait qu'a s'assoier pdt qu'il changeait de hache non ?

Heu changer d'armes ca prend pas le temps de s'assoir pour recuperer je pense...
Sinon pour le stun au bouclier et changement d'arme je suis d'accord mais Havoc c'est un style gourmand ou pas?
Je veux bien qu'il veuille taper le plus fort possible quand il prend sont arme d'hast mais faut quand meme pas negliger l'endu...

Par Shalke le 1/10/2002 à 11:11:25 (#2264080)

le sicaire a eu pas mal de chance avec ses evades , il doit avoir dodger a pas mal ( ca coute pas mal de RA) ... La ou le guerrier a pas eu de bol , c'est de se faire evades ses 2 premiers Slam , vu qu'un slam ca consomme Vraiment bcp d endu , si il y avait eté juste a la hache des le debut , il aurait gagné je pense.

mais bon le sicaire s'en ai pris pas mal dans sa face il devait vraiment pas lui rester grd chose.

Par Grenouillebleue le 1/10/2002 à 11:31:31 (#2264195)

Ce n'est pas havoc qui bouffe beaucoup d'endurance mais slam.

Peut-être le guerrier aurait-il mieux fait de ne pas tenter slam et d'enchaîner les styles. Slam n'a pas un gros bonus de toucher, donc c'était (et ca a été) risqué.

Par contre, changer d'arme pendant un slam est une bonne technique: quand l'adversaire est stun, le bouclier ne sert à rien donc autant partir all offense.

Oui, le guerrier n'a pas super bien joué. Mais ca me surprend quand même :chut:

Par waxu le 1/10/2002 à 11:53:00 (#2264305)

Ben dans ma vie de sicaire je me suis toujours fait tappé par les tank genre 2 ou 3 coup et dodo...Mais j'ai 2 proto sur mon tableau de chasse (et les protos c dans les pires)
Comment? ben je me retrouve a 2hp a le ballader en evade sur evade...de quoi le degouter!! Une autre fois sur un bleu j etais OOStam (pour le rattraper) je tappe > il bloque ...puis pas une evade et pilouf je meurt...

Ctait deja comme ca avec les mobs alors pourquoi pas en RvR

Par Shalke le 1/10/2002 à 12:01:51 (#2264354)

La joie du sicaire , et des assassins en général , c'est ce que j'adore . On est capable du pire comme du meilleur . C'est pour ca que j hesite pas a foncer dans le tas , meme si c'est un tank rouge en face ... si les astres sont avec toi , tu as tes chances :D .
Il m'est deja arriver d'ouvrir des tank jaunes mid (quand je dit ouvrir , c'est genre je finis full life et mi endu .) , voir meme de gagner un combat contre des Tank rouges (un pti peu entamé :p )...comme de me faire oneshot par un coup de marteau , ou de lance de hunter ... C'est la vie , faut aimer le loto.

Par Haze/Orcanie le 1/10/2002 à 12:03:26 (#2264360)

Bah ya rien de vraiment anormal dans ce combat. Le sicaire place son PA et son CD ce qui oblige le tank a griller son IP.

Après il claque son endu comme un goret pour peu de résultat et se retrouve trop vite ooe. Combattre un sicaire ooe revient à se faire évade (35% de chance d'evade au 50 sans dodgers) car plus de bonus au toucher, de plus il se prend un gros debuff de force, ce qui le rend pas mal faible.

Pour répondre aux post sur le fait que le sicaire est un combattant de l'ombre et que c'est pas normal qu'il toast un tank. Disons que non, en fait le sicaire équivaut à un tank sur le fait qu'avec ses chaines sur evade il grille très peu d'endurance, et peu donc placer pas mal de coup qui font mal pour un coup minimal. On est en cuir, mais on esquive, ca s'équivaut. Le sic est bcp plus complexe qu'un tank dans sa manière de jouer et une erreur amène automatiquement au /release, ce qui n'est pas le cas du tank qui peut s'en sortir... imagine si le sic avait raté son PA, ce qui est pas mal fréquent, le combat aurait été tout autre.

Ceci dit faut voir les baffes qu'il se prend dans les dent quand le warrior touche.

Par Grenouillebleue le 1/10/2002 à 12:08:47 (#2264394)

Où ca des baffes ?
Lorsqu'il n'utilise pas une arme à 2mains, le guerrier frappe à 120 de dégats en moyenne, le sicaire à 65. Mais en tenant compte des DPS, c'est à peu près les mêmes dégâts (le sicaire place 4 coups quand le warrior en place un)

Par MadmaX le 1/10/2002 à 12:12:03 (#2264411)

Provient du message de Grenouillebleue
Où ca des baffes ?
Lorsqu'il n'utilise pas une arme à 2mains, le guerrier frappe à 120 de dégats en moyenne, le sicaire à 65. Mais en tenant compte des DPS, c'est à peu près les mêmes dégâts (le sicaire place 4 coups quand le warrior en place un)

Ouip mais le sicaire doit quand meme avoir moins de pv que le warrior non??!! :)

Par Shalke le 1/10/2002 à 12:18:31 (#2264451)

le sic frappe avec ses styles CS , il fait du 165 (surement avec bonus ) , l autre quand il fait son havoc fous des baffes a presque 500 (avec malus) .

Un style de plus , un evade de moins et c etait la pierre de bind pour le sic

Par waxu le 1/10/2002 à 12:24:23 (#2264484)

Oui on a pas bcp de hp. je viens de calculer qu avec mes 800hp je tombe (avec le poison -80 const) face a ce sicaire au 2eme /3eme coup =)

...il aurait pas été bien long mon log :D

et puis il colle un PA du tonnerre ce sicaire sur un tank (je mets pas tjs ca sur un mage)...doit pas etre dans les lvl 4X ce sicaire :rolleyes:

Waxu, sicaire 46

Par Archer Griffon le 1/10/2002 à 12:34:44 (#2264547)

Il a utilise IP quand meme :

16,Ravum casts a spell!

Il a eu un taux d'evade tres haut (48%)

Il avait un buff constitution (duel fausse)

Il a passe PA + Stun (c'est loin d'etre toujours le cas)

Ses poisons n'ont pas ete resistes.

Le guerrier a loupe des coups utilisant enormement d'endu plusieurs fois et donc n'a plus d'endu pendant la plus grande duree du combat

Le sicaire finit quand meme dans un etat lamentable ou la prochaine baffe le tue.


Bref il a eu un combat ideal tout le long.
Il n'empeche que si ils refaisaient le duel 10 fois je suis certain que le guerrier gagne 9 fois sur 10.

Par nuiroam le 1/10/2002 à 12:35:07 (#2264549)

ke guerrier a deja fait une mega erreur en essayant de slam le sicaire, moi je l'ais fait plusieur fois et tu es assure qu'il t'esquive le 1er dans 90% des cas depuis je le fais plus. slam c 30% d'endu reussi et la moitier quand c rater, alors ca fait mal a la barre d'endu d'insiste.

ensuite je trouve qu'il parre/bloque tres tres peu, moi sur des combat avec assassin (sicaire ou assassin) je meurs la plupart du temps a cause du ip que j'ais pas et du poison (qu'il remet apres la fin du 1er) sinon je bloque/parre les 3/4 des coups.

Apres les coups a 300/370 avec une hache a 2 mains ... je connais pas le delais de sa hache mais c'est ridicule, en proto masse 1 main je fais entre 150 et 250 sur les gars en cuir et plus vers 200 que 150.

Au finale le sicaire a eu bcp de chance ou alors c'est un guerrier troll et quel mauvaise idee de mettre des points en bouclier avec un troll, ca dex/viv est tellement basse qu'il perd un bonne partie de l'efficacite.
En generale les assassin vs tank, les tank meurs a cause du stun sur CD (si pas purge comme moi) qui l'empeche de reagir 6s et les poisons pincipalement, on perd facilement 400pv et les poison tick a 80-85 regulierement.
mais si le tank a ip normalement l'assassin a acune chance de reste vivant a part un loto tres tres favorable.

Par Yonel le 1/10/2002 à 12:49:36 (#2264595)

Personnellement je ne trouve pas ça exceptionnel.
Le sicaire peut owner un guerrier, je ne dis pas que c est normal mais c comme ça:

- il a de poison en debuff et dot
- il a une super esquive
- une arme trés rapide ( bonus maille)
- s il a 50 en estoc ila dragonfang ( 9 sec de stun)

Bref que du bonheur.

A vrai dire je me demande même si le sicaire ne gagnerait pas plus souvent contre un guerrier que l inverse si on faisait plusieurs 1vs1

Par Haze/Orcanie le 1/10/2002 à 13:16:00 (#2264734)

Grenouillebleue :

17,You attack Ravum with your axe and hit for 370 (-28) damage!
17,You critical hit for an additional 111 damage!

C'est ce qu'appel une belle baffe. Trois coups comme ca et je /release moi.

Par waxu le 1/10/2002 à 13:19:20 (#2264754)

Damn ! et moi qui me prends la tete a camper le passage des mages...

Par jezabel-ys le 1/10/2002 à 14:15:08 (#2265004)

ce que je trouve hallucinant c est de se focaliser sur un combat pour crier au scandale.Certains ont la defaite bien amere,comme si le combat devrait etre ecrit a l avance...

je trouve normal qu un sicaire puisse battre un guerrier de temps a autres si il joue bien et la chance aidant

comme il m arrive parfois de vaincre un assassin

Par Aratorn le 1/10/2002 à 15:05:49 (#2265258)

Donc, dans ce Thead, on voit un guerrier ce prendre un PA, une mort rampante (donc un stun), et il est mort... moui, ben rien d'illogique finalement...

Son erreur aura été pour moi de tenter de passer son placage, moi, honnetement, sauf a avoir la chance d'avoir l'assassin de dos, je le tente plus, car il évite beaucoup trop.

Le guerrier a touché pour plus de 2200 PV, donc le sicaire a evidemment passé un IP, mais il n'a touché que dix fois, essentiellemnt car il a raté deux placages, a donc bouffé la moitié de son endu.

A la limite, il aurait tapé non stop avec styles, le sicaire aurait bcp moins fait d'evade, et aurait pris beaucoup plus de dégats.

Donc, le monsieur, meme si il était bien équippé, et bien il a tout simplement négligé son adversaire, oubliant completement la force des assassins au corps a corps, a savoir l'esquive. Tant pis pour lui, la prochaine fois, il jouera autrement, et gagnera.

Par Grenouillebleue le 1/10/2002 à 15:08:30 (#2265271)

Heh, je ne me focalise pas sur un combat en particulier, mais je demande votre avis et votre expérience.

N'ayant JAMAIS joué ni un guerrier ni un sicaire en RvR, je suis incapable de savoir si ce log est habituel ou exceptionnel.

Mais je remarque tout de même qu'avec mon sicaire bas niveau (18), je prends très souvent l'aggro à un tank en PvE, même sans poison. Donc ça tape dur quand même :)

Par MadmaX le 1/10/2002 à 15:12:16 (#2265283)

Provient du message de Grenouillebleue
Mais je remarque tout de même qu'avec mon sicaire bas niveau (18), je prends très souvent l'aggro à un tank en PvE, même sans poison. Donc ça tape dur quand même :)

Méfis toi quand meme, moi la plupart du temps j'aime bien qu'on me prenne l'aggro pour pouvoir placer mes back stab!! :p
Souvent j'entends les mecs qui s'extasie "Holala je garde trop bien l'agro!!" et moi je lui repond "Bah c'est que j'te la laisse hein"
Mais bon c'est vrai qu'un sicaire qui me reprend l'aggro bah ca me vexe un peu quand meme!! :p

Par Grenouillebleue le 1/10/2002 à 15:29:18 (#2265361)

Provient du message de Archer Griffon
Il a utilise IP quand meme :

Non, il a utilisé FA2 si j'ai bien compris

Par Syriel le 1/10/2002 à 16:00:04 (#2265507)

personellement j'ai deja pu tester le 1vs 1 contre des guerriers sur gorre pour les test 1.50 (donc avec les RA)

je me suis battue contre deux viking une nana en hachoir deux main un mec en hache bouclier (dsl je n'ai plus les nom ni les screen du fait d'une massive perte de donnée :( :(

resultat - la deux mains c du 50/50 selon que je passe ou pas DF (car je ne creeping deatait pas (cela m'aurait été fatal 100% des fois)
sur le bouclier 1h avec 2 fois sur 3 un creeping death blocké j'ai gagné 100% des fois

resultat sensiblement identique sur des sentinelle boculier 1 h lame, et un truc qui semblait etre une sentinelle en lance celtique (66% victoire sur le lancier, 8 sur 9 contre le bouclier / 1h)

Re: Log posté sur les forums US: sicaire vs guerrier

Par Moonheart le 1/10/2002 à 16:18:03 (#2265590)

Provient du message de Grenouillebleue
Pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire le log en anglais, cela retranscrit un combat entre un sicaire et un guerrier. Malgré IP, FA2 et un slam qui est passé, le guerrier a perdu dans un duel 1vs1 contre un assassin sans attaques sournoises

Le guerrier n'était pas buff, le sicaire avait un buff constitution.

Commentaires ? :)

J'ai tout lu... y compris l'anglais.

1- Le tank a utilisé mal utilisé purge (apres le stun, ce qui est très con)
2- L'assassin n'était pas buffé qu'en constitution pour ce que j'en vois (vu les dégats ca m'étonnerais... mais le truc qui me touche surtout ce sont les deux attaques perpétuelles entre 2 du guerrier: la vitesse mini étant 1.5, il faut déjà que tu aie une arme a plus de vitesse 3,8 pour qu'il réussisse ca en étant buffé... s'il ne l'est pas, ca voudrait facilement dire une arme 4,5 de vitesse coté guerrier, le tout en portant un shield... question: y'a une arme 4,5 A UNE MAIN dans ce jeu?!? :confus: et en plus pour avoir un total de 2243 retirés+250 restants -700 de FA2 = 1800pv pour un sicaire, faut plus qu'un simple buff de constit, au moins un buff double, je dirais... mais pourquoi un sicaire qui a trouvé un clerc spé buff près a lui faire ca ne se ferait buffer même pas buffer la dex?!? ne me dites pas que le clerc avait plus de const, sinon le sicaire aurait demandé a remplacer le buff de constit simple par un buff dex/viv double... et il aurait pas eu 1500 pv, j'en conclu donc que le sicaire était bien buffé, voir full-buff)
3- Le taux d'évade de l'assassin était un peu au dessus de la moyenne (presque 50%... alors qu'evade VII ne donne que 35% en théorie)
4- Pour le peu que j'en vois, le sicaire avait ses attaques sournoise (ben vi les 400+ d'ouverture du combat + le stun qui suit, c'est pas fait par l'opération du saint esprit, de plus 400+ sur une armure épique de guerrier, c'est quand même un plus que joli score)

Ma conclusion: le log n'a rien d'abérant, mais la victoire du sicaire est due a un coup de chance et à des buffs... donc ne vous méprenez pas sur le sens du log.

PS: je précise que j'ai pas eu le temps de lire toutes les réponses, donc excusez moi si je répètes des trucs déjà dits

PPS: Tu as des nouvelles de la béta de SB, Grenouille? Si oui, je serais content que tu me les envoie par PM :)

Par Vandaar le 1/10/2002 à 17:26:27 (#2265943)

Ce sicaire etait buff boté, ca créve les yeux pour ceux qui ont l'habitude de faire la difference en RvR entre adversaire buff boté ou non.

J'ai 1300 pv sans buff, 1600 full buff, que ce soit l'un ou l'autre cas je peux pas avoir 2250 + 250 = 2500 pv sans utilisé IP...

Et je doute qu'un sicaire, sarrassin ou breton, est autant de constitution ou de pv que moi : et ouais, j'ai l'ubber compensation a ses 2.5 pts moi ! 50 pv en plus ! HAHAHA JE ROX TOUT !

Par Archer Griffon le 1/10/2002 à 21:29:37 (#2267315)

Tss Vandaar laisse donc les gens se faire l'idee que les classes d'assassins roxxent tout en RVR.
Apres l'archer qui tuait des fulls groupes rouges avec une main dans le dos, voici l'assassin qui se solote des tanks sans broncher

:rasta:

Par Moonheart le 2/10/2002 à 11:03:14 (#2269264)

Provient du message de Vandaar
Ce sicaire etait buff boté, ca créve les yeux pour ceux qui ont l'habitude de faire la difference en RvR entre adversaire buff boté ou non.

J'ai 1300 pv sans buff, 1600 full buff, que ce soit l'un ou l'autre cas je peux pas avoir 2250 + 250 = 2500 pv sans utilisé IP...

C'est donc pire que je croyais... je pensais qu'on pouvais atteindre 1800 full buff sur un assassin au moins.
Clairement buff-botté ce gars... Regen de PV compris.

Et je doute qu'un sicaire, sarrassin ou breton, est autant de constitution ou de pv que moi : et ouais, j'ai l'ubber compensation a ses 2.5 pts moi ! 50 pv en plus ! HAHAHA JE ROX TOUT !

Ouuuinnnn les assassins c'est trop ubber! Ils ont trop de PVs!!!! :sanglote: ;)

Provient du message de Archer Griffon
Tss Vandaar laisse donc les gens se faire l'idee que les classes d'assassins roxxent tout en RVR.
Apres l'archer qui tuait des fulls groupes rouges avec une main dans le dos, voici l'assassin qui se solote des tanks sans broncher

:rasta:

Ben quoi, c'est pas ca ? On m'aurait menti? :confus:

Par boudje le 2/10/2002 à 11:11:50 (#2269297)

Bah, dans un autre post, on explique la méthode pour un sicaire de s'en sortir face à quatre tanks...
Apparemment il suffirait d'en stun trois vitte fait, pour les enchainer un par un...
Alors un guérrier isolé...pensez bien que c'est l'appéritif...tiens, j'en suis à me demander comment il aurait fait pour enchainer les trois autres du post qui seraient restés en stun...

bas

Par lalithiel le 2/10/2002 à 11:16:13 (#2269320)

moi je c pas trop lautre jour 2 luri m'on chatouiller a la mumu zygouille pour les ombres et chai plus qui en archer

ben les 2 on fui sans que je puisse rattraper (je c trimballer une catapulte c'est inutile.)

et la ptit ombre elle a meme pas combatu fuite direct.

Bien sur Boudje ...

Par Rakay le 2/10/2002 à 11:23:51 (#2269355)

Je suis actuellement du 42eme cercle ...


J ai croise un groupe de 4 trolls sur Odin ...

J ai PA one shoot le premier ( orange ) j ai esquive tous les coups des 3 autres avant de me restealther, j ai PA ( 10 % vie left du second ) et j ai stun, mon poison l a termine peu de temps apres.


Le 3eme troll a fuit il a bien eut raison ( il etait jaune et n'avait donc aucune chance )


Le dernier troll m a eut, j avais plus d endu et il etait rouge, mais c etait juste, j ai faillit le peter quand meme :)




à mon avis avec Dragon Fang ca roulera impec, je vais pouvoir soloter un full groupe sans probleme :hardos: :bouffon: :rasta: :maboule:


Azim Kay

Re: bas

Par MadmaX le 2/10/2002 à 11:24:23 (#2269356)

Provient du message de lalithiel
ben les 2 on fui sans que je puisse rattraper (je c trimballer une catapulte c'est inutile.)

et la ptit ombre elle a meme pas combatu fuite direct.

sont chiant de se sauver tout le temps, moi mes masses sont a peine rodées a cause de ca... :D

Par Moonheart le 2/10/2002 à 12:25:22 (#2269682)

N'importe quoi, pourquoi on fuierait? :o
On les one-shot les paloufs ! :)

D'ailleurs, je peux prendre un groupe entier de tank oranges sans problème... Il suffit que je les stun tous les 8 :maboule:

Re: Bien sur Boudje ...

Par Kro. le 2/10/2002 à 12:28:48 (#2269702)

Provient du message de Rakay

J ai PA one shoot le premier ( orange ) j ai esquive tous les coups des 3 autres avant de me restealther, j ai PA ( 10 % vie left du second ) et j ai stun, mon poison l a termine peu de temps apres.

tu as oneshot un troll orange :doute:
il etait assis a 10% de vie ? :rasta:

Par Moonheart le 2/10/2002 à 13:27:39 (#2269897)

Non non, debout, full-buff, a 100% de vie et avec IP, FA2 et purge non-utilisé, bien entendu :)
Facile pour un assassin :)

Par Syriel le 2/10/2002 à 13:43:21 (#2269979)

mdr moon

attention attention ce post par en vrille je le vois bien :D

Attends Kro tu crois quoi ? que je suis guimpe ?

Par Rakay le 2/10/2002 à 14:10:59 (#2270108)

Provient du message de Kro.
tu as oneshot un troll orange :doute:
il etait assis a 10% de vie ? :rasta:

Comme je l ai deja narre, je l ai PA et apres j ai chain tous les trolls sauf le dernier ( rouge ), ce que j oubliais de dire, c est que quand je suis revenu, j ai eclate une patrouille et ensuite j ai ete me venger en PAanr le troisieme troll qui avait fuit ( rouge aussi ) je l ai one shoot, je precise que je n etais pas buff et que je n ai pas utilise de poison, d autres part, je ne suis pas le seul puisque Moonhearth a compris la methode et peut peter 8 tanks oranges ( avec les poisons alors parce que sinon 8 ca passe dur, 6 semble plus vraisemblable )


de toute façon nous les furtifs, nous somme UBER, il n y à qu a voir Syriel qui si je me souviens bien a pris 9 forts en 50 minutes avec pour seule aide un buff boot ( le buff bot level 29 en plus )


:bouffon: :bouffon: :mdr:

Par Syriel le 2/10/2002 à 14:37:24 (#2270235)

yep et encore ce jour la j'avais oublié mes poisons sinon je tentais la relic ... :D

Par Yonel le 2/10/2002 à 14:42:46 (#2270265)

une petite question hs pour les sicaires en parlant de relique :

Si un sicaire prends la relique en stealth, il est détecté et n'est plus stealth.

Habituellement il ne peut pas restealth car les gardes autour le rpere et le touchent, le timer de 6 sec n'étant jamais atteint pour restealth.

Mais un sicaire qui a vanish pourrait se restealth non? A moins que la relique empeche tout betement d'etre furtif?

Par Moonheart le 2/10/2002 à 16:45:31 (#2270714)

Pourquoi utiliser vanish vu que le timer n'est que de 2 secondes? (voyons 6 sec, Yonel, un peu de sérieux! pourquoi pas 10 pendant que tu y est?!? :eek: ;) )

Mais sinon je pense que les gardes s'en battent royal que le furtif repasse furtif, c'est comme les pets ces bêtes là: une fois repéré, elles te suivent à l'odeur (le lifebane, en particulier, dégage une odeur de mort bien caractéristique car très concentré... ben oui, 400 dommages par tick, ca se fait pas avec du jus de fruit... :rolleyes: ) et ce même si tu re-stealth.

Enfin bon, je ne m'en fait pas, une fois arrivé level 50, j'aurais qu'a chainer les gardes d'abord puis prendre la relique pour m'enfuir avec... Si un mid me barre le passage, ben je le one-shot tout en courant et le problème est réglé :)

Surtout que comme on peux monter sur les murs d'un fort de relique sans se faire répérer, j'aurais pas à casser les porte... Ca m'épargnera les 5 minutes de frappe qu'il me faut pour casser chacune d'entre elles :)

A oui... J'allais oublier: j'ai aussi la RA "Fett's Jet-pack"... pourquoi je me ferais chier a escalader un mur??? :mdr:

Par Syriel le 2/10/2002 à 16:48:54 (#2270743)

une fois destealth dans u fort les aggro te lock et c'est fini

la relic t'empeche de passer furtif en tout les cas

Par Vandaar le 2/10/2002 à 16:51:03 (#2270762)

Sauf si le mid en question c'est moi, parce qu'il faut pas deconner, avec mes 500 pv en bonus de classe plus je suis trop ubber, ton instant dd a 250 vaut pas ca....

P.S Des zeros en trop se balade dans le post, chercher l'erreur...

Par Yonel le 2/10/2002 à 16:51:49 (#2270770)

Je disais 6 sec car j ai lu dans un post sur les sicaires sur le forum un truc du style : "attendre les 6 sec fatidiques avant de pouvoir restealth"

Sur le fait d arriver en stealth à la relique sans etre vu ça doit etre faisable car les sicaires parviennent en stealth jusqu'au keeper des forts.....

Par Moonheart le 2/10/2002 à 17:02:31 (#2270850)

Allons allons Vandaar, je ne comptes pas les Assassins dans mon calcul voyons... Z'etes trop ubber, si je vous touche, vous me collez un coup normal avec l'épée de débutant et je m'éffondre au sol !!!

Sinon oui, pour arriver a la relique aucun probleme... Les gardes autour ont juste combien? 15 level de plus?

Une broutille quand on a 500 en furtivité :mdr:

Par Syriel le 2/10/2002 à 17:06:21 (#2270879)

plus serieusement (car je coirs aps que yonel soit dans le meme "trip" que les autres dejanté de ce post) pour arriver a la relic il n'y a pas de pb SSI la port einterieur est ouverte ;)

apres tu passe par le cote (sans chevalier) et dedans les gardes sont bleu/jaune donc tranquille

Par Moonheart le 2/10/2002 à 17:13:38 (#2270938)

Oui, bien sur, mais bon, la porte intérieure ouverte ca veux quand même dire que les deux extérieures sont tombées, ou alors faut espérer qu'un furtif entre dans le chateau, monte son bélier seul et démolisse la porte intérieure avec sans mourir a cause des gardes.......... mais bon, c'est vrai qu'avec notre taux d'esquive de 99,99% ;)

Plaisanterie mise à part, ca n'a pas grand chose à voir avec un chateau où tu escalade le mur, montes les escalier et voila arrivé...

Par Rakay le 2/10/2002 à 17:24:59 (#2271004)

Bahhhh ces histoires de reliques c est foutu, maintenant que tout le monde à relu le post, sur 2000 joueurs Broceliande on va avoir 1897 ombres/sicaires/assassins en gros même si effectivement des le niveau 35 tu peux soloter un garde de reliquaire meme sans le PA, ce sont les defenseurs de forts qui poseront probleme ....


d un autre coté Moonhearth c est une honte la RA Jet Pack pour 12 points de competence de royaume avantage trop nettement hibernia, autant Midgard s en sort avec la RA Full PA all over you ( pa tous les gars autours de l assassin sans face obligatoire ) pour 14 points de competences; autant je trouve que les sicaires avec la RA 100 % evades during 30 minutes sont un peu desavantagés. ( ca vaut quand meme 8 points )

Salut :)

PS Oui Yonel c'est 6 secondes après le dernier coup donné ou encaissé pour se restealth.

Par Moonheart le 2/10/2002 à 17:30:47 (#2271059)

Bizarre, j'aurais juré que c'était 2 ? ;)

Sinon c'est normal que les ombres soit ceux qui ont le jet-pack... Elle sont plus légères, donc moins de conso de cardurant et moins de pollution de la couche d'ozone par là même (=concept écologique, donc parfait pour Disneyland)

En soit même la RA n'est pas déséquilibrée par rapport aux votres, mais le problème c'est tous ces gens qui n'ont aucun concept de fairplay et qui exploitent le bug de cette RA pour charger l'ennemi et coller un PA a vitesse Mach 2 en poussant les réacteurs a fond...

Mais que fait GOA???? ;)

Par Grenouillebleue le 2/10/2002 à 17:46:10 (#2271189)

Après la RA "couper le lien" (du pet), voilà la RA "couper le gaz" (du jet pack).

Le résultat est une perte de contrôle momentanée avec emplâtrage dans les murs d'enceinte

Par Clusty le 2/10/2002 à 17:52:55 (#2271252)

Lol j ai lu tout le poste sur le board et que voit'y pas en revenant juste apres ici!!! un extrait du meme sujet.
Ben c qd meme plus fendard ici, que ça l'est la-bas:bouffon:

All those babies/whinnies little pants Lol

Par Shalke le 2/10/2002 à 18:17:13 (#2271354)

.. et apres on je me demande pourquoi on hesite toujours a me grouper pour l xp ... la joulise je pense ... ca doit etre ca ... la jalousie

Par Rakay le 3/10/2002 à 8:47:48 (#2274047)

Provient du message de Moonheart
Bizarre, j'aurais juré que c'était 2 ? ;)

A bien y réflechir, tu as raison, tu peux même si tu atteints 418 en vivacité, baisser le timer à 1,2 secs

Sinon c'est normal que les ombres soit ceux qui ont le jet-pack... Elle sont plus légères, donc moins de conso de cardurant et moins de pollution de la couche d'ozone par là même (=concept écologique, donc parfait pour Disneyland)

Ouais Mouais ... même si la RA est role play et bien insérée dans le background Hib, je trouve cela disproportionné, avec la 1.54 et les chars à voile sur alb, ca ira mieux.

bug de cette RA pour charger l'ennemi et coller un PA a vitesse Mach 2 en poussant les réacteurs a fond...

Mais que fait GOA???? ;)


T inquietes c est nerfé d ici peu, les gars en utilisation de cette Ra ne peuvent plus stealth .... ( il y avait trop de collisions et d accidents en serveurs PvP de toute facon :) )


Azim kay :maboule:

Par Moonheart le 3/10/2002 à 10:50:13 (#2274480)

Provient du message de Grenouillebleue
Après la RA "couper le lien" (du pet), voilà la RA "couper le gaz" (du jet pack).

Le résultat est une perte de contrôle momentanée avec emplâtrage dans les murs d'enceinte

Pas grave, j'esquiverais le mur.... :rolleyes:

Provient du message de Shalke
.. et apres on je me demande pourquoi on hesite toujours a me grouper pour l xp ... la joulise je pense ... ca doit etre ca ... la jalousie

Farpaitement de la jalousie!
Remarque ils ont raison: on met combien de temps à leveler avant de pouvoir roxer ainsi en RvR? 2 jours?
Et puis depuis qu'on peux se rez nous-même on a pas à release a chaque mort, c'est vrai que c'est dégoutant pour ceux qui sont rezzés tout le temps après 1 ou 2 longues minutes d'attente! :)

Provient du message de Rakay
Ouais Mouais ... même si la RA est role play et bien insérée dans le background Hib, je trouve cela disproportionné, avec la 1.54 et les chars à voile sur alb, ca ira mieux.

Ben ouais, et il parait que les paloufs pourront mettre les couleurs de leur guildes sur les voiles...
Franchement, les paloufs aussi c'est trop ubber, faudrait les nerfer! :o

T inquietes c est nerfé d ici peu, les gars en utilisation de cette Ra ne peuvent plus stealth .... ( il y avait trop de collisions et d accidents en serveurs PvP de toute facon :) )

Ben vi c'est clair qu'éviter de se rentrer dedans quand on navigue a 300m/s à l'aveuglette c'est dur. Ceci dit, même sans PA, suffit de coller un poison a 700 dégats par tick et le prob est résolu... surtout depuis qu'ils sont inpurgables! :rolleyes:

Par Draziel LeMaudit le 3/10/2002 à 13:23:19 (#2275165)

Provient du message de Moonheart

Ben vi c'est clair qu'éviter de se rentrer dedans quand on navigue a 300m/s à l'aveuglette c'est dur. Ceci dit, même sans PA, suffit de coller un poison a 700 dégats par tick et le prob est résolu... surtout depuis qu'ils sont inpurgables! :rolleyes:

Arrete de dire n'importe quoi !!! tu devrai vraiment avoir honte là, inadmissible de la part d'un modo....
c'est impurgeables qu'on dit, pas inpurgables !! :p :p :p

Par Moonheart le 3/10/2002 à 13:30:00 (#2275200)

Mmmmhhh tu sais ce qu'il pourrait t'en cuire de contester l'orthographe d'un joueur avec un perso aussi puissant que le mien?!?

Fais gaffe, je pourrais venir toler les gardes de Chateau Sauvage afin de me rendre sur Albion pour t'xp-kill pendant ton leveling !!! ;)

Par Syriel le 3/10/2002 à 13:45:47 (#2275297)

notez que 15 post plus tôt j'avais prevenu que ce thread allais partir en schwepps ;)

Par Draziel LeMaudit le 3/10/2002 à 13:46:36 (#2275303)

Han même pas peur...
mon pet a detect Hidden et te repère dès ton passage à forêt sauvage, il t'aggro meme si je suis dans Camelot ! il passe la zone sans problême...
Apres il te trouve direct ( sans pb avec detect hidden) et il te tue à l'aise avec son instant stun sans timer...
pfff toujours a se croire supérieur grace au stealth..
blblblblbl :p

Par Moonheart le 3/10/2002 à 13:53:58 (#2275348)

Ton pet je le one shot sans meme destealth... pis j'ai purge :p

Par Draziel LeMaudit le 3/10/2002 à 13:59:57 (#2275381)

meme pas vrai! pis tu purge pas souvent alors que lui il chain stun hahahaha pfffff ! :p
et il proc aussi un DD snare qui t'empeche de m'atteindre, qui fait du 2000damage et qui a une portée de 20000.... t'a meme pas le temps de le oneshot !

a peine j'te voit, déja t'es mort ! :p ( sketch de... arfeu je sais plus son nom mais c po de moi ;))

Par Aron le 3/10/2002 à 14:43:36 (#2275561)

Pour répondre sur un point de détail -- avant que Moon nous explique que la spé lune furtif ca permet d'aller sur la lune combattre des E.T. ultra-violets en solo, seulement si on a le jet pack 3 évidemment -- oui les armes à une main 4.5 ça existe. Exemple : mon marteau quète épique lvl 40 skald ...

Par Moonheart le 3/10/2002 à 14:47:19 (#2275583)

Arf, qu'ils sont lents ces skalds! Et après ils s'étonnent que le temps qu'ils portent un coup ils sont déjà mort, mais normal, on tapes 40 fois entre deux de leurs attaques !!! ;)

non mais c est pas vrai ca !!!

Par Rakay le 3/10/2002 à 15:04:43 (#2275663)

Provient du message de Draziel LeMaudit
Han même pas peur...
mon pet a detect Hidden et te repère dès ton passage à forêt sauvage, il t'aggro meme si je suis dans Camelot ! il passe la zone sans problême...
Apres il te trouve direct ( sans pb avec detect hidden) et il te tue à l'aise avec son instant stun sans timer...
pfff toujours a se croire supérieur grace au stealth..
blblblblbl :p

Arretez de croire que l on peut battre un furtif, seul un autre furtif peut battre un furtif ... POINT.


Non mais ...


Ps : ca me fait mal mais je suis entierement d accord avec cette ombre de moonhearth

Et puis d abord ...

Par Rakay le 3/10/2002 à 15:06:39 (#2275673)

Provient du message de Draziel LeMaudit
meme pas vrai! pis tu purge pas souvent alors que lui il chain stun hahahaha pfffff ! :p
et il proc aussi un DD snare qui t'empeche de m'atteindre, qui fait du 2000damage et qui a une portée de 20000.... t'a meme pas le temps de le oneshot !

a peine j'te voit, déja t'es mort ! :p ( sketch de... arfeu je sais plus son nom mais c po de moi ;))

Depuis quand on voit une ombre hein ???


Impossible !!! et si c est possible faut nerfer ta classe Rhaziel

Re: Et puis d abord ...

Par Draziel LeMaudit le 3/10/2002 à 18:06:33 (#2276698)

Provient du message de Rakay
Depuis quand on voit une ombre hein ???


Impossible !!! et si c est possible faut nerfer ta classe Rhaziel

ben pour voir une ombre, suffit d'un peu de Soleil... :cool: :cool: :cool:
:p

et pis ça tombe bien... vu que je m'appel Draziel et pas Rhaziel ;)

< jaillit sur le post >

Par Rakay le 3/10/2002 à 18:17:13 (#2276775)

Ouaiis ben Soleil ou pas et Draziel ou Rhaziel ( excuse moi, je me suis completement trompe :merci: ) m en fous, si tu peux voir un furtif c est que soit tu utilise un cheat, soit tu merite un nerf.


./


ARRFFFFFF qui peut faire disparaitre cet impi qui ose detecter un furtif ????

:bouffon:

Par Zergo le 5/10/2002 à 0:58:25 (#2283876)

je vous rassure tous les tank de mid ne sont pas aussi fragile :)