Archives des forums MMO/MMORPG > La 4ème Prophétie > T4C - Forum Général > Shard T4C (dsl titre pas clair)
Shard T4C (dsl titre pas clair)
Par Anarya le 27/9/2002 à 20:34:21 (#2245608)
Alors quelqu'un peut-il m'expliquer clairement pourquoi il ne pourrait pas y avoir la même chose avec T4C!
Par Locke le 27/9/2002 à 21:08:18 (#2245786)
Par Urian Kart Kaiser le 27/9/2002 à 21:12:19 (#2245812)
D'autre part, les shards UO sont à la base des émulateurs, donc pour le moment il n'y en a pas pour T4C, je me trompe peut être la...
Par Conrad McLeod le 27/9/2002 à 21:12:59 (#2245819)
- Parce qu'il faut aussi l'accord, ou la bienveillance de Vircom.
Par Landstalker le 27/9/2002 à 21:26:02 (#2245923)
Par Venom Cameron le 27/9/2002 à 22:22:24 (#2246279)
Provient du message de Conrad McLeod
- Parce qu'il faut les programmes pour faire tourner un shard: parties cliente et serveur.
- Parce qu'il faut aussi l'accord, ou la bienveillance de Vircom.
Je ne connais pas la structure juridique de Vircom et le style de fin de l'entite Interactive (Depot de Bilan, protection des creanciers ....), si les droits sont ou non délégués à l'entite Vircom "maison mère".
D'un pojt de vue Juridique je pense que personne ne connait l'etat des actifs et autres procedures en cours.
Quand à l'exclusivite de GOA (c est tout de meme grace a eux que nous jouons en francais), je ne sais pas si elle ne s'eteint pas de fait par son abandon de la licence d'une societe ne pouvant plus lui en demander l'exclusivite.
Le cas de figure le plus complexe sera sans nul doute la poursuite de l'exclusivite (mais je ne pense pas que nous en sachions les details), sans la poursuite de l'exploitation.
Nombreuses hypotheses, peu d'informations precises . Si des personnes ont des informations fiables (pas des on m a dit j ai lu que ...) je suis preneur :)
Par KingStone/Theon-TGM le 27/9/2002 à 22:28:30 (#2246311)
Par Bonald le 27/9/2002 à 23:07:20 (#2246570)
PS: Urian, t'as vraiment une sale tronche:D
Par Gersho Ashen le 27/9/2002 à 23:21:16 (#2246646)
Provient du message de Théon GM
L'éspoir fait vivre :rolleyes:
di plutot que sa t'arrange que les gens vienne sur KC a la place de sharder gratos :rolleyes: :ange:
Par Ashraam Darken le 28/9/2002 à 0:27:38 (#2246967)
Puis l'exclusivité goa aussi compte...
Par Mick le CoMick le 28/9/2002 à 10:13:23 (#2248073)
Provient du message de Bonald
PS: Urian, t'as vraiment une sale tronche:D
*confirme* Urian jsais pas comment tu fais pour trouver des avatar si moches!! :p
Par Ashraam Darken le 28/9/2002 à 10:33:45 (#2248124)
Par Stéphane le 28/9/2002 à 17:58:12 (#2250183)
Je ne parle pas de la gratuité de Goa car beucoup de gens quitte les serveur de Goa a cause des problèmes techniques présent.
:(
Par Lamn Meliamne le 28/9/2002 à 18:24:20 (#2250325)
Par Akrian Wat le 28/9/2002 à 18:56:54 (#2250445)
5000 joueurs c'est très peu tu sais .... c'est même assez ridicule
Oui sauf si c est comparé aux serveurs gratuits de UO.
J'en ai pas encore vu de plus de 100.
Par bowakawa le 28/9/2002 à 20:14:48 (#2250829)
Provient du message de Mick le CoMick
il se prend en photos??
*confirme* Urian jsais pas comment tu fais pour trouver des avatar si moches!! :p
Par Un 'Ti Chien Chien le 28/9/2002 à 22:34:59 (#2251242)
J'ai commencé à refaire LH sous UO et ca donne bien alors si un groupe s'y met, ca peut se monter tres vite :maboule:
Par Raziel TC le 28/9/2002 à 23:43:43 (#2251558)
Provient du message de Gersho Ashen
di plutot que sa t'arrange que les gens vienne sur KC a la place de sharder gratos :rolleyes: :ange:
C'est exactement ce qui m'es venue à l'esprit, surtout que l'espoir c'est du passé, a l'acte nous sommes passé.
Par Xentios Rachel Bgt le 29/9/2002 à 15:08:09 (#2254311)
ps : Urian si tu veux je te paye des séances de chirugie éstétique , sa Marche ! :ange: .
Par Pilou le 29/9/2002 à 19:22:18 (#2255722)
Par Jawk le 30/9/2002 à 10:05:51 (#2257924)
Bon aller je vais êtr sympa et répondre pour une fois:
Je participe à un projet qui reprends la licence d'un autre jeu sous émulateur UO, cela signifie par rapport à GOA:
-Pas de pub intempestive
-Sélection des joueurs (et la il y aurait écrémage grave des joueurs)
-Shard= serveur privé (en général quand je vais manger chez des personnes je ne bouffe pas le chat ni ne fauche l'argenterie)
-La licence T4C.... oui mais plus d'auteur qui exploite juridiquement la licence= plus d'exclusivité GOA
-Les émulateurs... en fait ils n'existent que parce que cela serait de très mauvaise politique d'intenter une action en justice *donc n'espérer jms un nombre >1000 dans les serveurs UO (en général les joueurs actifs sont divisés par 6 )
-Shard = gros bidouillage à deux PO.... donc imaginez la tonne de bug/plantage et multipliez cela par l'accroissement au carré de la vitesse de l'unique neurone circulant dans cette chose fréquente mais non semblable qu'est le corpus du "GAMER"... plus de joueurs= bcps de pb.
Donc si vous espérez que la communauté T4c va se retrouver, bin autant dire que vous vous fourrez les doigts ds l'oeil *j'ai participé à 4 autres jeux qui ont fermés/faillite et j'en passe avt T4C, il est très rare de garder les contacts "sur le net souvent les choses varient " *
****/// mode invisible on///
Par Conrad McLeod le 30/9/2002 à 10:26:25 (#2258016)
Provient du message de Jawk
J'avoue que je ne comprends pas trop le sens de tes réflexions. L'exclusivité de la licence d'exploitation GOA arrive à échéance le 1er janvier 2003. Et, bien que Cryo est en liquidation judiciaire et que Vircom est en sérieuse difficulté, les droits ne tombent pas dans le domaine public...
-La licence T4C.... oui mais plus d'auteur qui exploite juridiquement la licence= plus d'exclusivité GOA
Quant à la création d'un univers UO qui reprend, grosso modo, l'environnement d'Althea, je doute fort qu'il faille demander l'autorisation à qui que ce soit. La sélection des joueurs est naturelle, ne serait-ce qu'en raison de l'hébergement non professionnel des shards qui ne permet pas la connexion simultanée d'un nombre important de joueurs.
Par Jawk le 9/10/2002 à 8:03:28 (#2302164)
Or explique moi quel est le sens de quelqu'un qui agirait pour défendre un droit (traduit contrat) qu'il ne possède pas ou ne possède plus???
*note je zappe les cas légaux d'action paulienne et de mandat*
***ce n'est pas une histoire de domaine public des droits tu confonds:
le droit matériel tel quel et le droit procédural pour défendre le droit (on l'appelle "le droit d'agir en justice"... ce la fait partie des joyeuseté de la procédure civile, une personne peut tout à fait valablement posséder un droit matériel mais etre incapable de le défendre pour cause de perte du droit à agir (certains diront que c'est compliqué, mais cela évite des procès à redondance et fait un écrémage entre les feignasses qui font durer une procédure/entament des procédures multiples et le bon père de famille qui lui veille à ses intérêts).***
Bref la licence n'étant pas reprise en france il n'y a plus exploitation commerciale, donc sauf l'auteur personne ne peut vous blamer de faire votre cuisine, c'est plus clair la ?
***note j'ai utilisé un terme trompeur .... en Droit le terme "auteur" peut se comprendre comme acteur du droit à défendre, ou "créateur d'un bien/droit".... cela signifiais qu'une personne étant acteur de la mise en mouvement d'une action se trouve l'auteur de l'action===> terme trompeur n'ayant rienà voir avec "l'inventeur" (celui qui découvre un objet trésor) ou "l'artiste".... j'aurais du utiliser le terme "licencié" *encore qu'une autre confusion... waaahhh * ****
Par Conrad McLeod le 9/10/2002 à 10:54:25 (#2302783)
Donc il existe nécessairement des "intérêts" à aller en justice. Et pas que financiers.
D'ailleurs, si je ne m'abuse, la licence d'exploitation francophone de GOA ne s'étend qu'à certains pays. Et je me suis toujours demandé ce qui se serait passé si d'aventures quelqu'un avait acquis une licence francophone, pour un serveur hébergé en Corée par exemple.
Je gage que, bien que GOA ne tire aucun bénéfice financier de l'exploitation de T4C, il y aurait eu un procès si un joueur français s'était aventuré sur ce serveur distant...
Par Ivanhoe le 9/10/2002 à 13:12:06 (#2303674)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine