Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > MS n'impose plus l'achat d'XP Pro pour exploiter l'Hyperthreading des P4s
MS impose l'achat d'XP Pro pour exploiter l'Hyperthreading des P4s
Par Mind le 10/9/2002 à 16:13:46 (#2132508)
Vous vouliez acheter un P4 supérieur à 3 Ghz en 2003 pensant profiter du boost de puissance apporté par l'Hyperthreading ? Et bien vous devrez inclurer Win XP Pro dans votre budget.
Pour ceux qui ne le savent pas, l'Hyperthreading est une nouvelle technologie - intégrée dans les P4 supérieurs à 3Ghz - qui permet d'améliorer les performances de 5 à 30% en fonction des applications.
Plus d'informations : http://www.intel.com/francais/home/scenes/stories/hyperthreading.htm
Malheureusement, Microsoft ne compte pas offrir aux utilisateurs d'XP Home Edition la possibilité d'utiliser les nouvelles capacités de ces processeurs. Seuls les utilisateurs d'XP Pro le pourront.
D'après les mots mêmes du lead product manager de Windows XP : "There are no plans to support hyperthreading in XP Home Edition".
Source : http://www.eweek.com/article2/0,3959,519222,00.asp
Par Lorim le 10/9/2002 à 16:19:53 (#2132551)
Par Ploum2 le 10/9/2002 à 16:21:52 (#2132568)
De toute façon a part les entreprises personne ne paye les licences pour windows donc bon :)
Par Emvé Anovel le 10/9/2002 à 16:23:54 (#2132578)
Peut-être que Microsoft a faitune étude de marché à ce sujet et à juger que c'était pas très utile
ou peut-être qu'ils avaient peur d'avoir une réputation d'efficacité ?
Par evernever le 10/9/2002 à 16:31:31 (#2132639)
allez par ici les $$$$ :p
mon fou je l'ais gagné ma version de Windows xp Pro avec une manette inutile pour moi (vive le beta test)
:merci:
Par Mind le 10/9/2002 à 16:45:35 (#2132729)
Mind, quel est le pourcentage de gens qui utilisent Windows XP Home et qui comptent acquérir le P4 "hyperthread", plutôt qu'un bon vieux Athlon, ou sucesseur ? un "peu" moins cher ?
Oui, le value market appartient à AMD. L'achat d'un P4 HT concerne plutôt les pro-Intel ou les powerusers.
En tout cas, c'est AMD que cette nouvelle va arranger. :)Peut-être que Microsoft a faitune étude de marché à ce sujet et à juger que c'était pas très utile
A mon avis ils ont surtout jugé que si tu achètes un nouveau proco à 400 , tu peux bien aussi acheter un nouveau XP à 200 .
Par Loonna le 10/9/2002 à 16:54:47 (#2132788)
J'ai une info exclusive. Il parait que chez Microsoft, y'en a qui pête au bureau !!! :eek: :eek: :eek:
Incroyable, pendons-les...
Par Karig le 10/9/2002 à 16:57:07 (#2132801)
Rappelez vous. c'etait il y a 2 ans...
INTEL: Nous avons créé le nouveau processeur P4 cadensé a 1 gigahertz.
LES GENS: Cool. Il est plus puissant que l'Athlon 1Ghz?
INTEL: ...:rolleyes:
LES GENS: Il est plus puissant que le P3 1Ghz comme même.
INTEL: ... Il dispose de nouvelles fonctions.
Par Kathandro le 10/9/2002 à 19:31:59 (#2133880)
Provient du message de Karig
De toute facons, je suis contre intel. Pourquoi?
Rappelez vous. c'etait il y a 2 ans...
INTEL: Nous avons créé le nouveau processeur P4 cadensé a 1 gigahertz.
LES GENS: Cool. Il est plus puissant que l'Athlon 1Ghz?
INTEL: ...:rolleyes:
LES GENS: Il est plus puissant que le P3 1Ghz comme même.
INTEL: ... Il dispose de nouvelles fonctions.
Euh, sans rire, le P4 est bien différent du P3 puisque le P3 utilise une architecture CRISC et le P4 une architecture RISC...
C'était la première fois qu'Intel implémentait une architecture RISC dans ses proc, c'est normal que leur proc serve de béta testeur pour les autres ;)...
Sinon, je suis pas un pro-Intel alors ça me dérange pas... Surtout qu'AMD ont trouvé le moyen d'amélioré leur proc sans obligatoirement monté en fréquence (P4 2 Ghz vs Athlon XP 1700+ (1.44 Ghz)) :)
Par Karig le 10/9/2002 à 19:37:51 (#2133916)
En tout cas ca prouve que le marketing Intel n'est pas a cours d'idée.
Par Dreadskulo -BEUARP- le 10/9/2002 à 20:55:36 (#2134447)
Provient du message de Loonna
Mind, c'est de l'acharnement à ce niveau là... ;)
Je crois que c est surtout parce que comme une certaine marque microsoft le vaut bien :rolleyes:
Suffit de voir les tentatives successives de monopole total qu ils mettent en place ( palladium en premiere ligne )
Par Emvé Anovel le 10/9/2002 à 20:57:36 (#2134469)
Provient du message de Loonna
Mind, c'est de l'acharnement à ce niveau là... ;)
J'ai une info exclusive. Il parait que chez Microsoft, y'en a qui pête au bureau !!! :eek: :eek: :eek:
Incroyable, pendons-les...
ça tombe mal, je comptais et je compte, et je le fais, emmerder microsoft.
Désolé, ça m'a échappé :o
En tout cas, ILS ne m'auront pas :rolleyes: .
Par Novae Galliano le 10/9/2002 à 21:13:17 (#2134601)
Et en ont un besoin extrèmement important.
Serieux, Mind, à part 1% de particuliers qui ont un Bi-Proc, 99% des Bi-Proc sont à uasge professionnel et donc tournent sur un OS Pro ...
Et le premier qui me dit qu'il veut gagner 2.65432secondes sur ses textures Photoshop, je lui dit d'aller acheter un Athlon 2Ghz :p
Par Diamantis le 10/9/2002 à 21:18:46 (#2134631)
Finalement un représentant de Microsoft est revenu aujourd'hui sur ce qui avait été annoncé hier, à savoir que Windows XP Home Edition n'allait pas être compatible avec la technologie HyperThreading qui sera intégrée dans les prochains processeurs Pentium 4 cadencés à 3 GHz et plus.
source
Par eL_TouRiSt le 10/9/2002 à 21:35:39 (#2134744)
Vu à la vitesse ou va la technologie, je regarde pas si loin dans les OS ou procs... car entre ce qui est dit et ce qui est fait, y'a une grande différence!
Par Mind le 10/9/2002 à 21:39:08 (#2134770)
Provient du message de Novae Galliano
C'est connu, tous les particuliers ont 2 Processeurs 3 Ghz chez eux.
Et en ont un besoin extrèmement important.
Serieux, Mind, à part 1% de particuliers qui ont un Bi-Proc, 99% des Bi-Proc sont à uasge professionnel et donc tournent sur un OS Pro ...
Et le premier qui me dit qu'il veut gagner 2.65432secondes sur ses textures Photoshop, je lui dit d'aller acheter un Athlon 2Ghz :p
On ne parle absolument pas de bi-proc, mais d'hyperthreading.
Et dans 1 an, tous les procos vendus par Intel seront HT.
Par Mind le 10/9/2002 à 21:40:15 (#2134776)
Provient du message de Diamantis
Microsoft a revue ces plans:
source
Ah ! Bonne nouvelle. :)
Par eL_TouRiSt le 10/9/2002 à 21:45:24 (#2134800)
Provient du message de Mind
Et dans 1 an, tous les procos Intel vendus seront HT.
Quoi, ils vendront leur processeurs HT??? pffffffff, faudra aller faire ses courses avec sa culculette pour passer les prix TTC!!!!!
désolé :maboule:
Par Cyran le 10/9/2002 à 22:54:55 (#2135234)
Provient du message de Karig
Ce que je reproche a intel c'est d'avoir triché avec les fréquence en affichant en gros (voir tres gros) des frequences plus elevé que les hatlon pour des capacité semblable. (dans le genre un intel P4 1700 mhz ne vaut pas plus qu'un athlon T bird 1400...)
En tout cas ca prouve que le marketing Intel n'est pas a cours d'idée.
Compare les températures auxquels ils tournent...
Puis overclocke le proc intel pour qu'il soit dans les températures de l'AMD...
Et là on pourra vraiment comparer... sans parler des chipset...
De toutes façons, il ne s'agit pas d'acheter intel ou amd, mais bien ce qui convient le mieux aux besoins...
Par Terckan - Elentáris le 10/9/2002 à 23:01:33 (#2135278)
Par FautVoir le 10/9/2002 à 23:07:49 (#2135323)
... sans parler des chipset...
Oui, vaut mieux pas parler de ces sal*****ies de chipsets VIA pour AMD ;). De toutes façons, si les Intel reprennent le dessus sur le plan prix/performances, et il semble que ce soit le cas avec le dernier 2,4 Ghz, 90% des joueurs et power-users "oublieront" qu'Intel est un vilain méchant. ;)
Par Cyran le 10/9/2002 à 23:14:06 (#2135353)
Provient du message de FautVoir
Oui, vaut mieux pas parler de ces sal*****ies de chipsets VIA pour AMD ;). De toutes façons, si les Intel reprennent le dessus sur le plan prix/performances, et il semble que ce soit le cas avec le dernier 2,4 Ghz, 90% des joueurs et power-users "oublieront" qu'Intel est un vilain méchant. ;)
Deja le 1,8... vu qu'il monte à 2,4 :p
Personnellement, j'ai choisi intel pour la stabilité... un ami vendeur voit trop d'ordi en AMD rentrer en réparation dès que l'été devient un peu chaud...
De toutes façons, c'est bête d'acheter une marque pour la marque... à l'époque des P3 j'aurais sans doute acheter de l'amd...
Et puis la gueguerre intel - amd c'est amusant... surtout quand on voit les performances d'autres constructeurs comme Alpha, Sun ou Motorola... mais là on n'est plus dans le PC et ça coûte un max :eek:
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine