afghanistan oublie t'on trop vite...

Par shalladharr le 9/9/2002 à 2:22:53 (#2123585)

salut a tous

je suis novice ds ce forum mais je lis tres souvent vos post que je trouve brillant.

donc mon debat est le suivant:

la pseudos guerre contre les talibans etais sense detruire un foyer du mal (expression non personnelle).
mais apres le choc mediatique et ceux pendant quelque moi pour rassurer nos gentil foyer effrayer par la menace islamiste,le monde libre a vaincue.
mais apres lecture d'un article ds courrier international (pardon pour la pub)
il etais question d'un mouvement important de ces ancienne mouvance islamique qui avais etablie 2 bases tres important a la frontiere coter pakistant ou de nombreux resortisant terroriste vener se rassembler en vue d'une reprise du pouvoir.
donc ma question est la suivante esyt que l'irak est bien l'ennemie immediat ou devrions nous nous assurer d'un redressement durable et benefique pour le peuple afghan qu'il me semble avoir oublier bien vite.

ps :desoler pour les fautes,je lis bcp mais les jeux onlines on detruit mon orthographe

Par Cahetel le 9/9/2002 à 2:30:28 (#2123597)

tien c'est bient^t le 11. :rolleyes:

Re: afghanistan oublie t'on trop vite...

Par Vitriol le 9/9/2002 à 3:12:29 (#2123704)

Provient du message de shalladharr
il etais question d'un mouvement important de ces ancienne mouvance islamique qui avais etablie 2 bases tres important a la frontiere coter pakistant ou de nombreux resortisant terroriste vener se rassembler en vue d'une reprise du pouvoir.

Le problème est un peu différent selon moins, la mouvance extremiste islamiste de la région prend racine au Pakistan, les réseaux islamistes sont au Pakistan et les "talibans" venaient du Pakistan. Massoud a toujours affirmé que le danger réel venait du Pakistan et qu'une victoire en Afghanistan ne serait pas décisive.
Un autre facteur problématique c'est l'absence de cohésion dans le pouvoir en place à Kaboul. Hamid Karzaï n'est absolument pas reconnu par une partie des tribus afghanes, les dirigeants de l'alliance du Nord sont divisés et des groupements islamistes extrémistes subsistent. Le résultat a été particulièrement visible cette semaine avec la tentative d'assassinat contre Karzaï et une explosion faisant une quarantaine de victimes.
Le sort de l'Afghanistan a malheureusement été scellé le jour de la mort de Massoud et la paix semble désormais quelque chose de difficilement accessible.
L'intervention américaine n'a presque rien solutionné, elle est arrivée bien trop tard et ne s'est révelée être qu'une chasse aux fantômes.

Par Platine le 9/9/2002 à 12:27:06 (#2125028)

La stabilité de l'afghanistan? assurée jusqu'en décembre 2003 date à laquelle les forces occidentales se retirent, apres fortes chances de talibans come back...... (remarque en 2003 qui pensera encore parmi les foyers type de l'occident ) aux afghans?
n'oubliez pas ce qui rique de se passer les talibans vont pas beaucoup aimer ceux qui ont pris trop de libertés..... (heu g pas viré en HS la? )

Par Jet le 9/9/2002 à 12:48:50 (#2125151)

en tout cas pour l'irak ils (j'aime bien pas donner de noms :D ) comptent bien sur quelques attentats le 11 pour rallier ceux qui sont encore contre cette future offensive

Par willoi le 9/9/2002 à 13:56:17 (#2125631)

Provient du message de Jet
en tout cas pour l'irak ils (j'aime bien pas donner de noms :D ) comptent bien sur quelques attentats le 11 pour rallier ceux qui sont encore contre cette future offensive

C'est vrai que ca "justifie" aux tyeux de l'opinion d'aller balancer quelques bombes et de laisser ou d'installer un dictateur local(rayer les mentions inutiles)

Par FautVoir le 9/9/2002 à 14:04:20 (#2125675)

(remarque en 2003 qui pensera encore parmi les foyers type de l'occident ) aux afghans?

Tu sais, c'est pas bien grave, vu que les afghans n'ont rien, mais alors rien à foutre de ce que pense les foyers type ou pas type en occident. Pas plus qu'avant eux les africains, sud-américains ou asiatiques qui en ont bavé depuis 50 ans que tous les occidentaux contemplent tous les jours le spectacle du monde à la télé ou dans les journaux. Le seul cas où les médias de masse peuvent faire une différence, c'est quand les spectateurs sont eux-mêmes impliqués (voir le Vietnam et les médias, aux USA). Le reste, c'est juste des conversations "indignées" entre le dessert et le film sur Canal+, ou entre le pétard et la partie de Quake 3.

Par Platine le 9/9/2002 à 14:44:19 (#2125947)

/reflechi intensément
/agree with faut voir
mais quand même la pilule est plus facile à faire passer quand plus personne ne s'y intéresse.....

Par Frohnir le 9/9/2002 à 15:34:07 (#2126231)

Mais on s'y intéresse ! la preuve : le vrai journal de Mr Zéro ; ils ont fait une enquête sur un convoi de la mort organisé par nos zamis américains ; genre on entasse 5000 prisonniers dans des containers en métal qu'on met sur des camions, on tire quelques balles dedans pour l'aération (après remplissage par les prisonniers, sinon c'est pas rigolo) puis, on roule 1 semaine (sans manger, au soleil, à 200 par container (avec les morts) pour qu'une fois à la prison, on s'aperçoive que sur 5000 et bien 3000 sont mort, alors on va les enterrer dans le désert, à un endroit où les sattelites ne vont pas faire de photo... puis, quand l'ONU demande si on doit faire une enquête, Mr Adolphe Bush dit que non, et on lui obéit.

Comment pourrait-on oublier l'Afganisthan dans ces conditions ?

Quoi ? qui a dit que j'étais anti-américain ? non non, je suis juste anti-fasciste :enerve:

Par Launda le 9/9/2002 à 15:52:53 (#2126358)

Je crois qu'ils ont des bombes dont la date limite de fraicheur va être dépassé. Faut les utiliser....:rolleyes:

Par Emvé Anovel le 9/9/2002 à 16:42:52 (#2126726)

FautVoir a raison, rien à foutre de l'afghanistan.

Hein, c'est pas ce qu'il a dit ? :doute:

Je me demande par contre, si le 11 septembre, les modos devraient pas fermer les forums...préventivement :rolleyes: .

Par Lumina le 9/9/2002 à 20:45:10 (#2128373)

Mort-Verte, préventivement de quoi ?
Le 11 septembre sera jour de deuil-anniversaire aux USA et ailleurs. Ce sera peut-être aussi jour de tentatives d'attentats anniversaires. Mais pourquoi voudrais-tu que les moyens de communication tels que les forums sur internet soient fermés ?
:confus:

Par Emvé Anovel le 9/9/2002 à 21:17:26 (#2128606)

c'est juste de la superstition murphystique, Lumina, juste de la ...euh réalité murphystique ? désolé je blasphémais làpour ma première version...

Par Schtroumpf WWallace le 9/9/2002 à 23:21:13 (#2128955)

Si un flood gigantesque peut faire craquer JOL le 11 septembre, alors soit sûr qu'il arrivera Murphy

Mais tout de même, comment je fais moi ? Une journée sans les forums ..:confus:

Pardon je troll
Frohnir, tu crois pas que t'exagère pas un peu les faits là ?
Je me suis malheureusement pas trop renseigné sur le sujet, m'enfin je doute qu'une telle chose soit possible et qu'elle ait eu lieu
Faudrait voir à pas tout croire non plus :doute: