Copie de CD audio : Ce qui est legale ou pas ?

Par TheYoMan / Ze Iomane le 6/9/2002 à 9:50:40 (#2106469)

Système anticopie: deux majors du disque redoutent la grogne des consommateurs

Par Estelle Dumout
ZDNet France
5 septembre 2002


BMG et Universal Music semblent réaliser que le mécontentement des consommateurs vis-à-vis des technologies anticopie qu'elles testent dans leur CD, risque de leur faire perdre gros, particulièrement aux États-Unis.
Les grandes maisons de disques commencent à craindre que les technologies anticopie qu'elles cherchent à intégrer dans leurs disques compacts ne provoquent un retour de bâton de la part de consommateurs. Deux d'entre elles, BMG et Universal Music, semblent nettement moins empressées qu'il y a quelques mois encore de généraliser ces procédés.

Ces technologies sont développées notamment par Sony DADC, une division du groupe nippon installée en Autriche, dont le système est baptisé Key2Audio. La société israélienne Midbar est aussi sur les rangs avec son procédé Cactus Data Shield (CDS). Celle-ci a d'ailleurs tout récemment affirmé avoir corrigé une faille qui permettait de contourner sa protection (voir notre actualité du 27/08/2002). Selon ses propres données, le CDS est présent dans plus de 30 millions de CD dans le monde entier, dont 10 millions au Japon.

Ces nouvelles technologies, que les maisons de disques présentent comme une des parades pour juguler la copie sauvage de fichiers musicaux, sont cependant très controversées. Car elles empêchent non seulement les consommateurs de faire des copies privées de leur CD, mais également d'écouter les chansons sur un ordinateur. Le précédent procédé de Midbar avait même tendance à faire planter certains Macintosh. Plusieurs tests ont également démontré qu'elles étaient très loin d'être fiables à 100% (voir notre actualité du 08/04/2002).


Des protections pas toujours efficaces

Autant de récriminations qui poussent à présent BMG et Universal à revoir leur stratégie en la matière. D'autant que le premier test de BMG avec le procédé Midbar a été très mal accueilli. La technologie était intégrée dans l'album de Nathalie Imbruglia, "White Lilies Island", sorti en novembre 2001, mais devant les nombreuses plaintes des consommateurs, la filiale de Bertelsmann a dû échanger les CD des clients mécontents.

«De notre point de vue, les protections anticopie sur les CD ne sont pas aussi efficaces que nous l'espérions», reconnaît Christina Haussler, vice-présidente pour les nouvelles technologies chez BMG Entertainment. Le groupe craint particulièrement que sa clientèle américaine ne se détourne de ses produits. «Jusqu'à présent, les consommateurs européens utilisent moins que les Américains leur PC pour écouter leurs CD», explique-t-elle. «Cela a facilité la tâche des maisons de disques qui souhaitaient introduire des technologies anticopie, elles ont moins à redouter la colère des consommateurs, même si les taux d'équipement des PC en Europe augmentent et se rapprochent du [taux] américain».

Universal Music, filiale de Vivendi Universal, semble également plus prudente avec ces technologies anticopie. L'année dernière, la maison de disque se targuait d'être prête à intégrer des protections sur une grande partie de ses CD pour l'été 2002. Des tests ont effectivement été effectués fin 2001, notamment sur les disques de la bande originale du film "The Fast and the Furious", mais aucune autre annonce d'envergure n'a été faite depuis. Universal a refusé de commenter sa stratégie à ce sujet, avouant néanmoins dans une déclaration officielle qu'elle continuait à travailler sur ces procédés.

«L'intégration de technologies anticopie sur nos CD est une première étape dans l'évaluation de leur efficacité sur un marché qui évolue sans cesse», explique-t-elle. «Nous n'avons pas finalisé nos projets pour 2002, et nous n'avons pris aucun engagement pour insérer une protection anticopie dans tous nos CD.»
Source : ZDnet

Il y a un truc que je comprend pas la.....

Cette protection empeche de lire les CD audio dans un PC..... pas cool ca.... comment je vais faire moi qui n'est pas de lecteur de CD audio autre que mon lecteur de CD de mon PC ? M'enfin.... passons...

... mais elle empeche aussi est surtout de ce faire une copie de son original. Pourtant cette pratique est legale il me semble ? :confus:

Quelqu'un peut il me confirmer ou m'imfirmer ca SVP ?



Les seules bonnes copies sont celles qui nous font voir le ridicule des originaux.
Moraliste et homme politique français [ La Rochefoucauld ]

Par - Sargamatas - le 6/9/2002 à 10:04:46 (#2106532)

Tu a le droit de te faire une copie de sauvegarde, du moment que tu la garde pour toi.

Sinon sur le fait que ca soit impossible a lire sur PC c'est limite honteux, ca protege pas contre le piratage, et ca emmerde ceux qui ont pas d'autres lecteurs CD que leur PC.

Mais apparement ils vont chercher autre chose, et c'est pas plus mal ;)

Par FautVoir le 6/9/2002 à 10:05:47 (#2106537)

... mais elle empeche aussi est surtout de ce faire une copie de son original. Pourtant cette pratique est legale il me semble ?

Absolument. Tu as le droit de le faire. Mais l'éditeur a aussi le droit de t'en empêcher si ça lui chante. Suffit de voir le système de macrovision, qui empêche (sans crack, du moins) la copie d'une cassette ou d'un DVD. Autrement dit, tu as le droit de le faire, si l'objet acheté le permet, mais l'éditeur n'a pas le devoir de te permettre de le faire.

Par Darathor le 6/9/2002 à 20:35:25 (#2110652)

:(

Quand es-cequ'ils vont enfin comprendre que toutes ces protections débiles qui leur coûtent des millions à dévelloper ne servent à rien ?

Tout ce qu'il gagnent c'est qu'ils :
- Emmerdent les clients (c'est pas trop de la bonne pub de pas pouvoir lire le cd sur un pc...)
- Il encouragent les utilisateurs à se tourner vers des logiciels de p2p pour se procurer des copies des cds qu'ils ont acheté (et une fois le logiciel installé, il y a fort à parier que certains, pas tous bien sûr, téléchargent aussi d'autresmusiques, sans nécéssairement les acheter...)

Conclusion : ça leur coûte cher à court terme (dévellopement) et à long terme (incitation au piratage + mise à dos des consomateurs...)

Par Xanathian le 6/9/2002 à 20:41:59 (#2110688)

Ils sont comme les hommes politiques: complètement hors de la réalité.

Ils sont tellement obnubilés par l'argent; mais aussi ce qui leur échappe (comme la copie de CD) les effraie (rien de plus normal après tout), mais n'en voient que les mauvais côtés.

Par Horus TCT le 6/9/2002 à 20:52:53 (#2110750)

en tout cas j'espere que c'est marqué sur la pochette

car il est clair que je n'acheterais aucun cd comme ca, moi qui ait l'habitude d'ecouter la musique sur mon pc

Par - Sargamatas - le 6/9/2002 à 20:59:15 (#2110795)

Normalement tu a une mention "Illisible sur PC/Mac" dessus.

Par Alastor -BEUARP- le 6/9/2002 à 20:59:23 (#2110799)

Provient du message de FautVoir
Absolument. Tu as le droit de le faire. Mais l'éditeur a aussi le droit de t'en empêcher si ça lui chante. Suffit de voir le système de macrovision, qui empêche (sans crack, du moins) la copie d'une cassette ou d'un DVD. Autrement dit, tu as le droit de le faire, si l'objet acheté le permet, mais l'éditeur n'a pas le devoir de te permettre de le faire.

Il me semblait que si, mais peut-être ne s'agissait-il que d'une clause "morale" vis à vis des back-up des clients. Depuis le temps je ne sais plus. :o

Tu es sûr de toi ou tu te bases juste sur macrovision? (ou les législations en ce domaine varient d'un pays à l'autre?)

Pour ma part je détestes manipuler des originaux (il m'arrive d'être très peu soigneux :D) et en voiture par exemple, je préfère toujours transporter une copie. A la maison je n'ai d'autres lecteurs CD que ceux de mon pc...apparement j'ai plus qu'à écouter la radio. :doute:

Par Taerken le 6/9/2002 à 21:08:43 (#2110855)

Provient du message de Alastor -BEUARP-

Pour ma part je détestes manipuler des originaux (il m'arrive d'être très peu soigneux :D)

Idem, meme si pour ma part j'en suis soigneux, manipuler des originaux me donne un peu des frissons :D

à la maison sinon je suis WMA power, c'est à dire mettre tout le contenu du cd avec le media player de winXP, mais il m'arrive de vouloir écouter sur chaine aussi.
Ce qui m'ennerve avec ma chaine portable, c'est le couvercle qui ne se lève pas très haut, la peur de la rayure (faux mouvement) me pousse à graver une copie, donc je suis contre les systemes anti copie qui obligerait à aller voir sur des P2P pour y perdre la qualité du CD. :D

Par Darathor le 6/9/2002 à 21:12:13 (#2110870)

Provient du message de - Sargamatas -
Normalement tu a une mention "Illisible sur PC/Mac" dessus.

J'imagine que cette mention doit être écrite tellement petit qu'elle doit être illisible pour toute personne non munie d'une microscope electronique à balayage :rolleyes: (Et assez bien cachée pour que même avec ledit microscope, vous ne puissiez raisonnablement pas la trouver :rolleyes: )

Par FautVoir le 6/9/2002 à 21:42:21 (#2111037)

Provient du message de Alastor -BEUARP-


Il me semblait que si, mais peut-être ne s'agissait-il que d'une clause "morale" vis à vis des back-up des clients. Depuis le temps je ne sais plus. :o

Tu es sûr de toi ou tu te bases juste sur macrovision? (ou les législations en ce domaine varient d'un pays à l'autre?)

Pour ma part je détestes manipuler des originaux (il m'arrive d'être très peu soigneux :D) et en voiture par exemple, je préfère toujours transporter une copie. A la maison je n'ai d'autres lecteurs CD que ceux de mon pc...apparement j'ai plus qu'à écouter la radio. :doute:

Ben oui, je suis sûr de moi ;). T'imagines une loi qui obligerait les éditeurs à rendre leurs produits copiables ? Ca peut venir, dans certains pays, peut-être, mais pour l'instant rien de tel, en tous cas en France. Le truc, c'est qu'il y a confusion sur le mot "droit", qui veut dire aussi bien "je peux le faire sans enfreindre une loi" que "la loi me garantit de pouvoir le faire".

Sinon, pareil que certains : ça m'emmerderait copieusement puisque je n'écoute plus de musique que sur mon micro. Pour l'instant, ça ne m'est pas arrivé, mais je vais faire gaffe aux petits caractères.

Ca donne le tournis, tes changement d'avatars... ;)

Par Hoogan le 6/9/2002 à 22:00:12 (#2111128)

Provient du message de Taerken
Idem, meme si pour ma part j'en suis soigneux, manipuler des originaux me donne un peu des frissons :D

Pour ma part, je suis aussi très méticuleux/maniaque pour certaines choses, et les CD en font partie :p, vous n'imaginez même pas ce que peu provoquer chez moi la simple vue d'une rayure, brrrrrrrr...:D

Par Turin Turambar le 6/9/2002 à 22:22:22 (#2111277)

Provient du message de Darathor
J'imagine que cette mention doit être écrite tellement petit qu'elle doit être illisible pour toute personne non munie d'une microscope electronique à balayage :rolleyes: (Et assez bien cachée pour que même avec ledit microscope, vous ne puissiez raisonnablement pas la trouver :rolleyes: )

De toute manière, si le produit ne convient pas à votre matériel, ou qu'il ne vous plait pas, vous avez 7 jours pour l'echanger. C'est le delai de reflexion post-achat légal.

Par Loekit le 6/9/2002 à 22:33:35 (#2111360)

J'ai déjà vu des CD illisibles Sur PC/Mac.

Normalement, il y a un autocollant sur la face avant du boitier et qui est pas trop petite. Bon, elle est pas très grande non plus mais c'est toujours plus lisible que le texte qui défile en bas des pubs à 20 000 caractères microscopique par seconde à la télé.



Sinon, le truc ce serait de vendre les cd avec un contrat moral, du style CLUF, Je m'engage en achetant ce cd à n'en faire des copies que pour mon usage personnel, à ne pas distribuer ce produit et/ou son contenu par quelque moyen que ce soit etc...
Un truc sur la confiance quoi.



:doute: :ange: :rasta:

Par FautVoir le 6/9/2002 à 23:03:51 (#2111605)

De toute manière, si le produit ne convient pas à votre matériel, ou qu'il ne vous plait pas, vous avez 7 jours pour l'echanger. C'est le delai de reflexion post-achat légal.

Uniquement sur les biens achetés par correspondance.

Edit :

Sinon, le truc ce serait de vendre les cd avec un contrat moral, du style CLUF, Je m'engage en achetant ce cd à n'en faire des copies que pour mon usage personnel, à ne pas distribuer ce produit et/ou son contenu par quelque moyen que ce soit etc...

Toutes les clauses que tu cites sont des lois, donc un CLUF ne changerait rien au problème.

Par Horus TCT le 6/9/2002 à 23:06:56 (#2111625)

Provient du message de Loekit

Sinon, le truc ce serait de vendre les cd avec un contrat moral, du style CLUF, Je m'engage en achetant ce cd à n'en faire des copies que pour mon usage personnel, à ne pas distribuer ce produit et/ou son contenu par quelque moyen que ce soit etc...
Un truc sur la confiance quoi.



:doute: :ange: :rasta:

lol sur la confiance :p
je doute que ca serve a quelquechose :bouffon:

Par Loekit le 6/9/2002 à 23:17:20 (#2111691)

Provient du message de Horus TCT


lol sur la confiance :p
je doute que ca serve a quelquechose :bouffon:

Mais leur protections sont pareilles ! Elles ne servent à rien !
Tu as internet... tu trouves de koi virer toutes ces protections ! :o

Par - Sargamatas - le 6/9/2002 à 23:28:49 (#2111772)

Provient du message de FautVoir
Uniquement sur les biens achetés par correspondance.

Heuu non pas sur.

Je croit qu'en cours de droit il nous avait expliqué qu'on avait le droit. Faudrai que je remettes la main dessus.

Par Lwevin Myan le 6/9/2002 à 23:51:58 (#2111917)

Provient du message de - Sargamatas -
Je croit qu'en cours de droit il nous avait expliqué qu'on avait le droit. Faudrai que je remettes la main dessus.

Je suis à peu près certain que cela ne se limite effectivement pas aux produits par correspondance. Le délai de rétraction s'applique également (au moins) aux produits vendus par démarchage, des crédits à la consommation (et il me semble immobiliers), et certains contrats d'assurance.

Provient du message de Loekit
Mais leur protections sont pareilles ! Elles ne servent à rien !
Tu as internet... tu trouves de koi virer toutes ces protections !

Mais tout le monde, loin s'en faut, n'a internet...

Par FautVoir le 7/9/2002 à 0:26:52 (#2112132)

Je suis à peu près certain que cela ne se limite effectivement pas aux produits par correspondance. Le délai de rétraction s'applique également (au moins) aux produits vendus par démarchage, des crédits à la consommation (et il me semble immobiliers), et certains contrats d'assurance.

Très juste, j'avais oublié la vente par démarchage, qui faisait l'objet d'abus incroyables avant que les assos de consommateurs arrachent cette loi. Pour les crédits et contrats d'assurances, je ne sais pas, mais c'est bien possible, ne fût-ce que parce qu'on achète quelque chose d'immatériel (comme dans la VPC et le démarchage).

Par contre, tu peux toujours essayer de ramener au bout de 6 jours un livre chez ton libraire ou une cafetière à ton super-marché, mais ils ne sont pas obligés de te les rembourser. Ou évidemment une escalope chez ton boucher :mdr: (quoique ce serait drôle d'essayer, juste pour rire).

Mais tout le monde, loin s'en faut, n'a internet...

Et parmi ceux qui ont internet, la plupart ne sauraient pas où trouver ce genre de crack et comment l'appliquer. Le Jolien super-bidouilleur moyen n'est pas représentatif de la population française, tant s'en faut.

Par Loekit le 7/9/2002 à 1:05:20 (#2112304)

Effectivement, je vous l'accorde.

C'est plutot une façon de caricaturer un peu les choses.