Linux et ordis portables

Par willoi le 2/9/2002 à 13:33:31 (#2079965)

Je cherche à connaitre la liste des portables linuxables.
CAd sur lesquels je peux installer Linux de manière complète
(prise en compte de tous les composants)

Par willoi le 3/9/2002 à 13:30:42 (#2087002)

Merci de vos réponses !
Ca fait plaisir!

Par FautVoir le 3/9/2002 à 13:41:14 (#2087084)

Tu sais, vu le nombre de gens qui :

1 - Ont un portable (élimine déjà la plupart des moins de 25 ans, qui doivent composer 95% des joliens)

2 - Se servent de Linux en environnement de bureau, car il est assez rare de monter un serveur sur un portable.

3 - Ont installé Linux sur leur portable

4 - Connaissent les modèles qui vont bien

... ben... t'étonnes pas trop si tu n'as pas de réponse. C'est la Taverne de JOL, ici, pas un forum Linux.

Par Zup Arkhen le 3/9/2002 à 14:30:52 (#2087516)

Une recherche sur le net s'impose ;).
Tu auras à coup sur ta réponse :).

Par Shibillin le 3/9/2002 à 15:02:37 (#2087745)

J'ai un portable Compaq 710 et j'ai installé rapidos une mandrake 8.2 dessus.

Je n'ai pas eu de pb a l'install, mais j'ai quand même quelques pb.
- il ne fait pas de son
- il ne gère pas l'énergie du tout.

Comme je ne m'en sers que connecté à une prise de jus et que je joue de la musique sur un autre poste, je n'ai jamais trouvé le courage d'y remédier.

Sinon, le réseau marche impeccable, rien à dire pour les graphismes en 1024, il rame pas, il fait tourner tout ce que je lui fait bouffer comme appli...

J'ai pas essayer le modem non plus.

Mais pour une install de base, ben ca quand meme tres appréciable :merci:

Maintenant, j'ai pas tout qui marche, même si je pense que c'est possible en cherchant bien, vu qu'il ne me manque que le son.

voilà voilà :)

Par - Altair - le 3/9/2002 à 17:46:08 (#2088800)

Provient du message de FautVoir
2 - Se servent de Linux en environnement de bureau, car il est assez rare de monter un serveur sur un portable.
bizarre quand meme de vouloir faire tourner un server sur un portable :doute:

Par Shibillin le 3/9/2002 à 18:48:29 (#2089223)

Ben moi je me sers d'un serveur Apache avec MySQL et PHP. :)

C'est peut être pas courant, mais c'est quand même mieux de pouvoir développer tranquille chez soit :p

Par - Altair - le 3/9/2002 à 19:18:09 (#2089440)

Pour des tests ok, je voyais plus un serveur qui tournait 24/24h ou du moins qui servait plus qu'une machine a savoir le portable lui-meme :)
enfin c'est loin d'etre le besoin de monsieur tout le monde :)

Par Missmite le 3/9/2002 à 19:18:11 (#2089441)

Assez difficile en effet de choisir un portable pour l'utiliser avec linux. Je me suis posé la meme question que toi il y a un an, et j'ai donc des reponses relativement completes qui datent de cette epoque. Cependant, de ce que je vois d'un oeil distrait dans les magazines pc et autre, ca reste plutot d'actualité.

Les marques qui posent traditionelement probleme :
- Toshiba
- HP
Les modeles anciens finissent par etre entierement gérés, mais les modeles les plus recents passent toujours par un stade ou la moitié du materiel ne marche pas, car ils utilisent des composants proprietaires bizares que personne d'autre n'utilise. A priori c'est donc des marques a eviter. De plus les modeles Toshiba avaient souvent des problemes graves au niveau du bus PCI et de sa gestion sous Linux autant que sous BSD :( Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais dans le doute...

En fait, pour choisir ton ordinateur, il faut verifier que les composants sont des modeles plus ou moins standards. C'est souvent le cas dans les machines bas de gamme, ou tout le materiel est du matos bien supporté. Par contre en prenant les modeles premiers prix de chez leclercs ou autre, tu t'expose a un autre probleme : ces machines sont plutot performantes et pas tres cheres, mais la coque qui protege l'ordinateur est d'assez mauvaise facture, et ne protege pas assez l'ordinateur des chocs. La durée de vie est donc limitée (en particulier les modeles Siemens sont fait avec un plastique dont le meilleur qualificatif serait "c'est de la merde" dans le plus pur style JP Koffe).

les marques suivantes sont souvent utilisables out of the box sous linux :
- Nec
- Dell
- Unika (pas cher, mais probleme de solidité)
- Siemens (problemes de solidité tres marqués, mon pere a fait echanger le siens 4 fois en 1 an parce que tout partait en pieces detachées alors qu'il en faisait un usage semi fixe)
- IBM (attention, ca depends des modeles, et parfois il aut attendre un peu que le driver soit devellopé, mais au final ils marchent tous avec leurs pleines fonctionalités quelques mois apres la sortie du modele)
- Sony (mais la par contre je ne sais pas si on peut utiliser les diverses entrées DVI firewire, camera video integrées etc. En fait c'est des machines qui sont plus reservées au gens qui font de l'image je trouve. L'image n'est pas un des domaines d'exelence de Linux donc je vois mal l'interet de coupler les deux)
- Compaq, attention aux modeles anciens qui avaient des composants proprietaires ou "windows only" (genre le chip neomagic bugué qui fait planter le serveur X de tout les UNIX par exemple)
- ... surement d'autres ...

Personellement j'ai un ordinateur Dell. Les modeles de cette marque sont tous concus avec des composants standard, leur prix est assez attractif, et ils sont plutot resistants. Par contre question design c'est moche, c'est des gros parallelepipedes noirs :) . Tout le materiel fonctionne sans probleme, j'ai les jauges de baterie, les fonctions d'economie d'energie, ma carte video en acceleré 3D sous linux, son, modem, carte reseau, reseau wireless, PCMCIA, etc tout marche impec. A priori quand je changerais de PC je reprendrais un DELL :)

Enfin le conseil, c'est de regarder le detail des composants. Si tu trouves des trucs genre "compatible soundblaster pro" meffies toi. Si tu as plutot un "ESS Maestro 2e", ou "Integrated VIA" c'est tout bon. Pareil, winmodem ca veut dire "ne marche pas sous linux". Le chip neomagic est a eviter autant que possible, d'une il est nul en perfs, de deux il est buggué a mort.

Par willoi le 4/9/2002 à 13:02:57 (#2093889)

Provient du message de FautVoir
Tu sais, vu le nombre de gens qui :

1 - Ont un portable (élimine déjà la plupart des moins de 25 ans, qui doivent composer 95% des joliens)

2 - Se servent de Linux en environnement de bureau, car il est assez rare de monter un serveur sur un portable.

3 - Ont installé Linux sur leur portable

4 - Connaissent les modèles qui vont bien

... ben... t'étonnes pas trop si tu n'as pas de réponse. C'est la Taverne de JOL, ici, pas un forum Linux.

Tu vois en insistant ya des réponses !!
Je savais plus ou moins ce que tu as dit mais comme ca mon message n'est pas passé aux oubliettes !


Sinon Missmite moi j'ai entendu dire que Dell au niveau des portables était pas tip top du point de vue qualité des composants.
Après il faut savoir que mes objectifs sont les suivants:
* Programmer
* Se débarasser de tout logiciel payant et de préférence prendre de l'open source
* Faire fonctionner un ordi en 12Volts(donc portable)
* Faire de l'acquisition(scanner et/ou appareil photo numérique)
* Ecouter de la zik et donc connecter l'ordi à un auto-radio par exemple(cf 12 Volts)
* Se connecter surle net (donc PCMCIA-> si ca peut lire les cartes Compact Flash c'est encore mieux)
* et si possible connecter l'ordi à des appareils de type VHF, BLU ou radio-amateurs

Voilà pour les principaux objectifs

Par Missmite le 4/9/2002 à 13:16:32 (#2093956)

Non, Dell utilise des composants standards de qualité standard : un chipset intel c'est un chipset intel, qu'il soit dans un dell ou dans un nec, il vient toujours de chez intel. Dell ne produit aucun des composants de l'ordinateur lui meme, il ne fait que l'assemblage, dans mon PC, j'ai livré du materiel produit chez Intel, chez ATI et chez NEC (pour l'ecran), toshiba (lecteur DVD) IBM (disque dur). Tout ces composants se retrouvent dans quasiment tout les PC portables qui n'utilisent pas du materiel propriétaire bizare (genre toshiba et ses controleurs video proprietaires). Donc celui qui t'as dit que les composants Dell etaient de mauvaise qualité etait mal renseigné. Enfin, pour ce qui est de la carcasse et du plastique, finalement les seuls morceaux qui viennent de chez dell, c'est solide et bien monté. Ca donne une impression de bonne qualité générale.


Pour ce qui est de toutes tes applications, quelque soit le modele de portable tu pourras le faire : par contre attention aussi lors de l'achat de ton scanner ou de ta camera video. Linux supporte un certain nombre de modeles, mais pas tous. A priori, la majorité des PC portables modernes sont livrés en standard avec une carte reseaau et un modem. A toi de verifier que c'est du matos utilisable. Sinon le PCMCIA fonctonne sans trop de problemes quelque soit le portable a ma connaissance (puisqu'il n'y a plus que Texas Instrument qui fabrique des controleurs PCMCIA apparement)

Par Missmite le 4/9/2002 à 13:22:20 (#2093992)

Ah et aussi il ne faut pas oublier de choisir ton modele en fonction de l'ergonomie du clavier : certains ordinateurs portables sont livrés avec des calviers ou les touches sont placées de facon tellement mongoles qu'il est quasi inutilisable. Typiquement, une touche fonction (qui emule le pavé numerique) a gauche de la touche ctrl c'est tres genant (a droite ca va par contre :p ), une touche entrée ou effacement de petite taille c'est ENERVANT. Les touches debut, fin, page up page down sont tres utiles, si elles sont placées d'une facon pas pratique ca gene. Pareil, les fleches qui sont toutes rassemblées dans un carré microscopique pas de la forme habituelle, c'est enervant aussi. C'est le detail qui tue, mais le clavier c'est quand meme ce que tu utilises le plus sur un pc avec la souris et l'ecran... J'ai eu un portable que j'ai revendu uniquement parce que le clavier etait merdique (un toshiba justement).

Par willoi le 4/9/2002 à 13:23:30 (#2093994)

Pour le scanner et l'appareil photo(non pas camera) c'est dejà fait
scaner -> hp je sais plus quoi environ 3 ans sur port parallèle
Appareil photo--> Canon A40 (usb)
Après si je peux lire du compact flash c'est plus simple que de passer par le port USB

Par Missmite le 4/9/2002 à 13:34:12 (#2094047)

Bah tout ce materiel la fonctionera sur ton portable si il fonctionne sur un pc fixe. Pour le compact flash, je crois que ca se branche dans les ports pcmcia c'est ca ? Il me semble me souvenir que le kernel linux sait les gerer, donc ca devrait le faire (j'ai regardé vite fait dans les options de config du kernel mais j'ai pas trouvé, a confirmer donc).

Par willoi le 4/9/2002 à 13:41:16 (#2094083)

Et sinon j'ai fait quelques recherches pour obtenir une liste de portables pris en compte par le Kernel mais j'ai pas trouvé grand chose.
T'aurais une idée?

Par Missmite le 4/9/2002 à 13:52:23 (#2094124)

Tous sont geres par le kernel, vu que ca reste des PC standards dans l'ensemble. Juste que sur certains tu n'as pas le son, ou alors la video est lente car non accelerée par le materiel.

Si tu choisis un modele recent, prends tout simlement un modele qui integre

Son : ESS Maestro ou VIA ou Intel ou NForce. C'est ce que tu trouves tres classiquement, et ca ca marche.
Video : ATI, tout les modeles M1 M2 M3 etc (c'est des rage 128, les perfs 3D sont daubiques), ou alors des Radeon, ou encore des Geforce (tout modeles c'est bon). Ces cartes la sont sans problemes. Evites la carte Sis, qui pose souvent des ennuis. La Savage 3 ou 4 je ne sais pas si elle est correctement gerée.
Reseau : VIA, Realtek, 3com, intel, toutes ces cartes sont sans problemes.
Modem : difficile a dire. Eviter winmodem, et apres a voir au cas par cas.
Le reste du materiel marchera de toute facon, quel que soit la marque du portable que tu prends.




J'ai retrouvé un site qui detaille l'installation sur un modele en particulier. Lorsque tu auras un peu debrousaillé et fait tes choix, tu peux aller voir la dessus pour savoir si il y a des ennuis. Attention, les notices sont redigées par des amateurs. Parfois ce qu'ils disent est faux, ou alors demande une expertise technique importante pour etre fait. Il vaut mieux favoriser un modele ou le mec dit, bah j'ai mis une mandrake et ca maarchait alors j'etais content, plutot que "j'ai du modifier les sources du kernel pour cnahger le magic bit et ainsi faire passer ma carte pour une ensoniq"

http://www.linux-laptop.net/

Par GrandPas le 4/9/2002 à 15:37:20 (#2094858)

Salut
tu peux aussi aller voir ici:

http://www.abul.org/infos/hardware.php3
http://www.mobilix.org/ et plus precisement ici: http://www.mobilix.org/mylaptops.html

http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/Hardware-HOWTO-3.html
http://www.freenix.fr/unix/linux/fcol-faq/


sans oublier le HOWTO:
http://www.mat.cc/howto/Laptop-HOWTO.html

Par willoi le 5/9/2002 à 13:36:53 (#2101072)

Merci , je pense que je vais trouver mon bonheur ..