Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Le MP3 reste gratuit pour les lecteurs logiciels
Le MP3 reste gratuit pour les lecteurs logiciels
Par TheYoMan / Ze Iomane le 2/9/2002 à 9:17:02 (#2078499)
Le MP3 reste gratuit pour les lecteurs logiciels
Publié le 31/8/2002 par Vincent
Erratum suite à la news postée et intitulée : "Le MP3 bientôt payant".
Contrairement à ce que pouvait annoncer certaines rumeurs dont le site Slashdot est à l'origine, les lecteurs logiciels de fichiers MP3 gratuits tels que Winamp ou Sonique n'auront pas à payer de licence pour l'utilisation de leur logiciel avec le célèbre format de compression audio.
En revanche, les logiciels commerciaux comme dans le passé continueront de s'acquitter d'une licence pour chaque copie de leur logiciel distribuée. Il en est de même pour les baladeurs MP3 et les logiciels d'encodage.
On retiendra surtout de cette rumeur que le format totalement gratuit OggVorbis, contrairement aux autres formats MP3, MP3 Pro, WMA s'est offert un joli coup de pub.
Source : Clubic.com
Voila une petite precision qui rassurera du monde je pense ;)
Rien n'est jamais sans conséquence,
En conséquence, rien n'est jamais gratuit.
Philosophe, historien et homme d'Etat chinois [ Confucius ]
Par Erkethan le 2/9/2002 à 9:45:39 (#2078600)
Cette mesure était donc irréalisable :rolleyes:
Par Lumina le 2/9/2002 à 10:01:04 (#2078664)
Pour rappel, un lien vers l'ancien sujet :
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=114231
Mais Mind nous avait déja expliqué que Winamp avait déja une license pour le MP3. :)
Et puis Winamp peut lire le format OggVorbis, donc on n'a plus a se soucier de rien. :p
Ah, sauf pour les "projets non commerciaux liés au codage ou décodage MP3 comme XMMS par exemple", est-ce que ça annonce un changement positif pour eux ou pas ?
Par Ashraam Darken le 2/9/2002 à 10:21:03 (#2078779)
Provient du message de Erkethan
Bah, de toute façon, vu le nombre de versions tournant actuellement, mais si c'était devenu payant, tout le monde aurait pu trouver facilement une copie gratuite.
Cette mesure était donc irréalisable :rolleyes:
c'est clair... *d'accord*
Par Mind le 2/9/2002 à 10:41:10 (#2078906)
In a posting appearing Tuesday August 27, 2002 on the Web site slashdot.org, an individual cited a change in the mp3 license fee structure of Thomson and Fraunhofer. The writer of the post apparently misread the mp3 licensing conditions, as Thomson's mp3 licensing policy has not experienced any change.
To clarify, since the beginning of our mp3 licensing program in 1995, Thomson has never charged a per unit royalty for freely distributed software decoders. For commercially sold decoders - primarily hardware mp3 player's - the per-unit royalty has always been in place since the beginning of the program.
Therefore, there is no change in our licensing policy and we continue to believe that the royalty fees of .75 cents per mp3 player (on average selling over $200 dollars) has no measurable impact on the consumer experience.
Comme toute communication PR ce type, il faut particulièrement faire attention aux nuances et encore plus aux non-dits.
On remarque immédiatement que le PR fait une distinction entre la licence en elle-même et la politique d'application de cette licence. On note également que s'il dit que Thomson n'a jamais fait payé pour des lecteurs gratuits, il s'abstient de dire qu'il ne le fera pas à l'avenir. On note enfin que si ce sont les lecteurs hardware qui sont _principalement_ taxés et non "seulement", cela signifie que les lecteurs software le sont également.
La licence de Thomson n'inclue aucune clause pour les lecteurs gratuits commerciaux ou non. Par contre la politique de Thomson a ce jour a été de ne pas les faire payer. Cette politique peut bien évidemment changée à tout moment. Thomson pourrait même peut-être réclamer un paiement rétroactif. La situation n'est donc toujours pas très clair.
D'ailleurs à ce jour RedHat ne compte toujours pas réintégrer de décodeur ni d'encodeur MP3 dans la prochaine version de sa distribution Linux. Ne serait-ce que parce que la licence MP3 de Thomson est incompatible avec la licence GPL de RedHat Linux.
On a également appris aujourd'hui que Sun retirait de son Java Media Framework le support MP3 pour des "problèmes de licence".
A noter également que contrairement à ce que dit ClubIC, WinAmp n'est pas du tout dispensé de payer, ils disposent d'ailleurs déjà d'une licence payée par AOL.
Par Mind le 2/9/2002 à 10:43:17 (#2078915)
Bah, de toute façon, vu le nombre de versions tournant actuellement, mais si c'était devenu payant, tout le monde aurait pu trouver facilement une copie gratuite.
Ce n'est pas toi que Thomson fait payer, mais le créateur du logiciel/matériel. Et lui ne peut pas "trouver une copie gratuite".
Par Erkethan le 2/9/2002 à 10:48:52 (#2078951)
Provient du message de Mind
Ce n'est pas toi que Thomson fait payer, mais le créateur du logiciel/matériel. Et lui ne peut pas "trouver une copie gratuite".
Pardon pour mon étroitesse de vue Maître :merci:
En tant que petit consomateur, je n'ai réfléchit quand petit consomateur :p
Par Lemuel le 2/9/2002 à 10:57:37 (#2078981)
Et ceux qui étaient gratuits auparavant, ils vont devenir payant?
*se pose des questions, peut-être un peu bêtes*
Par Mind le 2/9/2002 à 11:03:09 (#2079007)
Heu, les logiciels de compression audio seront payants?
Et ceux qui étaient gratuits auparavant, ils vont devenir payant?
Pour faire court, normalement non. Enfin du moins pas tout de suite.
Le problème c'est que Thomson n'a pas une position claire sur le sujet.
Par Lemuel le 2/9/2002 à 11:22:03 (#2079107)
Merci, on verra bien par la suite
Par Horus TCT le 2/9/2002 à 13:32:03 (#2079957)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine