[consume enjoy] Ecologie

Par LooSHA le 30/8/2002 à 17:19:17 (#2062263)

Suite au sujet de de Serafel de Lys, Un monde au bord de l'explosion ?, un petit test pour savoir si vous êtes respectueux de l'environnement :

http://www.footprint.ch/

(merci à Theoden27 pour le lien)

http://www.worldalmanacforkids.com/images/icon-didyouknow.gif

Par Avallach le 30/8/2002 à 17:33:14 (#2062351)

3,3 planètes!!!!
Tant qu'à y être autant retourner à l'âge des cavernes pour arranger tout ça.
Je sais pas ils vivent comment chez WWF ??

Par LooSHA le 30/8/2002 à 17:37:31 (#2062385)

Je suis à 1,2 ordi compris :o
Je me demande comment TOI tu fais :confus:

Plus le chiffre est haut, plus vite on y retournera à l'âge des cavernes :D

Par Avallach le 30/8/2002 à 17:46:44 (#2062442)

Ouais, enfin ça m'a énervé quand même.
Aprés tout si on était moins nombreux sur terre ça irais mieux, et on pourrait peut-être se contenter d'une seule planète.
Je ne dis pas que je ne me sens pas concerné, ce serait une bêtise de ma part.
Bien au contraire, j'essaie de faire attention et voilà ce que ça donne....donc ça m'a énervé :enerve:

Par krom le 30/8/2002 à 17:53:44 (#2062488)

1,8 planètes.

Bon ben maintenant faut que je mange moins de viande :(

Par Horus TCT le 30/8/2002 à 18:03:30 (#2062539)

héhé moi je suis à 1,5

mais bon y a pleins de labels que je connais pas donc ca doit influencer :)

Par Ango le 30/8/2002 à 18:04:24 (#2062549)

2,2

Franchement y'a des criteres qui font qu'on ne peut que se retrouver à un niveau elevé parfois. Surtout pour le bio ou les criteres de qualité.

Par Louis Le Dodu le 30/8/2002 à 18:09:33 (#2062568)

1,3 presque cool.


Mais c'est pas la WWF qui vis a l'age de pierre, c'est bientot nous s'il nous faut 3,3 planete.

Par oxmoz le 30/8/2002 à 18:12:01 (#2062580)

1.9 planetes pour moi, lol.

Par Avallach le 30/8/2002 à 18:20:26 (#2062624)

C'est pas possible, j'ai du me tromper alors :D
Vais demander à ma copine (qui vit avec moi) de le faire pour voir ;)

Par Lumina le 30/8/2002 à 18:38:02 (#2062733)

*0,9 :)*

Par oxmoz le 30/8/2002 à 18:41:11 (#2062753)

Provient du message de Lumina
*0,9 :)*

Lol, je sais pas pourquoi mais ça m'étonne meme pas :):D

Par Louis Le Dodu le 30/8/2002 à 18:43:04 (#2062766)

Provient du message de Lumina
*0,9 :)*

Y as pas de quoi ce vanté, tu as presque detruit la planete quand meme :)

Par Mandor le 30/8/2002 à 18:49:54 (#2062801)

Etonnant ca Lumina... J'aurais jamais cru que tu vivais comme un mormon. :p

Par Blasteguaine le 30/8/2002 à 18:57:19 (#2062847)

Elle vit comme un chinois en fait.

Par Mardil le 30/8/2002 à 18:57:31 (#2062850)

Ca veut dire quoi, il faudrait n planetes?

C'est en l'état actuel de productions de ressources?
Dans ce cas, c'est stupide, si tout le monde avait le niveau de vie de pays développés, on peut supposer que tous auraient la productivité des pays développés...
perso, je ne comprends pas ce que ça veut dire. :rolleyes:

Accessoirement, j'aimerais bien connaitre leur algorithme de calcul. Je ne sais pas pourquoi, mais je le sens bien foireux... :rolleyes:

Par Missmite le 30/8/2002 à 19:18:46 (#2062987)

je suis a 2.6 d'apres leur truc. Mais il faut dire que j'ai une question qui fait mal : je fais plus de 1000Km par semaines en voiture

Par Sybilline le 30/8/2002 à 20:48:50 (#2063611)

2.1... mouais...

Tout ça parce que mon ordi est allumé toute la journée et que je mange pas bio. Ben c'est petit de me faire culpabiliser comme ça. :rolleyes:

Par Kuldar Yldrad le 30/8/2002 à 20:58:15 (#2063664)

Mouais,1.5 planètes,faudra quand même coloniser Mars :D

Par Panzerjo le 30/8/2002 à 21:14:18 (#2063751)

la vache, meme el le faisant, expres, je n'ai pas reussie a faire plus que les Americains!
6,5 planate, ca le fait nan ? :D

Par FautVoir le 31/8/2002 à 1:59:00 (#2065185)

2,2 planètes. Pas d'affolement pour ceux qui ont un gros score, cela dit : ce questionnaire est totalement ridicule. Arriver à de si savantes conclusions sur la foi d'un nombre de critères aussi limité et des questions aussi vagues, c'est une belle fumisterie.

Ce que ça démontre indirectement, en tous cas, c'est que pour être économe en ressources, il faut avoir beaucoup d'argent : manger bio, énergie solaire donc maison individuelle, changer tous ses équipements pour être toujours aux nouvelles normes, pouvoir déménager quand on veut pour être toujours près de son boulot etc...

D'un autre côté, il ne faut pas trop profiter de son argent, sous peine de devenir gaspilleur. On admirera par exemple celui qui ne dépense pas plus de 200 F de logement pour ses vacances. Une nuit d'hôtel pour deux, et hop, retour à la maison ! :mdr: L'idéal pour ne pas dépenser en logement de vacances est bien sûr d'avoir 3 ou 4 résidences secondaires, ce que les auteurs du questionnaire ne semblent pas avoir prévu ;)

Bon, cela dit, c'est quand même rigolo à faire, comme tous les tests. Mais ça ne vole pas plus haut qu'un test de "personnalité" dans un canard féminin, ce qui est vachement dommage étant donné le thème.