Tests ATI Radeon 9700

Par Mind le 19/8/2002 à 14:34:06 (#1984876)

Le NDA sur l'ATI Radeon 9700 est enfin levé. Résultats, les tests affluent.

En français :
http://www.hardware.fr/art/lire/434/
http://www.clubic.com/ar/gen/1452-1.html?source=190802

En anglais :
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1683
http://www.tomshardware.com/graphic/02q3/020819/index.html
http://www.hardocp.com/article.html?art=MzQw
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon9700pro.shtml

Ca déchire en hautes résolutions avec FSAA et filtre iso !
nVidia a chaud aux fesses. :)
Vivement la sortie du nv30 que la compétition puisse vraiment être lancée... Et surtout pour que les prix puissent baisser. :)

Ma GeForce3 commence à faire pitier face à tout ça. :sanglote:

Par Le Clown Aeldyn le 19/8/2002 à 14:58:26 (#1985015)

Et ma Voodoo2, que dois-je dire ? :ange:
On échange ? :D

Mon changement de DD et de carte graphique devrait avoir lieu dans plusieurs mois :rolleyes: Mais je commence déjà un peu à me documenter, même si le tout risque d'évoluer :rolleyes:

A voir à voir, elle a l'air pas mal :doute:

Par Kastïelle le 19/8/2002 à 15:05:08 (#1985053)

Le seul et unique problème d'ATI est qu'ils font les drivers de leur carte comme moi je fait la cuisine...

Par Anóndil Tinendel le 19/8/2002 à 15:09:06 (#1985075)

Meilleur carte du moment, pour ce qui est des drivers ca a bien évolué (enfin depuis ma Rage 128 :D)

Par Lorim le 19/8/2002 à 15:13:18 (#1985103)

*a toujours sa voodoo 4/4500 overclocké* :ange:

Par Kastïelle le 19/8/2002 à 15:13:34 (#1985106)

Moi la seul ATI que j'ai jamais testé sur un pc ce fut a l'époque attention souvenir :D ) une Rage Fury sur un P3 350 et 256 MO de ram Win 98 et niveau driver c'était mais une cata :enerve: alors bon. Sinon une fois au boulon ils avaient une radeon (je sais plus la qu'elle) et je sais qu'elle a fini chez le vendeur a cause là aussi d'un problème de drivers donc.... Mais bon comme dit on a pas testé donc pour l'instand on attend... ;)

Par Zup Arkhen le 19/8/2002 à 15:29:26 (#1985216)

J'ais fait un bref passage en ATI Raedon 8200, mais il y as pas mal de conflis avec Win Xp, je suis donc repassé en voodoo banshe :D.

Par Lorim le 19/8/2002 à 15:31:58 (#1985226)

Provient du message de Zup Arkhen
je suis donc repassé en voodoo banshe :D.

Copaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin :D :ange: :rasta: :maboule:

Par La Brume le 19/8/2002 à 16:22:03 (#1985532)

j ai toujours eu que des ati, et j en ai toujours ete satisfait. La seule fois ou j ai eu une geforce 3, j ai pas arrete d avoir des merdes.

Et niveau drivers je crois pas que ceux des geforces soient exemptes de tous problemes (suffit de voir la cadence a laquelle ils en sortent des nouveaux censes etre plus stables)

ATI powa !

Par Lorim le 19/8/2002 à 16:29:08 (#1985572)

Ati et Nvidia c'est Taboo
On en (re)viendra tous a 3DFX *reve* (:D :ange: :p :chut: :bouffon: :rasta: :maboule: )

sinon vi elle a l'air impréssionnante ... peut etre qu'Ati va enfin sortir de son époque "carte ne plastique"

Par Carpe Dyhan™® le 19/8/2002 à 17:24:26 (#1985917)

Provient du message de Lorim
Ati et Nvidia c'est Taboo
On en (re)viendra tous a 3DFX *reve* (:D :ange: :p :chut: :bouffon: :rasta: :maboule: )

sinon vi elle a l'air impréssionnante ... peut etre qu'Ati va enfin sortir de son époque "carte ne plastique"

Ouai et au Glide !

Par Pilou le 19/8/2002 à 17:42:27 (#1986020)

Moi qui voulais acheter une GeForce 4 pour remplacer ma TNT2 je vais attendre la chutte des prixs *content*

Par Arkan le 19/8/2002 à 17:49:08 (#1986057)

Provient du message de La Brume
j ai toujours eu que des ati, et j en ai toujours ete satisfait. La seule fois ou j ai eu une geforce 3, j ai pas arrete d avoir des merdes.

Et niveau drivers je crois pas que ceux des geforces soient exemptes de tous problemes (suffit de voir la cadence a laquelle ils en sortent des nouveaux censes etre plus stables)

ATI powa !

hehe je sais bien que c'est un post pour Ati user mais faut quand meme pas croire que les geforce sont moins bonne que les Ati

sur se post je dis : elle son pareil, elle on leurs defauts et leurs qualités mais partout ailleur je vais dire que GeForce RoX :P



au fait, je trouve qui a rien de plus stable qu'une geforce, j'ai jamais eu de probleme avec nvidia a se propos

Par Lorim le 19/8/2002 à 17:54:44 (#1986097)

Provient du message de Arkan

au fait, je trouve qui a rien de plus stable qu'une geforce, j'ai jamais eu de probleme avec nvidia a se propos

huhu bah alors tu as du bol :doute:

Au contraire il y a plus stable que Nvidia :

3DFX et Matrox ^^

Par Lemuel le 19/8/2002 à 18:17:55 (#1986238)

Moarf , ah oui, quand-même...
et moi qui viens d'acheter ma GForce 4 TI 4200 :ange:

enfin bon, les prix doivent être super hauts, et avec les jeux actuels, je doute que la différence soit vraiment importante... les jeux actuels ne necessitent déjà pas de carte à 128Mo, les 64Mo sont encore très bien, donc bon...

mais c'est clair que pour dans quelques mois, pour profiter pleinement des nouveaux jeux, et pour voir la différence de performances (significative), la Radeon 9700 sera clairement mieux qu'une GForce 4 (les tests le montrent déjà, mais bon, entre jouer à Jedi Knight 2 avec une GForce 4 ou une Radeon, faudrait vraiment être pointilleux si la GForce 4 suffit pas :p)

Donc moi, je suis bien content de ma GForce 4 :)

Par Norah le 19/8/2002 à 18:25:04 (#1986265)

moi je dis voyons voir ce qu'a nVidia dans sa poche ! en particulier le NV30 dont ne connais pas grand chose pour l'instant.

Par Lazlo le 19/8/2002 à 18:47:26 (#1986374)

Parfaitement grotesque: à 500 euros une carte graphique peut être bien...et quel intérêt ? Faire tourner Doom 3 à la résolution maxi ?
Y a que les nerds fortunés qui se paient ce genre de carte.... :rolleyes:

Le seul intérêt est que cela fasse baisser les prix.

Par Norah le 19/8/2002 à 18:51:31 (#1986398)

Provient du message de Lazlo

Le seul intérêt est que cela fasse baisser les prix.

je trouve ça deja ennorme comme interet justement. L'evolution technologique permet de rendre plus accessible le materiel "depassé" de peu.

Par Lylas Aresh le 19/8/2002 à 18:55:44 (#1986421)

Provient du message de Lazlo

Y a que les nerds fortunés qui se paient ce genre de carte.... :rolleyes:

Vi ? C koi un Nerd ???

:doute: :doute: :doute:

Par Oracle le 19/8/2002 à 20:48:21 (#1987110)

Le pire que j'ai testé en carte graphique c'etait la Voodoo Banshee packagée par Guillemot, au moment où elle est sortit. Elle ne marchait tout simplement pas, avec les drivers fournis. Le type dans le magasin a eu du mal a l'accepter, mais après avoir testé lui même sur un bon PC pas Packard Bell, il a été contraint de me rembourser ;) J'ai pris la version Creative.

J'ai jamais eu le moindre problème avec le matos Creative, le seul truc que je leur reprochais (à l'époque, est-ce que ça aurai changé? :doute: ) c'est de ne jamais fournir de drivers FR :(

J'attend toujours avec impatience que les nouvelles cartes qui déchirent sortent, pour faire baisser le prix des autres. Tout en esperant que dans 6 mois, cette ATI aura déjà bien baissé :)

Je n'ai jamais eu de problème avec ma nVidia non plus, le tout est de rester à jour en drivers Detonator et surtout, surtout, VIA 4in1 :p (vi parce que bon, les problèmes de carte graphique, ça vient souvent de là, si on ne les installe pas alors qu'on a un PC qui les requiert...)

Par Norah le 19/8/2002 à 21:03:29 (#1987197)

c'est de ne jamais fournir de drivers FR

toi et la france tout une histoire :ange: n'est ce pas oracle lol :mdr:

Par Ango le 19/8/2002 à 21:25:23 (#1987310)

Provient du message de Oracle


J'attend toujours avec impatience que les nouvelles cartes qui déchirent sortent, pour faire baisser le prix des autres. Tout en esperant que dans 6 mois, cette ATI aura déjà bien baissé :)

Tu peux attendre longtemps avec cet idée là :doute:
Dans 6 mois 2/3 nouvelle carte seront sorties dans le haut du panel et tu sera encore dans l'optique d'attendre ???

Provient du message de Lazlo
Parfaitement grotesque: à 500 euros une carte graphique peut être bien...et quel intérêt ? Faire tourner Doom 3 à la résolution maxi ?
Y a que les nerds fortunés qui se paient ce genre de carte.... :rolleyes:

Le seul intérêt est que cela fasse baisser les prix.

C'est justement grace à ces Nerds que le prix des cartes baisse.
Et je ne les soutiens pas ni ne les comprend, mais certains sont justement dans cette optique de tout faire tourner en 1200/1600 detail à fond



pfff, dire que mon P450 et que ma Rage128 me suffisent toujours :p
Vive Fallout !!!

Par Oracle le 19/8/2002 à 21:38:51 (#1987378)

Et oui ma grande, je serai surement passé sur AO en même temps que Viola si ça avait été français, à l'époque ;) Bon depuis j'ai appris à supporter les jeux en anglais, un jour ou l'autre je viendrai t'embeter, sauf si tu atteris sur un jeu allemand ou Coréen-pas-traduit :ange:

[Oups j'ai pateaugé... *edit*]

Tu peux attendre longtemps avec cet idée là
Dans 6 mois 2/3 nouvelle carte seront sorties dans le haut du panel et tu sera encore dans l'optique d'attendre ???

Bah non, j'achete quand une nouvelle gamme sort, je vois pas ou est le problème... Ca me semble etre une question de bon sens, tout comme d'acheter selon les saisons, autour de noël, de la rentrée, etc. J'ai pas dit que je repoussais éternellement mes achats sous pretexte qu'il y aura mieux demain, j'ai juste dit attendre que les technologies facent un bon significatif en avant pour profiter des fins de série. Chacun voit midi à sa porte, libre à toi de te jeter sur une carte a 3000 francs dès qu'elle sort :)

Par Ango le 19/8/2002 à 21:46:37 (#1987423)

Chacun vois midi à sa porte, libre à toi de te jeter sur une carte a 3000 francs dès qu'elle sort

C'est tout le contraire pour moi en tout cas :D
Mais comme tu dis chacun voit midi à sa porte. Et je comprend completement ceux qui achetent la derniere carte à 500 Euros pour faire le meilleurs score à 3Dmark : merci à eux ils font baisser les prix :), et ceux qui vont juste acheter la Geforce3 en occase pour 80 Euros et qui s'en serviront 1 ans : merci à eux ils donnent l'argent aux premiers de faire baisser les prix :D

Par El Machino, le vrai le 19/8/2002 à 23:20:49 (#1987850)

avant, j'avais un TNT 2, aucun probleme, je mettais jamais a jour, elle marchait quand meme.
depuis noel dernier, j'ai un GF3 et c'est nikel, le seul probleme que j'ai eu avec, c'etait une histoire de driver ( j'ai du installer le driver XP au lieu du 98 ou un truc dans le genre....:D )
franchement, elle tourne sans probleme alors je pense que j'en changerai plus avant un petit bout de temps ( non, ne fait, je vais negocier pour a noël, je vais taper dans du GF4, je pense )
enfin pour moi, nVidia est une tres bonne marque, et vu ce que j'entend parfois sur les ATI et leurs drivers de merde...

AMD pour le pross,
nVidia pour la carte graphique,
Creative pour le son,
et vous aurez un beau PC.
:D

Par Lorim le 19/8/2002 à 23:27:45 (#1987872)

Ati/Nvidia pour les drivers c'est la meme bataille la seule différence qu'il y est c'est la qualité de finition Hardware qui est supérieur chez Nvidia

*n'a pas changé de carte graphique depuis deux ans*
*a toujours une bonen veille 3DFX Voodoo 4/4500 overclocké*

Par Nadas le 20/8/2002 à 0:58:00 (#1988299)

les jeux actuels ne necessitent déjà pas de carte à 128Mo, les 64Mo sont encore très bien, donc bon...

Pourquoi ma Kyro II patauge alors? :monstre:

Par Ango le 20/8/2002 à 2:07:42 (#1988541)

A cause de l’absence du Transformation & Lighting de DirectX 7.0 et des Pixels & Vertexs Shaders de DirectX 8.0.

Pour en savoir plus sur cette carte graphique suivre le lien

Par Lemuel le 20/8/2002 à 2:18:51 (#1988568)

Provient du message de Nadas


Pourquoi ma Kyro II patauge alors? :monstre:

Heu, on va rajouter le fait que les jeux actuels commencent à nécessiter des cartes supportant le directx 8.1 :) ec qui n'est pas le cas de la Kyro 2 .

Un simple exemple
Quelle différence entre une Geforce 4 TI 4200 64Mo et sa soeurette la 128Mo?
25€de différence
et pourtant, la RAM de la 64Mo est 7% plus rapide que celle de la 128Mo
De plus, les jeux actuels, comme je l'ai dit, ne sont pas optimisés pour les cartes 128 Mo mais bien pour les 64 Mo...
mais par contre, ils nécessitent bien le directx 8.1

En gros, si vous voulez vraiment des 128Mo, faut pas prendre la série GeForce 4, ça n'en vaut pas le coup, autant attendre les GeForce 5 qui ne seront, sans doute, que des 128Mo et bien optimisées :)

Par Norah le 20/8/2002 à 2:22:17 (#1988580)

Provient du message de Nadas


Pourquoi ma Kyro II patauge alors? :monstre:

bin .... parce que c'est un Kyro justement :ange: y'a pas a chercher plus loin lol :mdr:

et pourtant, la RAM de la 64Mo est 7% plus rapide que celle de la 128Mo
De plus, les jeux actuels, comme je l'ai dit, ne sont pas optimisés pour les cartes 128 Mo mais bien pour les 64 Mo...
mais par contre, ils nécessitent bien le directx 8.1

En gros, si vous voulez vraiment des 128Mo, faut pas prendre la série GeForce 4, ça n'en vaut pas le coup, autant attendre les GeForce 5 qui ne seront, sans doute, que des 128Mo et bien optimisées

toi aussi tu as une leadtek 4200 ? :)
sinon pour le geforce5 apparement il n'existera jamais. Le NV30 portera un autre nom surement. Donc on peut supposer que le Geforce4 est le dernier de la ligné.

Par El Machino, le vrai le 20/8/2002 à 2:33:19 (#1988598)

je suis sur le cul.
j'ai acheté Max Payne ( 12 euros a la fnac, une super affaire en mon sens ) et la j'y joue en meme temps que je vous parle, et tout a l'heure, j'ai commencé une partie avec toute les options graphiques au maximum ( je sais que j'ai qu'un GF3, mais elle etait assez bonne d'apres moi pour y aller allegrement tout a donf.
et bah non.
c'est tres beau, je dois tourner a 25-30 img/secondes, bof, pas terrible mais pas mal quand meme quand, au bout de quelques heures de jeu, il m'annonce que Max Payne va etre fermé parce que ma carte a pas assez de mémoire etc, etc...
autant vous dire que ca m'a fait tout drole ! :mdr:

Par William Wallace le 20/8/2002 à 18:40:02 (#1992547)

ta quoi comme geforce 3? parce que moi j'ai une Ti 500 et j'ai poussé tous les detail a fond et no prob.