Ècrans plats, limitations?

Par Avatar le 18/8/2002 à 11:04:41 (#1978164)

Salut !

Les écrans plats présentent-ils des désavantages d'affichage lorsque des cartes graphiques superpuissantes sont utilisées?
Autrement dit y a t il des problèmes à attendre avec des jeux comme Morrowind, AC2 ou NWN?


J'ai entendu certaines rumeurs dans ce sens..


:lit:

Par Kiranos le 18/8/2002 à 11:08:08 (#1978172)

J'ai entendu dire que c'est pas l'idéal pour certains jeux, si les fps/sec sont trop élevées, cela provoque des scintillements...

Par Mind le 18/8/2002 à 11:55:46 (#1978290)

Pas des scientillement, mais des effets de rémanence plutôt, non ?

Par eL_TouRiSt le 18/8/2002 à 12:04:47 (#1978312)

Provient du message de Mind
Pas des scientillement, mais des effets de rémanence plutôt, non ?

effet de rémanence, c'est pas pour les écran LCD?

En tout cas, l'inconvénient des écrans plats => résol 1024*768 max dans la plupart des cas...

Par Kiranos le 18/8/2002 à 12:08:27 (#1978324)

Ouais... enfin c'est pas terrible quoi :p

Par Lumina le 18/8/2002 à 12:15:12 (#1978343)

Il n'y a pas d'ordinateur portable avec un résolution en 1600x1200 alors ?

Par Kiranos le 18/8/2002 à 12:17:29 (#1978353)

Non, seulement 1024*768 je crois...

Par Mind le 18/8/2002 à 12:32:35 (#1978404)

effet de rémanence, c'est pas pour les écran LCD?

Euh, c'est quoi un écran plat si ce n'est pas un écran LCD ?

A propos des inconvéniants des LCDs, tiré de http://www.hardware.fr/art/lire/338/2/ :

Petit calcul. Les temps de réponse des moniteurs testés aujourd´hui sont le plus souvent de 50 ms. 1 / 0.05 = 20 images / seconde. Dans l´hypothèse où une série d´images inverses – RVB allumés une fois, éteints la fois suivante, allumés, etc. – devaient être affichées, un moniteur LCD ne pourrait proposer que 20 images par seconde. Ce qui poserait problème aussi bien pour les jeux que pour les DVD. Fort heureusement, vous n´êtes jamais dans ce cas. Il n´y a dans les faits qu´une partie de l´image qui est redessinée. Les DVD, 25 images par secondes, seront ainsi généralement correctement affichés. En revanche, le problème reste entier pour les jeux. Pas pour ceux du type Sim City où le nombre d´images par seconde n´a pas besoin d´être très élevé, mais les adepte des Quake like, qui auront bichonné leurs machines jusqu´à les doter des meilleures cartes graphiques pour des taux de fps les plus hauts possibles, seront eux frustrés. Effet de rémanence prévisible et à craindre, qui se traduira par des effets de flou lors des mouvements rapides. On y revient donc : le temps de réponse est très important. Montez en gamme, ces temps diminuent. A 40 ms, vous obtenez du 25 images par seconde. DVD excellent, jeux encore moyen.

Autre souci : ces moniteurs contiennent 1 024 * 768 * 3 pixels / transistors physiques rouges, verts et bleus. Or la résolution employée sur les DVD est de 704 x 576 pixels. En d´autres termes, l´écran va interpoler l´image pour, malgré tout, l´afficher en 1 024 de largeur. A lui de le faire le plus correctement possible en appliquant un ratio de 1 024 / 704 = 1,454545... S´il le faisait parfaitement, l´image pourrait au mieux encore gagner en précision. Au pire, les pixels calculés seront faux et l´image s´en trouvera dégradée. Je vous rassure néanmoins : dans la pratique, on ne se rend pas compte de ce qui se passe en interne et la lecture des DVD est le plus souvent très correcte.

L'article date d'il y a bientôt un an par contre. Peut être que la situation a évoluée depuis...

Par eL_TouRiSt le 18/8/2002 à 13:00:20 (#1978531)

Provient du message de Mind


Euh, c'est quoi un écran plat si ce n'est pas un écran LCD ?

A propos des inconvéniants des LCDs, tiré de http://www.hardware.fr/art/lire/338/2/ :



L'article date d'il y a bientôt un an par contre. Peut être que la situation a évoluée depuis...

Ah bon, je croyais que les écrans TFT et LCD c'était pas pareil... Je me coucherais moins con ce soir alors...:bouffon:

Par eL_TouRiSt le 18/8/2002 à 13:02:20 (#1978538)

Provient du message de Lumina
Il n'y a pas d'ordinateur portable avec un résolution en 1600x1200 alors ?

peut être que si mais tu vas le payer dans 50000Frs voir plus...

C'est pareil pour les écrans plat, y'en a qui vont au dela des 1024*768 mais tu le sens passer quand t'arrive à la caisse...:sanglote:

Par Platypus le 18/8/2002 à 13:18:43 (#1978608)

Les ecrans plats ne sont pas adaptés pour les jeux "rapide" comme les jeux de courses, mais AC2 morrowind et NWN marcheront certainement bien.

Par Mind le 18/8/2002 à 13:24:41 (#1978627)

Un ch'tit écran LCD 22" qui fait du 3840 x 2400 max.
http://commerce.www.ibm.com/cgi-bin/ncommerce/ProductDisplay?cntrfnbr=1&prmenbr=1&prnbr=9503DG3&cntry=840&lang=en_US
:amour:

Logiquement dans quelques années ça devrait être accessible. :)

Par eL_TouRiSt le 18/8/2002 à 13:28:49 (#1978643)

Provient du message de Mind
Un ch'tit écran LCD 22" qui fait du 3840 x 2400 max.
http://commerce.www.ibm.com/cgi-bin/ncommerce/ProductDisplay?cntrfnbr=1&prmenbr=1&prnbr=9503DG3&cntry=840&lang=en_US
:amour:

Logiquement dans quelques années ça devrait être accessible. :)

Oui quand on aura rentabilier les rétroprojecteurs... ou qu'on aura trouver une plateforme qu'il remplacera le PC pour les jeux (style des lunettes qui t'emmeneront dans un monde virtuel ou carrément les électrodes qu'on branchera direct sur le cerveau)

Par Pilou le 18/8/2002 à 13:29:21 (#1978644)

Mais c deja accessible Mind , suffit d'avoir du fric :D

Par Esquisse le 18/8/2002 à 13:30:11 (#1978653)

8400 $ ... enfin 8399 :D

Le rêve pour ceux qui pourront le faire passer en frais d'entreprise :D

*tiens ça me rappelle que je dois trouver un moyen de gagner plein de sousous:sanglote: *

Par Fragant le 18/8/2002 à 13:31:14 (#1978659)

8.400 $... je vois pas qui peut acheter ca...

Par Mind le 18/8/2002 à 13:34:30 (#1978671)

8.400 $... je vois pas qui peut acheter ca...

Ils sont au moins 500. :)
http://www.forbes.com/static_html/bill/2002/print/rank.html

Par eL_TouRiSt le 18/8/2002 à 13:34:51 (#1978674)

Provient du message de Esquisse
8400 $ ... enfin 8399 :D

c'est vrai qu'avec les 1$ de différence, tu pourrais presque t'en payer un second....

Comme dans les garages, pour 1€ de plus, la clim. Bah la c'est pour 1$ de plus, c'est l'alimentation gratuite!!

Par Fragant le 18/8/2002 à 13:40:29 (#1978698)

Provient du message de Mind


Ils sont au moins 500. :)
http://www.forbes.com/static_html/bill/2002/print/rank.html

Liliane Betancourt... c'est l'Oréal ca?
qu'est-ce qu'elle ferait d'un ecran plat geant? :monstre:

Par eL_TouRiSt le 18/8/2002 à 13:44:23 (#1978718)

Provient du message de Fragant


Liliane Betancourt... c'est l'Oréal ca?
qu'est-ce qu'elle ferait d'un ecran plat geant? :monstre:

Bah elle mettrait l'écran à la place du miroir et une gros dame moche viendrait chez elle et se croirait belle en croyant que c'est son reflet qu'elle voit....

Par Babel le 18/8/2002 à 14:02:24 (#1978820)

Provient du message de Fragant


Liliane Betancourt... c'est l'Oréal ca?
qu'est-ce qu'elle ferait d'un ecran plat geant? :monstre:

LOL :) Je viens de m'imaginer Liliane Bettencourt jouant à Quake sur son écran plat géant (parce qu'elle le vaut bien...)

Par Platypus le 18/8/2002 à 14:04:55 (#1978834)

Le gars qui achete ca il est tout content de l'avoir apres il se rend compte qu'il a plus d'argent pour se payer l'ordinateur qui va avec :D

Par Louis Le Dodu le 18/8/2002 à 14:31:49 (#1978950)

Enfin malgre le nombre de vente en hausse les lcd retent au meme prix :doute:

Par Mind le 18/8/2002 à 14:50:12 (#1979012)

Les LCDs ont connu une grosse baisse de prix en 2001 si mes souvenirs sont bons. Par contre depuis ça stagne... C'était même censé remonter en fait (mais je n'ai pas suivi le cours des LCDs, je ne sais si ça a vraiment été le cas). Par contre on peut espérer de nouvelles baisses prochainement. Taiwan et la Corée du Sud viennent en effet d'engager une guerre des prix pour bouffer le plus de parts de marché possible sur ce secteur en forte expansion.

Par Kiranos le 18/8/2002 à 15:02:01 (#1979068)

Une solution, aller voir Jean-Pierre Foucault :D

Par Kaldir le 18/8/2002 à 15:57:57 (#1979315)

J'ai un ecran plat, si t'as un probleme dans ce genre, il suffit de le pencher legerement en avant ou en arriere......c'est regle....

OK, je récapitule

Par Avatar le 18/8/2002 à 17:05:29 (#1979541)

un 17" 1280*1024 -60Hz ferait l'affaire et est la performance minmum à recommander pour les 3D ?

Par Actarus78 le 18/8/2002 à 17:08:24 (#1979548)

Provient du message de Kiranos
Une solution, aller voir Jean-Pierre Foucault :D

Il est riche ? Il va cracher des € si je le menace avec un fusil de chasse :D ? Ou alors,un enlévement contre rançon mais est-on certain qu'il existe des gens l'estimant assez pour payer :D :D ?
Et c'est qui ce mec d'abord,il n'apparait pas dans http://www.forbes.com/static_html/bill/2002/print/rank.html :doute:??