Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Asheron's Call 2 > AC2 - L'auberge du Drudge Fringant > AC2 VERSUS DAOC
AC2 VERSUS DAOC
Par Ezakel Exnihilo le 13/8/2002 à 14:32:38 (#1956265)
Voila j'aimerais echanger les avis de tout le monde sur les avantages et incovenient de ces deux MMORPG merci à vous :)
Je cherche qque chose de constructif pas qque chose du genre:
ouin c dla merde ca machin il dechire plus.... du concret quoi :)
Par Kiss FendLeVent le 13/8/2002 à 14:38:11 (#1956297)
edit : ah ben j ai trouvé ca plus bas -> http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=110091&perpage=15&pagenumber=2
donc la réponse serait bien non.
Par Rollback le 13/8/2002 à 14:38:28 (#1956302)
Par Norah le 13/8/2002 à 14:40:21 (#1956315)
comme une porche avec une twingo ...
ou un F16 avec un vieux coucou.
ou bien encore ... un 486DX avec un P42.4Ghz ...
vous voyez la comparaison ?
ça se passe de commentaire :ange: :ange:
Par Braams SombreVal le 13/8/2002 à 14:44:36 (#1956335)
Moi je viens de DAOC et j'ai été décu donc jpense que ce sera plus AC2...
Par Kiss FendLeVent le 13/8/2002 à 14:52:06 (#1956389)
Provient du message de Norah
il y a des choses qu'on ne compare pas :rolleyes:
comme une porche avec une twingo ...
ou un F16 avec un vieux coucou.
ou bien encore ... un 486DX avec un P42.4Ghz ...
vous voyez la comparaison ?
ça se passe de commentaire :ange: :ange:
Rha tout le monde n est pas obligé d'apprécié le foie gras ;)
vous voyez la comparaison ?
ça se passe de commentaire :ange: :ange:
Par Norah le 13/8/2002 à 14:55:46 (#1956408)
Allez voir la FAQ et les differentes sections pour se faire une idée.
Ayant jouer a AC1 je peux dire que les ptits gars de chez Turbine c'est des genis et je leur fait entierement confiance :rolleyes:
Par Acalon le 13/8/2002 à 15:08:28 (#1956483)
voila mon impression (subjective)
Avec asheron's Call, il y avait suffisamment de background, de carte, de quêtes intéressantes, pour s'y plonger beaucoup plus longtemps
Par Mentzeck le 13/8/2002 à 15:13:32 (#1956509)
Par Ezakel Exnihilo le 13/8/2002 à 15:43:57 (#1956688)
Biensurs qu'il est dur de comparer avec un jeu qui n'est pas sortie mais on a quand meme quelques info sur ac2 donc quand je parles de comparaisons c'est plus :
Le systeme de point par lvl est ce comme daoc ou au final tous les perso se ressemblent? ou plus comme T4c ou l'on peut monter comme on veut son perso? c'est plus dans cet esprit la que je vois les choses :)
Par Khaar le 13/8/2002 à 15:55:03 (#1956746)
Provient du message de Kiss FendLeVent
Le gros avantage de DAoC c'est d'être distribué en Français et je ne sais pas si ce sera le cas pour AC2 (j'ai pas trouvé de sources officielles).
Le gros avantage d'AC2 c'est d'être seulement US.
Enfin... j'me comprennnnnd :)
Par Darky le 13/8/2002 à 16:13:11 (#1956805)
Provient du message de Khaar
Le gros avantage d'AC2 c'est d'être seulement US.
Enfin... j'me comprennnnnd :)
LOOOOL
c clair que c un avantage monstrueux :D
on se comprend bien ...
:mdr:
Par Kiss FendLeVent le 13/8/2002 à 16:15:34 (#1956816)
Provient du message de Darky
c clair que c un avantage monstrueux :D
on se comprend bien ...
:mdr:
Je trouve celà un petit peu élitiste comme comportement :rolleyes:
Par Eolia le 13/8/2002 à 16:17:38 (#1956824)
Je trouve celà un petit peu élitiste comme comportement
Réaliste juste :monstre:
Par Khaar le 13/8/2002 à 16:17:43 (#1956825)
Provient du message de Kiss FendLeVent
Je trouve celà un petit peu élitiste comme comportement :rolleyes:
C'est pas élitiste c'est l'expèrience DAoC qui parle là :D
Par Trois Lunes le 13/8/2002 à 16:47:31 (#1956974)
Les graphismes c bien beau , ce qui annoncent aussi! mais tant qu'on a pas joué on peut pas critiquer a sa juste valeur !
Par Malmort le 13/8/2002 à 17:21:37 (#1957181)
Daoc c'est un jeu ... graphiquement potable mais développé avec les pieds. Avec une interface lamentable. Avec un background potentiellement riche, mais concrètement absent. Avec aucune évolution de l'histoire, avec aucune aventure épique, avec un système de loot prévisible et qui tue l'intéret de n'importe quelle chasse, avec un PvP thoriquement génial mais pratiquement très pauvre. En un mot comme en cent, Daoc est : creux.
AC2 c'est un jeu ... dont on ne peut pas parler ;) Mais qui, même s'il se rate complètement sur le gameplay, même s'il se rate complètement sur leur crafting, même s'il se rate complètement sur beaucoup d'autres choses aura au minimum :
- un background riche
- une évolution épique de la trame de l'histoire
- un suivi mensuel poussé qui rajoutera du contenu pendant longtemps
Et ça ... pour des joueurs comme moi, ça fait d'AC2 un jeu que Daoc ne saura jamais jamais égaler.
M.
Par Xeluis le 13/8/2002 à 17:25:14 (#1957201)
Par Rollback le 13/8/2002 à 17:42:58 (#1957291)
Provient du message de Malmort
AC2 c'est un jeu ... dont on ne peut pas parler ;) Mais qui, même s'il se rate complètement sur le gameplay, même s'il se rate complètement sur leur crafting, même s'il se rate complètement sur beaucoup d'autres choses aura au minimum :
- un background riche
- une évolution épique de la trame de l'histoire
- un suivi mensuel poussé qui rajoutera du contenu pendant longtemps
Et ça ... pour des joueurs comme moi, ça fait d'AC2 un jeu que Daoc ne saura jamais jamais égaler.
M.
Tout est affaire de goût, mais étant un minimum objectif, on a tout de même ceci :
- DAoC version GOA a un bon BG (voir FAQ de camelot-europe).
- DAoC version GOA a une longue campagne inter-royaume en cours.
- DAoC a du contenu ajouté à chaque patch (trop même pour certains) : les Abysses, les Vaux, les zones Epiques avec leur Dragon, etc.
Donc des points que tu cites, je ne vois pas tellement de différences entre AC2 et DAoC :D
Par Xeluis le 13/8/2002 à 17:50:07 (#1957324)
Un exemple qui se passe de commentaires
Dans DAoC:
-5 donjons/royaume
-donjons camping (donjons à XP)
-tout petit donjons
-Donjons tous les mêmes (mêmes textures, mêmes salles)
bref: c'est l'ennuie :D :D :D
Dans AC2:
-plus d'une centaine de Donjons (nombre évolutif tous les mois)
-les mobs ne donnent pas d'xp dans les Donjons (plus de camping)
-Super grands donjons
-Donjons super travaillés
-énigmes, saut, épreuves, embuscades dans les donjons
-etc.
voili voila :D
NB: le Big donjon sur DAoC= petit donjon sur AC2 :p
Par Maximmilian le 13/8/2002 à 18:13:31 (#1957438)
DAoC est petit en étendue, soit, mais suffisemment varié pour ne pas lasser. C'est pas la grandeur qui fait la qualité (;)). Ex : EQ est gigantesque, mais lassant.
DAoC a l'avantage d'exister, AC2 n'est pas encore là.
J'attend avec impatience AC2, mais arrêter de dénigrer systématiquement les autres jeux, c'est lassant.
Par Eolia le 13/8/2002 à 18:32:52 (#1957512)
les mobs ne donnent pas d'xp dans les Donjons (plus de camping)
Ce n'est valable que pour les vault, dans tous les dongeons normaux ont peu pex ...
Par Oswick le 13/8/2002 à 18:54:51 (#1957618)
Combien de chances sur 100 quand on connait le travail de turbine?
- DAoC version GOA a un bon BG (voir FAQ de camelot-europe).
- DAoC version GOA a une longue campagne inter-royaume en cours.
- DAoC a du contenu ajouté à chaque patch (trop même pour certains) : les Abysses, les Vaux, les zones Epiques avec leur Dragon, etc.
Donc des points que tu cites, je ne vois pas tellement de différences entre AC2 et DAoC
-Un bon bg ?
Repompé des legendes arthuriennes surtout.
Bon, certes, mais tout sauf original, contrairement a celui d'ac.
Quand aux pseudos rajouts sur le background qu'a fait goa, hum, je ne vois rien de revolutionnaire.
-La campagne inter royaume, a voir, je sent poindre la vaste fumisterie quand on connait un peu les antecedents de GOA.
- DAoC a du contenu ajouté a chaque patch ? :doute:
Euhh, les patchs DAoC us contiennent pour 90 % des tentatives de correction de leurs erreurs anterieures (apres presque un an d'existence, ils en sont encore a equilibrer les classes...), et pour les 10 % qui restent, ce n'est generalement que des os jetés aux chiens (dragons, zones epiques, darkness falls... juste de la poudre au yeux livrant un peu plus de terrains aux joueurs pour massacrer du mob).
Quand aux patchs francais, ca me fait rigoler vu la frequence de ces memes patchs :D
Quand on sait que chq mois sur AC y'a un patch qui tombe, patch qui generalement voit l'apparition de nouveaux monstres/models, des changements de l'environnement, des nouveaux donjons/terrains, une avancee du background du monde,etc...
C'est assez flagrant pour moi que DAoC ne tient pas la comparaison avec AC2, ou meme avec AC1.
Par Xeluis le 13/8/2002 à 19:11:20 (#1957675)
Provient du message de Maximmilian
Difficile de comparer une réalité avec des suppositions, qd même, non?
DAoC est petit en étendue, soit, mais suffisemment varié pour ne pas lasser. C'est pas la grandeur qui fait la qualité (;)). Ex : EQ est gigantesque, mais lassant.
DAoC a l'avantage d'exister, AC2 n'est pas encore là.
J'attend avec impatience AC2, mais arrêter de dénigrer systématiquement les autres jeux, c'est lassant.
Bah...le post s'intitule AC2vsDAoC non?
J'ai jamais dis que ce pauvre DAoC était nul...je réponds qu'il est creux...je vais pas dire l'inverse quand même, puisque c'est une réalité :D
On peut pas laisser dire AC2 sera du même niveau que DAoC...puisque c'est faux! :p
Une fois que tu as fais les quelques quêtes et que tu as fais les quelques donjons, tu fais plus rien ou sinon du RvR...
DAoC est sympa comme jeu, mais ca s'arrete la.
NB: j'ai eu l'avis d'une trentaine de beta testers sur les chan IRC...et pour le moment ils trouvent le jeu novateur et génial (sauf coté serveur...mais ca, on a pas le droit d'en parler, NDA oblige)
Pour les moins dans AC2...je pense surtout à la supression des PNJs... Ils auraient pu en laisser quelques un au moins :(
Par Elrik|Tarig / Mid|Ys le 13/8/2002 à 19:56:41 (#1957865)
3 continent
3 race
du PvP
:doute:
ca vous rappel rien ?:D
et j'ai une question aussi
vous dites daoc c xp puis rvr
et vous esperez que AC2 se sera quoi ?
et puis vous comparez aussi des jeux au nbr de dongeon ... alors que n'importe quel joueur de mmorpg qui se respecte sait que dongeon=KS assurer = boulay assurer etc
donc ac2=plus de dongeon=plus de boulay :p
Par Rollback le 13/8/2002 à 19:58:45 (#1957876)
Ben dans le mauvais, tu ne fais que butter des mobs... beurk !
Alors que dans le bon, ben tu ... buttes des mobs... mais différemment hein ! C'est génial !
;)
Par Norah le 13/8/2002 à 19:59:31 (#1957880)
3 continents accessibles a tout le monde, resultat d'une division du premier monde, avec surement des iles qui fleuriront par la suite, car dereth fait partie d'une planete nommé Auberean. Marae Lassel, Aerlinth et les Vesayens seront a nouveau decouvert par la suite je pense.
Quant au pvp, il n'est pas obligatoire, ce n'est pas non plus forcement du rvr, et cela concerne surtout le controle de l'economie et non le controle de "reliques" qui ne servent quasiement a rien. Qu'on se le dise, le PVP n'est pas une fin en soit dans AC2, contrairement a d'autres softs.
au passage tu peux consulter le debut de l'histoire sur le site :rolleyes:
Par evilgillou le 13/8/2002 à 20:04:03 (#1957915)
1 choc ! le monde est divisé en 3 royaumes !
2eme choc il y aura des zone de combat entre les royaumes ! ( c'est a dire comme daoc pas de pvp intrarealm )
Enfin le 3eme choc ( je n'ai pas tout lue hein ) le systeme de magie fonctionnera avec des pts de skill et les sorts arriveront au fils du temps !
alors ou est ce que microsoft et turbine trouvent leurs inspiration ?
la remarque est pertinante mais juste il me semble:D
post1
post2
qunad a comparer la twingo avec porche... c'est pas un argument
ca, d'autant plus que le moteur va etre mis a jour, qu'il dispose
aussi d'effet "t&l", evidement y a pas que le moteur et la justement
c'est un peu flou (cote ac2) alors meme si le considere pas dans
la meme categorie que daoc, c'est different, ils ont des pts en leur
avantages et d'autres en leurs defaveurs, un gros de d'ac2,
c'est qu'il est pas dispo et que daoc si:D
sans rancunes;)
Par sandocan le 13/8/2002 à 20:08:44 (#1957945)
Par fraanel le 13/8/2002 à 20:18:44 (#1957996)
Mais se qui me bloque c'est le look bizarde des perso joueurs.
Personnelement je suis a fond dans l'héroic fantaisie ( elf, orc, troll, humain, nain ). Et DAOC corespond encore au mieux a se que je cherche.
Effectivement en regardent la vidéo je trouve les environnement tres beau, me donnant envie de me promené dans les royaumes.
Mais les mob et les joueur :monstre:
Mais bon c'est une affaire de gout.
Sinon effectivement, il y as aussi le fait que c'est pas sur qu'il y est des serveur français. Effectivement je peut arrivé a comprendre les conversation en anglais, mais me faire comprendre sa risque etre dure dans une population anglophone.
Maintenant le jour ou je changerais de MORPG, se sera le jour ou il y en auras un qui reprend, entièrment un univers type Warhammer, ADD, bref un univere approchant. Ce qui n'existe que partiellement ( DAOC ).
Sinon le monde a l'aire plus riche que DAOC, se qui est un réel intéré. Mais pour toutes les réson sité précédament je ne jourais jamais a AC2 ;)
Donc il en faut pour tout les gout, donc je suis contant pour tout ceux qui cont pouvoir trouver en AC2 un jeu dans lequel il pouront se faire plaisir :D
Par Louis Le Dodu le 13/8/2002 à 20:19:07 (#1957997)
Provient du message de Khaar
Le gros avantage d'AC2 c'est d'être seulement US.
Enfin... j'me comprennnnnd :)
C'est en effet totalement different en us ca donne :
Spot, lol, xp, lvl, mob, pull
en francais c'est :
Spot, mob, mezz, DoT, xp, ding
C'est totalment different :p
Par sandocan le 13/8/2002 à 20:24:33 (#1958020)
Par Norah le 13/8/2002 à 20:34:19 (#1958059)
Pour ma part, on ne compare pas asheron's call 2 a dark age of camelot, se sont deux jeux de generations differentes, et quoi qu'on puisse dire, asheron's call 2 sera indeniablement plus riche. Il suffit de regarder le premier opus pour se faire une idée, il y a ennormement plus de choses a faire sur AC1 que sur DAOC.
Pour les plus refractaires d'entre vous, je ne dirais que "wait & see".
ps : merci de lire la FAQ pour en connaitre d'avantage avant de poster un point de vue subjectif :merci:
A
Par Oswick le 13/8/2002 à 20:52:15 (#1958120)
- DAoC version GOA a un bon BG (voir FAQ de camelot-europe).
- DAoC version GOA a une longue campagne inter-royaume en cours.
- DAoC a du contenu ajouté à chaque patch (trop même pour certains) : les Abysses, les Vaux, les zones Epiques avec leur Dragon, etc.
Donc des points que tu cites, je ne vois pas tellement de différences entre AC2 et DAoC
Deja vu que c'est US, GOA n'auras rien a voir dans l'affaire...
Ca fait plaisir quand meme, on pousse un ouf de soulagement :)
heuuu point de vue BG de AC2
3 continent
3 race
du PvP
ca vous rappel rien ?
et j'ai une question aussi
vous dites daoc c xp puis rvr
et vous esperez que AC2 se sera quoi ?
et puis vous comparez aussi des jeux au nbr de dongeon ... alors que n'importe quel joueur de mmorpg qui se respecte sait que dongeon=KS assurer = boulay assurer etc
donc ac2=plus de dongeon=plus de boulay
Moi j'ai joué a AC1 pendant longtemps, la majeure partie sur DT. J'ai aussi joué daoc pendant quelques mois. Bon, et bien DAoC se fait tout simplement enterrer par un jeu de deux ans son ainé, et sur tous les points.
Certes AC1 est peut etre depassé graphiquement, mais faut voir que le monde est:
-plus vaste
-plus realiste (pas de "zones" a la con, le monde est continu et on peux fouler du pied chq m² de dereth)
Et du coté du gameplay, c'est idem: DAoC c'est du Everquest, ni plus ni moins, et quiconque s'y connait un peu en mmorpg pourras le dire.
Alors apres c'est chacun ses gouts, y'a toujours eut deux ecoles, une AC et une EQ, et comparer DAoC et AC2 je crois que ca ne meneras a rien, vu que c'est le meme vieux debat entre les mecs qui aiment les bg classiques et ceux qui aiment les bg originaux, ceux qui aiment les jeux avec des classes et ceux qui preferent les systemes plus libres, ceux qui aiment le pvp et ceux qui aiment le pvm,etc...
Quand a la remarque sur les donjons, c'est vrai dans EQ/DAoC, ca l'est bien moins dans asheron's call. Le respawn est tellement massif et rapide que c'est de l'action pour tous generalement (hormis qq exceptions du genre: parfois derniere piece du hall of metos ou le bsd d'ayan baqur...).
Non vraiment, AC c'est de l'action et de la liberté pure, surtout comparé a DAoC (DAoC:ah, deux monstres jaunes sur moi, damn je suis mort-- AC: c'est quand meme jouissif de se tenir en haut d'une pile d'olthois morts,surtout quand ces olthois affichent 10 niv de plus que vous :D).
Oui, plus j'y pense et plus je crois que c'est ca, ac c'est le jeu offrant le plus de liberté a l'heure actuelle (et c'est ca qui fait son interet):
-pas de classes
-pas de limites au niveau geographique (pas de montagnes infranchissables, etc)
-pas de grosses difficultés de lvling comparé a DAoC
-peu/pas de downtimes
-limite de niveau assez elevee (126 la derniere fois que je me suis interessé a ac1)
-bcoup de donjons/spots (et les spots sont changeants rappellons le), donc pas de zones obligees de lvling connues de tous et surpeuplees.
-etc...
Enfin, c'est mon avis, a chacun de se faire le sien.
Par Xeluis le 13/8/2002 à 20:57:36 (#1958146)
AC1, les grosbills peuvent jouer 2ans sans en avoir marre et sur DAoC au bout de 2mois, tous les GB se sont cassés...la question est pourquoi?
La majorité des pro-DAoC (que je respecte) n'ont pas joué à AC1...sinon vous seriez obligé de reconnaitre que DAoC est vide.
Il est vrai que si vous venez de T4C, DAoC n'est pas si vide que ca... c'est une question de point de vue.
A noter également que AC1 marche tjs très bien...
Et je le repette, le monde d'AC n'est pas porté sur le levelling mais sur l'aventure (je sais que c'est difficile à concevoir...mais c'est vrai)
Allez faire un tour sur les IRC US... 90% des béta-testeurs vous diront: AC2, c'est du très grand ! (alors que ces meme personnes jouaient sur DAoC il y encore 2 semaines :D )
On est pas la pour casser DAoC (c'est un jeu vraiment réussi), mais on a testé les 2 univers et on vous donne simplement notre point de vue. 8)
voili voilouuuu
ps: AC2 est en préparation depuis plus longtemps que DAoC...
Par Norah le 13/8/2002 à 20:59:25 (#1958154)
EQ c'est la base d'AO et DAOC
AC c'est un concept completement different d'EQ
on ne compare pas les serviettes et les torchons.
Par Verdi le 13/8/2002 à 21:00:55 (#1958160)
Provient du message de sandocan
;) en fin jai dit ça en reponse a maximimilian mais si deja les gens trouvent que doac s'est comme ewerquest mais en mieux ,donc xp xpxp alors assheront call 2 et plus de ressembler pour le xp va etre la meme chose sur le fond quoi une bataille a 3 encore plus original donc , et je parie que ces qui vont partir de daoc vont etre deçus comme l'ont ete ces qui s'ont venu des ewerquest parce que rien ne change au fond autant continuer avec l'addon de daoc la au moins on aura pas des bugs comme c'est le cas pour les nouveau jeux , assheront call compris
Who!!! Respires!! :D
Sinon, après avoir feuilleté le site JOL, AC2 m 'a séduit...et pourtant, j avais testé un peu AC1 avec le mois gratuit et le dl, histoire de voir ( bon j avoue je l ai pas testé comme il fallait, j'étais en plein crise de Daoc )
Pour l acomparaison, hum je ne peux pas vraiment laisser ujn avis, je connais bien Daoc, mais pour le moment AC2 c est encore trop peu pour avoir un avis...tout ce que je peux dire, malheureusement, :( c'est que j ai fini par me lasser de Daoc! :sanglote:
Je parles je parles et j'en fini par oublier le sujet de ce post :D Bref le Rp se fera au sein de petite communauté, le reste suivra...et je...non c est pas çà...heu...:eureka: Ah oui la comparaison...ben euh bref attendons pour voir, je suis aussi fan d'heroic Fantasy, mais le monde d AC ne m'a pas l air de trop s en eloigner (evidemment niveau Races c'est pas çà mais c est original et plaisant à mon gout)
Je penche pour le pvp, d'ou mon choix ancien pour Daoc, j'aimerai savoir pour les anciens d AC1 si le serveur Darktide, c'était mesuré, selon certaines regles ou plutot du n'importe quoi (kos sur tout ce qui bouge?, du guilde contre guilde?) (rappelons le serveur à venir sur Daco pvp qui pourrait etre interessant :) )
Par sandocan le 13/8/2002 à 21:01:31 (#1958163)
Par Norah le 13/8/2002 à 21:06:22 (#1958191)
AC n'a pas autant de joueurs que EQ, pour une simple et bonne raison, le fait que microsoft n'a JAMAIS investi ennormement dans le marketing d'AC, car c'etait un marché qui commencait.
Par contre SONY pour EQ a investie gros, au risque de faire de la perte, le resultat s'est ressentie immediatement.
Quant a la population de daoc elle s'explique aisement, AC UO EQ sont tous tres vieux, et les joueurs ont besoin de nouveautés, le seul sur le marché étais DAOC, resultat le nombre de boite a literalement exploisé. Elle s'explique aussi coté france, par la traduction de goa qui attire beaucoups danglophobe. Ce n'est en rien un gage de qualité pour le jeu.
[Decrypt : off]
sandocan s'il te plait ameliore ta syntaxe car on comprend absoluement rien. :merci:
ps : avant de juger d'un jeu, il faut y avoir jouer, si on se base uniquement sur des statistiques on n'est absoluement pas crédible.
Par sandocan le 13/8/2002 à 21:14:59 (#1958231)
Par Verdi le 13/8/2002 à 21:16:53 (#1958238)
Bon sinon moi coté AC je pense que c'est les graphiques et skins, et puis d'avoir à faire face à un gameplay different qui m'a repousser...( le premier jour de daoc, beta fermé, on etait tous comme des c** à se regarder sans pouvoir sortir un mot avant un bon moment :D )...momentanément puisque pour AC2 je vais prévoir pour les premieres heures de jeu ( café, cigarettes...non non j'arreteuuuhhh! )
Par Norah le 13/8/2002 à 21:17:51 (#1958241)
je ne parle absoluement pas des hardcores gamers ! je parle du marketing lorsque AC fut lancé. De plus Everquest est sortie AVANT asheron's call, et donc, il a profité de son avancé. Un joueur qui se plait a un endroit n'as pas forcement envi d'aller voir ailleur, et c'est le cas pour les EQiens.
Faible marketing, et concurence sortie avant, un univers "nouveau" pour les joueurs de jdr, et ça donne une campagne de publicité "merdique".
[Decrypt : off]
t'es pas francophone t'es quoi ? :ange:
Par Verdi le 13/8/2002 à 21:20:20 (#1958256)
Sinon votre guilde Dereth2, c'est ouvert à tous? seulement au testeurs pour moment? bon je dois y aller mais je passerai voir sur votre forum
A plouch
Par Pollux le 13/8/2002 à 21:22:40 (#1958260)
Par Verdi le 13/8/2002 à 21:23:02 (#1958262)
Par Oswick le 13/8/2002 à 21:30:25 (#1958274)
t'es pas francophone t'es quoi ?
Sandocan:pour la poublicité
Hum, Portugais ? :DFaut signer ou pour s'inscrire au fan club de Norah ?
Norah, alias Jean-Louis offline, adore rassembler les suffrages avec son avatar, et le pire c'est que ca fonctionne visiblement ;) j/k
Je penche pour le pvp, d'ou mon choix ancien pour Daoc, j'aimerai savoir pour les anciens d AC1 si le serveur Darktide, c'était mesuré, selon certaines regles ou plutot du n'importe quoi (kos sur tout ce qui bouge?, du guilde contre guilde?) (rappelons le serveur à venir sur Daco pvp qui pourrait etre interessant )
Darktide etait excellent, y'a eut assez vite une organisation en guildes anti/neutre/pk. Du coup ca a ete pour pas mal une guerre anti/pk, avec les neutres tués tour a tour par certains pks et par les hardcore antis :D
Y'avait des fiefs reconnus antis ou pks, tenus par une ou plusieurs guildes et qui se chargeaient de faire en sorte que leur ville reste en possession de leur faction.
Ca a ete marrant jusqu'a ce que les xps chains se repandent, c'est la que j'ai quitté.
Mais Darktide reste quand meme un de mes meilleurs souvenirs online, ca c'etait de l'action :D
Par Xeluis le 13/8/2002 à 21:53:15 (#1958354)
Provient du message de Pollux
Je suis un ancien T4Cien et un DAOCien et en ayant testé AC2 chez un pote je peut vs dire ke daoc a coté sa vos pas grand chose :D
Merci Pollux pour ton honneteté, tu confirmes bien ce que je disais un peu plus haut...
Pour corriger la remarque de Sandocan, AC ca peut etre solo et team:
-Pour reprendre l'exemple de DAoC, combien de fois j'ai vu des types qui supliaient un groupe pour rentrer dedans? Ces types passaient des heures à mendier une place dans un groupe et cela uniquement pour faire de l'XP! c'est quand même la misère.
Et souvent on leur répondait: "non, on a pas besoin de toi, on veut un Tank"
Sur AC2 ce sera totalement different: comme tu n'as pas de classes prédéfinies, et bien tu pourras chasser à 1,2,3,4,etc. Chaque perso est different et totalement indépendant! Et c'est cette indépendance qui donne une sensation de liberté. Tu veux affronter un gros monstre mais tu peux pas y aller seul? et bien tu peux choisir n'importe qui pour t'accompagner (mage/guerrier/archer). Si tu es dans un groupe dans DAoC et que le healer meurt, généralement ca déséquilibre totalement le groupe et en plus ça crée des tensions du style "putain, prennez l'agro la prochaine fois!". Sur AC... quand tu meurts tu dis plutot: "chui trop con".
Le problème sur DAoC, c'est qu'il y a un arbre "Type" pour être bon dans sa catégorie. Sur AC2 il n'y aura pas de schéma "Type"... Il n'y aura pas 2 persos qui se ressembleront et c'est cela qui est trop excellent!
A mon avis ce sont ces petits détail qui rendront AC2 très convivial à jouer...j'ai hâte de retrouver un MMORPG sans tensions.
voili, voilou
Par Norah le 13/8/2002 à 21:56:43 (#1958369)
Je suis un ancien T4Cien et un DAOCien et en ayant testé AC2 chez un pote je peut vs dire ke daoc a coté sa vos pas grand chose
meme si le commentaire est positif, normalement on ne devrait pas en parler :mdr: N.D.A
Bon acalon il fait dodo ou il est en coma leger donc faut l'excuser :maboule:
Par Xeluis le 13/8/2002 à 22:01:11 (#1958383)
Par Oswick le 13/8/2002 à 22:02:26 (#1958387)
Le problème sur DAoC, c'est qu'il y a un arbre "Type" pour être bon dans sa catégorie. Sur AC2 il n'y aura pas de schéma "Type"... Il n'y aura pas 2 persos qui se ressembleront et c'est cela qui est trop excellent!
Ne revons pas, il y auras encore un phenomene de "uber-template", comme dans ac1. Tout systeme a ses bons et ses mauvais cotés, le template qui reunit le plus de bons et le moins de mauvais seras le plus puissant et surement le plus joué (ou du moins on assisteras a des "must have", comme par exemple life/creat spé sur DT...).
Par Xeluis le 13/8/2002 à 22:22:26 (#1958466)
Par Acalon le 13/8/2002 à 22:31:00 (#1958506)
Provient du message de Pollux
Je suis un ancien T4Cien et un DAOCien et en ayant testé AC2 chez un pote je peut vs dire ke daoc a coté sa vos pas grand chose :D
C pas bo de flamer les forums :(
Une béta != Version finale.
Une béta n'est pas la version finale :)
Par Maximmilian le 13/8/2002 à 22:31:44 (#1958508)
Parmi les gens qui ont participé à ce thread jusque là, je serais curieux de connaître ceux qui sont de testeurs d'AC2 et ceux qui ne basent leurs opinions que sur des éléments puisés sur divers forums.
Pour moi, dire :
DAoC Vs AC2, c'est aussi infasable que de dire SWG Vs CoH ou EQ2 Vs Horizons ou UO Vs Shadowbane, ou tout autre exemple. Restez objectis et évitez d'extrapoler sur des on-dits ou topics pêchés sur tel ou tel site. je ne suis pas un ardent défenseur de DAoC, mais j'essaie, dans la mesure du possible de rester objectif quand je dis qq chose.Quant a la population de daoc elle s'explique aisement, AC UO EQ sont tous tres vieux, et les joueurs ont besoin de nouveautés, le seul sur le marché étais DAOC, resultat le nombre de boite a literalement exploisé. Elle s'explique aussi coté france, par la traduction de goa qui attire beaucoups danglophobe. Ce n'est en rien un gage de qualité pour le jeu.
Tu oublie Anarchy Online.Daoc c'est un jeu ... graphiquement potable mais développé avec les pieds. Avec une interface lamentable. Avec un background potentiellement riche, mais concrètement absent. Avec aucune évolution de l'histoire, avec aucune aventure épique, avec un système de loot prévisible et qui tue l'intéret de n'importe quelle chasse, avec un PvP thoriquement génial mais pratiquement très pauvre. En un mot comme en cent, Daoc est : creux.
C'est résumé de façon très arbitraire et qui pe parraît parti-pris. Graphiquement potable, oui c'est pas extra, mais Shrouded Isles apporte le moteur de Morrowind. Interface lamentable? Je ne vois aps en quoi elle est lamentable, cette interface. Aucune évolution de l'histoire? Ben si, Shrouded Isles, et les anims qui de mettent en place. Système de loot prévisible? Faux, les quêtes sont faisables dans différents sens et les loots sont totally randoms :). PvP pauvre? Ah? DAoC est creux? Non, jeune.Euhh, les patchs DAoC us contiennent pour 90 % des tentatives de correction de leurs erreurs anterieures (apres presque un an d'existence, ils en sont encore a equilibrer les classes...), et pour les 10 % qui restent, ce n'est generalement que des os jetés aux chiens (dragons, zones epiques, darkness falls... juste de la poudre au yeux livrant un peu plus de terrains aux joueurs pour massacrer du mob).
Littérallement, un pacth est un correctif, donc, oui, tu as raison, un pacth est là pour corriger des erreurs. L'équilibre des classes de DAoC? Oui, c'est vrai. Mias que dire d'autres jeux qui au bout de 3 ans en sont encore à modifier les listes de sorts et à tenter de trouver un juste équilibre? Car, en fait, le pb des MMORPGs est là. Même avec les phases de test, le jeu ne fait que se peaufinner avec le temps. Alors oui, dans DAoC, les gens de Mythic se cherchent encore qur pas mal de points. Mais je pense que les petits gars de Turbine se chercheront aussi. :)
Par Oswick le 13/8/2002 à 22:32:45 (#1958512)
Par Oswick le 13/8/2002 à 22:51:52 (#1958599)
ou UO Vs Shadowbane
Celui la je peux te le faire, j'ai joué pendant longtemps a l'un et je beta test l'autre ;)
Pour le patch, tu joues sur les mots :)
Asheron's call est objectivement et sans parti pris bien superieur a daoc. J'ai attendu daoc pendant plusieurs mois avant sa sortie (et encore j'ai ete beta testeur us), et j'ai quitté AC pour venir sur daoc.
Pourtant ca ne m'a pas empeché d'etre tres deçu par DAoC, qui m'est plus apparu comme une resucee de EQ que comme un jeu reellement novateur. Comme je l'ai deja dit, DAoC a trop herité d'EQ et pas assez d'AC.
Pour les devs qui "se cherchent", je croient que sur AC ils se sont deja trouvés. AC est pour bcoup (dont moi) un jeu qui a acquis une reelle maturité, tant au niveau du gameplay que du background.
Pour daoc, ma foi, ils se cherchent effectivement, mais resisteront ils a la vague des "gros" (WoW, AC2, SWG) ?
Turbine avec AC est devenue une valeur sure du mmorpg. Mythic avec DAoC a pour l'instant prouvé une incompetence flagrante a repondre aux desirs des joueurs de facon "equitable". Quand a WoW et SWG, ma foi, je crois que Blizzard et verant/lucasarts ont les moyens de nous pondre des incontournables, reste a voir si ils seront a la mesure de leur reputation.
Par Maximmilian le 13/8/2002 à 22:59:45 (#1958638)
Pour le patch, tu joues sur les mots
Oui, désolé :).
Je ne demande qu'à te croire, et que AC2 est un véritable hit en puissance. Il est vrai que n'ayant pas joué au 1, je suis sans références sur le sujet. En ce qui concerne DAoC/EQ, je serais mon catégorique que toi à ce sujet (mais on s'égarerait tu topic principal).
Juste un mot cependant : le PvP d'EQ est lamentable, celui de DAoC est très sympa.
Je suis encore d'accord avec toi pour WoW, qui risque d'être un blockbuster (plus réservé par SWG d'près les premières infos qui ressortent des beta).
Par Oswick le 13/8/2002 à 23:14:23 (#1958714)
DAoC a un pvp correct, mais trop lent a mon gout, quand je repense aux rushs d'adrenaline et a la vivacité des combats dans AC, j'ai des envies de revoir Dereth :)
Par Lorim le 14/8/2002 à 2:59:23 (#1959490)
je n'est jouer que deux mois a AC 1 pour me familiariser avec le monde en vue du 2 .... j'ai bien aprécié...
j'ai jouer 3 mois a EQ
3 mois a UO et je continue encore..
j'ai bientot 1 mois a AO et je continu...
j'ia jouer un ans et demie a T4C made in GOA..
j'ai jouer a peine une semaine a DAOC et je l'est jeté...
Ouvertement DA*Beurk*OC ne tient meme pas la comparaison avec T4C alors avec AC1 ..
en plus coté technique Mythic ils ont assuré:mdr: ... ce n'est que de la D3D votre DAOC alors que pratiquement tout les "vieux" du meme style (cad 3D a la troisieme personne) utilise L'openGl ...
Meme graphiquement j'ai préféré AC 1 ....
Niveau interface c'est le plus pitoyable des jeux que j'ai vue votre Truc de DA*beurk*OC meme T4C c'ets plus jouable :mdr:
EQ,AC 1,AO,UO sont une balade de santé et son tellement agréable a jouer mais alors DAOC oulalalalalalalalala c'est du N'imp .. en plus les polygones se chevauche a la façon de Counter Strike :mdr:...
Nan faut arreter d'enscensser un jeu qui ne le mérité pas et qui en plus a été manipulé a la Sauce Goa :rasta: ...
Comme a dit je sais plus qui ... DAOC c'est creux vide et sans intérets meme le leveling est une corvée ... Rp parlant ouais ca aurait plus etre pas mal .... mais pour ce que j'en est vue ... des amis sont revenu sur T4C because pas d'events et pas un poils de RP (ou alors trééééés peu)
Nan comparé ce qui est comparable .. c'est a dire T4C versus DAOC :D
Par wolfen_donkane le 14/8/2002 à 10:00:15 (#1960112)
Alors que DAoC est jouable avec une vieille config'. Du moins j'usqu'à l'arrivée de l'addon. :D
http://www.smilies.org/basesmilies/out1.gif
Par Niark le 14/8/2002 à 10:26:43 (#1960206)
daoc est pas terrible non plus de ce coté... afficher 100 persos devant un fort releve de l'exploit pour pas mal de machines, y compris les plus grosses
Par Malmort le 14/8/2002 à 11:38:36 (#1960574)
Graphiquement potable, oui c'est pas extra, mais Shrouded Isles apporte le moteur de Morrowind.
Génial. J'imagine que ça rendra le jeu moins creux :rolleyes: Interface lamentable? Je ne vois aps en quoi elle est lamentable, cette interface.
Hm, un editeur de dialogue qui doit sortir d'un script pour Atari ST peut être ? Un inventaire où il faut une loupe pour voir un objet ? A tel point qu'après des mois de jeu, regardant à nouveau AC1, j'hallucinait de la qualité de l'interface.Aucune évolution de l'histoire? Ben si, Shrouded Isles, et les anims qui de mettent en place.
Ah oui c'est sur. Moi aussi, au début de Daoc, je parlais des anims géniales qui allaient se mettre en place. Et puis j'ai joué 4 mois et j'ai capitulé. Si les anims se sont des patchs semestrielle pour corriger le jeu, je crois que je prefère aller voir ailleurs ;) Et si, par le plus grand des hasards, ces animations arrivaient enfin d'ici 6 mois ... pourront elles arriver à la cheville de ce qui se passera sur AC2 ou SWG ?Système de loot prévisible? Faux, les quêtes sont faisables dans différents sens
Des quêtes ?! ah pardon, tu parles de LA fameuse quête ou tu dois aller chercher un caillou, l'ammener à Bob, et finir par tuer la Wyvern à la fin ? ah oui c'est clair que c'est génial de la faire dans plusieurs sens.et les loots sont totally randoms.
Oui bien sur c'est connu. J'imagine que les sites qui te donnent, monstre par monstre et endroit par endroit, les 2-3 loots possibles sont bidons. *On se réveille*. Le loot de Daoc est fixe. Si tu chasses une créature tu sais ce qu'elle va dropper. Il n'y a jamais d'élément de surprise, jamais une petite poussée d'adrénaline lorsque tu crois avoir trouvé un truc extraordinaire. Et ça donne quoi ?
Pull, kill, loot le loot connu, Pull, kill, loot le loot connu.PvP pauvre?
En théorie le PvP aurait pu être génial. En pratique c'est :
1 - attaquons là ou il ne sont pas
2 - la variante magique : attaquons à une heure où ils ne sont pas là
3 - on nous attaque, on fonce dans le tas.
Wow. A part les escarmouches (qui je l'avoue sont géniale) le RvR sur Daoc est ... aussi creux que le reste du jeu. Que se passe t'il quand on gagne tous les forts et reliques ennemies ? Rien. On a le droit de recommencer. Reset. Same player play again.Ah? DAoC est creux? Non, jeune.
Regarde ce qu'était AC au bout d'un an d'existence. L'évolution de l'histoire, les choses incompréhensibles qui arrivaient, les donjons et les quêtes qui apparaissaient progressivement dans le jeu. Les manipulations des shadows qui utilisaient les joueurs pour détruire les crystaux emprisonnant le "dieu" du mal.
Et compare cela à Daoc après un an d'existence.
Jeune oui. Mais il y a des jeunes qui promettent, et des jeunes qui sont des coquilles vides. AC1 n'a plus rien à prouver, Daoc à encore tout à prouver ... sauf qu'il ne lui reste que quelques mois pour le faire.
M.
Par Norah le 14/8/2002 à 11:42:48 (#1960593)
Regarde ce qu'était AC au bout d'un an d'existence. L'évolution de l'histoire, les choses incompréhensibles qui arrivaient, les donjons et les quêtes qui apparaissaient progressivement dans le jeu. Les manipulations des shadows qui utilisaient les joueurs pour détruire les crystaux emprisonnant le "dieu" du mal.
d'ailleur je conseil d'aller lire la section histoire du site :rolleyes:
pour ce qui est du "dieu" du mal, ça peut paraitre effectivement comme cela mais en fait bael zharon est un heraut d'une entité beaucoups plus puissantes dont on ne connait pas le nom ... je compte expliqué un peu tout ça dans un autre recit si ça vous interesses :maboule:
Par Niark le 14/8/2002 à 11:45:34 (#1960606)
mais c'est tout ce que je trouve de positif :D
mouais heraut a la place de dieu c'est plus vrai
"portal to teth" c'est pas un sort de heraut a 2 balles ca :)
Par Malmort le 14/8/2002 à 11:47:40 (#1960615)
Et une fois qu'on arète Daoc on se souvient de quoi ? De la fois où on a tué un Dragon ? D'une escarmouche PvP particulièrement drole ? D'une prise de relique ? Oui je crois que c'est à peu près tout...
M.
PS : je disais dieu du mal pour simplifier bien entendu ;)
Par Niark le 14/8/2002 à 11:53:38 (#1960650)
mai 2000 mais c'est comme si j'avais encore un tusker au fesses :)
honk honk honk !
daoc .. la seule chose marquante c'est les engeulades pour les spots/loots ....
et l'impression d'avoir passé sa vie à attendre les gothi
Par Norah le 14/8/2002 à 11:56:12 (#1960666)
mai 2000 mais c'est comme si j'avais encore un tusker au fesses
hehe :D les tuskers ! j'en avais une trouille bleue quand j'etais avec mon archere debutante ! dès que j'en voyais un a 200 metres j'allais tres loin loin loin :mdr:
c'est des brutes ces tuskers : honk honk honk :hardos:
Par Mounsi le 14/8/2002 à 12:14:28 (#1960768)
allez un dernier honk honk honk:hardos:
Par Oswick le 14/8/2002 à 12:53:20 (#1960941)
Vivement AC2, sinon je crois que je vais finir par retourner sur AC1 ;)
Par Xeluis le 14/8/2002 à 13:02:59 (#1960990)
Par Maximmilian le 14/8/2002 à 14:00:56 (#1961361)
Un inventaire où il faut une loupe pour voir un objet ?
T'es sur que t'as pas besoin de lunettes (jk) ? tu confondrais pas avec UO, plutôt, ou là, effectivement, l'inventaire avec ses petits sacs et ses objets n'était pas des plus évident.1 - attaquons là ou il ne sont pas/ Attaquons à une heure ou ils ne sont pas là.
C'est mieux en général. Et pas que sur un jeu. Pareil pour attaquer qd l'ennemi n'est pas là.
*extrapole un peu*
Imaginons Eisenhower appeler Hitler et le prévenant de la date exacte et du lieu du débarquement allié en Normandie. C'est Fair play, c'est sur, mais serions nous français, aujourd'hui? :)
Lorim :) :Nan faut arreter d'enscensser un jeu qui ne le mérité pas et qui en plus a été manipulé a la Sauce Goa ...
Je serais curieux de savoir en quoi GOA manipule quoi que ce soit.des amis sont revenu sur T4C because pas d'events et pas un poils de RP (ou alors trééééés peu)
Mouarff ! :) Les joueurs de T4C, il y en a beaucoup sur DAoC, et c'est vrai, qu'en terme d'ambiance, ils se posent là, pour tout fouttre par terre. Alors qu'ils soient retournés jouer à T4C ca me va bien ;).
Enfin n'exagère pas. Comparer T4C et DAoC, c'est comme comparer Tétris et UO.
Par Norah le 14/8/2002 à 14:04:13 (#1961383)
Enfin n'exagère pas. Comparer T4C et DAoC, c'est comme comparer Tétris et UO.
desolé mais niveau interet daoc n'est franchement pas loin de t4c. d'ailleur c'est de la mauvaise foi que de dire le contraire :mdr:
DAOC peut paraitre revolutionnaire quand on a connu que técassé mais si t'es allé sur d'autre jeu avant je peux te dire que tu te fais vraiment :baille: :baille: :baille:
Par Braams SombreVal le 14/8/2002 à 14:38:10 (#1961547)
T4C
Donc pour moi y a pas photo T4C est bien mieux :p
Par Maximmilian le 14/8/2002 à 17:27:45 (#1962376)
DAOC peut paraitre revolutionnaire quand on a connu que técassé mais si t'es allé sur d'autre jeu avant je peux te dire que tu te fais vraiment ...
J'ai une petite expérience des MMORPG c'est vrai (2ans UO, 2 ans EQ), et chacun à ses défauts et ses qualités. DAoC c'est pareil.
C'est qd même dingue, ça : sous prétexte qu'on est sur un forum dédié à un jeu en particulier, tous les autrres sont bons à mettre au panier. Restez objectifs, qd même :) !
Par Malmort le 14/8/2002 à 17:45:55 (#1962458)
Si l'objectivité c'est de ne pas critiquer le jeu que tu veux défendre alors ... ;)
M.
Par Maximmilian le 14/8/2002 à 17:48:33 (#1962468)
Par sandocan le 14/8/2002 à 19:26:02 (#1962931)
Par Mounsi le 14/8/2002 à 21:48:47 (#1963465)
tous les gouts sont dans la nature et ce genre de topic ne peut PAS ETRE OBJECTIF
Par Norah le 14/8/2002 à 22:15:50 (#1963538)
asseront call
anarchi online
tc 4
everwest
c'est quoi tout ces jeux ?
:doute: :confus:
espangol
prtugais
c'est quoi ces langues, peuples, civilisations ?
:monstre: :doute:
Par Abraham Lincoln le 14/8/2002 à 23:09:55 (#1963764)
Non, DAoC est nul, c'est la tekasser 2, c'est moche, ca pue, Goa ca suxx, y'a pas d'anims, c'est la meme chose que EQ
Tres impartial ce debat :D
Par Lorim le 14/8/2002 à 23:56:24 (#1963928)
Provient du message de Abraham Lincoln
Oui, AC2 est magnifique, il est trop bien, ca tue tous les autres jeux, ceux qui y joueront sont des dieux
Non, DAoC est nul, c'est la tekasser 2, c'est moche, ca pue, Goa ca suxx, y'a pas d'anims, c'est la meme chose que EQ
Tres impartial ce debat :D
Non réaliste ^^
Par Mounsi le 14/8/2002 à 23:59:19 (#1963937)
Par Abraham Lincoln le 15/8/2002 à 1:43:35 (#1964274)
Provient du message de Lorim
Non réaliste ^^
De ce que g lu, si:p
Par Louis Le Dodu le 15/8/2002 à 14:36:55 (#1965744)
Provient du message de Malmort
Et non ... tu remarqueras que beaucoup de personnes ici préfèrent AC1 à Daoc. Le seul point commun c'est que quasiment tout le monde s'accord à dire que Daoc est creux.
M.
peut etre parce que on est sur le forum asheron call ?:rolleyes:
Par Maximmilian le 15/8/2002 à 16:19:54 (#1966118)
peut etre parce que on est sur le forum asheron call ?
C'est ce que je m'escrime à dire. Perte d'objectivité totale :).
Et bien...
Par Saraël le 15/8/2002 à 16:26:46 (#1966141)
:merci:
Par Oswick le 15/8/2002 à 16:47:52 (#1966218)
Erratus humanus est
Ahlala, il y a une erreur, c'est : Errare humanum est...
Comme quoi, l'erreur est humaine ;)
Sinon, oui j'ai aussi joué a daoc pendant qq mois, et objectivement j'opte pour ac1 et 2. Le probleme c'est que certains defendent DAoC sans avoir joué a AC (jette un oeil vers max :D).
Donc au final je crois que je suis plus objectif que Max (c'est un exemple, mais j'estime que ceux qui n'ont pas joué aux deux ne peuvent pas se prononcer objectivement, justement...)
Et bien...
Par Saraël le 15/8/2002 à 16:55:54 (#1966245)
Ahlala, il y a une erreur, c'est : Errare humanum est...
( je sais, justement c'est fait exprès, vive les morales aux effets répétés :bouffon: )Comme quoi, l'erreur est humaine
Vive l'erreur est humaine vive Zebda ! Je vous recommande ce dernier d'ailleurs ( dsl :rolleyes: )Sinon, oui j'ai aussi joué a daoc pendant qq mois, et objectivement j'opte pour ac1 et 2. Le probleme c'est que certains defendent DAoC sans avoir joué a AC (jette un oeil vers max ).
:doute:
* jette un oeil vers max *
Pas bien ! il joue à Daoc !
* voit qu'il a bien fait alors d'opter pour AC même si il y a pas joué *Donc au final je crois que je suis plus objectif que Max (c'est un exemple, mais j'estime que ceux qui n'ont pas joué aux deux ne peuvent pas se prononcer objectivement, justement...)
* zut, finalement j'ai eu tort *
Alors finalement et justement comme certains le disent si bien, mon misérable apport n'est que subjectif ! :monstre:
:merci:
Par Oswick le 15/8/2002 à 17:09:36 (#1966309)
Blague a part, dans un comparatif DAoC/AC(1 et 2 puisque ca a derivé un poil du sujet de depart :)) on ne peux etre reellement objectif qu'en ayant joué et a DAoC, et a AC.
La ou se situe le piege c'est si des personnes n'ayant joué qu'a l'un ou l'autre decident de "defendre" leur jeu, en ignorant le point de vue de la comparaison. Je ne leur jette pas la pierre, c'est une reaction naturelle, mais il faut toujours essayer de rester dans une optique comparative sans tomber das la defense fanatique de son jeu de predilection.Vive l'erreur est humaine vive Zebda ! Je vous recommande ce dernier d'ailleurs ( dsl )
Tu fais de la pub en plus de ne pas etre objectif ?!
C'est une honte, tu sors ! et plus vite que ca :D ;)
Et bien...
Par Saraël le 15/8/2002 à 18:13:30 (#1966526)
Sinon Oswick a tout raison ! :o ( :aide: )
Par sandocan le 15/8/2002 à 18:29:04 (#1966569)
Par Oswick le 15/8/2002 à 19:34:06 (#1966802)
Je m'epate moi meme parfois :D
It's good to be me :cool:
PS: ce msg ainsi que les autres du meme auteur sont susceptibles de contenir du second degré, vous etes prevenus.
Par Norah le 15/8/2002 à 20:16:45 (#1966955)
le pvp est disponible mais ce n'est PAS l'usage numero 1 du jeu. !
Par sandocan le 15/8/2002 à 22:04:52 (#1967349)
DAOC
Par Zeuxlexmen le 15/8/2002 à 22:31:23 (#1967443)
Par Mounsi le 15/8/2002 à 22:57:11 (#1967547)
1->daoc est nul
2-> AC2 est super
bon je deconne
1->daoc plait a un certain publique
2->AC2 plait a un certain publique dont je fais parti :)
arf si la vie etait aussi simple
il n'y a que moi ou quoi ?????
Par fraanel le 16/8/2002 à 1:31:01 (#1968006)
Mais, je n'arrive pas, mais alors vraiment vraiment pas a acroché sur l'environement et le design du jeu.
J'aimerais savoir si je suis le seul a trouvé les skins des personnages et des mobs vraiment moche.
Effectivement il y as plusieur niveau d'intéré, mais personellement sa me rebute au plus au point.
Attention je n'a pas dit que graphiquement cétait mal fait, car effectivement les graphisme sont du finesse rare. Les paysage magnifique. Mais le diesigne je ne peu vraiment pas, je trouve que sa casse tout.
J'ai plus l'impréson de voir une adaptation d'illustration SF , que de l'Héroic fantaisie.
Donc quand a la comparaison avec daoc. Je suit d'accord pour la pauvreté de l'univère. Mais actuellement c'est le seul jeu qui réunit suffisament de point avec se que je cherche.
Et j'énumère :
- Ambiance Héroic fantaisie.
- Un jeu online ou on peu communiqué en français.
Maintenant ce qui me fais resté sur DAOC:
- Un groupe d'amis soudé, avec qui je passe de bon moment ( et ceux malgré l'univère pauvre ;) ), bon ca on peu le retrouvé sur n'importe quel jeu online. Mais honnetement je pense que se qui fais la richesse d'un jeu online c'est pas seulement sont back ground de la mort , ni sont systeme incroyable de lot, mais les gens qui y joue.
Alors effectivement il n'y a pas que des lumières sur DAOC, mais lorsque comme moi on y as jouer depuis 6 mois et que l'on a su s'entouré. Alors le jeu n'est plus seulement course xp ou rvr, mais aussi un moment privilègiè avec des gens que l'on apprécie.
Personnellement j'ai lu plus haut quelqu'un qui parlais des souvenir que l'on en tiré aprés avoir joué a DAOC,.je peu en compter plus d'une centaine d'aventure et chaqu'une d'elle est un bon souvenir.
Cela va d'une partie role play avec ma guilde, au mesaventure que l'on a vecu avec des compagnions de choix, le moment de stress lors des exploration de nouvelle zone, les rvr ou on sentais l'adrénaline monté lorsque on voyait un rush de vik et ou plusieur fois j'ai du ma survit qu'au chaos qui régnier, ou encore les moment de copinage avec l'ennemie, ect... Que dire de plus les gout et les couleur ne se discute pas.
Finalement je ne pense pas que AC2 ou DAOC ne soit mieux l'un ou l'autre. Je pense simplement que chaqu'un de à ses résons d'être, et chaqu'un peu y trouvé sont compte en s'investissant.
Donc je suis un peu déssu par le manque de profondeur de daoc, mais pour le moment j attend un jeu qui corespond a se que je cherche. C'est à dire un Univère Héroique fantaisie basé sur Warhammer, ADD, bref tout les univers issu de l'origine culturel du Héroic Fantaise " le segnieur des anneaux". Qui soit beaucoup plus profond que tout ce qui existe pour le moment.
Voila mon avis :)
P.S: C'est vrais que mon rêve ce serait un jeu dans un univère qui évoluré en continu nombre de PNJ tres tres important et tous vacant a leur occupation, ou les joueur s'intègrerais et modifiré l'évolution de se monde.
Exemple: des orc mue par leurs desire de conquête parte conquérire de nouveau térritoire, les joueur qui se sente concerné parcour les royaume, pour mettre en place une trève dans les querelles fraticide pour combatre cette ennemie commun.
Mais bon pour le moment ce n'est pas fesable donc je me contente de se qu'il y as :D
Par Oswick le 16/8/2002 à 1:58:45 (#1968083)
C'est un peu comme ceux qui aiment tolkien et pas moorcock, pour le premier c'est de l'heroic fantasy de base, pour l'autre c'est de la dark fantasy. Ca s'en rapproche, mais je comprend que ceux recherchant des gentils elfes et des nains attachants n'accrochent pas a elric ou a hawkmoon.
Tout est question de gout, pour ma part le classicisme de EQ ou DAoC est source de lassitude. Au debut je me suis fait la meme reflexion que toi sur AC1, mais bien vite j'ai accroché au monde et au background. On ne peux pas non plus avoir que du tolkien ou du add, c'est bien d'elargir ses horizons "imaginaires".
Pour tes autres remarques, elles sont vraies, mais encore une fois, un avis se voulant comparatif doit forcement provenir de qqun ayant joué aux deux jeux.
Quand bien meme l'ambiance est importante, je crois que si on prend un joueur lambda qui a joué a AC pendant 6 mois et a DAoC pendant 6 mois, on s'apercevras qu'il choisiras AC dans la plupart des cas.
euh j'ai rien a dire a part quelques petits trucs:
1->daoc est nul
2-> AC2 est super
bon je deconne
1->daoc plait a un certain publique
2->AC2 plait a un certain publique dont je fais parti
arf si la vie etait aussi simple
Hmmm, j'aurai tendance a ne parler que d'AC1 dans ce thread, AC2 n'etant pas encore la. Ce que pensent bcoup d'anciens d'AC1 (dont moi) c'est que par extension en parlant d'AC1 ils parlent d'AC2, vu que l'on part du principe que Turbine feras forcement mieux ou aussi bien que le 1 (ca s'etait juste une petite explication du pkoi la conversation a viré vers AC1 plutot qu'AC2).
Sinon, par curiosité, tu es un joueur d'AC1 Mounsi ?
Par Norah le 16/8/2002 à 2:04:27 (#1968103)
Une chose est certaines, c'est que les testeurs et les developpeurs sont bien decidés a faire d'AC2, LE mmorpg des mois prochains, foi de beta testeur ( :rolleyes: ).
Par Maximmilian le 16/8/2002 à 2:07:27 (#1968108)
Sinon, oui j'ai aussi joué a daoc pendant qq mois, et objectivement j'opte pour ac1 et 2. Le probleme c'est que certains defendent DAoC sans avoir joué a AC (jette un oeil vers max ).
:) - pas la peine d'avoir peur de représailles -
Tu as raison, je n'ai jamais joué à AC1, et comme je l'ai dit plus haut, je suis sans référence en ce qui concerne l'univers d'Asheron's Call. Et je ne suis pas un "ardent" défenseur de DAoC ou de tout autre jeu, mais je pense(ait) que seuls les gens ayant joué aux 2 jeux peuvent donner un avis obectif quant à la comparaison des 2.
D'ailleurs, je ne ne me crois pas m'être permis à un quelconque moment que celà soit de comparer les 2. J'ai juste (un peu) défendu DAoC qd j'ai jugé que les critiques qui étaient faites sur le jeu de Mythic étaient disproportionnées ou infondées.
Vala :)
Par Oswick le 16/8/2002 à 2:21:49 (#1968140)
Mais malheureusement les critiques des joueurs d'ac envers DAoC sont fondees ;).
Tu ne t'en rend pas compte car tu n'as pas le point de vue d'un ancien joueur d'ac, mais de ce point de vue la, elles le sont effectivement.
C'est un peu comme si on trouvait le coca tres bon avant d'avoir gouté aux grands vins (et oui, je suis le roi de l'exemple a deux francs ;)).
Quelqu'un n'ayant jamais gouté autre chose chose que du coca trouveras difficilement des defauts gustatifs a ce breuvage, en revanche un buveur de vin trouveras aisement mille defaut a ce dernier.
Je ne te traite ps de profane, loin de la, mais personnellement, ayant joué a UO pendant longtemps, il y a eut un avant et un apres AC, comme auparavant il y avait eut un avant et un apres UO.
UO est pour moi un style a part, donc je place AC dans la categorie des EQ/DAoC/AO, et bien pour avoir testé tous ceux la, je peux dire qu'AC les surclasse tous largement.
Je pense que si tu avais joué a AC tu aurais une toute autre vision de DAoC, c'est une opinion toute personnelle, mais je crois qu'elle n'est pas fausse. Enfin, on ne sauras qu'une fois que tu joueras a AC2 ;)
Par Maximmilian le 16/8/2002 à 2:25:49 (#1968158)
UO est pour moi un style a part, donc je place AC dans la categorie des EQ/DAoC/AO, et bien pour avoir testé tous ceux la, je peux dire qu'AC les surclasse tous largement.
Bon, ben si ce que tu dis est vrai, j'ai du souci à me faire pour mes heures de sommeil, moi. :)
Par Oswick le 16/8/2002 à 2:28:52 (#1968164)
S'agit de pas tomber a court de carburant :D
Par Mounsi le 16/8/2002 à 10:56:18 (#1969256)
Par mirf le 17/8/2002 à 4:02:00 (#1973412)
Voila, je tombe sur ce post tres interessant a la base, et je tombe sur quoi? Des aberrations clamées par des gens qui n'y savent rien.
Si je penchais fort pour AC2 avant de lire ce post (j ai pas tt lu d'ailleurs :D ), je sais maintenant que je vais rester pas mal de temps encore sur daoc.
les trucs qui m'ont le plus frappés et auxquels je vais repondre:
DAoC est repompé des legendes arthuriennes surtout.
Tss, va voir sur midgard, et tente de trouver une seule fois le nom Arthur. Va sur Hib et tente de trouver Excalibur, Avalon ou toute autre chose. Midgard est inspiré des légendes nordiques, et Hibernia de légendes se rapportant surtout à la race elfique.
J'ai lu aussi que AC2 est en développement depuis bien plus lgtemps que daoc (sous entendu il sera bien mieux développé). DAoC a repompé des légendes tandis que AC2 doit réinventer un monde avec ses histoires, etc. normal que ca mette tres lgtemps.
Avec un PvP thoriquement génial mais pratiquement très pauvre.
DAoC, dans le temps de la betatest n'avait aucun intérêt a rvr: les bonus de reliques quasi-inexistantes, donc ni prises de forts ni prises de relliques. Maintenant pour entrer dans les Abysses (dites ce que vs voulez mais les abysses sont immenses, il me parait impossible que "un petit dongeon de AC2 vale un grand dongeon de daoc"), il faut que notre royaume possède plus de forts que les deux autres royaumes. RvR réhaussé.
Dans la prochaine version, apparition de compétences de royaumes: plus on tue des ennemis, plus on peut apprendre des competences très, très intéressantes. RvR réhaussé.
(campagne rvr de mythic)
bah vala j'ai di ce que j'avais a dire.
(un gros bonjour a ezakel exnihilio, l'une des premieres personnes que j'ai rencontré dans daoc sur bro hib je pense et que j'ai pas vu depuis des lustres :D dis bjr a tous les ot de ma part stp :p)
Ellsworth
Par mirf le 17/8/2002 à 4:03:25 (#1973417)
voili
Edit: d'ailleurs depuis début aout ca a évolué et ca évoluera encore au prochain patch.
Par Shiwan le 17/8/2002 à 11:52:35 (#1974121)
Je trouve que les combats ds Daoc sont ennuyeurs..Vous commenez le combat et vous pouvez boire votre cafe tranquillou...Alors que dans AC1 (et peut etre (surement) AC2) ca speed et vous gerer votre combat..Aaahhhhh les combats ds BSD :D :D
Shiwan life mage Ac1 lvl 37
Shiwan Theurgiste Daoc lvl 26
Par Oswick le 17/8/2002 à 12:40:10 (#1974315)
Surtout au inveau du PvP...
Sinon mirf, pour le point sur les legendes, effectivement je n'ai parlé que des legendes arthuriennes (pq sur le moment c'est ce qui m'est venu, je jouais sur Albion). Maintenant, ma remarque etait la pour souligner le fait que le background etait tout sauf original, puisque repompé, donc pas besoin de t'enflammer...
J'ai lu aussi que AC2 est en développement depuis bien plus lgtemps que daoc (sous entendu il sera bien mieux développé). DAoC a repompé des légendes tandis que AC2 doit réinventer un monde avec ses histoires, etc. normal que ca mette tres lgtemps.
Le background d'ac est deja bien posé depuis longtemps, et tu sauras que le temps de developpement du background n'entre pas en compte dans le temps de developpement total. En effet, le background est developpé en meme temps et par des personnes differentes de celles qui developpent le jeu a proprement dire, le soft.
Donc, au final : oui il seras mieux developpé. Il serait meme mieux developpé a temps egal avec DAoC, vu que les petits gars de Turbine ont deja prouvés leur valeur et ont une certaine experience en la matiere, contrairement au staff de Mythic.
DAoC, dans le temps de la betatest n'avait aucun intérêt a rvr: les bonus de reliques quasi-inexistantes, donc ni prises de forts ni prises de relliques. Maintenant pour entrer dans les Abysses (dites ce que vs voulez mais les abysses sont immenses, il me parait impossible que "un petit dongeon de AC2 vale un grand dongeon de daoc"), il faut que notre royaume possède plus de forts que les deux autres royaumes. RvR réhaussé.
Dans la prochaine version, apparition de compétences de royaumes: plus on tue des ennemis, plus on peut apprendre des competences très, très intéressantes. RvR réhaussé.
(campagne rvr de mythic)
Les donjons de AC sont vraiment enormes (bcoup plus grand que les donjons "normaux" de DAoC dans 99% des cas et un bon nombre sont de taille egale ou plus grands que les abysses).
Pour les Realm Abilities, c'est la plus grosse connerie de l'histoire du mmorpg, ca a pourri un RvR deja desequilibré a la base, et ca a rallongé des combats deja affreusements lents (c'est le but de mythic, on le sait, ils n'ont pas compris que la vitesse et l'action d'un jeu font son interet...). De plus la plupart des RAs sont inutiles, lit les forums US et tu comprendras.
Maintenant et pour conclure, j'aimerais bcoup que les gens jouent a AC avant de poster ce genre de messages, peut etre alors qu'ils comprendraient que nos accusations envers DAoC sont fondees et que DAoC est tout sauf la panacee en matiere de jeu online.
Par Lonnan fils de Lugh le 17/8/2002 à 13:15:34 (#1974441)
je trouve daoc trop long pour un resultat minim,un but tres lassant a la longue " encore une prise de fort, c'est tjrs pareille lol "
pour se qui est de AC2 : j'ai vu les graphisme et perso je trouve ca pixellement parlant agreable,mais kan ont prend dans l'enssemble c un donjon et dragon ameliorer , donc pas interressant
ps : je pensse tester shadowbane , ont verra sil est comme beaucoup , tjrs tuer du monstre et faire des trucs repetitif , mais sil est aussi riches qu'il le laisse prevoir d'apres son site , il me semble qu'il va depeupler pas mal de jeux :)
ont verra dans quelques temps :rolleyes:
Et bien...
Par Saraël le 17/8/2002 à 13:28:47 (#1974501)
AC2 donjon et dragon amélioré ... mais oui ... mais oui c'est une erreur et hors-sujet total très cher !!! ( argumentations or not argumentations ? ;) )
Je dirais plutôt AC2 c'est AC amélioré et c'est aussi la suite RP ;)
:merci:
qui a critiqué donjons et dragons !
Par Mounsi le 17/8/2002 à 13:33:39 (#1974525)
donjon et dragon ameliorer , donc pas interressant
qui ose dire que donjons et dragons n'est pas interressant???:eek: :doute:
par contre AC2 = donjons et dragons ameliore je demande a voir !!! meme NWN n'est pas un donjons et dragons ameliore c simplement un donjon et dragon sur PC la camaraderie et les boissons en moin :)
Par Saraël le 17/8/2002 à 13:37:18 (#1974538)
Les seules personnes que je connaisse et qui trouveront nwn pas intéressant ( a condition déjà qu'ils y aient jouer pour y porter un jugement ) sont les personnes qui ne connaissent pas la signification du mot roleplay ;) et qui préfèrent être noyés dans la masse d'un MMORPG avec leurs ctrl + c enclenchés en permanence :D bref les chieurs de services :p
:merci:
Par Mounsi le 17/8/2002 à 13:42:42 (#1974564)
Par kalean le 17/8/2002 à 13:50:50 (#1974609)
voili voilou ce que je pense ;)
un jeux online l'ambiance que créer sa communauté est très importante enfin je trouve :p
Et bien...
Par Saraël le 17/8/2002 à 16:23:39 (#1975184)
dsl je ne trouve pas les meme sensations rp devant mon pc que sur table avec mes amis . bien que NWN soit le meilleur jeu de role sur PC qui m'est ete donne de jouer
Je ne dis pas le contraire Mounsi, néanmoins tu avoueras que NWN est le jeu qui a été crée le plus pour le roleplay.
Et les freepk et GB ne peuvent pas s'y plaire.
:merci:
Par Maximmilian le 17/8/2002 à 17:47:16 (#1975466)
Les seules personnes que je connaisse et qui trouveront nwn pas intéressant ( a condition déjà qu'ils y aient jouer pour y porter un jugement ) sont les personnes qui ne connaissent pas la signification du mot roleplay et qui préfèrent être noyés dans la masse d'un MMORPG avec leurs ctrl + c enclenchés en permanence bref les chieurs de services
J'ai joué à NWN et j'ai été décu.
Bouh, ca veut dire que je ne connais ni la signification du mot Roleplay et que je suis un chieur... :(
Et bien..
Par Saraël le 17/8/2002 à 17:55:11 (#1975485)
:merci:
Par Maximmilian le 17/8/2002 à 18:25:20 (#1975618)
Les excellents côtés de NwN :
1. son aspect graphipue.
2. ses effets visuels qui m'on permis de voir les effets de sorts que je me suis représenté pendant des années de Ad&D.
3. l'Aurora tool set, bien conçu.
Les moins bons côtés et les mauvais :
1. Possibilité de se faire un perso +++ en qq secondes.
2. classes de prestige pas gérées.
3. navritude des modules auxquels j'ai joué sur le net (porte+monstre+trésor), ou module ss DM présent.
4. joueurs "basheurs", cherchant la puissance avant tout et incontrolables (forcément, pas de DM). Les serveurs fermés avec persos hostés par le créateur du mod sont hyper contraignants.
Bref, j'avais mis énormément d'espoirs dans NwN, espoirs déçus.
Par Ariendell le 17/8/2002 à 19:05:12 (#1975770)
Par Grandspas le 17/8/2002 à 19:34:26 (#1975902)
et puis tous les gout sont dans la nature attendez que ac2 sorte pour y jouer et vous faire votre avis c tout.
Et bien...
Par Saraël le 17/8/2002 à 19:43:04 (#1975940)
1. Possibilité de se faire un perso +++ en qq secondes.
Justement, c'est pour éviter la course aux XPs : vu que tout le monde peut être fort, a quoi bon chercher le haut lvl ... ca décourage les GBs, c'est pour ça, une fois encore, que Nwn recherche le RP, avant autre chose.
Pareil, il y a une limite de lvl, c'est pour éviter la course au lvl, encore pour décourager les Gbs. Du coup qu'est ce que tu fais au lvl20 ? Du RP, sinon bye bye :)2. classes de prestige pas gérées.
Bah on peut le regretter, mais vu le paquet de détails et choses que gère Nwn, c'est tout excusable, a mon avis :o 3. navritude des modules auxquels j'ai joué sur le net (porte+monstre+trésor), ou module ss DM présent.
4. joueurs "basheurs", cherchant la puissance avant tout et incontrolables (forcément, pas de DM). Les serveurs fermés avec persos hostés par le créateur du mod sont hyper contraignants.
Les points 3 et 4 montrent deux problèmes qui ne concernent pas la conception du jeu en lui même, mais plutôt qui l'a eu dans ses mains tu sais :)
Moi j'ai plusiers modules en tête qui recherchent le RP, et ceux qui recherchent le RP, ce sont évidement ceux qui ont des DMs présents pour ne pas tomber dans la monotonie et le HRP du coup, c'est vital comme dirait Caeolla ou tout autre dirigeant de modules francophones qui ont la concience " RP "
Ensuite et à partir du momment ou y a MD et suivit personnalisé ( donc peu de joueurs comme pour les parties RP de table ) il n'y a plus la triste et ennuyante " donjon trésor " bref campagne trop typique mais beaucoup plus de possibilités :)
De plus les freepks avec la présence d'un DM sont vites jartés, soit en sûr ;)
En conclusion ce n'est pas le jeu qui t'a déçu, mais plutôt ce que la communauté francophone de Never Winter Nights en a fait, joueurs comme dirigeants, du moins celle dans laquelle tu as été :)
:merci:
Par Tormleo le 17/8/2002 à 20:05:07 (#1976043)
La comparaison de daoc et Ac2 je trouve ca un peu lol quandmeme, deja ya un gros decalage dans le temp, la on est bientot a 1 ans apres la sorti de Daoc donc forcement il a eu le temp de bien evoluer, mais allons comparer Ac2 1 ans apres sa srotie et daoc 1 ans apres sa sortie...:mdr: :maboule: :bouffon:
meme actuelement pour moi la comparaison est... incomparable, c'est comme comparé une 3dfx1 et une GF4 ti 4800 =) (je sait ca a deja ete dit au debu)
(Je tien a preciser que mes comentaire sont purment subjectif)
Et puis daoc est vraiment GACHER par le mez, c'est nul, mais nul, mais vraiment trop nul, c'est nimporte koi... depuis le debu je trouve le mez completement c.. et destabilisant, les raison vous les conaissez... biensur vous ete peut etre pas tous du meme avi.
Puis si on comparé la taille du monde, la taille des dongon (quiu sont deja enorme dans Ac1, et meme la map de Ac1 doit etre plus grand que les 3 royaume de daoc), les possibilité, les skill... le pvp va erte fort aussi dans ac2, parcontre dans le 1.. hem.
Pour ceux qui n'on pas essayer ac1 ils ne se rendrons ptete pas de la tailel de la comparaison, mais bon c sur c ac2 qu'on compare la :)
En tout cas j'esite encore entre Ac2 et sb, vue que ca va sortire en meme temp a une semaine pres (en principe...lol), parsque plus ca va moin je pense a sb... parsque cama pas convainxu mes plusieur essai pour le moment (jpeu pas en dire plus...)
Par Oswick le 17/8/2002 à 23:07:33 (#1976767)
parsque plus ca va moin je pense a sb... parsque cama pas convainxu mes plusieur essai pour le moment (jpeu pas en dire plus...)
Laisse moi deviner, tu l'as beta testé hein ? :D
Par Mounsi le 17/8/2002 à 23:11:14 (#1976786)
Par Oswick le 17/8/2002 à 23:26:24 (#1976858)
Les seules personnes que je connaisse et qui trouveront nwn pas intéressant ( a condition déjà qu'ils y aient jouer pour y porter un jugement ) sont les personnes qui ne connaissent pas la signification du mot roleplay et qui préfèrent être noyés dans la masse d'un MMORPG avec leurs ctrl + c enclenchés en permanence bref les chieurs de services
J'aime les mecs qui font des generalités :D
Tres honnetement, je n'ai pas essayé NWN, mais j'avoue que add n'est vraiment pas mon systeme ou mon jdr préféré. On m'aurait proposé un call of chtulhu, un reve de dragon ou meme un in nomine satanis online j'avoue que j'en aurais sauté au plafond, mais la le soft part deja avec un handicap avec moi :)
Et puis l'un dans l'autre, quand je veux faire du rp, une bonne table avec mon groupe habituel je prefere quand meme a la froideur d'un ecran... :rolleyes:
Sinon, si je peux me permettre un avis sur la tournure de ton msg: evite de traiter les gens de chieurs sous pretexte qu'ils ne trouvent pas un jeu interessant, d'abord c'est tres con et tres faux, et ensuite ca risquerait de t'attirer les foudres de certains n'ayant, justement, pas aimé le jeu en question.
A bon entendeur, salut ;)
Par Mounsi le 17/8/2002 à 23:36:44 (#1976891)
Sinon, si je peux me permettre un avis sur la tournure de ton msg: evite de traiter les gens de chieurs sous pretexte qu'ils ne trouvent pas un jeu interessant, d'abord c'est tres con et tres faux, et ensuite ca risquerait de t'attirer les foudres de certains n'ayant, justement, pas aimé le jeu en question.
comme l'a dit oswick (petit msg j'aime bien ton avatar oswick)
il faut eviter de traiter les gens pour des chieurs sachant que tout jeu a son publique et si tu n'en fait pas partit ca ne veut pas dire que les autres sont des chieurs.
Par Oswick le 18/8/2002 à 1:23:21 (#1977195)
Merci moun, je suis un fan de gifs animés je dois dire :)
Si tu veux l'adresse ou je l'ai trouvé envoies moi un PM.
[/hors sujet]
Et bien...
Par Saraël le 18/8/2002 à 1:33:45 (#1977221)
Et puis l'un dans l'autre, quand je veux faire du rp, une bonne table avec mon groupe habituel je prefere quand meme a la froideur d'un ecran...
Vous est-il déjà arrivé de vous dire que certaines personnes dans leurs vieux bleds de vieux n'ont pas d'amis aimant le jdr pour un superbe jdr table ? C'est mon cas pour l'instant ;( Alors on s'occupe comme on peut avec ce handicap ... ci triste :'(
Sinon pour les deux chtits messages, je m'insurge vous m'avez mal comprit :o :
J'ai nommé " chieurs de services " les personnes qui enclenchent " ctrl + c " tout le temps donc par métaphore les freepk de t4c.
En gros pas ceux qui n'aiment pas le jeu mais ceux qui viennent le détériorer et qui gènent les personnes qui veulent jouer.
Après deux ans de t4c et vu les imbéciles de freepk complétement HRP que j'ai pu voir ( là encore je ne fais pas de généralité je parle d'une proportion d'êtres, sieurs ) je peux juger ces personnes qui n'ont pas leurs places dans le jeu de rôle, et encore moins dans un jeu à but completement RP comme se veut Nwn ( T4C avec sa non limite de lvl montre déjà un défaut au RP puisque la course aux XPs est vitale pour 80% des gens qui y jouent à cause de l'infini lvl up ).
Soit vous n'aviez pas comprit mes propos et avez tout prit au sens général, ce que je ne voulais pas dire, soit vous defendez les personnes qui tuent pour s'amuser et sans aucune raison ... et là excusez-moi, oui les personnes qui gènent autrui dans le seul but de buter le plus de monde sans raisons sont des chieurs, surtout dans un jeu qui se veut rôliste, même MMORPG.
:merci:
( PS : j'attends évidement une suite logique de réponses, quand on commence on finit :) j'aime pas qu'on comprenne mal ce que je dis en plus * veut pas jouer le méssant mossieur * )
:hardos:
Par Oswick le 18/8/2002 à 2:10:20 (#1977346)
J'ai nommé " chieurs de services " les personnes qui enclenchent " ctrl + c " tout le temps
Ce n'est pas la le probleme, car ce dernier est ici:
Les seules personnes que je connaisse et qui trouveront nwn pas intéressant ( a condition déjà qu'ils y aient jouer pour y porter un jugement ) sont les personnes qui ne connaissent pas la signification du mot roleplay et qui préfèrent être noyés dans la masse d'un MMORPG avec leurs ctrl + c
Le point limite est la mise en relation de:
-ne pas trouver nwn interessant
-preferer etre noyé dans la masse d'un mmorpg avec ses ctrl+c (et donc par extension etre un chieur) (sic)
Ton message original n'a peut etre pas pour but de generaliser de la sorte, mais tu devrais faire plsu attention a ta formulation puisque qu'effectivement il a put etre pris en tant que tel.
Je ne prend pas en compte dans ce msg la suite de ton argumentation, quand bien meme elle serait viable et legitime, le point de litige ne se situant pas la, mais plutot dans la formulation maladroite de ton premier message :)
Point donc n'est besoin d'une longue suite de reponses ;)
Par Lorim le 18/8/2002 à 3:38:15 (#1977554)
Provient du message de Oswick
Tres honnetement, je n'ai pas essayé NWN, mais j'avoue que add n'est vraiment pas mon systeme ou mon jdr préféré. On m'aurait proposé un call of chtulhu, un reve de dragon ou meme un in nomine satanis online j'avoue que j'en aurais sauté au plafond, mais la le soft part deja avec un handicap avec moi :)
Parceque Avec Des Dés ( :p ) ets el systeme le plus simple a mettre en place et surtout c'est el plus connut ... puisque le premier véritable Jdr :)
Quand a rève de dragon ... euh la faut pas rever ( je sais facile :ange: ) ... tu a vu la compléxiter du systems? ...
Et puis ce genre de jeux en peut etre vraiment bien que sur table .... *se rapelle de l'adaptation foireuse de vampire en jeu :rolleyes:* .. car il font appelle au Mj en tant que conteur ... de personen capable de mettre une ambiance (surtout a Cthulhu,Vampire,Reve de dragon et autre basé sur un univers plutot spécial) ... donc trés dur de le faire par écran interposé je pense .. ad&d est plus simple puisque c'est du Médi-fantastic le plus basique qui soit (le premier aussi ) ...
et qui plus est NWN n'est pas du Ad&D pour moi car il utilise la 3eme édition qui n'est qu'une mauvaise copie du system de JRTM - Rolemaster ... le Vrais ad&d est la 1ere et seconde éditions ....
enfin la ce n'est que mon point de vue ;)
Par Oswick le 18/8/2002 à 11:49:39 (#1978264)
Rolemaster, ou comment mettre deux jours a creer un perso, une demie journee pour gerer un combat et environ deux heures pour lancer un sort :D
Plus serieusement, je crois qu'on ne peux pas trop comparer dd3 a rolemaster, il est qd meme plus facile d'acces que ce dernier, qui est reellement une torture pour ceux qui, comme moi, ont tendance a vouloir eluder un peu les regles au profit du conte, et surtout pas simuler, via une legion de regles, chq etape et chq point d'une action.
Par shachi le 18/8/2002 à 13:33:54 (#1978668)
pour moi il ya deux points tres importants entre le futur ac2 et daoc :
1/ac2 ne sera pas localise d'après les devs; sa ne me gêne pas trop de jouer avecv les francais, par contre avoir les patch 6 mois après sa me gêne bcp
2/dans ac2 comme dans ac1 tu peut jouer en solo quand tu le veut et de manière aussi efficace qu'en groupe niveau xp.
Bon évidement ceux qui jouent a daoc (et n'ont pas connu ac) diront que jouer en équipe c'est bcp plus drôle mais ce n'est pas tjrs le cas et daoc en solo c'est je tue qq mobs puis j'attend 5 min que la vie/stam/mana remonte et je recommence et ceci tjrs au même endroit en campant mes 20m².
A ac xp en solo est aussi fun quand groupe (dépend des gens) mais surtout c'est pas du tout chiant et les dowtime était très court. Je me rappele quand je lvlais mon archer à la catédrale (les joueurs d'ac comprendront) et bien ma zone de hunt c'etait la moitie de l'ile cad qq km² et j'arretais pas de bouger de tuer tout ce que je voyais avec des downtime quasi nul car dans ac il y avait des healing kit est des sorts de transfert pour récupérer vite la stam ou mana.
A daoc tjrs en solo avec un archer je campais la même zone de 100m² et on s'ennuie grave car c'est tjrs les mêmes ennemis ET SURTOUT les DOWTIME sont ennorme : quand je fait de l'xp c'est pour tuer du mob pas DEVOIR tchater la moitié du temps car faut attendre que la vie/stam/mana remonte :{.
Evidement dans les deux cas on se lasse au bout d'un certains temps mais ac je me suis lassé au bout de 1.5 ans; daoc 3-4 mois
Shachi archer lvl 110 solclaim
Shachi lvl 35 Ys
Et bien...
Par Saraël le 18/8/2002 à 13:49:03 (#1978736)
Mauvaise formulation ... ( c'est étonnant de ma part, étant journaliste :/ ) mais je suis désolé, ma phrase partait trop généraliste et n'a même presque aucune signification par rapport à l'idée que je voulais faire passer, car je voulais plutôt exprimer mon dégoût des joueurs qui ne touvent pas intéréssants le but d'un jeu, mais qui y restent pour y mettre le foutoir au lieu de partir ... ça je fais la guerre aux casseurs de jeux que ca devient une omnibulation ... je devais pas être reveillé, mea culpa ! :sanglote:
:merci:
Par Lorim le 18/8/2002 à 14:20:29 (#1978900)
Provient du message de Oswick
Argl, rolemaster, le tue-rp du monde rolistique :)
Rolemaster, ou comment mettre deux jours a creer un perso, une demie journee pour gerer un combat et environ deux heures pour lancer un sort :D
Plus serieusement, je crois qu'on ne peux pas trop comparer dd3 a rolemaster, il est qd meme plus facile d'acces que ce dernier, qui est reellement une torture pour ceux qui, comme moi, ont tendance a vouloir eluder un peu les regles au profit du conte, et surtout pas simuler, via une legion de regles, chq etape et chq point d'une action.
Rolemaster peut (comme tout jdr) etre jouer sans tirer les dés une seul fois dans la soirée :) *est Mj a Rolemaster entre autre*
t puis non un perso prend pas deux jours et demie a faire .. mais 1 semaine *perfectionniste* :p :D
les combats ne sont pas si complexe et long que cela il suffit de connaitre un minimun le jeu
La magie est trés simple il suffit de connaitre la regle des 7 niveaux .... et n'oublie pas qu'il y a instant et cast,qu'il ya essance,théurgie et mentalisme( sans oublier l'arcane et l'élémentalisme également) etc....
Ce n'est pas tue Rp bien au contraire les possibilités font que tout le monde peut y trouver ce qu'il désir pour coller parfaitement au Rp de son perso :)
Quand a la troisieme de ad&d ce n'est pas de l'ad&d .... c'est un autre jdr portant son nom mais ce n'est plus ce que Gary Gigax a creer en 1977 .... *soupire en pensant au temple du mal élémentaire qu'il a fait avec un moine 1ere édition de st cuthbert du Gourdin*
enfin chacun sa vision et ces gouts mais pour moi ad&d 3 c'est du rolemaster light et mal fichu ;) .. et je reste que pour moi le vrais ad&d sont la 1ere et seconde édition
Par Tormleo le 18/8/2002 à 14:54:16 (#1979030)
Mais j'ai aussi adoré le crtl c ....:D
Donc je suis un Demi-chieur... mmh ca mplait comme classe :D
Par kalean le 18/8/2002 à 15:04:40 (#1979083)
Par Maximmilian le 18/8/2002 à 16:26:52 (#1979412)
Rolemaster, ou comment mettre deux jours a creer un perso, une demie journee pour gerer un combat et environ deux heures pour lancer un sort
Humm.. Et Légendes Celtiques alors? Vous avez essayé? C'est encore pire :).
Quant au fait que dire que D&D3 n'est plus de l'Ad&D je trouve ca un peu expéditif, mais bon.
Par Jyuuza le 3/9/2002 à 19:23:13 (#2089481)
et j'avais ( j'ai encore ) un theurgist du nom de Quachil lvl 50 et 300 000 rps. J'ai arrêté 2 semaines aprés le patch 1.50, ca fait déjà plusieurs mois ...Et bien je peux vous dire qu'on se fait méchamment chier passer 6 mois de jeux. Le rvr devient presque monotone et on joue presque par dépit tellement y a rien à visiter. On met 1 heure pour traverser Albion. Daoc au niveau du contenu, c'est le vide intergalactique, les donjons sont si petits ( même les plus gros ) qu'il reste que les dragons pour avoir un peu de challenge. Les relic raid sont gavants à force, on se contentait y a 5-6 mois à prendre du bois et construire plus de 6 beliers par porte, en vitesse on mangeait Maurice Green au ptit déj'
Daoc c est 0 challenge avec une pointe d'hypocrisie concernant la balance des classes. C'est un bon jeu pour pépé, le gameplay est plutôt bon mais le vide est là, tout le monde se trouve à emain. On se choppe des chateaux à 8 voir c'est arrivé qu'on en prenne un à seulement 6 à cause de LD. Les soirées RvR se bornent à faire des allers-retours entre les différents TP keep en ratissant tout sur son passage. J'ai passé de bons moments mais l'ennuie c est le mot que j'utilise quand on me parle de Daoc. Et le crafting, c est ridicule, ca n'apporte rien et en plus les epics sont trés facilement optenables et largement supérieures. Le jour du patch, la quasi majorité des lvl 50 l'avait déjà, ca c est du challenge !
EQ bat record sur record au niveau de la fréquence, les gars de SOE sont des malins. Ils ont compris que sans ambiance et sans univers varié et de taille respectable, un MMORPG ne fait pas long feu. SWG et AC2 arrivent en force. Gare aux dégats !
Par Ilkactus Alstar le 3/9/2002 à 19:28:40 (#2089528)
Par Oswick le 3/9/2002 à 21:27:39 (#2090482)
PS: et evitez de bumper les posts datant de 40 ans svp, surtout ceux qui sont "a risque"...
D'ailleurs si un modo passant par la pouvait clore ce sujet, ce serait peut etre plus prudent...
Par Norah le 3/9/2002 à 21:32:44 (#2090524)
10 pages. Je crois que cela suffit pour donner son opinion sur la chose non ? :) De plus un nouveau sujet vient d'apparaître, déjà très épais, donc je ferme ce sujet, et évitez de reproduire le même schéma de discution sur le nouveau post.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
