Je me pause des questions......

Par kalidor le 12/8/2002 à 23:17:51 (#1953595)

Oui en effet j'ai quelques doutes ( sans faire le proces d'un jeux que j'ai pas vu ).

Mais perso moi qui aime la diversitee dans le choix des personnages je dois dire que je suis decu...3 races jouables...ca me semble ridiculement peu , certe ces races doivent etre tres int a jouer mais j'ai peur que cote diversitee ca soit un peu juste...:doute:

De plus le cote economique dans le jeux alors la c'est...enfin commen dire special....

Je dois dire que je suis un peu decu au premier abord:(

Et vous vous en pensez quoi ? c'est moi qui pete un plomb ou....

Par Mounsi le 12/8/2002 à 23:36:24 (#1953661)

tu es un joueur d'AC1? si oui tu devrais savoir que la diversite et l'interet du jeu n'est pas dans son choix de races :) et son systeme eco (pour ac1 au moin) est incroyablement bien etabli (par les joueurs).

en tout cas si tu semble decu le mieux est d'attendre la beta d'aasheron's call 2

Par kalidor le 12/8/2002 à 23:50:56 (#1953720)

Pour etre franc j'ai commence avec EQ et bientot je vais continuer avec shadowbane....donc quand j'ai vu les grosses differences entre ces tires et AC2 je dois dire que ca m'a fait tout drole , ca doit etre ca je pense....

Par Acalon le 12/8/2002 à 23:59:54 (#1953756)

Ayant eu l'occasion de voir de près la béta, je dois dire qu'il n'y a pas occasion de s'inquiéter sur le système économique. Ce n'est pas l'or qui comptera, ce sont les objets fabriqués par les joueurs, et la, il y a aura une notion de commerce très forte, qui se ressent déjà


De plus, norah indiquait justement que ct un choix judicieux de placer trois races. En fait, d'après le background (l'histoire), seules, trois races sur le premier opus se sont "élevés" et les autres ne fournissant que trop peu de background.

Par Mounsi le 13/8/2002 à 0:01:49 (#1953763)

vi surement , je crois une difference entre AC et les autres MMORPG que l'ont voit sortir,

ac est un monde unique je crois qu'il faut y gouter pour comprendre, c vrai qu'il n'est pas allechant sur le papier ( je parle du premier, le second, wait and see)

les autres MMORPG font reference a un monde bien connu et deja ancré dans le cerveau des rolistes, donc on a deja une petite idee de la chose.

pour tout te dire j'ai ete a l'aveuglette dans le premier AC mais quand on y goute ( et quand on voit l'appui de ses devs) on se fait pas trop de mauvais sang quand a la suite qui promet d'ailleur d'etre encore plus +

Par Acalon le 13/8/2002 à 0:04:36 (#1953776)

Provient du message de Mounsi
les autres MMORPG font reference a un monde bien connu et deja ancré dans le cerveau des rolistes, donc on a deja une petite idee de la chose.

Vi c tout à fait vrai, et cela n'a pas aidé AC a séduire beaucoup au début, il est parti doucement (de plus Microsoft ne savait pas si ca allait marcher, le jeu s'est lancé sans grand évènement)

Par Xeluis le 13/8/2002 à 0:18:48 (#1953831)

Comme ca a été dit par mes prédécesseurs, AC c'est un jeu ou tu peux pas t'ennuyer! Certes il est évolué mais tu n'as quand même pas besoin de passer par "question pour un champion" pour y jouer (si on devait comparer...disons que si tu arrives au premier pallier de "Qui veut gagner des millions" ban tu peux y jouer :D )
AC2 devrait être dans le même état d'esprit que le 1er volet.

Il est vrai que si tu viens d'Everquest, ca doit etre difficile... accroches-toi et tu verras que jouer sur Everquest, c'était une belle Erreur! lol :p je taquine

A bientot


Xeluis

Par Malmort le 13/8/2002 à 16:44:05 (#1956950)

Surtout surtout, ne pas faire l'erreur de croire qu'un jeu qui propose plus d'options pour ton personnage est un meilleur jeu ;)

D'autre part ... plein de races qui font plein de choses différentes c'est bien, mais c'est aussi la porte ouverte à des mois et des mois de jeu inéquilibré.

M.

Par Xeluis le 13/8/2002 à 17:06:29 (#1957079)

Provient du message de Malmort
Surtout surtout, ne pas faire l'erreur de croire qu'un jeu qui propose plus d'options pour ton personnage est un meilleur jeu ;)

D'autre part ... plein de races qui font plein de choses différentes c'est bien, mais c'est aussi la porte ouverte à des mois et des mois de jeu inéquilibré.

M.

C'est juste!

Par Lorim le 14/8/2002 à 7:10:40 (#1959792)

Pourquoi faut il 50000 races pour qu'un jeu soit intéressant :confus:

Regardé UO on ne peut jouer que des humains (sauf sur les shards mias bon) ...

Pourtant il a tellement de possibilité ce jeu grace a son systeme de skils qui fait que l'on peut creer un personnage totalement unique et meme le refaire si ca nous plait pas sans delette ...

Donc un jeu pour qu'il est du succes ne fonctionen pas forcément sur les races "basiques" qui ont été crer il y a belle lurette par tolkien & co ....

Au contraire je pense que c'est un plus qui fait que cela change de l'ordinaire et qui est plutot attrayant non?
Et puis comme cela finit les 60 million de nefles par serveur :p :D ... et puis au moin on peu plus ce penché sur les skills et autres,ou sur la forme du visage etc ... a la création du personnage que plutot passer 3/4 heures a choisir sa race parmit les 50 proposé non?:rolleyes:

Par Norah le 14/8/2002 à 9:24:12 (#1960007)

peut etre 3 races
mais pleins d'options de customisation
néanmoin le poid et la taille du personage variable entre plusieurs palliers (je ne donnerais pas le chiffre exact pour cause de NDA).
sans oublier la possiblité de la coupe de cheveux, d'eventuels tatouages. :rolleyes:

je prefere voir 3 races, qui collent au background du jeu, qui ont tout une histoire derriere eux bien ficelé, que 15 races qui finalement on "race" que le nom, c'est a dire une skin et basta.

Par Niark le 14/8/2002 à 10:10:12 (#1960147)

pour faire un rapport ac2/daoc , simplement point de vue SKILLS/CLASSES

les races AC2 seraient plutot les royaumes daoc, différends dans les types d'attaques-sorts, mais similaires dans la fonction

exemple
(pas nda, vu que c'est sur le site officiel) :missile weap
tumeroks=lances, lugians=rochers,humain=arc
mais les 3 races peuvent utiliser des armes de jet