Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Connexion internet 100Mbps
toujours plus ?
Par - Altair - le 6/8/2002 à 9:45:08 (#1923667)
http://www.acc.umu.se/~tfytbk/mattgrand/
Par Braams SombreVal le 6/8/2002 à 10:22:35 (#1923790)
http://www.clubic.com/forum/s/Cry3.gif http://www.clubic.com/forum/s/Cry3.gif
Rien que te penser a la vitesse ou tu dwld Sniff
Enfin je dis ca mais je dwld jamais moi ce qu'il me faut c un ping de 1 partout sur tous les serveurs ou je joue :) (c impossible je sais)
Par Orravan le 6/8/2002 à 10:33:26 (#1923821)
Quoique, je ne vois pas pourquoi tu downloaderai plus vite, vu que les autres n'ont pas autant de bande passante que toi.. :doute:
Je me trompe ?
Par FautVoir le 6/8/2002 à 10:38:37 (#1923853)
Je me trompe ?
Non. Disons que c'est bien pour quelqu'un qui veut télécharger tous les jours 5 distros Linux sur des FTP différents.:rolleyes:
Par Tann Skaya le 6/8/2002 à 10:38:57 (#1923854)
:sanglote:
Par Orravan le 6/8/2002 à 10:43:21 (#1923874)
Provient du message de FautVoir
Effectivement, ça peut s'avérer utile :monstre:
Non. Disons que c'est bien pour quelqu'un qui veut télécharger tous les jours 5 distros Linux sur des FTP différents.:rolleyes:
Par Critias le 6/8/2002 à 10:54:25 (#1923936)
Enfin moi j'en aurais l'utilité !
PS : Tann, il faudra le laisser un jour ton 56 K pré-historique.¨
Edit : TIens a y est chuis ANge.
Par Tann Skaya le 6/8/2002 à 10:57:38 (#1923952)
Provient du message de Critias
PS : Tann, il faudra le laisser un jour ton 56 K pré-historique.
Si tu arrives à décider France-Télécom de mettre l'adsl dans mon village, je te l'offre volontier mon modem. :merci:
:p
Par FautVoir le 6/8/2002 à 11:09:20 (#1924009)
Puis bon, ça serait utile pour plein plein de choses tout de même.
Lesquelles ? C'est pas de l'ironie, juste de la curiosité. Moi je vois pas trop à quoi ça peut servir.
Par Tann Skaya le 6/8/2002 à 11:13:13 (#1924030)
Provient du message de FautVoir
Lesquelles ? C'est pas de l'ironie, juste de la curiosité. Moi je vois pas trop à quoi ça peut servir.
Pour moi, à rattraper tous mon retard. :p
Enfin bon c'est vrai que l'adsl me suffirait amplement.
Sa connection, là, c'est 100Mo par seconde ? C'est peut êt' un peu trop...
Par FautVoir le 6/8/2002 à 11:43:38 (#1924208)
Par - Sargamatas - le 6/8/2002 à 11:44:38 (#1924218)
Provient du message de FautVoir
Lesquelles ? C'est pas de l'ironie, juste de la curiosité. Moi je vois pas trop à quoi ça peut servir.
Serveur NWN par exemple.
Hebergement de site
Les possibilités sont multiples ;)
Par Tann Skaya le 6/8/2002 à 11:48:48 (#1924238)
Provient du message de FautVoir
Non, 100 Mbp/s. Faut divider par 8 pour le poids en octets. Ca fait quand même 12,5 Mo/s, ce qui pour le net est d'une utilité fabuleuse :baille: En théorie, ça permettrait de télécharger une ISO de 650 Mo en 52 secondes.
Ah ouais ! C'est quand même génial...
Par - Altair - le 6/8/2002 à 11:57:22 (#1924276)
Provient du message de FautVoir
Non, 100 Mbp/s. Faut divider par 8 pour le poids en octets. Ca fait quand même 12,5 Mo/s, ce qui pour le net est d'une utilité fabuleuse :baille: En théorie, ça permettrait de télécharger une ISO de 650 Mo en 52 secondes.
I experimented by carrying a prepared computer to a neighbour. It had 384 MB RAM and a program called "vRAMdir" that caches an entire directory on the hard disk to RAM (because I soon found out that a normal hard disk isn't faster than about 30-40 Mbps, even though it is connected with U-DMA-66 etc. Try yourself to transfer files between two harddrives and divide the amount of data in megabits with the time in seconds!)
I saved the file to two IBM 7200 rpm IDE-drives connected via a RAID-card (FastTrak66) from Promise. and they reached their limit at writing data from the prepared computer at about 70-75 Mbps. (Reading from the disks gives about 200 Mbps in best-case-scenarios).
Below is a snapshot of CuteFTP's statusbar during a transfer with internal traffic.
en theorie car les disques dur n'atteignes pas (encore ?) ce genre de vitesse
Par - Sargamatas - le 6/8/2002 à 12:01:31 (#1924301)
Provient du message de - Altair -
en theorie car les disques dur n'atteignes pas (encore ?) ce genre de vitesse
Ouep, comme durant une LAN, les telechargements dependent plus du disque que des cartes reseaux (a part les 10).
Mais bon l'interet principale reste pas la vitesse de DL a mon avis, mais plus les possibilités offertes avec ce genre de bande passante. Il doit y avoir moyen d'heberger pas mal de truc la dessus.
Si jamais Mind ou Elgo passent par ici, pour comparaison, les serveur de JOL ont quoi comme ligne ?
Par FautVoir le 6/8/2002 à 12:03:36 (#1924311)
Serveur NWN par exemple.
Hebergement de site
Ben oui, mais le FAI ? C'est son réseau local qui est en 100 Mbp/s. Après ça, il faut quand même te raccorder au net. En France, en admettant que tu prennes l'ADSL Pro à 1000 balles par mois, tu te retrouveras avec 1 Mbp/s en réception et 256 Kbp/s en émission. Donc 100 fois à 400 fois moins. L'intérêt de son truc, si j'ai bien compris, c'est qu'il a raccordé son quartier, composé de quelques pavillons.Mais bon l'interet principale reste pas la vitesse de DL a mon avis, mais plus les possibilités offertes avec ce genre de bande passante. Il doit y avoir moyen d'heberger pas mal de truc la dessus.
Non, tu confonds avec la bande passante locale. Son test, c'est un transfert avec son voisin, pas avec un download sur le net.
Par Robin le 6/8/2002 à 12:20:34 (#1924422)
Provient du message de FautVoir
Ben oui, mais le FAI ? C'est son réseau local qui est en 100 Mbp/s. Après ça, il faut quand même te raccorder au net. En France, en admettant que tu prennes l'ADSL Pro à 1000 balles par mois, tu te retrouveras avec 1 Mbp/s en réception et 256 Kbp/s en émission. Donc 100 fois à 400 fois moins. L'intérêt de son truc, si j'ai bien compris, c'est qu'il a raccordé son quartier, composé de quelques pavillons.
Non, tu confonds avec la bande passante locale. Son test, c'est un transfert avec son voisin, pas avec un download sur le net.
Il as une ligne 100 Mbps en fibre optique
Et d'apres ce que j'ai compris , il as fait un reseau local dans son quartier en plus , et il partage sa connect dessus ... enfin j'ai pas passer 30 ans a traduire mot a mot , mais ca dois etre ca
Par willoi le 6/8/2002 à 12:53:09 (#1924599)
Par FautVoir le 6/8/2002 à 12:54:44 (#1924617)
* 60 proprios du quartier ont décidé d'investir et de se raccorder par fibre optique entre eux.
* Pour ceux qui ont choisi le 100 Mbps, ça leur est revenu à environ 2000 $ chacun.
Après ça vient la connexion au net. Et là, j'ai du mal à suivre. Si quelqu'un peut m'expliquer le concept de DMZ ? Il semble que ce soit un réseau propriétaire suédois qui dessert les universités, et par extension toutes les zones où elles sont situées ? Après vient la connexion au reste du monde, qui leur coûte 8 $ par mois par personne, sans limite de vitesse (enfin bon... 75 Mbps, on peut pas appeler ça une limite ;)). Mais par contre, c'est 1200 Mo de trafic par jour maximum, c'est-à-dire quand même quasiment rien pour 60 foyers (20 Mo). Après, il faut payer la bande passante consommée supplémentaire. Ce qu'il ne dit pas, c'est si ça concerne seulement l'upload, le download, ou les deux.
Enfin bref, ça a quand même l'air bien, la Suède ;). Mais pour une utilisation en hébergement de site web, je reste sceptique. Et le tout reste quand même plus intéressant en théorie qu'en pratique. L'intelligence, c'est d'avoir très largement surdimensionné pour ne pas avoir à refaire de coûteux travaux de terrassement et d'installation d'ici moins de 5 ans. Avec ce qu'ils ont, ils sont tranquilles pour un bout de temps.
Par Akavachir le 6/8/2002 à 14:36:24 (#1925225)
Provient du message de FautVoir
Après ça vient la connexion au net. Et là, j'ai du mal à suivre. Si quelqu'un peut m'expliquer le concept de DMZ ? Il semble que ce soit un réseau propriétaire suédois qui dessert les universités, et par extension toutes les zones où elles sont situées ? .
DMZ est un terme completement standard qui désigne une DeMilitarized Zone (zone démilitarisée pour ceux qui sont vraiment fachés avec l'anglais ;) )
on peut utiliser le terme dès qu'un firewall a plus de deux brins (le LAN qu'il protege, le WAN, et un ou plusieurs autres). On peut alors qualifier ces autres zones de "démilitarisées".
Exemple ici où je travaille, nous avons notre LAN, qui doit passer à traver un firewall pour accéder à l'internet (au WAN donc), et plusieurs DMZs, dont l'une contient nos serveurs DNS, mail et web mutualisés, et une DMZ pour chaque serveur de client hébergé.
Toutes ces zones sont physiquement et logiquement isolées les unes des autres (pas le même réseau ethernet, pas les même plages IP).
Celà permet notamment de mettre en place des règles différentes pour chaque zone au niveau du firewall, et notamment des règles très strictes pour les DMZ, d'où leur nom, j'imagine...
en fait si je sais à quoi ca correspond je ne connais pas l'origine/etymologie de ce terme.
dans le cas qui nous intéresse, je me demande si ce n'est pas un abus de langage. de plus, son schéma est assez inconpréhensible, il manque les plages d'adresses, et dire si elles sont publiques ou privées. (quitte à mettre des adresses bidon s'il a peur qu'on vienne fouiller sur son reseau. ceci dit vu que j'imagine qu'il heberge son site web dessus, un ping -a est assez vite fait quand même...)
Par Akavachir le 6/8/2002 à 14:48:33 (#1925304)
sur ce schema : http://www.norrnod.se/norrnod/dmz/images/DMZ.gif
la DMZ est tout ce qui n'est pas en bleu.
En fait, DMZ semble être le terme utilisé par l'ISP norrnod pour définir tout ce qui n'est ni son LAN ni l'internet, et ca comprend tout ce qui n'est pas en bleu sur le schema à savoir un réseau universitaire et le reseau de notre ami...
le schéma indique une vitesse de connexion de cet ISP à l'internet de 24 mbps alors que dans le texte il dit 75 mbps, donc ca c'est la bande passante qu'ils doivent tous se partager pour accéder à des sites extérieur à la DMZ.
evidemment l'accès à tout ce qui est à l'intérieur de la DMZ se fait à la vitesse de la fibre optique.
Par FautVoir le 6/8/2002 à 14:52:04 (#1925331)
Par Ashraaf le 6/8/2002 à 14:54:52 (#1925344)
Cette DMZ te sert de zone de filtrage, le terme signifie qu'il est interdit d'y entrer armé (Hack)
Si tu n'as pas cette zone toute personne peut entrer directement de l'internet sur ton intranet.
Dans une DMS on va trouver des routeurs et des serveurs
(Serveurs de massagerie, DNS...)
ces serveurs vont servir de filtre et de passerelle entre ton reseau local et l'internet
Par Akavachir le 6/8/2002 à 14:56:11 (#1925350)
Par Akavachir le 6/8/2002 à 14:57:05 (#1925357)
Provient du message de FautVoir
Merci, je comprends mieux. Bon, j'étais pas trop loin, finalement...
oui, dans ce cas on peut considérer *leur* DMZ comme un réseau privé.
Par Akavachir le 6/8/2002 à 15:00:34 (#1925374)
Provient du message de Ashraaf
Lorsque tu possede un reseau local (Intranet/Lan) que tu va etre amené a te connecté sur l'internet (WAN) tu installe entre ton reseau local, (tes serveurs, et autres machines) une DMZ.
Cette DMZ te sert de zone de filtrage, le terme signifie qu'il est interdit d'y entrer armé (Hack)
Si tu n'as pas cette zone toute personne peut entrer directement de l'internet sur ton intranet.
Dans une DMS on va trouver des routeurs et des serveurs
(Serveurs de massagerie, DNS...)
ces serveurs vont servir de filtre et de passerelle entre ton reseau local et l'internet
c'est plutot qu'ils sont dans une zone à part, avec des règles de firewall différentes et plus strictes, de manière à ce qu'elle soit completement isolés, ET du WAN, ET du LAN.
donc les serveurs qui sont dedans ne servent ni de filtre ni de passerrelle, ils sont simplement parkés dans une zone à part à la sécurité renforcée.
evidemment si on fait ce qu'on croit être une DMZ en paramétrant mal son firewall, on obtient juste une "Z" :D
Par Akavachir le 6/8/2002 à 15:01:23 (#1925381)
Par Ashraaf le 6/8/2002 à 15:06:08 (#1925407)
j'ai 4 serveurs de messagerie dans la DMZ
2 ne peuvent que recevoir 2 ne peuvent qu'emettre (Zone de Filtrage)
J'ai egalement dans cette meme Zone des serveurs me permettant de faire de FTP et d'autres du HTTP....
Toute cette Zone protegé par Firewall double me sert aussi a alleger le poids des requetes via clustering et filtrer
bien sur les routeurs sont parametres aussi
c'est reelement une zone qui me protege des attaques contre le lan qui lui aussi a son propre Firewall
Paranoiaque non :rolleyes:
Par Akavachir le 6/8/2002 à 15:18:13 (#1925470)
Provient du message de Ashraaf
Euh desolé
j'ai 4 serveurs de messagerie dans la DMZ
2 ne peuvent que recevoir 2 ne peuvent qu'emettre (Zone de Filtrage)
J'ai egalement dans cette meme Zone des serveurs me permettant de faire de FTP et d'autres du HTTP....
Toute cette Zone protegé par Firewall double me sert aussi a alleger le poids des requetes via clustering et filtrer
bien sur les routeurs sont parametres aussi
c'est reelement une zone qui me protege des attaques contre le lan qui lui aussi a son propre Firewall
Paranoiaque non :rolleyes:
quand tu vas de ton LAN à l'internet, la route ne passe pas par ta DMZ...
sinon, ce n'est pas une DMZ, vu qu'elle est traversée par l'intégralité des paquets allant de ton LAN à l'internet et vice-versa.
pour ce qui est d'avoir plein de firewalls protégeant 2 sous-reseaux, ca peut être avantageusement remplacé par un firewall avec plein d'entrées (le notre accepte jusqu'à 16 brins physique différent), isolant 1 à 1 chaque réseau (on peut définir des règles pour CHAQUE sous reseau vers CHAQUE autre. physiquement, il n'y a qu'une seule boite, logiquement, on a n firewalls).
Par Ashraaf le 6/8/2002 à 15:33:27 (#1925558)
Par Akavachir le 6/8/2002 à 15:35:30 (#1925569)
Provient du message de Ashraaf
il y en a plus de 16
mais moins de 60, non?
Par Ashraaf le 6/8/2002 à 15:36:38 (#1925572)
mais c'est pas moi qui ai fait le schéma
ca fonctionne bien comme ca :rolleyes:
Par Akavachir le 6/8/2002 à 15:40:05 (#1925589)
Provient du message de Ashraaf
Oui
mais c'est pas moi qui ai fait le schéma
ca fonctionne bien comme ca :rolleyes:
et ils sont physiquement reliés comment tous ces sous-reseaux?
--
le 60 n'est pas donné au hasard, c'est le maximum qu'on puisse gérer avec un seul firewall, basé sur un pc equipé d'une carte mere avec plein de slots PCI et des cartes réseau avec 4 ports ethernet chacune.
Par Ashraaf le 6/8/2002 à 15:45:29 (#1925608)
mais c'est pas le but du post
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
