Sciences-po

Par Tenori le 2/8/2002 à 23:58:41 (#1903658)

Mon titre n'est pas très clair :D je n'ai en aucun cas les sujets :)

Je voudrai simplement connaître la liste des oeuvres littéraires à lire pour préparer les examens de sciences-po Paris. Je passerai pas l'examen étant donné que je suis encore au lycée mais je voudrai commencer à m'y préparer...

D'autre part, si il y'a des élèves de sciences-po ( anciens ou pas ) qui pourrait de me donner qques informations sur les options qui se présentent après l'obtention du diplôme ( poste directement accessible, cycle complémentaire.

Enfin, j'aimerais savoir si l'année passée à l'étranger est aussi intéressante qu'ils le prétendent sur leur site.

Par FautVoir le 3/8/2002 à 0:13:59 (#1903801)

la liste des oeuvres littéraires à lire pour préparer les examens de sciences-po Paris

Je doute que des oeuvres littéraires soient très utiles pour l'entrée à Sciences Po. Les sciences politiques et la littérature, tu sais... http://www.sciences-po.fr/admissions/admission1.html

Par Tenori le 3/8/2002 à 0:20:13 (#1903867)

" Le candidat choisit, au moment de l'épreuve, entre une dissertation et un commentaire de texte " Ca ressemble fort au bac de francais ( j'ai lu dans l'étudiant :D que le niveau etait encore plus élevé que le bac de francais meme si le principe etait le meme)

Deplus j'ai lu aussi sur le site de l'étudiant, que si on preferait rentrait a bac+1 fallait faire kagne option sp ou un deug ...
La base de Science-po ca reste l'économie, l'histoire-géo et les langues ... autant de matieres qui nécessitent une solide culture littéraire ... apres si un eleve ( ou un prof ! * mode dream on *) me démontre le contraire ... je serais heureux qu'on éclaire ma lanterne

Par Poudre le 3/8/2002 à 0:23:19 (#1903906)

Provient du message de FautVoir
Je doute que des oeuvres littéraires soient très utiles pour l'entrée à Sciences Po. Les sciences politiques et la littérature, tu sais... http://www.sciences-po.fr/admissions/admission1.html

Oui, ton credo doit être l'Histoire, l'anglais, la culture-G et la philo dans une moindre mesure ;)

Tu peux commencer à bosser :ange:

Par Tenori le 3/8/2002 à 0:24:40 (#1903917)

Je sais :) mais c'est pas qqchose qui me fait peur ...

Par baai le 3/8/2002 à 0:24:58 (#1903920)

Même avis que FautVoir. Je te conseillerais de lire de préférence de l'histoire, de la socio, politique et général, de la géo-politique, de t'abonner au Monde Diplomatique, de te prendre un bon petit manuel de Droit Administratif Général (Dupuis plutôt que Capus), de maîtriser Bourdieu ne serait-ce qque pour pouvoir dire "c'est limité, pfff" ;) , de connaître les 3 ou 4 grands paradigmes en science politique, au moins pour dire la même chose... Mais bon, une fois que tu as assez de matériel critique sur tout ça, prends de la littérature ! Pour toi plutôt que pour science po, parce que là-bas à part utiliser décorativement une ou deux citations de temps en temps ça servira pas des masses.

Par baai le 3/8/2002 à 0:27:37 (#1903946)

Provient du message de Tenori
" Le candidat choisit, au moment de l'épreuve, entre une dissertation et un commentaire de texte " Ca ressemble fort au bac de francais ( j'ai lu dans l'étudiant :D que le niveau etait encore plus élevé que le bac de francais meme si le principe etait le meme)

Si ça a pas changé depuis 1990, cette épreuve n'est pas "littéraire" mais "culture générale", donc la littérature peut-être utile mais à mon avis moins que éco, géo-po, histoire. + actualité :(

Par Tenori le 3/8/2002 à 0:28:28 (#1903950)

ok, tu es élève ? ( je voudrai avoir ton avis sur l'année à l'etranger si c'est le cas )
il me semble que ca a chang en 2000 ... je sais pas si ca a affecté cette épreuve mais en tout cas il a été accordé une plus grande place aux langues vivantes

Par baai le 3/8/2002 à 0:33:53 (#1904000)

Provient du message de Tenori
ok, tu es élève ?

Non non non... j'ai juste eu une période où j'ai fait pas mal de concours sans trop savoir pourquoi (erf). Dans le cas de Science-po je suis même pas allé aux épreuves du 2eme jour, à la fois parce que ... en fait ça m'intéressait pas et j'aurais préféré plus de littérature justement, et parce que c'était loin : lognes-le -mandinet, je devais me lever à 5h47 pour m'y rendre et tellement j'étais réveillé j'ai pris 2 ronds-points à l'envers le premier jour dans cet espèce de souk de zone industrielle :o

Pour les langues vivantes sans doute, d'ailleurs ça a toujours été dans les quelques matières importantes, enfin des épreuves je veux dire.

Par Poudre le 3/8/2002 à 0:35:08 (#1904009)

Provient du message de Tenori
ok, tu es élève ?
il me semble que ca a chang en 2000 ... je sais pas si ca a affecté cette épreuve mais en tout cas il a été accordé une plus grande place aux langues vivantes

Dans ma classe cette année il y avait des gars qui préparaient sciences-po et il semble que les langues soient aussi importantes que l'épreuve de culture générale ( 4h de cours en culture et 2h d'anglais en spécialisation sciences-po si je ne me trompe pas ). La différence ne doit pas être énorme, mais je m'avancerai pas plus de peur de dire des bêtises, je ne suis pas un spécialiste de sciences po :ange:

Par Bubuk le Nase le 3/8/2002 à 1:21:25 (#1904379)

[con de clavier]

Par Bubuk le Nase le 3/8/2002 à 1:21:25 (#1904380)

Saches avant tout que l'IEP (institut d'etudes politiques) de Paris est celle qui a les concours les plus draconiens, elle tient a son statut de meilleure science po de France.
Je m'y etais interessé apres ma licence (il y a de ca 2 ans) et le concours pour les bac + 2 ou 3 avait pour matieres histoire, anglais et culture générale (il faut comprendre la philo appliquée a un sujet actuel). Saches egalement que de nombreuses autres IEP existent partout en France (donc ne te limite pas a concourir pour cette seule ecole; evidemment les concours sont sensiblement differents)
Saches aussi qu'un DEUG d'histoire, de géo, d'eco, de droit etc à la fac peut t'aider autant (plus ?) que deux années en prépa (khâgne et hypokhâgne)
Saches aussi que si tu n'arrives pas a intégrer une IEP quelconque il te reste le cursus universitaire classique où on retrouve une spécialisation "science po", notamment en maîtrise de droit. Le diplôme reste le même. Seul le nom change...
A toi de voir si tu te sens capable de mettre un nom prestigieux à côté de ton diplôme dans ton futur CV

Nubuk ex-étudiant en géo

Par baai le 3/8/2002 à 1:22:20 (#1904391)

barbares ?
boites ?
Brutes ?
Bicornes ?
Bignious ?
Balâfres ?
Bégueules ?


aha, pour les bègues !
:)

Par baai le 3/8/2002 à 2:00:01 (#1904624)

Provient du message de Bubuk le Nase
Saches aussi que si tu n'arrives pas a intégrer une IEP quelconque il te reste le cursus universitaire classique où on retrouve une spécialisation "science po", notamment en maîtrise de droit. Le diplôme reste le même. Seul le nom change...
A toi de voir si tu te sens capable de mettre un nom prestigieux à côté de ton diplôme dans ton futur CV

La vérité, pour reprendre l'exemple qui colle le plus, à savoir la maîtrise de droit (et pour être plus précis je dirais les maîtrise de droit administratif, de l'option générale à celle en sociologie/science politique, comme à Paris I, etc.), c'est qu'une large partie des débouchés visées sont les mêmes : haute fonction publique, postes dans les grandes entreprises publiques et un peu privées (déjà du pantouflage, ralala), avec un côté un peu plus filières journalitiques pour science po.
Mais le diplôme n'est pas le même pour autant, ne serait-ce que parce que les contenus seront différents.
Science po est plus généraliste en soi (malgré les options ultérieures), très marqué culture générale et actualité.
En fac si tu fait du droit orienté science po, tu ne feras pas vraiment de langue (1 uv à tout casser, qui devient optionnelle dès la licence), pas de géo, pas d'histoire, pas de... etc. Par contre ce que tu feras tu le feras à fond, en devenant plus pointu sur les questions = ça fait parti des quelques filières universitaires où il faut bosser vraiment, vraiment, vraiment, de moins en moins au grè des années, mais quand même.

Par Tyrnil le 3/8/2002 à 2:09:37 (#1904660)

Provient du message de Tenori
que si on preferait rentrait

tu prépare sciences-po toa ? :D :rasta:

:doute:

ok, ok, je sais, la porte est au fond a gauche

:monstre:

Par Bubuk le Nase le 3/8/2002 à 2:10:13 (#1904661)

Mon exemple de maîtrise de science po par la filière droit touchait effectivement Paris I. Je ne peux malheureusement pas te rapporter les détails de cette maîtrise, il faudrait encore que je demande des details a mon ami. J'admets néanmoins du peu que j'en sais et de par ma formation que certains problemes traités dans cette maîtrise restent bien flous, a la limite certains aspects y sont littéralement gommés. Un exemple; parler de l'insécurité (theme sur lequel mon ami faisait son mémoire) en occultant tout le côté géographique et urbanistique, c'est comme parler de la fabrication de l'acier sans mentionner le rôle du fer...
Le plus alarmant n'est pas que mon ami aie zappé cet aspect c'est surtout grave qu'un prof ne lui en aie pas fait la remarque...

Par baai le 3/8/2002 à 3:24:50 (#1904904)

Provient du message de Bubuk le Nase
Mon exemple de maîtrise de science po par la filière droit touchait effectivement Paris I. Je ne peux malheureusement pas te rapporter les détails de cette maîtrise, il faudrait encore que je demande des details a mon ami. J'admets néanmoins du peu que j'en sais et de par ma formation que certains problemes traités dans cette maîtrise restent bien flous, a la limite certains aspects y sont littéralement gommés. Un exemple; parler de l'insécurité (theme sur lequel mon ami faisait son mémoire) en occultant tout le côté géographique et urbanistique, c'est comme parler de la fabrication de l'acier sans mentionner le rôle du fer...
Le plus alarmant n'est pas que mon ami aie zappé cet aspect c'est surtout grave qu'un prof ne lui en aie pas fait la remarque...

Je vais encore être pénible mais tant pis : je suis pas d'accord :D Je ne vois rien de grave dans ce que tu dis, mais au contraire un gage de "sérieux". D'abord un thème ce n'est qu'un thème, c'est-à-dire un truc général et donc pas grand-chose. Ca sert de support à la définition d'un sujet d'étude, lui-même dépendant d'une matière. Dans quelle matière faisait-il son mémoire, ton ami ? Si c'était un cadre de droit administratif/institutionnel/du contentieux, etc. il a été obligé d'aborder ça par une réflexion sur juridique ou juridictionnelle. Si c'était dans un cadre de science politique, il s'est intéressé aux stratégies des acteurs politiques, à leur positionnement socio-politique les uns par rapport aux autres dans le temps, aux mots revendiqués, aux lois et aux idées mises en avant et en place.
Dans tous les cas, quelque soit la matière, il n'y aurait eu aucune pertinence mais un parfait hors-sujet à se répandre en géographie ou urbanisme (pour filer l'exemple). Et même des remarques en marge doivent conserver le biais de la matière.
Même intelligents, des commentaires de ce genre n'ont strictement aucun rapport avec le sujet.
Si une question d'urbanisme doit être évoquée, c'est pour faire référence à une loi, à une décision de la cour constitutionnel, à un arrêt du conseil d'Etat, au jugement d'une cour d'appel, etc.
= ça peut paraître restreint, en réalité c'est rigoureux et somme toute plus intéressant que de partir dans tous les sens. Mais je pense que ça pose surtout la question de : sait-on ou non ce qu'est une matière, ce qu'elle implique, comment elle fonctionne.
Pour faire un parallèle : une grande partie des lycéens passent leur année de philosophie avec leur présupposé de café du commerce que la philo c'est "THE flou artistique où il faut causer de tout et de rien à l'impro en faisant le poirier"... Si si... Et franchement c'est dramatique de ne pas s'être posé une seule fois la question "c'est quoi vraiment cette matière ? et si ça n'avait rien de fareflu ? Mazette, serait-ce seulement possible ???"

Cela étant ton ami au moins sait ce qu'il fait et dans quoi il est, en maîtrise c'est le minimum :D , et c'est la seule chose qui compte.

Par Bubuk le Nase le 3/8/2002 à 5:12:14 (#1905064)

merci de me rappeler ce qu'est un hors sujet :) je ne me le serai pas rappelé sans ton intervention ;)
Pour te répondre a l'annonce de son sujet de mémoire le theme de l'insécurité impliquait une reflexion sur le lieu ou celle ci se créait et dans quelles conditions. Je ne me souviens malheureusement pas le theme exact de son sujet - cela fait quand même 6-8 mois qu'il m'en a parlé, j'avais d'autres chats a fouetter (j'avais moi même un mémoire a terminer) et non ce n'est pas de la mauvaise foi -. Il était évident que je n'allais pas râler alors que le mémoire devait traiter d'un aspect institutionnel...
La réaction de son directeur de maîtrise m'est connue parce que je prenais de loin en loin des nouvelles de l'avancement de son mémoire...

Nubuk naïf mais pas complètement con :D

Par Tenori le 3/8/2002 à 19:05:46 (#1907988)

citation :
Provient du message de Tenori
que si on preferait rentrait


tu prépare sciences-po toa ?



ok, ok, je sais, la porte est au fond a gauche

C'est honteux ... * se flagèle à l'aide d'une énorme saucisse en plastique * mais il est grenouille ... euh ... il est tétard ...
mais je t'assure que dans mes copies, j'utilise un francais exemplaire ! :D