moua j'aim po diablo poua !!!

Par DEEMOON le 7/4/2001 à 15:46:00 (#102874)

coucou d'habitude je poste sur le forum BG2 mais je me suis dit ...on va les emmerder un peu ...donc voilou moua je trouve ke ce jeu est carrément naze ...j'y ai joué 2 semaines avec mon necro...resultat Baron Deemoon = Nécro 56 ki ce sert ke de 2 capacités créer un golem de feu pis balancer dame de fer...je ramasse les objets ...ET JE M'EMMERDE ...personne résiste c trop simple ...aucune histoire tout les objet se ressemblent...bref je preferais encore hellfire au moins le 3e mode était hyper dur...

Par La Brume le 7/4/2001 à 16:07:00 (#102875)

ben moi j aime pas Baldur Gates, je trouve que ca ressemble a une pale imitation de diablo: une quete principale, et des petites quetes minables (chercher x, le ramener a y) quand aux items j en parle meme pas : epee longue +1...+2...+3...+4 top moumoute les noms.
Je m'emmerdais tellement a BG que la routine c'etait: entrer dans la zone, visiter la zone , tuer les monstres qui moisissaient la par petit groupe. Surtout que la technique principale c'etait = tout le monde avec une arme de jet et bonne nuit les monstres n'rrivaient meme pas a touche (encore que le coup des potions de feu etait marrant).
Tant qu a casser du monstre, autant jouer a Diablo2 y a plus d action et au moins en hardcore sur le net on peut vraimment se faire des frayeurs avec des persos non hackes.
Parce que BG, niveau triche, il faisait fort avec le cluaconsole.

Chacun ses gouts.

Par Straghan le 7/4/2001 à 17:47:00 (#102876)

Bizzare moi jai aimé les 2 :)
Mais j'avoue que diablo2 en normal et en single cest long, emmerdant et facile a la longue.

Par paquerette101 le 7/4/2001 à 18:56:00 (#102877)

je voudrais savoir comment on fait pour jouer
au jeux online (diabblo ll)

momo :confused:

Par Babel le 7/4/2001 à 20:02:00 (#102878)

Ah ben moi non plus g pas bien aimé Baldur's Gate, je l'ai jamais terminé.

Momo, ben si tu as le CD de diablo, lis le mode d'emploi c'est expliqué.

Par Bilou le 7/4/2001 à 20:16:00 (#102879)

on a le droit de pas aimé bg, mais de la a dire que c'est un clone de diablo! la majeure partie de diablo consiste en des allers retour en ville pour vendre ses objets. En plus, la totalité du jeu se passe en intérieur,le systeme est completement différent et il y a quand même beaucoup de dialogue avec les pnj. Bon c'est vrai que c'est presque un jeu d'action mais ce n'est pas un clone!
sinon, je vais quand même donné mon avis sur ce diabolo: c'est un bon jeu pour se défouler et j'admets (c'est dur a dire) que je l'ai aimé. J'ai même finis le jeu en mode hell... Par contre, je n'ai pas du tout aimé diablo2, qui n'a pas innové par rapport au premier (je l'ai fini aussi...) et qui a un systeme de sauvegarde EXECRABLE.

bon, je retourne sur bg2.

Par Chapin le 7/4/2001 à 21:32:00 (#102880)

Oui, je reconnais que D2 est répétitif dans le sens où on a vite fait le tour des quêtes mais l'intérêt, pour moi, se situe au niveau de l'évolution des personnages et de la recherche d'objets de la mort qui tue....

Personnellement, je dois avoir 12 persos sur Bnet et aucun ne se ressemble (enfin si, j'ai 2 necros montés +/- de la même façon mais j'adore les necros... NECRO POWER !!!! :D ). Ils ont tous une maniere différente de se battre et c'est ça qui est amusant.

De plus, pouvoir équiper ses persos au fil des niveaux avec des objets de plus en plus balèzes est assez fun... :D

En ce qui concerne le système de sauvegarde, s'il est déroutant au début, on comprend vite l'intérêt pour leveler....


Enfin bon , je trouve D2 excellent mais c'est clair que je m'en lasserai un jour et je passerai à autre chose mais là, j'y joue depuis Juillet 2000 et je ne m'en lasse pas.

VIVEMENT L'EXTENTION :D :D :D

Par FlareStar le 7/4/2001 à 21:44:00 (#102881)

Bon, je vais peut-être en fâcher certains:

Moi je trouve qu'effectivement DII est ultra chiant SI ON JOUE UN NECRO. (avis perso bien sûr)
PAR CONTRE, toutes les autres classes sont intéressantes, et en particulier les amazones. (pourtant au départ cette classe m'attirait pas du tout)

J'invite donc notre ami de BG2 à jouer une amazone sur battle.net et de revenir nous donner son avis lorsqu'elle sera lvl 40.
En ce qui concerne la difficulté, notre ami peut aussi essayer le hardcore :D

Par Chapin le 7/4/2001 à 21:55:00 (#102882)

Non, non, je ne suis pas fâché, t'inquiète ;) .

Je comprends très bien qu'on puisse trouver les nécros chiants...

Par Dreadskulo le 8/4/2001 à 0:13:00 (#102883)

Et oui necro c chiant ......et pourtant je suis un necro convaincu ( tiens au fait flare t as essaye necro sur EQ ??)
Enfin bon j avoue que je me suis quand meme bien marré avec le necro a voir les monstres se buter tout seul et voir des squelettes qui ont l air plus que stupide se balader a l ecran ( j adore ce genre d animaux de companies :D )

Par Grosquiiick le 8/4/2001 à 12:42:00 (#102884)

Y a un truc que j'ai pas compris : c'est le "tout les objets se ressemblent" ?!? Mouais pour dire ca faut vraiment etre passé a coté de l'un des prinicpaux attraits du jeu ...
Je suis d'accord avec FlareStar si tu veux un mode de jeu difficile va jouer en Hardcore ;) . Pour finir c'est vrai que dans le genre "jerestedevantmonecranaattendrequeles monstressetuenttoutseuls" y a pas mieux que le necro (c(est ca qui est sympa en fait) si tu veux faire du rentre dedans prends un barbare trombe et si tu veux t'amuser prends une ama :)

P.S: j'ai jamais compris ou était l'interet d'un RPG monojoueur ...

Par FlareStar le 8/4/2001 à 18:23:00 (#102885)

Originalement posté par Dreadskulo:
( tiens au fait flare t as essaye necro sur EQ ??)

Non mais ca m'a l'air d'être une classe intéressante.
Cependant je préfère son équivalent guerrier: le ShadowKnight.

... *ça n'a rien à faire ici...*

Par nOUrSSS le 8/4/2001 à 20:17:00 (#102886)

Alors Flare
T es quel level ?
Tu kiffes EQ ?
T es quel classe ?
T as du bon ekipment ?
Je suis bo ?

Par Avatar le 9/4/2001 à 9:51:00 (#102887)

En fait vous avez tous raison..
Tous les jeux ont bien entendu un intérêt..
J'ai réussit a terminer tous les D&D ( BG 1,2 Torment, IWD ) y'a que Fallout qui m'a pas botté..., en trichant comme un dingue, car je trouvais super de buter tranquille...
Je crois que j'aurais aimé Diablo si on avait trouvé un mode de triche facile..
Le plus chiant de tout est de recommencer quand on se faire butter quelques soient les jeux..

Vive la Triche.. a que ca de vrai heheheh

Je suis de toute maniere persuadé que tout le monde triche et encore plus on-line..
Essayez de me prouver le contraire !

En parlant de triche je vous signale que j'ai collé 5 étoiles a tout le monde present dans ce topic heheheh
A charge de revanche ciao les durs :D heheheheh
:p

[ 09 avril 2001: Message édité par: Avatar ]

Par Babel le 9/4/2001 à 15:58:00 (#102888)

Ben franchement je trouve que la difficulté de Diablo 2 est très bien dosée et y'a vraiment pas besoin de tricher pour le terminer au moins en mode normal (quelle que soit la classe de perso).
Et puis de toute façon on ne peut pas tricher sur Battle.net :)

Par Ardamir le 16/4/2001 à 14:15:00 (#102889)

Franchement, je trouve BG génial, mais j'aime autant Diablo2. Les 2 ne sont pas comparables, chacun a ses + et ses -.

Par patgniak le 16/4/2001 à 17:31:00 (#102890)

Allé hop, moi aussi je donne mon avis :

J'ai bien aimé Baldur's Gate (le 1, jamais joué au 2). Je suis resté accro jusqu'a ce que je finisse le jeu. J'ai bien aimé le scénario, les événements, les PNJ ... c'est un peut du roman interactif. Du coups, une fois qu'on a fini le bouquin ... plus trop d'interet. Et puis en multi-joueur c'est pas top, et les jeux solos ... c'est tristounet de nos jours.

Pour ce qui est de DII, j'ai trouvé ce jeu moche la 1ere fois que je l'ai vu, et puis sans interet, et sans trop d'innovation par rapport au I. Mais voila je suis devenu accros de BattleNet. Maintenant je trouve les graphismes pas si mal (surtout les animations). L'interet tactique est limité mais c'est un jeu d'action sympa, le multijoueur est trés cool, et la progression des persos est prenante.

Au final je me suis calmé quand j'ai fini le jeu en HELL / HARDCORE.

PS : je trouve génial le système de sauvegarde de Diablo car en hardcore y en a pas : quand t'es mort le jeu est fini (tripant). D'ailleurs je ne supporte plus les jeux du style je sauve/j'avance/je meurs/je reprend la sauvegarde ...
__________________________________________________________________
KING PatGniak-AndCo(62) COUNT PatGniak-Enklum(31)
COUNTESS Pique-LaGniak(31) COUNTESS PatGniak-ACDC(28)
COUNT PatGniak-Pastor(29)
account : PatGniak/PatMule (hardcore only)

Par KURGAN le 17/4/2001 à 19:52:00 (#102891)

Moi aussi je donne mon avis :
J'ai adoré Diablo, il etait vraiment trop top.
J'ai adoré BG1, mais je le trouvait trop linéaire.
J'ai pas mal aimé BG2 au debut, moins lineaire (enfin c ce que je pensait), on pouvais ENFIN jouer evil (enfin... pas assez mais bon) mais je me suis vite lassé de ce que decrit Patgniak : je sauve, j'avance, je me fait buter, je reprends la sauvegarde et je re-essai... une fois ca va, 10fois c lourd...
Pis j'ai adoré D2, qui est pareil que D1 .... mais en mieux :))
La force de D2 c'est les objets généré aleatoirement, ainsi que les map aléatoires elles aussi.
Ca manque bcp aux RPG... comme le disait encore Patgniak, a la fin du livre.. bah on se sert plus du livre.. (je l'ai meme pas fini, j'en ai été degouté avant, mais je le finirais un jour)

Bon vouala c t mon avis.
Là je me suis mis a EQ, mais je veux aucun commentaire là dessus, je sais ce que ca va donner :)

KURGAN

Par FlareStar le 18/4/2001 à 2:41:00 (#102892)

J'ai essayé baldure 1 (et planscape plus tard), et je l'ai vite "refoulé", principalement pour trois raisons:

_La façon de diriger les persos beaucoup trop poussive, pas assez "arcade"
_Peu de levels à gagner (je suis un leveler fou)
_Les voix Française bien pouraves, comme toujours

Pour ce dernier point (le moins important), c'est aussi le cas pour diablo, et il est possible d'acheter la VO.

En fait diablo c'est de l'action pure, ça pulse!