Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Questions sur Tiscali / Carte graphique.
Questions sur Tiscali / Carte graphique.
Par Sevoth le 1/8/2002 à 21:45:06 (#1893865)
Plutot que de 2 faire 2 post lassant j'en ferais qu'un.
Ma première question je voulai savoir si les gens qui ont l'ADSL par Tiscali en sont satisfaits? Est-ce que ca ne plante pas trop ou en tout cas moins que Wanadoo j'espère.? :D Ils m'ont l'air de proposer l'offre ADSL la plus intéressante pour le moment selon ce que j'ai trouvé sur le site des providers.
Deuxième question j'ai une magnifique antiquité nommée Tnt 2 16 Meg vous me conseillez de la remplacer par quoi? J'ai un Athlon 750 et 256 SD Ram. Je pensai prendre une MSI Geforce 4 TI 4200 à 64 DDR mais y a l'air d'avoir dessus plein de gadgets inutiles. Enfin si vous pouviez me diriger un peu.
Merci d'avance.
Par Grim le 1/8/2002 à 21:55:14 (#1893949)
concernant les gf4 ti4200, j'ai celle de Abit et excepté le classique problème des drivers, j'avoue ne pas vraiment voir ce qu'elles ont comme gadgets inutiles, c'est l'éternelle problème du nivellement par le bas du parc informatique :rolleyes:
Re: Questions sur Tiscali / Carte graphique.
Par Elladan Araphin le 1/8/2002 à 21:57:31 (#1893973)
Provient du message de Sevoth
Ma première question je voulai savoir si les gens qui ont l'ADSL par Tiscali en sont satisfaits? Est-ce que ca ne plante pas trop ou en tout cas moins que Wanadoo j'espère.? :D Ils m'ont l'air de proposer l'offre ADSL la plus intéressante pour le moment selon ce que j'ai trouvé sur le site des providers.
Jusqu'à présent je n'ai rencontré aucuns problèmes. Il faut dire que je n'ai ce produit que depuis 2 semaines et que je suis resté connecté au maximum 15 heures.
Mais pour l'instant je n'ai pas de quoi me plaindre. :D
Par Sevoth le 1/8/2002 à 21:58:10 (#1893983)
Par Grim le 1/8/2002 à 22:02:33 (#1894021)
plus sérieusement, les mx sont des geforce 2 mx à peine améliorée, qui ne sont donc pas vaiment des produits d'avenir (et je n'ai pas d'action chez nvidia :D )
Edit : le tv out est pas un gadget, juste un truc qui sert à transformer le pc en Xbox :rolleyes: :D
Par Sevoth le 1/8/2002 à 22:07:17 (#1894076)
*A encore dit une connerie* Je suis tout petit, je suis à chier, je suis tout petit, je suis à chier. *Sur une scène bien connue des fans de Wayne's World*
Par Lamn Meliamne le 1/8/2002 à 22:20:19 (#1894196)
Par Evildeus le 1/8/2002 à 22:55:37 (#1894517)
Par Sevoth le 1/8/2002 à 23:32:59 (#1894869)
Au pire d'ici 1 an je change le processeur et la carte mère pour prendre du dernier cri quitte à faire morfler le porte monnaie. Pour ca qu'il me semblait aussi utile d'investir dans du bon matos tout de suite. :)
Par Lamn Meliamne le 1/8/2002 à 23:34:56 (#1894887)
Par Sevoth le 1/8/2002 à 23:41:00 (#1894945)
Par Bubuk le Nase le 2/8/2002 à 0:14:05 (#1895227)
Je concois les tests par ci par la de lignes mais il n'etait pas rare de pas avoir de net pendant 2 jours et ce a intervalles réguliers. Je me suis laissé dire qu'il y avait encore des tits soucis quand a leur réseau (quelle ampleur je ne sais pas)
Pour Wanadoo j'en suis par contre parfaitement satisfait (et moi non plus j'ai pas d'action chez france telecom-orange-wanadoo)
Par Sevoth le 2/8/2002 à 0:16:20 (#1895246)
*Enlève Bubuk sur son âne rayé de blanc et ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants.*
lol
Par Grim le 2/8/2002 à 1:07:17 (#1895616)
Provient du message de Sevoth
Au pire d'ici 1 an je change le processeur et la carte mère pour prendre du dernier cri quitte à faire morfler le porte monnaie. Pour ca qu'il me semblait aussi utile d'investir dans du bon matos tout de suite. :)
Oui et non, d'ici un an, on trouvera des cartes video plus puissantes avec plus de bidules qui servent à rien :D mais sérieusement, si comme bcp, tu préfères changer ton matos par petits morceaux, il me semble qu'acheter une mx est idiot, elle est déjà pourrie maintenant...
Perso, j'ai un athlon 800 et une ti4200, pour avoir eu une geforce4 mx qui a assuré l'interim, je t'assure voir nettement la différence (est ce qu'il y a un gpu sur les mx au fait :confus: ), notement sur morrowind...
Par Lorim le 2/8/2002 à 1:20:03 (#1895687)
Par GortaK @ PKHQ le 2/8/2002 à 1:21:13 (#1895692)
Pour la carte graphik une gf3 ti200suffit largement pour tout ski arrive.
Par Norah le 2/8/2002 à 1:23:19 (#1895710)
Provient du message de Lorim
Prend pas Nvidia .... attend la matrox parthélia :ange:
c'est bidon ça :o faut attendre le NV30 de Nvidia nahhh :ange:
Par Taerken le 2/8/2002 à 1:24:46 (#1895717)
Par Norah le 2/8/2002 à 1:26:39 (#1895729)
Par Lorim le 2/8/2002 à 1:40:43 (#1895825)
Provient du message de Norah
c'est bidon ça :o faut attendre le NV30 de Nvidia nahhh :ange:
Prouve moi contraire :D
sinon moi wanadoo ... disons que j'ai une mauvaise expérience avec leur services clientèles :rolleyes: ...
sinon ca marche bien :)
Par Norah le 2/8/2002 à 1:44:18 (#1895852)
Provient du message de Lorim
Prouve moi contraire :D
sinon moi wanadoo ... disons que j'ai une mauvaise expérience avec leur services clientèles :rolleyes: ...
sinon ca marche bien :)
c'est forcement bidon c'est du matrox :p *va se faire des ennemis dans la salle* :ange:
Sinon pour wanadoo tu peux pas te plaindre, quand t'as connu le super Service Clientele de AOL au tout debut en france (et meme maintenant mais je traite plus avec eux :p ) tu ne peux etre que content ailleur (sauf OneTel qui a rivalisé avec eux ...)
Par Lorim le 2/8/2002 à 1:48:12 (#1895882)
Provient du message de Norah
c'est forcement bidon c'est du matrox :p *va se faire des ennemis dans la salle* :ange:
Oui oui c'est pour cela que c'est un des (voir le) Leaders des cartes graphique pour serveur :D
euh Wanadoo ma fait poiroter pendant un ans avant de mettre en marche mon abonement ... et je les rappelelr tout les mois ==> dans 1 semaines c'est bon messieur ... ca pendant un ans ... :rolleyes:
Par Grim le 2/8/2002 à 2:04:58 (#1895965)
Provient du message de GortaK @ PKHQ
Pour la carte graphik une gf3 ti200suffit largement pour tout ski arrive.
voui, sauf qu'elle est plus chère que la geforce 4 ti4200 :D (véridique)
Par Norah le 2/8/2002 à 2:09:41 (#1895995)
Provient du message de Grim
voui, sauf qu'elle est plus chère que la geforce 4 ti4200 :D (véridique)
tout depend des marques, leadteck (sans faire de pub) est tres bien placé dans mon estime malgré les retissances au moment de l'achat. Et ça ne coute pas cher du tout chez eux (disons que c'est moyen en prix)
et puis non un geforce3 ça suffit pas pour ce qui arrive ! :monstre: d'ailleur pour ça qu'il va falloir songer a passer au geforce4 chez moi ... ma geforce2Ti c'est a peine si jm'en suis servi a fond pffff :sanglote: :sanglote:
Par Sevoth le 2/8/2002 à 2:12:48 (#1896013)
Par GortaK @ PKHQ le 2/8/2002 à 6:21:49 (#1896651)
Allez voir ici pour voir les cartes du moments. (tests sur UT 2k3)
Par Braams SombreVal le 2/8/2002 à 9:13:56 (#1896964)
Par Lorim le 2/8/2002 à 9:17:41 (#1896976)
Provient du message de GortaK @ PKHQ
la matrox parthelia est pourrie. Elle equivaut aux performance d'une readon 8500. C'est a dire bien inferieure aux GF4.
Allez voir ici pour voir les cartes du moments. (tests sur UT 2k3)
euh c'est bizarre mais euh les tests final dans la section final words .... euh la parthelia est trés souvent en tete :doute:
Par Foerdom le 2/8/2002 à 9:35:33 (#1897043)
La Ti 4200 est à peine plus chère, voire au même prix que la G3 Ti 200 (la Leadtek Winfast A250 peut se négocier à 210 en moyenne et elle est excellente), alors que sa gestion des pixels et vertex shaders lui permet de voir venir pour l'avenir.
Les Geforce 4 MX permettent d'assurer un bon (voire très bon) framerate sur la quasi totalité des jeux actuels, mais question évolutivité, c'est du Direct X 7... donc bof.
Sinon pour ceux qui conseillent à Sevoth d'attendre le NV 30 ... je vous rappelle qu'il hésite entre des cartes de 140 à 220 (me goure-je ?) donc lui proposer un produit qui sortira en octobre (au plus tôt) à 450 minimum, je trouve ça moyen...
Et pis d'abord l'ATI radeon 9700 sort à 430 en septembre et c'est une super carte, innovante et tout :)
Pour s'informer sur le matos informatique en général, suivez les news de TT-hardware, un site excellent :)
[edité pour répondre à GortaK] Les benchs que tu cites ne sont que des tests de dépendance processeur, faits uniquement sous UT 2003, ils ne reflètent pas vraiment les performances des cartes... Et là Parhelia est loin d'être pourrie, elle est juste décevante et pas au niveau de ce qu'on attendait, surtout pas faite pour des joueurs.
Par Evildeus le 2/8/2002 à 10:31:27 (#1897318)
Provient du message de Grim
Sur morrowind oui, mais morrowind est code avec les pieds. A par ce jeu il verra rarement la diff.
Oui et non, d'ici un an, on trouvera des cartes video plus puissantes avec plus de bidules qui servent à rien :D mais sérieusement, si comme bcp, tu préfères changer ton matos par petits morceaux, il me semble qu'acheter une mx est idiot, elle est déjà pourrie maintenant...
Perso, j'ai un athlon 800 et une ti4200, pour avoir eu une geforce4 mx qui a assuré l'interim, je t'assure voir nettement la différence (est ce qu'il y a un gpu sur les mx au fait :confus: ), notement sur morrowind...
Quand a la parhelia c'est une merde en barre. Tu as des sous à mettre, la Ati 9700 est pour toi. Tu joues a Morrowind ou autre jeu avec pixel/vertex shader GF4TI4200, autres GF4 MX.
Par Lorim le 2/8/2002 à 10:39:51 (#1897380)
Mais au vut de tous les tests qui traine sur le net .... la seul chose sur laquel les autres carte vidéo la dépasse est sur le simple texturing ...
niveau bande passante ,multitexturing et tout le reste elle surpasse alégrement les autres..
oui elle n'est pas prévu pour les gamers .... mais c'ets une alternative au Microsoft's like qu'est Nvidia et a a l'outsider de celui qui est Ati .....
Surtout que depuis la mort de 3DFX plus aucun fabriquant de carte ne s'occupe des joueurs mais de leur profit surtout en nous refourgant des trucs pas totalement finit (ce que ne faisait pas feux 3DFX car vut le nombre de carte sortit en 10 ans et celui de nvidia sortit en 2 ans.......bah on sent la différence)...Provient du message de Evildeus
Quand a la parhelia c'est une merde en barre
Prouve le....argumente ... car la je ne voit en aucun cas de l'argumentation constructif et rationnel ,ni aucune preuve de tes dires :doute:
Lorim Anti-Nvidia et Ati :D :p :ange:
Par Evildeus le 2/8/2002 à 10:52:18 (#1897464)
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000259The Parhelia ranks last in 5 of our 10 gaming benchmarks, including Jedi Knight 2 (No AA), C&C Renegade (with and without 2-tap anisotropic filtering), NASCAR 2002, and Unreal Tournament. The closest it comes to the top is in second place in Warrior Kings. It does rather well in Warrior Kings, comparatively speaking, but a Radeon 8500 would do better.
Unfortunately, while the anti-aliasing is rather good, the texture filtering is not. The Parhelia is restricted to 2-tap anisotropic filtering by its current drivers, producing textures that are far blurrier than competitors running with 4, 8, or even 16-tap anisotropic filtering. This restriction has got to be the biggest disappointment coming from a company with such a long standing reputation for image quality.
Despite its performance shortcomings, Parhelia would be quite a competitor in the gaming sector if its price wasn't so high in relation to the many other cards which outperform it. The 128 MB retail card is priced at US$399. The least expensive Parhelia listed on PriceWatch at the moment is the slower OEM version, priced at US$335. Meanwhile, the 128 MB Radeon 8500 lists a full $100 cheaper than the retail Parhelia, at US$199. The cheapest GeForce 4 Ti4600 currently on PriceWatch runs for US$270 before shipping. Perhaps more significant, however, is the fact that the Radeon 9700 (R300) will carry the same US$399 price tag as Parhelia. Preliminary benchmark results published online have shown the Radeon 9700 to deliver 2 to 2.5 times the performance Parhelia is capable of in some games. With the Radeon 9700 looming off on the horizon, it's very difficult to make a recommendation to a gamer for the Parhelia, given its current price.
The Matrox Parhelia was the slowest performer in our AutoCAD 2002 2D real-world benchmark, though the difference in performance is not tremendous.
As is typical of Matrox products, the Parhelia has very high quality 2D.
Par Lorim le 2/8/2002 à 10:55:38 (#1897491)
Provient du message de Evildeus
As is typical of Matrox products, the Parhelia has very high quality 2D.
Carte pour porféssionnel ^^ ... car les pro en général s'en moque un peu de la 3D ..... (surtout pour les designer de site web par exemple) .... et les serveurs aussi s'en moque de la 3D :rolleyes:..
carte a usage proféssionelles ^^
Par Evildeus le 2/8/2002 à 10:58:36 (#1897510)
Provient du message de Lorim
Carte pour porféssionnel ^^ ... car les pro en général s'en moque un peu de la 3D ..... (surtout pour les designer de site web par exemple) .... et les serveurs aussi s'en moque de la 3D :rolleyes:..
carte a usage proféssionelles ^^
alors autant prendre une G550 ou G200MMS ou la Quadro NVS, 2 fois moins chere ;)Most professional users should be less sensitive to the Parhelia's higher price, as most cards are sold into this space at a premium. The real x-factor is how the Parhelia performs in these applications compared to the G550, since the Millennium G550 Dual-DVI supports up to two digital flat panel displays and is priced at only US$150 direct from Matrox. For those who need to drive more than three displays, the G200 MMS may be an interesting option as well, though it is considerably more expensive.
Par Lorim le 2/8/2002 à 11:06:20 (#1897556)
Provient du message de Evildeus
alors autant prendre une G550 ou G200MMS ou la Quadro NVS, 2 fois moins chere ;)
*prefere garde ca voodoo* :ange:
Simplement pour dire qu'il éxiste d'autre alternative que Nvidia et Ati ...... qui se moque royalement de nous en retardant (par exemple) la fameuse "Nv30" .... qui nous fourgent des produits empli de bug (comme mircosoft :rolleyes: ) ...
en fait ils ont la mentalité de ceux qui ont le monopoles : "on vous file un truc qui marchent a peu prés et on corrige a fur et a mesure si on a le temps" .....
*soupire* c'était mieux avant .. pendant 3DFX ....
Par Evildeus le 2/8/2002 à 11:33:36 (#1897725)
Quant au NV30, c'est le fondeur qui a des pb avec la technique pas Nvidia ;).
Par Braams SombreVal le 2/8/2002 à 11:35:58 (#1897744)
Provient du message de Evildeus
3DFX a pas pu suivre le rythme.
Quant au NV30, c'est le fondeur qui a des pb avec la technique pas Nvidia ;).
D'ailleur 3DFX appartient now a Nvidia :)
Par Lorim le 2/8/2002 à 11:40:27 (#1897774)
Provient du message de Evildeus
3DFX a pas pu suivre le rythme.
Quant au NV30, c'est le fondeur qui a des pb avec la technique pas Nvidia ;).
normal que 3DFX n'a put suivre le rythme car eux il se souciait des joueurs et sortait un produit le mieux fait possible....
Et si Nvidia a un gros probleme ... il n'est pas capable d'utiliser au mieux de leurs capacité des programmeurs d'anciennement 3DFX .... surtout qu'ils ont du boulot pour rattrapper les cochonerie que messieur Nvidia avait produit avec l'appélation de Drivers avant le rachat de 3DFX......
Si Nvidia commence a avoir des drivers correcte dite merci a feux 3DFX ;)...
et puis bon quan don voit la qualité des Matrox au niveau hardware .. et celle des Nvidia et Ati (Ati ===>fabriquant de carte en plastique est son surnom depuis des années :p )...... euh on voit bien que les deux derniers se foutent de nous :rolleyes: ....
enfin les gouts et les couleurs ;) .......
Par Evildeus le 2/8/2002 à 11:45:38 (#1897806)
La seule chose que je constate c'est qu'ils sont morts et pas les autres.
Par Lorim le 2/8/2002 à 11:51:38 (#1897851)
Provient du message de Evildeus
On doit pas se rappeller de la meme chose. 3DFX etait en retard technologique (a part en aniso), de process, de concept. M'enfin, les possesseurs de 3DFX vénère 3DFX, j'y peux rien :rolleyes:
La seule chose que je constate c'est qu'ils sont morts et pas les autres.
Oui il étaient en retard .... ca je ne le ni pas .... mais le fait est que les derniers cartes qu'il on produit sont de qualité irréprochable tant hardware que sofware ... alors que Nvidia et Ati eux en sont loin de cette qualité ....
malgrés que Nvidia est racheté 3DFX pour ces dévellopeurs de drivers ^^ ...(bien que les chefs de projets et les plus renommés on démissioné et on creer leur propre lab de dev ^^) .. ils ne sont toujours pas optimal a cause des trucs horibles qui ont laissé a ceux ci.... ne nier pas que les drivers Nvidia d'avant le rachat de 3DFX ca ressemblait a rien :doute: ...
enfin pour ma part je n'acheterait pas de truc estampillé Nvidia ou Ati .. malgrés que je vais m'acheter un pc (chez le spetit chinois de la rue magalais bien sur :D :p ).... bah la carte vidéo serat tout sauf de ces deux trust qui se foutent de la g**** des joueurs ^^
Lorim ancien et toujours 3DFX powwwaaaaa :ange: :p
Par Evildeus le 2/8/2002 à 11:59:22 (#1897911)
Provient du message de Lorim
Ce qu'il faut pas lire :rolleyes: . De plus, nVidia a racheté 3DFX plutot pour les brevets bien que l'apport en ingé n'est pas négligeable.
Oui il étaient en retard .... ca je ne le ni pas .... mais le fait est que les derniers cartes qu'il on produit sont de qualité irréprochable tant hardware que sofware ... alors que Nvidia et Ati eux en sont loin de cette qualité ....
malgrés que Nvidia est racheté 3DFX pour ces dévellopeurs de drivers ^^ ...(bien que les chefs de projets et les plus renommés on démissioné et on creer leur propre lab de dev ^^) .. ils ne sont toujours pas optimal a cause des trucs horibles qui ont laissé a ceux ci.... ne nier pas que les drivers Nvidia d'avant le rachat de 3DFX ca ressemblait a rien :doute: ...
enfin pour ma part je n'acheterait pas de truc estampillé Nvidia ou Ati .. malgrés que je vais m'acheter un pc (chez le spetit chinois de la rue magalais bien sur :D :p ).... bah la carte vidéo serat tout sauf de ces deux trust qui se foutent de la g**** des joueurs ^^
Lorim ancien et toujours 3DFX powwwaaaaa :ange: :p
Tu fais ce que tu veux, tu comptes acheter du trident? pour jouer? :ange: ou une Parhelia a 500 qui offre les memes perf qu'une R8500 a 170? :D
Par Lorim le 2/8/2002 à 12:05:29 (#1897955)
Provient du message de Evildeus
Ce qu'il faut pas lire :rolleyes: . De plus, nVidia a racheté 3DFX plutot pour les brevets bien que l'apport en ingé n'est pas négligeable.
Ce qu'il faut pas lire :rolleyes: :D .... nan franchement avant leur drivers était programmé avec des pieds ..... depuis au moins on sent que c'est passer au main :rolleyes:Provient du message de Evildeus
Tu fais ce que tu veux, tu comptes acheter du trident? pour jouer? :ange: ou une Parhelia a 500 qui offre les memes perf qu'une R8500 a 170? :D
et la Kyro II dans tout ca :ange: :D :p :rasta:
Par Braams SombreVal le 2/8/2002 à 12:16:35 (#1898035)
Par Lorim le 2/8/2002 à 12:20:50 (#1898072)
Provient du message de Braams SombreVal
Faudra m'expliquer en koi le rachat de 3DFX a eut de l'impact sur les drivers Nvidia (qui ont tjrs été de bonne qualité et fourni régulierement à comparer avec ATI par ex)...
huhu ..... bah voui voui au bout d'un ans :mdr: .. les premiers drivers correcte pur la Gforce premier du nom on été attendu pendant un ans :mdr: ... les drivers n'étaient meme pas arriver que la Gforce 2 sortait :mdr: ...
sachant qu'ils on racheté 3DFX pour leur savoir faire en partie et que les dev Divers (enfin une bonne partie) ets partie bossé chez Nvidia ......et depuis bizarrement les drivers correcte mettent deux fois moin (voir trois fois) de temps a apparaitre :rolleyes:
Par Braams SombreVal le 2/8/2002 à 12:23:56 (#1898092)
Provient du message de Lorim
huhu ..... bah voui voui au bout d'un ans :mdr: .. les premiers drivers correcte pur la Gforce premier du nom on été attendu pendant un ans :mdr: ... les drivers n'étaient meme pas arriver que la Gforce 2 sortait :mdr: ...
sachant qu'ils on racheté 3DFX pour leur savoir faire en partie et que les dev Divers (enfin une bonne partie) ets partie bossé chez Nvidia ......et depuis bizarrement les drivers correcte mettent deux fois moin (voir trois fois) de temps a apparaitre :rolleyes:
Moi a l'époque de ma TNT2 et compagnie je ne me souviens pas avoir eut de pblms de drivers.... Les premieres GeForce etaient peut etre plus dur a exploiter convenablement et surtout les OS etaient pas aussi stables que now... (Et moi j'ai deja eut des merdes avec ma 3DFX au niveau des textures :ange: )
Par Lorim le 2/8/2002 à 12:26:50 (#1898120)
Provient du message de Braams SombreVal
(Et moi j'ai deja eut des merdes avec ma 3DFX au niveau des textures :ange: )
tu ets le premier que j'entend dire ca :D .... euh dit tu avait quoi comme voodoo ... car sur certaine (comme les banshee) ... le glide avait un soucis pour gerer les jeux comme Q3 et UT .. mais se probleme a été vite résolut (2 voir 3 mois aprés la sortit des jeux)
... fallait juste allez sur le site 3DFX pour dl les drivers ^^
Par Braams SombreVal le 2/8/2002 à 12:32:07 (#1898160)
Provient du message de Lorim
tu ets le premier que j'entend dire ca :D .... euh dit tu avait quoi comme voodoo ... car sur certaine (comme les banshee) ... le glide avait un soucis pour gerer les jeux comme Q3 et UT .. mais se probleme a été vite résolut (2 voir 3 mois aprés la sortit des jeux)
... fallait juste allez sur le site 3DFX pour dl les drivers ^^
J'avais pas le net a cette période, mais quand je jouais a UT gt fier d'avoir une 3DFX :) ct fluide et bo
Par Norah le 2/8/2002 à 13:14:53 (#1898499)
Moi quand je claque mon fric c'est pour avoir ce que j'attend ! pas un truc "professionnel" ou bien avec un gadjet bidon qui gere 3 ecrans ... (super utile au passage) avec des drivers qui tiennent la route au fil des mois et une marque qui est presente sur le devant du marché et pas un truc qui est dans l'ombre.
Alors moi ma prochaine carte ça sera une Nvidia (voir une ATI, mais la deja moin sur) et pas une matrox ... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Par Lorim le 2/8/2002 à 13:25:18 (#1898587)
Il y a simplenment que j'en est un peu marre de me faire prendre pour un c** par des grosses boites ne pensant qu'a leur popoches et qui se foutent du client .... pour moi c'est l'impréssion que me donne Nvidia et Ati qui se battent a coup de nom de chipset de plus en plus abracadabran ....
Si tu veut rester un mouton c'est ton choix ...
Personnelemnt je vais aller voire ailleur que chez ces deux marchand tapis de la carte graphique ^^
Par Norah le 2/8/2002 à 13:31:18 (#1898651)
Nvidia et Ati, je ne vois pas ce que tu leur reproche franchement. Ils font des puces revolutionnaires depuis quelques années deja. Ils font avancé l'informatique, et les clients sont satisfaits. Ils se mettent des sous dans les poches ? quoi de plus normal pour une societe informatique qui brasse des millions pour faire tourner leur boite correctement. Je vais chez l'epicier du coin, quand je lui achete un kg de pomme je me casse pas sans payer. Jamais je n'ai ressenti ce sentiment "d'etre pris pour un con" par nvidia, mes cartes ont toujours tournée a merveille, mes drivers toujours a jour, et de net amelioration lorsque j'upgrade d'une carte a une autre.
Alors si c'est pas du rebelzisme ça je vois pas ce que c'est. Tu le dis toi meme en plus, c'est pour ne pas faire le "mouton" que tu achetera du matrox.
Alors moi je suis fier d'etre un mouton, si acheter une Nvidia signifie cela. :merci:
Par Braams SombreVal le 2/8/2002 à 13:42:53 (#1898760)
Mais now je dirai que les 2 constructeurs se valent avec un Ati qui a une image plus polyvalente (acquisition et toute la smala...).
Par Sevoth le 2/8/2002 à 21:10:42 (#1902163)
Sinon pour les cartes Genre Radeon je préfère pas c'est pas compatible avec plein de jeux ces bêtes la.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine