Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > [festival] 17eme Journée Mondiale de la Jeunesse à Toronto (18-28 juillet)
[festival] 17eme Journée Mondiale de la Jeunesse à Toronto (18-28 juillet)
Par Lumina le 22/7/2002 Ã 18:03:23 (#1843296)
http://www.wyd2002.org/
Si vous y participez, expliquez pourquoi et donnez nous vos impressions. :)
Par FautVoir le 22/7/2002 Ã 23:12:14 (#1844990)
Etant parisien, j'ai été un "participant" malgré moi de celle qui s'est déroulé il y a quelques années dans nos murs. Le souvenir que j'en garde :
* Des queues interminables partout
* Des embouteillages interminables partout
* Des réveils matinaux (un week-end !) parce que ces jeunes tenaient absolument à nous faire partager leur... euuuuhh... joie ?
* Des comportements dans les boutiques guères différents de ceux de n'importe quel touriste occidental (français inclus, bien sûr) qui se croit en pays conquis.
* Un coût énorme pour les parisiens, quelle que soit leur religion, ou absence de religion. Coût particulièrement scandaleux si l'on considère que les JMJ ne sont finalement rien d'autre qu'une manif' glorifiée et non avouée.
La manif' finale fut l'encerclement de Paris sur les boulevards extérieurs, que j'eus le privilège de contempler de ma fenêtre, habitant à 2 pas du périph'. J'en ai encore froid dans le dos.
Désolé, Lumina, pour le côté négatif. Je peux avoir du respect pour des individus, mais je n'en ai aucun pour les religions prosélytes. Et malheureusement, toutes les religions de masse le sont (ou l'étaient, dans le cas du bouddhisme).
Par Frère YoshiYuki le 23/7/2002 à 3:51:57 (#1845712)
En fait, ces JMJ, ça doit être un pretexte pour revendiquer leur actions... ouais ça doit être ça
Par LooSHA le 23/7/2002 Ã 13:58:49 (#1847449)
Par Myrkul le 23/7/2002 Ã 14:40:45 (#1847742)
Par Rollback le 23/7/2002 Ã 14:46:22 (#1847774)
Toutefois, je pense que le reste du monde est bien différent...
Par Saif al Féerune le 23/7/2002 à 14:46:32 (#1847776)
et on ne dois pas critiquer les "chimeres" des un et des autres.
encore heureu que certain reve ou s'atache à un idéal...
Par Rollback le 23/7/2002 Ã 14:49:47 (#1847797)
Provient du message de Saif al Féerune
perso je pense que cette journée est vraiment bien(je ne suis pas de confession catho...)
et on ne dois pas critiquer les "chimeres" des un et des autres.
encore heureu que certain reve ou s'atache à un idéal...
Pourquoi "on ne doit pas critiquer les chimeres des uns et des autres" ? Certes, tu as le droit d'avoir tes "ideaux" mais ce droit ne te protège en aucun cas contre mes critiques :)
Par Kuldar Yldrad le 23/7/2002 Ã 14:57:02 (#1847846)
L'athéisme se perd(*se sens un peu seul en tant qu'unique athé parmis ses potes*)
Sinon agree FautVoir,c un bo merdier lors des JMJ.
Par Louis Le Dodu le 23/7/2002 Ã 15:03:34 (#1847892)
Et qui est qui parle de tolerance ? La tolerance l'avoir quand vous fumaient, quand vous ecoutaient de la musique, quand jouez differrement.
Mais si vous vous amusé sous la croix ou sous un croissant vous etes des cretins asservis des moutons.
Et pis 200000 personnes au JMJ c'est des chiant, mais 500000 Ã la gaypride ou la love parade (veritable carnage pour l'ecologie et le bruit) la ca passe.
Et les gars reveillez vous tous le monde n'as pas son pc, la fac et toute sa vie à fumer des jok en attendans d'aller en boite, certain qui vivent autre part n'ont que la religion à qui se rattaché.
Car vous savez les pretres ne sont pas tous pedophiles alcooliques et certain font du bon boulot.
J'ajoute que si tout le monde suivez au moins 20 % des textes religieux (Chretien, musulmans...) ce serait un pur bonheur......
(message de moi pas specialement fervent catholique)
Par Kuldar Yldrad le 23/7/2002 Ã 15:08:36 (#1847925)
Mais comme ce n'était pas le sujet,j'ai pas pensé qu'il fallait précisé que toutes manifestations majeurs sont de beaux merdiers.
Par Saif al Féerune le 23/7/2002 à 15:13:12 (#1847960)
chacun son trip...
Par Kuldar Yldrad le 23/7/2002 Ã 15:15:31 (#1847978)
Provient du message de Louis Le Dodu
J'ajoute que si tout le monde suivez au moins 20 % des textes religieux (Chretien, musulmans...) ce serait un pur bonheur......
ça dépend quel 20% :rolleyes: (houlà ça pue le Troll ça)
Par Rollback le 23/7/2002 Ã 15:21:03 (#1848024)
Provient du message de Louis Le Dodu
Et les gars reveillez vous tous le monde n'as pas son pc, la fac et toute sa vie à fumer des jok en attendans d'aller en boite, certain qui vivent autre part n'ont que la religion à qui se rattaché.
Ahahahahaha... Heureusement que j'ai mon ordi alors :D
Car vous savez les pretres ne sont pas tous pedophiles alcooliques et certain font du bon boulot.
Je n'en veux pas aux prêtres alcooliques :)
J'ajoute que si tout le monde suivez au moins 20 % des textes religieux (Chretien, musulmans...) ce serait un pur bonheur......
Quel 20% des textes ? La partie concernant la lapidation des enfants désobeissants par exemple ? :D
Par Critias le 23/7/2002 Ã 15:22:41 (#1848032)
Mais quand on voit ce qu'ont été les guerres de religion, ben la question de la tolérance me fait bien rire.
Un film que j'ai vu récemment m'a bien plu et démontre quelque peu, à mon gout, ce qu'est la religion papale : Stigmata.
Je ne suis pas spécialement cultivé en ce qui concerne la religion, car ça ne m'interesse pas, mais je pense avoir une base de réflexion assez saine. Pouruqoi je suis athé ? Tout simplement parce que je n'ai pas eu une éducation judeo-Chretienne, ni quoi que ce soit. Pourtant, ma Grand mère est une croyante à fond. Elle avait même envoyé ma mère dans une école de bonnes soeurs. Seulement, elle en est sortie quasi traumatisée.
Donc trop de religion tue la religion. Les intégristes existent certes partout et c'est eux qui détruisent l'image de ces croyances. (qui selon moi ne sont là que pour rassurer les hommes, mais le débat n'est pas là .) Ce rassemblement de jeunes associés à la religion, je ne m'y interesse pas non plus, car je trouve que ça fait beaucoup propagande et que la religion catho se trompe de manière. Les guignols n'avaient pas tord du tout quand ils montraient monsieur Sylvestre avec Jean Paul..
N'empeche, on est HS? la question était si vous y participez. :p
Par Ashraaf le 23/7/2002 Ã 15:33:29 (#1848109)
en effet les statistiques montre un accroissement du taux de natalité 9 mois apres le JMJ :D
Par Rollback le 23/7/2002 Ã 15:44:22 (#1848184)
Provient du message de Ashraaf
Les JMJ sont un evenement tres important, il faut absolument y aller si vous etes jeunes et en bonne santé
en effet les statistiques montre un accroissement du taux de natalité 9 mois apres le JMJ :D
"Croissez et multipliez-vous" qu'il disait :)
Par FautVoir le 23/7/2002 Ã 15:53:49 (#1848246)
Et les gars reveillez vous tous le monde n'as pas son pc, la fac et toute sa vie à fumer des jok en attendans d'aller en boite, certain qui vivent autre part n'ont que la religion à qui se rattaché.
Vi vi, pis eux ils risquent pas de venir aux JMJ, vu qu'ils n'ont pas les moyens de faire du tourisme militant.
Ce que je suggère, c'est que les JMJ soient organisés dans les pays où c'est le pur bonheur car tout le monde suit au moins 20% des textes religieux. Y'a le choix : Palestine, Irlande du nord, Afghanistan etc...
Par Louis Le Dodu le 23/7/2002 Ã 16:09:18 (#1848365)
religieux = extremiste
Mais tu peut faire aussi :
Allemand = nazis
Jeux video = Tuerie collective
Film violent = jeune tueur en serie
Jeux de role = Fous qui violent et qui tuent
Policier = moustachu qui aiment le pastis et le cul
Prof de sport = pedophile
Je peut te faire plein de genéralité bidon comme cela.
Il y as des extremistes (comme dans tout) mais je pense qu'aux JMJ ils ont laissés de coté la pince à demembrés, le chevalet de tortures (sisi je te jure).
Mais il est vrai qu'un JMJ Ã Rio, Ã Manille, Brazaville ce serait bien aussi.
Comme dirais l'autre : Ne plus croire, c'est ne plus avoir d'espoir, ne plus avoir d'espoir... (un truc comme ca)
Par Lazlo le 23/7/2002 Ã 17:20:40 (#1848841)
Chrétiens, Juifs, Musulmans, allez donc prier VOS dieux dans VOS lieux de cultes, mais restez entre vous, sans venir nous asséner votre morale d'hypocrites ! :p
Les homos au moins ne tuent pas au nom de "Dieu". Je suis hétéro, mais je préfére croiser des homos dans la rue plutôt que les paroissiens de St Nicolas du Chardonneret :p
Par FautVoir le 23/7/2002 Ã 17:23:46 (#1848857)
Lumina nous a demandé nos impressions, c'est un forum public, j'ai répondu. Pour les JMJ à Paris, on ne nous a pas demandé notre avis, figure-toi. On a même payé pour les JMJ. Si pour toi, l'intolérance, c'est dire "Les JMJ m'ont fait chier jusqu'en bas de ma porte et en plus j'ai payé pour me faire emmerder", ben faut aller vivre à Disney World.
Si tu veux tout savoir, je vais pas non plus à la Gay Pride. Mais effectivement, je n'irai pas décrier la Gay Pride. D'abord, c'est localisé : ils ne paralysent pas tout Paris pour leur teuf. Et pour cause : ce sont les parisiens et banlieusards eux-mêmes qui viennent, pas 200000 touristes étrangers qui estiment qu'on doit tout faire pour eux puisqu'ils sont djeunez et apportent un message de paix et d'amour. Mais surtout, les gays ne parlent que pour eux, ils manifestent pour avoir le droit d'être eux-mêmes. Si tu ne vois pas la différence avec ceux qui manifestent au nom d'une idéologie, désolé, je peux rien pour toi.
P.S. : Merci de ne pas me répondre "oecuménisme", "transcender les croyances", "rassembler toutes les bonnes volontés pour faire triompher la paix dans le monde" ou autres.... J'ai passé l'âge. D'ailleurs, quand j'avais l'âge, dans les années 70, c'était les cocos qui tenaient ce genre de discours et je n'y croyais déjà pas. Trente ans après, le PCF complètement ruiné après les dernières élections, se demande s'il est opportun de rompre avec les fondations staliniennes du parti. Effectivement, question très pertinente. Presque aussi pertinente que se demander s'il faut rompre avec l'idée que mettre une capote avant d'avoir des rapports sexuels fait de toi un vicieux et un pêcheur qui doit aller se confesser de suite.
Par Saif al Féerune le 23/7/2002 à 17:53:25 (#1849048)
c'est ou la sortie???
Par Arkanne le 23/7/2002 Ã 18:51:52 (#1849377)
Par FautVoir le 23/7/2002 Ã 19:02:32 (#1849443)
Par Elladan Araphin le 23/7/2002 Ã 19:07:53 (#1849476)
Provient du message de FautVoir
Oui, c'est ce que je dis et répète, mais la nuance semble passer inaperçue. C'est d'ailleurs pour ça que les JMJ n'ont lieu que dans les villes les plus riches du monde.
Finallement je suis bien content d'habiter dans un petite ville... :cool:
Sinon je ne répondrais pas au sujet initial vu que je n'irais pas aux JMJ. ;)
étonant
Par Missmite le 23/7/2002 Ã 19:44:36 (#1849689)
Sinon pour les JMJ, ca ne me dérange pas outre mesure que ca existe, tant que la chose est correctement organisé. En réponse aux diverses critiques :
- la coupe du monde de football a aussi été financée par l'etat
- le proselytisme est naturel pour une religion, c'est la seule façon qu'elle a de survivre. Lui reprocher de le faire c'est la condamner a mort. De plus tu fais du proselytisme athée :p
- Qu'on ne me fasse pas rire avec des "transcender les croyances" ou d'autres foutaises du genre. Ce genre de reunion n'a qu'un seul but : fideliser les croyants en les amusant, faire de la publicité pour racoller de nouveaux croyants. Le message de paix et d'amour la dedans je ne le vois pas. C'est un message publicitaire que je vois.
Voila :) maintenant ca serait interessant d'avoir l'avis de quelqu'un qui va y aller pour qu'il nous dise pourquoi il y va et ce que ca represente pour lui (paix et amour ? :monstre: peace and love ! :p )
Par - Sargamatas - le 23/7/2002 Ã 20:05:29 (#1849802)
Provient du message de FautVoir
Louis : tu peux croire à tout ce que tu veux, ce n'est pas moi qui viendrait te chercher des poux dans la tête. Ce qui me dérange, ce sont ceux qui veulent faire croire. Les PRO-SE-LYTES.
Ahh ca veut dire ca proselytes, au moins j'aurai apris quelque chose sur ce sujet (depuis le temps que j'entends ce mot en aquissant gentillement de la tete sans comprendre le sens de la phrase :D
Par Critias le 23/7/2002 Ã 20:28:01 (#1849918)
Provient du message de - Sargamatas -
Ahh ca veut dire ca proselytes, au moins j'aurai apris quelque chose sur ce sujet (depuis le temps que j'entends ce mot en aquissant gentillement de la tete sans comprendre le sens de la phrase :D
Tu connais les dicos Sarga ?
Ralala ces jeunes !
Par FautVoir le 23/7/2002 Ã 20:45:56 (#1850014)
Les statistiques présentées dans l'article du monde cité sont assez étonantes pour moi, parce que dans l'environement ou je suis, la religion n'existe plus ou presque.
Tiens oui, je l'avais pas lu. Effectivement, le milieu scientifique n'est sans doute pas très représentatif. ;) Cela dit, il faut faire gaffe à ce genre d'études, surtout quand on n'a pas accès aux questions posées, la formulation étant essentielle. Qui plus est, ce genre de thème amène à demander aux gens l'image qu'ils ont d'eux-mêmes, et l'interprétation n'est pas simple.
Ce qui me semble expliquer les résultats, à savoir baisse de la religion, montée des croyances, outre l'explication qu'en donne le journaliste du Monde :
* Les religions ont dégringolé dans les années 50 et 60, du fait de plusieurs facteurs. Euphorie économique, urbanisation, généralisation de la famille "noyau" (parents + 2 ou 3 enfants), apogée du communisme, etc... Mais à cette époque, on se considère encore comme catholique, même si tous les liens avec la religion sont coupés. D'où l'invention d'un des concepts les plus fortiches de l'histoire du christianisme : le catholique "non pratiquant". :mdr: Comme disait un de mes potes à côté duquel Woody Allen fait figure de Mr Muscle : "Moi, j'suis haltérophile non pratiquant". Dans les années 70, j'entendais encore souvent des gens dire "je suis catholique puisque j'ai été baptisé". C'est en quelque sorte un croisement entre protestantisme et catholicisme, où l'on garde les avantages de chacune des 2 confessions sans en prendre les inconvénients. "Oui, je suis catholique. Le Pape ? Bof, faut en prendre et en laisser. La confession ? Ouah, arrête, eh ! La messe ? Peux pas, le dimanche matin, c'est jour de marché. Lire la Bible ? Ouais, je commence demain."
* A partir des années 80, je trouve qu'on entend beaucoup moins de gens qui se disent catholiques non pratiquants. Deux générations ont passé depuis l'après-guerre et le besoin de se rassurer en gardant une appartenance même imaginaire au groupe religieux de ses parents et grand-parents est tout simplement inexistant.
Tout ça pour dire que je ne suis pas sûr que les croyances "remontent" tant que ça. Elles sont plus assumées en tant que croyances, sans le besoin de s'identifier à un groupe social, besoin qui titillait encore les générations d'après-guerre. Mais je pense que l'esprit général, la perception de ses croyances ne sont peut-être pas si différents aujourd'hui d'il y a 30 ans.
Quelque chose qui me chiffone aussi dans l'analyse hâtive du Monde, c'est l'absence de réflexion sur l'échantillon interrogé. Les jeunes de 18 à 29 ans, du point de vue social, économique et psychologique, ce ne sont plus tout-à -fait les jeunes d'il y a 21 ans. Il y a eu un allongement considérable de l'adolescence. On bosse plus tard, on fait des gosses plus tard, on quitte le nid familial plus tard. Or le fait de vivre dans une sorte de bulle, détaché de la plupart des réalités et surprotégé, bouscule forcément pas mal la perception du monde et ce que l'on désire "croire".
Enfin bon, je dis ça, je dis rien...;)
Par Lazlo le 23/7/2002 Ã 23:18:42 (#1850863)
Je croirais un peu en l'Eglise le jour où il y aura une Papesse togolaise de 30 ans :p :ange:
Par Critias le 23/7/2002 Ã 23:24:37 (#1850903)
La coupe du monde, comme les JMJ permettent de faire venir du monde, beaucoup de monde. Ca fait marcher le commerce (sauf quand les anglais ramènent leurs propres bières) les hotels et un tas d'autres choses. votre vision de la chose est un peu simpliste je trouve que de dire que ce sont les contribuables qui payent.
Pour un tas de chose une collectivité est utile. Et quand ça vient à nous déranger on critique ?
Je ne pense pas que les hoteliers ou les commerçants ainsi que les pubs s'en plaignent. Il faut essayer d'avoir une vision globale des choses. Même si, comme vous, au premier abord, je ne comprend pas que l'Etat prenne en charge ce genre de chose, à y réfléchir, c'est inscrit dans une logique.
Par Louis Le Dodu le 23/7/2002 Ã 23:35:41 (#1850959)
Provient du message de Lazlo
Que les jeunes chrétiens se rassemblent,c leur droit le plus strict. Mais dans le lot, combien de Louis le dodu et l'autre là (celui qui trouve que les homos font du bruit) ? Beaucoup de Torquemada, peu de St Vincent de Paul.......... Finalement, c'est toujours la même chose: à côté des cathos il y a toujours les nostalgiques de Pétain.
Tien je suis dans l'inquisition :D
C'est la manie des francais, tu defend la france tu est un fascho ( terme à la mode).
Tu defend une religion tu est un extremiste.
J'aime tes raprochement Lazlo, direct, instinctitif, denué....
En relisant tu te rendras compte que je disait quasi la meme chose que toi c'est à dire qu'ils peuvent faire la fête sans etre insulté (cf les premiers post de personne que je qualifierais de non tolerante si j'avais la généralité facile), et sur les homos je vois pas pourquoi tu bloque la dessus puisque je n'en parle que pour comparé un evenement festif. (Gaypride mot tabous ?)
Voila est sache pour ta gouverne que les impots sont payés pour être redistribués et de ce fait les impots que tu paye ne te reviendrons jamais entierement (sinon ils te laisseraient directement tes sous cela faciliterais la tache) ceci est le principe de la redistribution...
Par exemple beaucoup d'impôt parte dans les caisses du credit Lyonnais, ou bien paye les erreur de Elf, la construction de la grande Bibliotheque (j'y suis meme pas passé devant).
Je prefere donc que des gens s'amusent avec mes sous que de servir à reparé les erreur de type vereux.
Mais je le repete je ne suis pas chretien mais quand je vois les premiers post je me demande si le mot Tolerance ne veut plus rien dire comlme respect.
Par Kuldar Yldrad le 23/7/2002 Ã 23:39:52 (#1850977)
Provient du message de Louis Le Dodu
cf les premiers post de personne que je qualifierais de non tolerante si j'avais la généralité facile
Je me sens visé,alors je voudrais savoir,beau merdier c insultant et signe de manque de tolérance ?
Parce que pour moi ça veut dire que c un peu le foutoir.
Par Louis Le Dodu le 23/7/2002 Ã 23:42:40 (#1851001)
Par Kuldar Yldrad le 23/7/2002 Ã 23:43:57 (#1851010)
Par LooSHA le 24/7/2002 Ã 2:35:10 (#1851601)
Personnellement les rassemblements en tout genre, je les fuis. par contre les chretiens nous bourrent le mou depuis 2000 ans, ça fait à peine plus de 200 ans que la raison a supplanté le droit divin, moins de 100 que l'Eglise et l'Etat sont séparés.
Des rassemblements chretiens, ça a toujours été possible en pays de culture chrétienne, pour les rassemblements d'homosexuels, c'est une nouveauté rafraîchissante, on connaît la "position" de l'Eglise à cet égard, cette minorité sexuelle a très longtemps été réprimée. Encore aujourd'hui...
Je ne nie pas ma culture chrétienne, mais je considère qu'on aura accompli un bon bout de chemin lorsque l'on considérera toutes les religions comme des mythologies (ce qu'elles sont d'ailleurs à mes yeux).
Par Xeen le 24/7/2002 Ã 2:44:46 (#1851636)
Par Frère YoshiYuki le 24/7/2002 à 3:04:42 (#1851675)
Moi j'dis ça.
Et je tiens à répondre à un post précédent, sur la tolérance : Mais perso, moi je suis pas du tout tolérant.
Tu fais ce que tu veux dans ton coin, et moi dans le mien.
Empiètes ou j'empiètes, et ça chiera.
Comme ça que ça marche :)
Par Lamn Meliamne le 24/7/2002 Ã 4:12:31 (#1851806)
Par Nof le 24/7/2002 Ã 7:58:06 (#1852082)
Les plus: Un grand nombre de jolies filles, souvent crédules, souvent pucelles.
Les moins: Interdiction d'utiliser un préservatif. Obligation de garder l'anonymat pour ne pas s'entendre parler mariage.
Les JMJs restent un excellent plan drague, largement supérieur à la boite de base. Je regrette juste qu'elles aient eu lieu un peu loin cet année ci.
PS: De plus, pour les amateurs, se faire des amis dans les regroupements scouts permet d'avoir accès à de l'herbe de qualité.
PPS: Bien evidement, je suis aussi totalement pour la Gaypride, même si les avantages et inconvénients sont legerement differements (sauf pour l'herbe).
Par Rollback le 24/7/2002 Ã 10:52:09 (#1852570)
Provient du message de Nof
Personellement, je suis pour les JMJ.
Les plus: Un grand nombre de jolies filles, souvent crédules, souvent pucelles.
Les moins: Interdiction d'utiliser un préservatif. Obligation de garder l'anonymat pour ne pas s'entendre parler mariage.
Les JMJs restent un excellent plan drague, largement supérieur à la boite de base. Je regrette juste qu'elles aient eu lieu un peu loin cet année ci.
PS: De plus, pour les amateurs, se faire des amis dans les regroupements scouts permet d'avoir accès à de l'herbe de qualité.
PPS: Bien evidement, je suis aussi totalement pour la Gaypride, même si les avantages et inconvénients sont legerement differements (sauf pour l'herbe).
Nof ! Tu n'as pas le droit de faire l'apologie d'une certaine substance ! En plus, en indiquant où en trouver de qualité, tu fais carrément du deal ! Mon Dieu mon Dieu mon Dieu ! :mdr:
Sinon quand tu parles d'anonymat pour ne pas s'entendre parler de mariage, tu veux dire que tu draguais les pucelles déguisé en curé ? Après tout, les voies du Seigneur sont impénétrables mais peut-être pas celles de ses fidèles. :D
Par Kuldar Yldrad le 24/7/2002 Ã 10:52:58 (#1852575)
Provient du message de Nof
Les moins: Interdiction d'utiliser un préservatif. Obligation de garder l'anonymat pour ne pas s'entendre parler mariage.
Rien que pour ça je serais contre,enfin bon,c juste une question de point de vue.
Par Lumina le 24/7/2002 Ã 11:36:14 (#1852874)
Provient du message de Nof
Les plus: Un grand nombre de jolies filles, souvent crédules, souvent pucelles.
Les moins: Interdiction d'utiliser un préservatif. Obligation de garder l'anonymat pour ne pas s'entendre parler mariage.
Les jeunes filles ne demandent pas le mariage au premier venu Nof ! Et elles ne sont pas plus pucelles que les jeunes garcons generalement. :p
Sans preservatif, pensez a faire un test de depistage avant chez les deux partenaires. Et pour les jeunes filles, utilisez toujours la pillule ou un autre moyen de contraception de votre choix (demandez conseil a votre medecin). Le preservatif est une solution, mais si vous n'aimez pas le latex il existe toujours des alternatives.
Pour le reste du sujet, je regrete de voir qu'il y ai une tendance aussi anti-JMJ que ca. La liberte de pensee ca signifie aussi la liberte de religion. Et on peut aussi participer aux JMJ par curiosite, en etant laic ou d'une autre religion. Ceux qui parlent ici d'inquisition ou d'autres faits historiques, faut-il vous rappeler que le monde evolue, et que meme si le catholicisme est une religion, les croyants restent des hommes : la religion s'adapte donc a son epoque.
Par Nof le 24/7/2002 Ã 11:56:30 (#1852978)
Mais ca n'est désaprouvé par l'Eglise, ca? :doute:
Par Rollback le 24/7/2002 Ã 11:58:08 (#1852988)
Provient du message de Nof
Pillule, contraception?
Mais ca n'est désaprouvé par l'Eglise, ca? :doute:
Et le préservatif se met à l'index et non au majeur. :)
Par Oracle le 24/7/2002 Ã 13:41:16 (#1853592)
Provient du message de Frère YoshiYuki
Pas pour poursuivre des chimères, pour les vacances pas chère que ça offre ;) Tous mes amis ont été aux JMJ a Rome il y a 2 ans, et je regrette vraiment de ne pas y être allé vu l'ambience que c'etait. Toronto c'etait trop cher, mais dans 2 ans ça va etre en allemagne je crois, soyez sûr que j'y serai ;)
Je sais pas comment les jeunes font pour encore poursuivre des chimères...
Par Louis Le Dodu le 24/7/2002 Ã 17:41:10 (#1855028)
Provient du message de Oracle
Pas pour poursuivre des chimères, pour les vacances pas chère que ça offre ;) Tous mes amis ont été aux JMJ a Rome il y a 2 ans, et je regrette vraiment de ne pas y être allé vu l'ambience que c'etait.
Oui j'y suis passé à paris et franchement on as du parlé 3 min de religion sur 5 heures
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine