3DMark 2001

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 3:19:04 (#1840141)

Salut,
j'ai recement telechargé 3DMark 2001 et au pif, comme ca j'ai lance le bench, et il s'est avéré que ma carte graphique ( GForce 3 Ti200 ) n'ait eu que le score de 2918 (je crois que c'est pas terrible...) et quand j'ai regardé les infos sur mon CPU ( Athlon XP 1600 ), il y avait marqué "Athlon 1600 @ 1.05 GHz " ou un truc comme ca...
Si quelqu'un pouvait m'aider a percer ces mysteres...
Merci d'avance.

Par Norah le 22/7/2002 à 3:21:07 (#1840146)

en gros tu t'y es pris comme un pied pour configurer ton PC :D
pour modifier la frequence de ton processeur il faut se rendre dans le BIOS et il y a un menu dedans ou tu choisi des frequences predefinie (automatique) ou alors il faut modifier manuelement avec le coeficient multiplicateur.


voila voila .... je dis pas comment entrer dans le bios histoire de faire durer le message :ange: :mdr: :ange:

ps : a savoir que ton athlonXP 1600+ n'est PAS un processeur de 1600mhz donc il est fort probable qu'il fasse que 1.05ghz. et donc y'a rien a faire ... mais je pense tout de meme qu'il fasse un petit peu plus que 1.05ghz .... genre peut etre 1.3ghz plutot

Re: 3DMark 2001

Par Funeste Kaern le 22/7/2002 à 3:24:09 (#1840153)

Provient du message de El Machino, le vrai
Salut,
j'ai recement telechargé 3DMark 2001 et au pif, comme ca j'ai lance le bench, et il s'est avéré que ma carte graphique ( GForce 3 Ti200 ) n'ait eu que le score de 2918 (je crois que c'est pas terrible...) et quand j'ai regardé les infos sur mon CPU ( Athlon XP 1600 ), il y avait marqué "Athlon 1600 @ 1.05 GHz " ou un truc comme ca...
Si quelqu'un pouvait m'aider a percer ces mysteres...
Merci d'avance.

Une petite chose, si tu l'as lancé avec toutes les options au max, ne t'étonnes pas de ce résultat.
Maintenant, avec des options plus habituelles et réalistes, ton score devrait être bien plus élevé, et en mettant toutes les options au minimum, tu devrais même atteindre les 8000-9000.
Enfin, je crois qu'un Athlon 1600 ne signifie pas 1.6 Ghz mais plutôt ce qui t'as été indiqué.
Quoique, puisque mon Athlon XP 1500, était indiqué comme un 1.33 Ghz, hélas je n'ai aucun moyen de le vérifier maintenant.

Autre chose ?
[grrrmbll Norah ^^]

Par Norah le 22/7/2002 à 3:26:34 (#1840162)

Les ATHLONS XP+ de chez AMD On un nom COMMERCIAL. Cette astuce d'AMD est en fait une histoire purement marketing, en effet l'ADM ATHLON est aussi rapide qu'un INTEL P4 mais avec une frequence inferieur. Exemple un AthlonXP 1800+ equivaut a environ 1500mhz et il est aussi puissant qu'un P4 1800Mhz voir plus (d'ou le signe "+"). Mais comme tout le monde le sait, les acheteurs regardent en priorité la frequence et non les reelles capacités, donc AMD a decidé de faire cela.

ps : une autre chose aussi, tu sous estime la puissance de la memoire cher palefrenier el machino (ça me fait penser a bernardo lol) ... t'as beau avoir un CPU "correct" une carte graphique "correcte" mais tu n'evoque pas la memoire et son type (ddr ou sdr) ainsi que sa quantité ...

tu devrais même atteindre les 8000-9000

non ça c'est quand t'as un bi-processeur 2ghz plus 2NV30 (pas encore sortie) couplé avec 1Giga de memoire DDR-2 lol :bouffon:

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 3:27:28 (#1840164)

Je sais que mon Athlon n'est pas cadencé à 1600MHz ( je suis pas debile, non plus :D ) mais à 1400 et quelques d'apres Joystick.
En ce qui concerne les options de ma carte graphique, j'avais mis l'antialasing, un triple je sais plus quoi, bref, tout ce qui se trouvait etre le meilleur dans les listes :D
Je reesaye et je vous dis.

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 3:39:56 (#1840192)

4251, ce coup ci.
Et voila ce qu'il me met pour le processeur:
Manufacturer:AMD
Family:AMD Athlon(tm) Processor
Internal Clock:1.05 GHz
Internal Clock Maximum:3 GHz
External Clock:100 MHz
Socket Designation:Socket-A
Type:
Upgrade:ZIF Socket
Capabilities:MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
Version:N/A
CPUID:0x00000662

Je n'y comprends pas grand chose.....

386 Mo de RAM DDR, mais je n'en suis pas sur , que ce soit tout de la DDR....

Par Norah le 22/7/2002 à 3:41:57 (#1840194)

t'as qu'a lire ce que j'ai ecris dans les deux messages et tu va comprendre :maboule:

386 Mo de RAM DDR, mais je n'en suis pas sur , que ce soit tout de la DDR....

c'est impossible de melanger la sdram avec la ddram ... t'as soit l'un soit l'autre mais pas les deux en meme temps :D

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 3:46:35 (#1840203)

Je sais pas, parce que en fait, il y en 256 de mon ancien PII 350 ( donc surement de la DDR ) et 128 de nouvelle qui devrait a priori etre de la SDR, et pourtant, ca marche......

Et est-ce que quelqu'un pourrait me dire comment optimiser mon pross, Norah, par exemple ?:D

Par Norah le 22/7/2002 à 3:47:41 (#1840204)

*se demande s'il n'a pas enfoncer une barette a coup de marteau* :ange:

ça doit etre un PC ... bizare ton truc lol doit etre semi-vivant-zombi lol

sinon pour ameliorer le score du bench il y a aussi les drivers a mettre a jour, en particulier ceux du geforce (detonator), ainsi que le chipset de la carte mere (4in1 si c'est un chipset VIA)

Pour le processeur j'en parle dans le premier message ... ;) au demarrage de l'ordi (premiere ecran) il faut appuyer sur la touche SUPPR ou DEL et ensuit se referer au premier message. et une fois la modification effectuer sauvegarder et sortir.

Mais attention ... si tu fais une mauvaise manip ton PC .... est comme qui dirait dereglé, et le formatage n'y fera rien, il faudra effectuer une manipulation sur la carte mere, donc si tu t'y connais qu'a 0.5% en informatique n'effectue pas ce changement par toi meme.

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 3:51:41 (#1840211)

Ouais, mais etant donné que je suis pas bien experimenté niveau configuration de BIOS, je risque de bien m'amuser.....
Normalement, le PC est impec. C'est pas le premier que mon père a monté, donc ca m'etonnerait qu'il se soit planté a la config ( enfin, dans ce cas la, mon frere serait plus approprié, mais j'ai que vous actuellement sous la main :D )

Je m'y connais assez peu, en effet...Hum...M'enfin c'est quand meme un peu gros, une perte de 400Mhz......

Bon, je verrais ca avec meine Vater.

Merci.

Au fait, est-ce que 3DMark teste seulement la carte graphique, ou il peut faire le reste aussi ?

Par Norah le 22/7/2002 à 3:55:27 (#1840218)

bon bin moi je vais me coucher ... vous devriez en faire de meme les autres :baille: :baille: :baille:
bonne chance fidele palefrenier si ton PC est dereglé jusqu'a la moelle :maboule:

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 3:56:28 (#1840222)

Fidèle a qui ?:D

Allez, bonne nuit....

Par Norah le 22/7/2002 à 3:57:25 (#1840224)

a tes fideles maitres voyons ;) les ducs, duchesses, comtes, roi etc quoi :D et puis zorro aussi .... oh la la il se fait tard moi je commence a debloqué je vais me coucher la :monstre: :baille: :monstre:

pour pas qu'on me dise que c'est un message de flood

voila l'adresse du site nvidia pour les derniers detonator :

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=drivers

Par Anya le 22/7/2002 à 4:05:17 (#1840237)

Ca chat dur ici :rolleyes:

Bonne nuit Norah :)

Par Suvereign le 22/7/2002 à 4:30:16 (#1840267)

Heu... J'y connais rien en informatique mais y'a 2 trucs qui me chiffonent...

Un PII 350 avec de la DDR ?
Je crois que c'est plutôt de la SDRam "El Machino"
La DDR est assez récente (est surement pas sur les PII)

Ensuite rien qu'à voir les chiffre, un Atlhon 1600+ avec une fréquence externe de 100MHz ?
Je crois que les "+" sont tous à 133MHz pour le moment (même l'assez récent Thoroughbred l'est encore...).
D'ailleurs (environ biensur) :
105 x 100 = 1,05GHz
105 x 133 = 1,4GHz (soit la fréquence du 1600+)

Par Missmite le 22/7/2002 à 11:42:04 (#1841167)

tu n'as que de la SDRam si tu as repiqué de la ram sur ton P2 (on peut pas melanger de toute facon). Ton mauvais score est uniquement du a l'antialiasing, ca fait ramer a mort ce truc la. Pour la frequence, moi aussi ca me semble peu 1.05 pour un 1600+. Tu devrais regarder a mettre ton bus systeme a 133.

Par Tann le 22/7/2002 à 12:03:44 (#1841260)

J'ai un XP 1600+ qui tourne dans les 1,4ghz...

Pour ça tu vas dans le bios et dans CPU setting tu montes la fréquence de ta ram à 133mhz (si tu as de la PC 133 bien sûr), c'est ce que j'avais fait.

Sinon, change de ram.

Par Horus TCT le 22/7/2002 à 12:17:51 (#1841317)

en effet l'athlon xp 1600+ (ce que j'ai) tourne normalement dans les 1433 Mhz (j'avais lu ca qqpart)

mais ca équivaut à un P4 1,6Mhz d'apres ce qu'on m'a dit, c'est pour ca qu'il se nomme "1600+"

Par Foerdom le 22/7/2002 à 13:07:50 (#1841577)

Exact pour la fréquence du bus ;) c'est un petit aléas qui arrive à pas mal de monde lors du montage d'un athlon ;)

Bref ton père n'a pas modifié la fréquence du bus système (FSB)qui est à 100 Mhz en standard... En le passant (dans le bios tu suis les options c'est facile) à 133 Mhz, ton proc. passera à la fréquence normale d'environ 1.4 Ghz...

Juste une petite chose : fais attention à ta mémoire. Si elle était montée avec un PII 350 Mhz, c'est de la SD-Ram (pas de doute là dessus, aucun chipset P2 n'a jamais fonctionné en DDR), mais il est en outre quasiment certain que ce soit de la PC-100. Bref il n'est pas évident qu'elle fonctionne correctement à 133 Mhz... Si tu rencontres des plantages réguliers après avoir boosté le FSB à 133, tu auras intérêt à changer de mémoire pour de la PC-133.


En passant, ton proc. s'appelle 1600 + pour montrer qu'il est aussi puissant à 1.4 Ghz qu'un Athlon Thunderbird (l'ancienne génération) qui serait cadencé à 1.6 Ghz. En même temps, cela permet à AMD de l'aligner sur le plan commercial en face du P4 1.6 Ghz...

Voili voilà j'espère avoir pu t'aider...

Par Horus TCT le 22/7/2002 à 13:18:09 (#1841652)

je l'ai téléchargé
et j'ai lancé le benchmark et chuis arrivé a 4300 a peu pres
mais faut surement configurer certains trucs dans ce prog mais bon j'avais la flemme :D

Par Homer le Grand le 22/7/2002 à 16:27:44 (#1842747)

Pour que le score de 3D Mark 2001 soit utilisable par la suite et donc puisse être comparé, il ne faut pas toucher aux options : il faut les laisser par défaut : comme ça, tt le monde a les mêmes paramètres pour comparer ...

Par Robin le 22/7/2002 à 22:49:12 (#1844865)

[Desolé mes mains ont lagger)

Par Robin le 22/7/2002 à 23:00:41 (#1844920)

Provient du message de Missmite
tu n'as que de la SDRam si tu as repiqué de la ram sur ton P2 (on peut pas melanger de toute facon). Ton mauvais score est uniquement du a l'antialiasing, ca fait ramer a mort ce truc la. Pour la frequence, moi aussi ca me semble peu 1.05 pour un 1600+. Tu devrais regarder a mettre ton bus systeme a 133.

Apparement il as une carte MSI K7T133 pro ( d'apres ce que j'ai compris sur un de ces messages sur un autre post )

Sur cette carte il me semble ( pas sur ) qu'il y a moyen de faire tourner la ram 33 mhz plus vite ou moins vite que le pross , ce qui permettrais de ne pas griller la ram et de faire touner le pross a la bonne vitesse

Mais un tel Pc qui tounre avec de la Sdr je trouve ca dommage

Par exemple , avec mon Pc :
Athlon Xp 1600 +
384 de ram DDR
Geforce 2 Ti legerement overcloockée ( quand meme nettement moins bien que la geforce 3)

je fait un score de 4700 et des poussieres

Mais comme l'as dit Norah , pas touche au bios si tu t'y connais pas un minimum ;)

Et pour finir Horus , l'athlon 1600 + est a 1400 tout rond et non pas a 1433 ( 10.5*133 )
(D'ailleur ya un site pas mal qui referencie toutes les frequences de base de chaque pross et qui explique tout sur l'overcloocking
http://www.choixpc.com/overcloc.htm )

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 23:03:57 (#1844939)

C'est bien ca le probleme. J'en ais parlé a mon cher papa et il m'a confirmé que par defaut, le FSB était passé à 100MHz, qu'il y avait pas touché. Donc on verra ca demain. Merci a tous pour les infos.
Par contre, j'avais 256 Mo de ram de mon PII, mais j'ai ajouté 128 Mo de récente ( a priori, c'était de la DDR, mais le vendeur, je crois qu'il a un peu arnaqué ) parce que ca marche sans problème :D

Enfin bon.......Je me demande si j' overclockerai peut être un jour ( mon frère m'apprendra, il est en passe de devenir Webmaster )

*est fier de son frangin*

étant donné que je dois avoir un pauve ventilo pour le CPU, un pour le GPU et je crois bien que c'est tout.:D

Chapeau, Robin, j'ai bien une MSI K7T266 Pro 2 en carte mère.

Encore merci a tous pour votre aide.

Vous serez très surement recontacté ulterieurement, ne vous eloignez pas trop :D

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 23:38:12 (#1845135)

Et bien je suis passé à 4315, je sai spas pourquoi ( surement que j'avais changé un truc aux options par defaut :D )...
Et tant que j'y suis, vous pourriez donner les notes de vos cartes avec 3DMark 2001 SE ? Pour la comparaison.....Merci:merci:

Par Norah le 22/7/2002 à 23:40:36 (#1845145)

4826
ATHLONXP 1800+
384 Mo DDR
Geforce2Ti 64 DDR

1024x768.

Par Missmite le 22/7/2002 à 23:43:22 (#1845163)

dans les 3800 reglage par defaut, avec une ancestrale Gforce DDR et un athlon pas xp 800MHz a 1GHz et 512Mo de SDRam 133

Par El Machino, le vrai le 22/7/2002 à 23:57:35 (#1845234)

Norah, ton score me pousse a te poser quelques questions:
est-ce que le fait d'avoir bcp/de la bonne RAM permet d'augmenter, tes perfs graphiques,
meme question pour le pross,
est-ce que ta carte est overclockée ?

merci

Par Robin le 22/7/2002 à 23:59:44 (#1845239)

Je referais le test demain pour ma Geforce 2 ti sous 3dmark2001

Car la le test avait été fait alors que le Pc avait pas rebooté depuis un baille et j'ai pas les derniers detonators , je veut depasser le 5000 :D

Sinon , je pense que ta carte mere es plutot une K7T133 et pas une 266

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 0:06:12 (#1845275)

ok, je pense que je reessairai apres avoir telechargé les drivers, mais qu'est-ce qui te fait dire qu'elle est 133 et pas 266 ?

Par Norah le 23/7/2002 à 0:12:07 (#1845309)

Provient du message de El Machino, le vrai
Norah, ton score me pousse a te poser quelques questions:
est-ce que le fait d'avoir bcp/de la bonne RAM permet d'augmenter, tes perfs graphiques,
meme question pour le pross,
est-ce que ta carte est overclockée ?

merci

La DDR est effectivement beaucoups plus rapide que la SDRAM, j'en ai en memoire vive generale, et en memoire de carte graphique, ma carte mere est recente, les drivers du chipset sont a jour, les drivers de carte graphique aussi. Oui ça augmente les performances graphiques de beaucoups, plus tu as de ram mieux c'est et encore plus si c'est de la DDR. Ce qui soulage effectivement la charge du processeur et donc lui donne pleine puissance ailleur.

Ma carte et mon processeurs ne sont pas overclockés. (et au passage je tiens a signaler que le geforce2titanium est plus puissant que certaine geforce3 sur certains points. :)

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 0:37:52 (#1845383)

m'en fiche, pour ce que j'en fais.....
mais bon, peu etre qu'un de ces jours, je tenterai un overclocking ( leger, et ce avant de changer de pross, histoire de pas me retrouver sans pross jusqu'au noêl prochain :D )

Par Eagle le 23/7/2002 à 1:14:36 (#1845467)

hop hop place! je frime
5300points et des patates
amd 1Ghz2
512sdram
gf3ti200
1280x1024x32 etc etc au max SAUF l'antiliazing evidament

le ptit truc ? bioss et autre truc debile on oublie
juste un peux over cloker sa carte,mais c'est bete jai pas trop envie d'expliquer
sinon ya aussi booster le port AGP qui marche bien
et c'est pas les 512 qui boost,javais 320avant et jai tres peux monter mais bon dans les 4000 c'est deja pas mal..
maitenant histoire de peter encore plus votre carte aller jouer a americain army en forcant l'antiliaing a 4 et le filtrage anistorpic

la sa va chier avec + de 160000polygones par frame :mdr:

Par Norah le 23/7/2002 à 1:19:45 (#1845483)

*aime pas l'overclocking* :D

Par Funeste Kaern le 23/7/2002 à 3:14:07 (#1845664)

Provient du message de Norah

(et au passage je tiens a signaler que le geforce2titanium est plus puissant que certaine geforce3 sur certains points. :)

C'est bien pour cela que j'ai une GeForce 2Ti :D
Ma config, récente, mais pas titanesque.

AND Athlon XP 1500
GeForce 2 Ti
256 Mo, SRD ou DDR, aucune idée...
Mon ancien disque dur 10 G
Et en 1280 * 1024 *32, mon score a dû avoisiner les 4000.

Par contre, petite anecdote, j'ai été surpris, en mal, par la mise à jour des drivers.
Tout commence après la MàJ des drivers TnT, ou un truc de ce style. Je regarde un peu et apprécie alors le gain assez significatif de puissance graphique, pas sûr que cela s'appelle ainsi :p
Puis il y a un mois, je refais un petit tour pour voir s'il y a une nouvelle MàJ. Il semble que c'est le cas. Je le fais et là, Ô stupeur, je constate avec dépit que la puissance qu'il m'avait semblé gagner, a disparue et se rapproche donc de la puissance d'origine.
Grrrmbll et pas moyen de se procurer les anciens drivers !
Enfin, ce n'est pas si grave, car le gain au vue de la puissance d'origine, bien qu'il me semblait intéressant, ne devait pas être si important...
Grumpf ! :doute:

Par Norah le 23/7/2002 à 3:18:21 (#1845675)

oui les detonators d'Nvidia c'est un peu les montagnes russes :D ça monte ça descend, mais bon les derniers la on l'air bien stable et puissant :amour:

Par Funeste Kaern le 23/7/2002 à 3:37:43 (#1845699)

Provient du message de Norah
oui les detonators d'Nvidia c'est un peu les montagnes russes :D ça monte ça descend, mais bon les derniers la on l'air bien stable et puissant :amour:

Je ne leur fait plus confiance ^^ :ange:

Par Missmite le 23/7/2002 à 10:49:12 (#1846401)

Avoir plus de mémoire augmente très fortement les performances a une condition : si tu n'en avais pas assez avant. Je m'explique, imaginons que tu ais 256Mo de mémoire, et que l'ensemble de tes programmes lancés occupent 300Mo de mémoire totale. Pour trouver la place manquante, ton système d'exploitation va déplacer des portions de ta mémoire sur le disque dur (dans le fichier d'echange). Tant que tu n'a pas besoin de ces données tout va bien, mais il arrive souvent que les données envoyées vers le disque servent. Dans ce cas, pour acceder a une information, a la place de payer une pénalité normale d'accès mémoire, ton processeur doit attendre une pénalité accès disque, ce qui est abominablement lent, et introduit en plus une surcharge en opérations processeurs. Donc la ca va ramer a mort. Maitenant si tu passes de 320Mo a 512Mo, ca ne changera strictement rien, puisque tu n'utilisais pas tout de tes 320Mo, donc tu ne faisais jamais d'acces au disque pour recuperer les morceaux de mémoires qui ne rentraient pas en mémoire physique.


Pour ce qui est des divers types de mémorie et des performances associées, Sur les processeurs actuels, la mémoire est un des points de contention les plus importants. Dans un processeur sans cache de type pentium 3 par exemple (j'ai pas dit que le P3 a pas de cache, imaginons juste un p3 sans cache ! ), il faudrait avoir une mémoire 4x plus rapide que le processeur pour pouvoir executer une instruction par cycle. A coté de cela, le processeur est conçu de telle sorte qu'il est capable d'executer 2 a 4 instructions simultanément (c'est a dire que par exemple il peut cacluler un branchement, faire deux additions, et une ecriture mémoire en même temps). Or pour chaque instruction, il faut la lire en mémoire, elle et ses données, puis ecrire le résultat. Il faudrait alors une mémoire 20x plus rapide pour pouvoir soutenir la performance crete du processeur. Comme dans la réalité les mémoires sont 4 a 8x moins rapides que les processeurs, tout un tas d'idées ont été mises en place pour passer outre ce terrible bottleneck : les caches qui permettent de stocker des instructions et des données dans des petites mémoires tres rapides (a la meme vitesse que le processeur), des ruses (comme la DDR, l'entrelacement entre les banques mémoire, la possibilité de faire des ecritures et des lectures en simultané etc... ) pour augmenter artificielement le débit des mémoires. Mais même en utilisant tout ces mécanismes, un débit mémoire plus important améliore toujours les performances pour l'instant (puisque la mémoire reste le point de contention dans la majorité des programmes actuels. Si le ratio entre vitesse processeur et mémoire continue de diminuer, on devrait revenir a la situation précédente ou c'est le degré de parallèlisme du programme qui conditionera la performance)

Par Tann le 23/7/2002 à 10:54:52 (#1846433)

Provient du message de Funeste Kaern
C'est bien pour cela que j'ai une GeForce 2Ti :D
Ma config, récente, mais pas titanesque.

Ah ? Vous aussi ? :ange:

AMD Athlon XP 1600+
Geforce 2 Ti
512MO DDR
1600*1200*32

...

J'aimerais bien savoir ce que ça donne.

Regarde les 39MO du logiciel, regarde son 56k

Pfiiiiiiiou...

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 13:23:25 (#1847242)

Mais je suis quand meme tranquille avec mes 386 Mo de RAM SDR, je pense. Avant que je n'ai eu mon autre barrette de 128, j'avais un petit prog qui te disais l' utilisation de la puissance du pross en %, la chaleur et la ram que t'utilisais. Et j'atteignais jamais les 256 de l'epoque, meme avec plusieurs sessions Internet ouvertes, des mp3 en marche et un gros fond d'ecran ( et l'antivirus, bien sur ) . Alors bon.....:) .
Normalement, mon père devrait reconfigurer mon pross à la normale ce soir, je reesaierais le bench ( et comme ca je le convaincrai qu'une bonne arte graphique est tres utile :D ) et je vous dirai.

Au fait, qq1 m'a dit qu'overclocker mon pross avec mon ancienne barette ( surement de la PC-100 ) derait pas terrible, mais j'ai lu sur un site que pour overclocker mon PC il fallait AU MOINS de la PC-100. Ca devrait etre bon ( de toute facon, l'overclockage serait pas pour tout de suite.....).

Et tout ceux qui ont des GForce 2 Ti, vous les overclockez pour avoir ces score (juste un peu en dessous de la mienne mal configurée :ange: ) qui m'ont l'air tout a fait corrects ? Sinon ca montrera que la RAM est importante, vu que vous etes mieux equipés que moi a ce niveau....

Par Norah le 23/7/2002 à 13:46:18 (#1847378)

le geforce2Titanium est plus puissant en rapidité que certain geforce3 c'est un fait, et il n'y a pas a les overclockers pour obtenir ce resultat ... :D

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 13:59:34 (#1847458)

Ma carte est bien, mais je te rapelle quand meme que mon pross fonctionne a un peu plus des 2/3 de sa puissance ( seulement ), j'ai que 386 Mo de RAM SDR, ( meme pas de la DDR ) et mes drivers sont pas a jour ( pas encore telechargé les derniers ). Alors c'est pas etonnant si mes scores sont a peine plus haut que ceux des GForce 2 Ti.
* défend son matos :D *

Provient du message de Norah
le geforce2Titanium est plus puissant en rapidité

Pardon ? :doute:

Par Eagle le 23/7/2002 à 14:06:07 (#1847513)

*ne les ecoute pas* :D

les ti c'est bien les gf2ultra qui etiat sortie un peux avant les gf3 ?
toute facon les gf3 elle gère le pixel shader nananère
et puis l'overcloking de la carte c'est apselument sans danger,si tu boost trop taura juste quellque parazite surl'image,ou un reboot ;)

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 14:07:33 (#1847525)

Et comment tu overclockes une carte graphique ?

Par Missmite le 23/7/2002 à 14:12:30 (#1847561)

utilises un truc qui s'appelle powerstrip :)

Par Norah le 23/7/2002 à 14:19:33 (#1847610)

Provient du message de Eagle
*ne les ecoute pas* :D

les ti c'est bien les gf2ultra qui etiat sortie un peux avant les gf3 ?
toute facon les gf3 elle gère le pixel shader nananère
et puis l'overcloking de la carte c'est apselument sans danger,si tu boost trop taura juste quellque parazite surl'image,ou un reboot ;)

t'es mechant de l'inciter a griller sa carte :ange: :ange: *seme le doute :doute: *

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 14:27:14 (#1847653)

Croyez quand meme pas que je vais overclocker tout seul ? Pas envie de me prendre la responsablilté:D
le ferais avec mon père.....

Par Eagle le 23/7/2002 à 14:51:25 (#1847813)

Provient du message de Missmite
utilises un truc qui s'appelle powerstrip :)

c'est aspelument sa :)
aide moi a leur faire comprendre que c'est sans danger

Par Norah le 23/7/2002 à 14:56:32 (#1847845)

l'overclocking n'est en rien sans danger.
Le materiel a une cadence inferieur a ses capacités certe (definis par le constructeur meme pour eviter des problemes) mais il y a des grosses limites ... neanmoin du a la chaleur degagé par les puces. overclocker tres legerement est possible sans grand danger mais au dela d'une certaine limite c'est la puce qui grille ! et la c'est directement la poubelle. Surtout pour gagner quelques points sur un bench ... je vois vraiment pas l'interet.

Par Missmite le 23/7/2002 à 15:09:58 (#1847934)

l'overclocking est sans danger quand il est fait avec methode et avec logique : il suffit de monter doucement la frequence par petit pas, et la tu atteints doucement le pallier non fonctionel de la puce, mais pas directement un pallier ou elle est endomagée (c'est encore bien plus tard que la puce est abimée).

Exemple typique : j'ai eu une chance insolente le jour ou j'ai overklocké mon K6 200 a 290 directement avec un voltage supérieur de 1V a la recomendation constructeur, le tout sans radiateur (il etait branché mais pas sur le CPU, tout ca parce que j'ai allumé le PC sans faire expres avec des reglages "au hasard". Ca sentait un peu bizare mais il marchait encore :p En faisant ca, j'aurais tres bien pu le griller net, mais en procedant normalement, j'atteignais la frequence 275 MHz qui etait instable a l'usage (temperature trop importante => dissipation electronique => crashs aleatoires), mais je n'atteignais pas les frequences supérieures qui auraient pu endomager le materiel.

Par Eagle le 23/7/2002 à 16:34:58 (#1848566)

de toute facon power strip interdit l'overclokage de la carte jusqua un point ou elle pourait cramer

Par Panzerjo le 23/7/2002 à 17:36:30 (#1848947)

4996 avec tout au max, et aucun annalysing.
Avec:
Gforce 3ti200
Athlon Xp1600+
256 Mo


C'est bien ? :D

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 18:03:07 (#1849101)

blague ou overclockage ? :D

Par Norah le 23/7/2002 à 19:25:23 (#1849576)

arreter de le degouter ça ne se fait pas :p (enfin moi j'ai le droit de le faire c'est mon fidele palefrenier el machino :D )

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 19:38:07 (#1849654)

Si le prog d' overclockage de carte est agréé par mon administrateur réseau ( Papa :D ) je risque d' exploser mes records actuels, étant donné que le pross sera reconfiguré à sa puissance par défaut.

Par Norah le 23/7/2002 à 19:41:58 (#1849677)

Provient du message de El Machino, le vrai
Si le prog d' overclockage de carte est agréé par mon administrateur réseau ( Papa :D ) je risque d' exploser mes records actuels, étant donné que le pross sera reconfiguré à sa puissance par défaut.

si ça grille avant noel on se cotise pas pour t'en racheter une :ange: :ange:

Par El Machino, le vrai le 23/7/2002 à 19:49:39 (#1849717)

Mais un bon modele alors, je me contente pas de la merde !:D

Par Eagle le 23/7/2002 à 21:40:41 (#1850341)

si tu overclok ta 3dcard espere pas gagne plus de 400points
pour le proc c'est inutileai un amd 1ghz2 et jai de mailleur resultat que toi..

Le reste sa ce passe sur des site specialiser :)
5000point +/- c'est un tres bon score pour une gf3ti200 en 1280x1024x32xblabla sauf antiliazing
en dessous c'est que c'est moin bien configurer ou une machine beaucoup plus faible

:eek:

personne n'a de gf4 ?

Par Tann le 24/7/2002 à 19:09:40 (#1855494)

4402 points :

Athlon XP 1600+
Geforce 2 Ti sans o/c
512 Mo

C'est bien ?

Par Robin le 24/7/2002 à 23:16:01 (#1856645)

Provient du message de Tann
4402 points :

Athlon XP 1600+
Geforce 2 Ti sans o/c
512 Mo

C'est bien ?

Avec le bench par defaut ?

Si c'set ca bah j'avait fait 4700 il me semble alors que j'ai que 384 de ram

Par Tann le 24/7/2002 à 23:16:58 (#1856649)

Oui, avec la configuration par défaut.

Par Robin le 24/7/2002 à 23:29:14 (#1856718)

Provient du message de Norah
l'overclocking n'est en rien sans danger.
Le materiel a une cadence inferieur a ses capacités certe (definis par le constructeur meme pour eviter des problemes) mais il y a des grosses limites ... neanmoin du a la chaleur degagé par les puces. overclocker tres legerement est possible sans grand danger mais au dela d'une certaine limite c'est la puce qui grille ! et la c'est directement la poubelle. Surtout pour gagner quelques points sur un bench ... je vois vraiment pas l'interet.

Bah avec ma Geforce 2 ti etait livré les drivers et un utilitaire qui permet de l'optimiser et de savoir tout ce qui se passe
( vitesse de ventilo , voltage exact , temperature sur le chip , sur les bords du chip , et aussi un utilitaire d'overcloock , que ce soit pour la memoire ou pour le chip )

Avec cet utiliaire je peut regler une alarme qui se declanche des que le chip chauffe trop , des que ca depasse les 60 degrés je desoverclock ma carte , normalement je dois pas risquer grand chose :)
( surtout que le logiciel est un prog aggrée par le constructeur , et que par defaut la temperature critique de l'alarme est fixée a 80 )

M'enfin c'set sur que ca fait pas gagner des masses dans les benchs ;)

Sinon pour les Geforce 2 Ti , j'ai trouver sur un site les frequences auxquelles ont peut les faires tourner sans probleme : 280/450 au lieu de 250/401

Par Robin le 24/7/2002 à 23:32:05 (#1856733)

Provient du message de Tann
Oui, avec la configuration par défaut.

Pour faire le bench , ferme avant les applications residentes en memoire ( style antivirus )
et fait le apres un reboot de pc

ca peut faire perdre pas mal de points ce genre de truc la ;)

Par Tann le 24/7/2002 à 23:46:08 (#1856822)

Ok, merci. Je vais essayer.

Par Tann le 25/7/2002 à 1:20:50 (#1857169)

95 points de plus, bof...

Par Eagle le 25/7/2002 à 3:36:46 (#1857428)

tu a booster la frequense de la ramde 0,2mhz de plus ?? :D

280/450 au lieu de 250/401

ma gf3ti200 est a 210/500
les gf2 ti tourne en effet plus rapidement,mais coter performance par aport au gf3 :ange:


(210 proc et 500 memoire)et puis sa depend des acrte,yen a certaine quond peut plus overclokèe que d'autre..

Par El Machino, le vrai le 25/7/2002 à 15:56:45 (#1857504)

Tann, c'est correct, mais c'est pas non plus excelleny.
Moi avec mon Gforce 3 Ti 200
Athlon XP 1600 et 384 Mo de RAM SDR, je passe au dessus de 5000 . Norah, vient me dire apres que les Gforce 2 sont meilleurs que les 3 :D

Par Evildeus le 26/7/2002 à 16:37:47 (#1863744)

Je fait 9000 avec un XP 1800 et GF4 TI 4200.

A mon avis c'est ta mémoire qui est merdique (SDR :rolleyes: ). Mais ton score me parait pas top qd meme.

Par El Machino, le vrai le 26/7/2002 à 17:22:44 (#1864008)

c'est sur qu'ave une config comme ca, tu peux te les faire tranquille, tes 9000. en cequi concerne Tann, si les jaux auquels tu joues tournent bien avec, il y a pas de probleme ( ca veut rien dire un bench ) :)

Par - Altair - le 29/7/2002 à 19:38:16 (#1872148)

Provient du message de Evildeus
Je fait 9000 avec un XP 1800 et GF4 TI 4200.

Pas terrible compare aux 17230 de ce type :)

http://www.vr-zone.com/guides/Madonion/3DMark2001SE/

Il faut dire qu'il a un peu overclocke sa machine :)

Par El Machino, le vrai le 30/7/2002 à 3:05:39 (#1873793)

ah la la, dire que nous, pauvres possesseurs de PC particuliers sommes bien contents quand on a plus de 7000 a 3dmark , et que les professionnels ont des cartes qui coutent trois fois les notres et pour qui le score du gars cité au dessus sont un petit echauffement avant d'aller afficher 500 images/secondes avec des resolutions monstrueuses et toutes les options possibles et imaginables a fond....( peut etre que j'exagere un peu, la quand meme .... :D )

enfin, du moment qu tout les programmes tournent sur votre becane, il y a pas de probléme ( oui j'ai un miserale GForce 3, et alors ? ;) )

Par Mandosa le 30/7/2002 à 5:35:41 (#1874052)

je Tape le 6950 avec un Athlon 1,4ghz, G3, 256mo DDR pc 2100, driver Nvidia 29,80, CM KG7-Raid voilà.

Par Homer le Grand le 30/7/2002 à 11:37:29 (#1874955)

10767.
Athlon XP 2000+@2100
Geforce 4 Ti 4400
512 DDR 2700 (Samsung)
Asus A7V333
Détonator 30.30

Par Lemuel le 30/7/2002 à 12:38:08 (#1875257)

Athlon XP 1800+
Geforce 4 TI 4200
448Mo de RAM (SDR :( )

Options par défaut :
Résolution : 1024x768
Antialiasing : None
Frame Buffer : Double

Score : 6809

Quand je passe en Antialiasing 4x et en 1280x1024, bah mon score descend dans les 3000 :ange: (j'ai des passages avec 4 FPS ptdr)

Conclusion : L'Antialiasing, ça fait ramer à fond! (je vais peut-être dimiuner mon AA pour jouer à NWN, c'est pour ça que parfois je plance)

Par El Machino, le vrai le 31/7/2002 à 23:00:43 (#1886216)

Lemuel, c'est vraiment bas tes score ! moi avec l'antialiasing, jke tournait dans les 2900, mais avec un gforce 3 ti 200 !

Par Eagle le 1/8/2002 à 0:16:24 (#1886695)

TOus ceux qui mette l'antilizing ne ce rende pas compte que sa fait travailler 5 fois plus la carte pour pas grand chose,autant monter sa resolution.

Par El Machino, le vrai le 1/8/2002 à 2:57:53 (#1887410)

keske l'antialiasing, concretement ?:aide:

Par Mandosa le 1/8/2002 à 2:58:46 (#1887411)

Sa sert uniquement a lisser les textures.

Par El Machino, le vrai le 1/8/2002 à 3:07:04 (#1887446)

c'est quand meme utile .....GTA est justement un peu "en escalier ", alors.......:chut:

Par Eagle le 1/8/2002 à 5:35:20 (#1887803)

Oui c'est le règle parfait pour faire tourner tes jeux a 30fps.

Les diffèrences sont très minimes en plus.

Par El Machino, le vrai le 1/8/2002 à 10:46:32 (#1888436)

je crois que le parhelia a un truc qui mache bien pour les escaliers.....