Bonus xp pour royaume en detresse

Par Valgrel le 16/7/2002 à 9:01:29 (#1811797)

C'est pas une blague, c'est la dernière idée de Mythic :)

http://www.camelotherald.com/poll.php

Vous votez quoi vous ?

Par Walstaff/Orcanie le 16/7/2002 à 9:12:40 (#1811841)

trop drole maintenant on va plus se battre pour concerver les forts/relique mais pour les perdres :mdr:

Je vois deja les postes ouinouin sur le forum


'Mechants XXXX (mettre ici le nom de la uber guilde de votre royaume) vous etes allez recuperer la relique Force/Mana du coup on a plus de bonus XP. Vous pensez qu'a vous puisque vous etes tous 50'

Ils ont de ces idées les gars de chez Mythic

Par Alakhnor le 16/7/2002 à 9:59:49 (#1811996)

C'est une préoccupation de Mythic de savoir comment équilibrer les populations sur les serveurs.

Un moyen d'attirer du monde en quelquesorte.


Vous pouvez répondre au sondage et allez voir la discussion sur les vnboard à ce sujet si ça vous intéresse.

re: Walstaff/Orcanie

Par jeandalf le 16/7/2002 à 10:15:08 (#1812044)

je pense que tu a mal compris le texte là :)


si je m'en tiens a mon faible anglais et à "We would basically determine which realm on each server was less likely to win in terms of RVR competitiveness and grant each player in that realm a bonus to experience gained until the balance was better."

je dirais que les bonus en questions sont pour les bonus royaume et le bonus n'irrait pas au plus nul tactiquement mais ceux qui sont statistiquement plus faible (niveau des joueurs allant en RvR ainsi que leur nombre)

mais je me trompe peut être....

Par Khronos le 16/7/2002 à 10:43:23 (#1812139)

C'est a mon avis une très mauvaise idée que d'ajouter des bonus d'XP au royaume le plus faible, car cela implique de pouvoir jauger la force d'un royaume et c'est bien plus que du level pur. C'est de la motivation, la présence de qques organisateurs motivés, une entente générale, des réveils matins qui fonctionnent pour les attaques a 4h du mat: bref, le royaume favorisé peut ostensiblement se retrouver d'un coup super gros bill, ça risque de faire un effet de balancier pour pourrait rapidement devenir incontrolable, sans compter le sentiment d'inéquité que les 2 autres royaumes ressentiront ainsi que le sentiment d'être assisté par ceux qui n'ont rien demandé dans le royaume concerné.

*tremble en imaginant ce qu'il se passerait maintenant si la marée des zerglings albionnais avaient eu en plus un boost d'XP sur Brocéliande*

A ce moment là on peut aussi ajouter des bonus a ceux qui ont rapport level/temps joué minuscule, ceux qui ont pas de chance, ceux qui jouent avec leur pied et ceux qui jouent a SWG en même temps.

Une des solutions serait peut etre de faire des animations pour faire sortir les joueurs du royaume concerné en rvr, de les canaliser un peu, les succès amenant la motivation (comme on dit dans ma chaumiere, l'appétit vient en mangeant).

Khronos

Par Valgrel le 16/7/2002 à 10:53:45 (#1812187)

T'inquiètes pas Khronos, vu que la population totale a l'air d'être l'élément principal pris en compte, c'est plutôt un malus (le contraire de bonus hein, pas le joueur :) ) que vont avoir nos amis albs :)

Par Lughan le 16/7/2002 à 11:31:40 (#1812356)

Et c'est ce jour là qu'hibernia aura des malus incroyable, albion un petit bonus et midgard un gros bonus :D

Par Alakhnor le 16/7/2002 à 11:45:46 (#1812418)

Ce n'est fait que pour équilibrer les populations.

Je crois par exemple qu'il y a un serveur où Midgard représente moins de 10% du total.

Et chroniquement, Albion est le royaume le plus peuplé.

Par Final le 16/7/2002 à 13:12:15 (#1812844)

Contre.

Y'a des égoistes qui jouent que pour eux et leurs Rp, si en + on donne + d'exp à ceux qui "ont du mal", ils iront encore moins en prise de reliques, et en général s'arrangeront pour monter leur Ub3r |<i||3r en profitant du bonus d'exp pour aller farmer les Rp ensuite.

Maintenant, si c'est donner un bonus d'exp au royaume le moins peuplé...pkoi pas, le moins peuplé signifie pas le moins présent en RvR, ce qui en + obligerait les autres royaumes moins motivés à aller + en RvR ...

Enfin, ça reste bien imprécis de ttes façons.