Deco sauvages à l'oracle

Par Wis Agaroth/Thunder le 11/7/2002 à 14:34:47 (#1791511)

J'expose mon pb :
Depuis que j'ai réinstaller windows ce week end, je peux pas rester plus de 10 min à l'oracle sans me faire deco (comme si yavait un seraphe qui se reco a cote).
Je comprends pas pourquoi, car avant ça marchait très bien.

J'ai Win XP, un duron 800, 256 Mo de RAM, 2 Go de libre sur le disque de T4C.

Par Le Clown Aeldyn le 11/7/2002 à 14:36:51 (#1791522)

J'en sais rien mais j'ai entendu dire que els decos et Win xp ... :doute:
Je crois qu'en dl uhn truc ca va mieux ;)

Par Cixi de Troy le 11/7/2002 à 14:47:50 (#1791594)

j'ai enormement de deco a l'oracle aussi, au bthonians, a cause des clefs au sol surement... (que je peux rarement ramasser car on sac est souvent plein).
et j'ai aussi Win Xp, en mode compatibilité win98.

Malheureusement, je n'ai pas de solution :(

Par Darksoul Zenox le 11/7/2002 à 14:53:31 (#1791616)

Aucune réelles solution, c'est depuis longtemps comme ca. Et cela arrive plus frequement quand le serveur n'a pas rebooter depuis un bon moment (en terme de jours), a cause de la saturation.

Par Pilou le 11/7/2002 à 16:34:16 (#1792013)

MOi ca ùe fais ca depuis 10 jours (environ) aux ethere et tjr en fin de lvl .....>archer pur ----------->Mort , c'est tres lourd , si qqun a la soluce ce serai sympa de dire

Par Amavand le 11/7/2002 à 17:05:15 (#1792176)

Tiens ça m'est arrivé de déco a l'oracle aussi, on a jamais de bonne surprises en se reconnectant

...


:(

Par Kathlen Elk le 11/7/2002 à 21:13:41 (#1793319)

Avec exactement la même configuration que toi, et les decos sont assez fréquentes mais pas toutes les 10min quand même ... quoique ça varie beaucoup suivant les jours et l'état du serveur.

Par Lorim le 11/7/2002 à 21:19:05 (#1793339)

Il y a une solution a tout probleme..cela s'appelle format c:
reinstall win98 ou 2000 ^^

Mais bon ce n'est que mon avis ;)

Kathlen je trouve que tu a pris beacoup de poids en trop peu de temps ... :doute: :doute: :doute:

Par Kathlen Elk le 11/7/2002 à 21:27:54 (#1793378)

Bof changer de version de Windows juste pour pouvoir mieux faire de l'xp avec un de ses personnages dans T4C ... quand même pas ;)

(pas tant que ça Lorim ;-)

Par Sensue Aubefeu le 11/7/2002 à 21:55:25 (#1793489)

je me suis renseignée auprés d'un aide animateur sur Ezar qui se trouve être en plus un informaticien alors voilà l'explication :

T4C.exe est un programme qui consomme beaucoup de ressources dans la RAM, et cette consommation augmente au fil du temps.

le fait d'aller dans des zones où le sol est jonché de droppes augmente encore l'exploitation de la RAM par T4C.exe.

le coeur du noyau de win xp est alors expulsé de la ram d'où déco!

les personnes ayant au moins 512 de RAM n'ont pas ce probléme apparement avec win xp.

mon explication n'est peut-être pas rigoureuse, je ne suis pas informaticien :p mais je pense que vous comprendrez, vous êtes des gens intelligents ;)

Par Wis Agaroth/Thunder le 11/7/2002 à 22:59:34 (#1793796)

*va ramasser qqes abricots en plus pour pouvoir acheter des rames à son pc alors*
*6€ de l'heure net ca me fait une dizaine d'heure pour 256 de RAM*
Pff avec le patron que j'ai ça risque d'etre saoulant cette RAM :D

Par Agatha le 11/7/2002 à 23:29:49 (#1793938)

Provient du message de Sensue Aubefeu
je me suis renseignée auprés d'un aide animateur sur Ezar qui se trouve être en plus un informaticien alors voilà l'explication :

T4C.exe est un programme qui consomme beaucoup de ressources dans la RAM, et cette consommation augmente au fil du temps.

le fait d'aller dans des zones où le sol est jonché de droppes augmente encore l'exploitation de la RAM par T4C.exe.

le coeur du noyau de win xp est alors expulsé de la ram d'où déco!

les personnes ayant au moins 512 de RAM n'ont pas ce probléme apparement avec win xp.

mon explication n'est peut-être pas rigoureuse, je ne suis pas informaticien :p mais je pense que vous comprendrez, vous êtes des gens intelligents ;)

J'avais des problèmes de déco régulières avec win xp, on m'a conseillé d'augmenter ma RAM.
J'ai acheté 256 Mo supplémentaires de DDR, ce qui me monte à 512.
Eh bien j'ai toujours exactement les même problèmes de déco, j'utilise un autre disque dur avec win 98 pour pouvoir jouer ( à peu près ) tranquilement ( bah oui j'ai d'autres problèmes, surtout les ecrans noirs :( )

Pourtant avec win xp, j'ai essayé un programme qui analyse la quantité de RAM libre en temps réel, et je regardais fréquemment ( en alt-tab ) combien il restait de libre:
Avant d'être deco, il y a en général plus de 300 Mo de libre encore... :doute:

Comme quoi plus on a des config puissantes, plus on a de problèmes avec t4c lol

Par Lorim le 12/7/2002 à 1:14:27 (#1794322)

Alors ouvertement ..... Xp n'est surtout pas a installé .. pourquoi?
Parcequ'il est encore trop jeune et jonché de bug et d'incompatibilité...

Et également il bouffe de la ram quelque chose de phénoménal ....

Donc d'ou vos plantage car outre oui pour l'exemple de la miss au dessus ... t4c n'a bouffé que 300 meg de ta ram.. mais le reste a ton avis c'est quoi? bah c'est votre cher win xp ^^ ....

Donc conseil rester a 98/2000 pendant encore 6 mois un ans.... le temps que xp s'améliore ( :rolleyes: ).....si il s'améliore un jour :p

Ceci était un message du Comité Anti-Windaube Xp :D :ange:

Par Agatha le 12/7/2002 à 8:37:17 (#1794927)

Provient du message de Lorim
Donc d'ou vos plantage car outre oui pour l'exemple de la miss au dessus ... t4c n'a bouffé que 300 meg de ta ram.. mais le reste a ton avis c'est quoi? bah c'est votre cher win xp ^^ ....

Non, il reste en général 300 Mo de libres, c'est à dire utilisables par le PC !
Le programme que j'avais installé comptabilisait l'ensemble de la ram libre, c'est à dire la ram d'origine moins celle utilisée par windows et les applications.

En fait c'est vraiment dommage, car exepté pour t4c, je trouve windows xp très bien.

Par Cali--- le 12/7/2002 à 8:45:25 (#1794948)

j'ai 64 de ram un pc pourrave et je suis rarement deco a l'oracle
j'ai win 98

Humm

Par Fizban Krynn le 12/7/2002 à 9:06:51 (#1794985)

j'avais trouvé que win2000, excepté son problème de souris lors des alt tab, tenait super bien les heures de connection de t4c...

D'un autre côté, j'ai remarqué que t4c ne tournait vraiment bien et sans laguer, que sous win95... et oui.... et avec un processeur intel en plus... (berk)

Moralité, je ne peux jouer que 10-12h d'affilée avant que mon pc ne hurle stop... (plantage t4c, ou lag monstrueux)

Et enfin, les trucs qui me font le plus laguer, ce sont les fleches des archers qui campent...

Fiz

Par Ribina le 12/7/2002 à 12:10:58 (#1795781)

Provient du message de Sensue Aubefeu
les personnes ayant au moins 512 de RAM n'ont pas ce probléme apparement avec win xp.

J'ai quand mm 320 de ram et je suis deco a peu pres chaque 40 M du lvl et je commence a en avoir marre pcq souvent je meurt....... c'est lourd. De tt facon, le jeu est bugge du debut a la fin et on ne devrait plus souffrir longtemps .

Par Zounours le 12/7/2002 à 12:14:44 (#1795802)

Provient du message de Agatha


Non, il reste en général 300 Mo de libres, c'est à dire utilisables par le PC !

C'est pas ca le probleme en fait.
T4C n'utilise pas beaucoup de RAM, il l'utilise mal.
En caricaturant, sur mes 128mo, quand je quitte le jeux, il y a a peine 64mo d'utilisé.

Par Petite Mouna le 12/7/2002 à 15:05:57 (#1796607)

Ramasser les clefs avant d xp ca aide beaucoup !

Par Fizban Krynn le 12/7/2002 à 15:21:05 (#1796701)

Ca dépend, t4c pourrit la RAM avec des pointeurs non désalloués en fait.... Ca gave la RAM au fur et à mesure, et je suis obligé d'utiliser régulièrement un petit logiciel appelé MemMax qui marche pas mal ;=)

Fiz

Par Missmite le 12/7/2002 à 15:22:48 (#1796708)

Pour repondre a Lorim : XP n'est pas jeune, c'est le descendant direct de NT4 qui a pres de 6 ans. D'autre part XP ne plante jamais ou presque (comme tout les NT depuis le 3.5). En revanche il est vrai qu'il est gourmant en RAM, mais pas beaucoup plus que 2000 et pas plus que WinMe. Dernier point, windows 98 est incapable de gerer correctement plus de 128Mo de RAM. Ce qui fait que le choix ne peut se faire qu'entre XP et 2000, 2000 ayant le bug de la souris et quelques incompatibilités avec certains jeux, le mieux reste XP pour les joueurs. Apres pour utiliser XP il faut impérativemetn 256Mo de RAM (en dessous c'est lourd) , 320 etant le minimum confort.

Pour le probleme de T4C, ca ne vient pas tant de la perte de mémoire qui est réelle dans T4C mais ne semble pas etre la source des decos (juste source de lag monstrueux). En fait le jeux est truffé de bugs, et c'est l'expression d'un de ces bugs que l'on peut observer avec la fameuse deco seraph, la deco des etherées, la deco sans raison particuliere (surement la meme que celle des etherées/oracle, mais moins frequente car le nombre de monstre exterminés a la seconde est moins important) et enfin le freeze au recall... tout cela vient de bugs dans le programme du jeux, et semble etre influancé par le lag serveur aussi bien que par le lag client (peut-etre un probleme de synchro inter processus). Pas grand chose a faire contre, quand ca vous frappe ca peut durer quelques jours a queques semaines et partir sans raison comme c'est arrivé.

Précision

Par Fizban Krynn le 12/7/2002 à 15:25:08 (#1796724)

Missmite, win98 gère bien les >128 Mo de RAM, mais n'alloue pas plus de 128 Mo par processus...

Fiz, qui précise

Par Foehn++ le 12/7/2002 à 15:31:31 (#1796761)

*rêve d'un garbage collector dans T4C*
*rêve d'un garbage collector dans Zindozs*
*rêve d'un jeu sans anomalies*
*rêve d'un OS sans anomalies*
*rêve d'une appli sans anomalies*
*regarde les fiches d'anomalies empilées sur son bureau*
*esquive le client qui râle au téléphone*
*retourne rêver*

Par Lorim le 12/7/2002 à 18:21:51 (#1797605)

Provient du message de Missmite
Pour repondre a Lorim : XP n'est pas jeune, c'est le descendant direct de NT4 qui a pres de 6 ans. D'autre part XP ne plante jamais ou presque (comme tout les NT depuis le 3.5). En revanche il est vrai qu'il est gourmant en RAM, mais pas beaucoup plus que 2000 et pas plus que WinMe. Dernier point, windows 98 est incapable de gerer correctement plus de 128Mo de RAM. Ce qui fait que le choix ne peut se faire qu'entre XP et 2000, 2000 ayant le bug de la souris et quelques incompatibilités avec certains jeux, le mieux reste XP pour les joueurs. Apres pour utiliser XP il faut impérativemetn 256Mo de RAM (en dessous c'est lourd) , 320 etant le minimum confort.

hop on recommence .....

De 1 : winme n'est pas un system NT mais win32 buggé a mort ... les messieur de Microchiot eux meme l'on dit qu'ils avait essayer de faire un 98 avec la skin de 2000 .. et qu'il avait planqué les bugs .. winme plantait en moyenne toute les 10 minutes mais a l'inverse de son ancetre 98 .. l'écran bleu n'apparaissait pas...

De 2 : xp est un dérivé de 2000 pro avec la base de registre légerement différente ... 2000 est un dérivé de Win 95 NT Sp 6 ^^ et non 4

2000 une fois patché en SP2 ne plante plus avec bug souris (testé et aprouvé ^^)

De 3 : 98 avec un update du systeme gere juqu'a 256 meg de ram (j'ai 256 meg et l'update ^^)

De 4 : Xp est jeune car meme si il est proche d'un system NT .. il a ces particularité propre a lui meme .. et certaine son trés buggé ^^
Qui plus est a moin de 512 de ram il est trés lent :
j'ai un pIII 600 256 de ram en 133 avec 98
mon petit frere a un celeron 700 256 de ram 133 et xp
rien que faire une simple copie d'un fichier de 4 meg mais perpette sur xp et sur le mien moin de 30 s ... ah oui on a les memes disque dur aussi ^^

Ah oui chez mon petit frere T4C plante toute les quinzes minutes (alors que quand il était en 2000 jamais ^^;;; )...moi je déco pas..pourtant on est sur la meme connection (adsl en partage de connection ^^)...

Donc le probleme n'est âs T4C en lui meme c'est Xp .. et qu'on le veuille ou non .. le meilleur Win fait par mircosoft jusqu'a ce jour est le 2000 pro ya pas plus stable et mieux ^^

Par Kathlen Elk le 12/7/2002 à 18:28:10 (#1797625)

Windows 2000 Pro coûte cher quand même :(

Par Merlin Astaldo le 12/7/2002 à 18:37:07 (#1797658)

J'ai un PC pourri avec tres peu de ram et xp ici, et je ne deco quasiment jamais que ce soit a l'oracle, a la liche etc, sauf si ya plein de clefs plus une reco seraphs....
Donc je ne comprend pas, ce probleme a l'air tres aleatoire.

Par Lorim le 12/7/2002 à 18:50:34 (#1797723)

Provient du message de Kathlen Elk
Windows 2000 Pro coûte cher quand même :(

Bah il reste uen solution .. avoir une grosse bécane avec beaucoup de Ram ... avoir Linux et un émulateur Windows ^^

Par Foehn++ le 12/7/2002 à 18:54:04 (#1797747)

Houla, indigeste le gloubiboulga...

Provient du message de Lorim
De 2 : xp est un dérivé de 2000 pro avec la base de registre légerement différente ... 2000 est un dérivé de Win 98 NT Sp 6 ^^ et non 4

Win 98 NT Sp 6 ?! :doute:
Win98 = évolution de Win95, OS 16/32 bits, OS familial donc, issu de Win 3.11 (rhalala, les joies de Windows 2.0 sur des Goupil 4...)
Win NT 4 = évolution de Win NT 3.51, OS "professionnel"
Sp 6 = Service pack 6, pour Win NT 4, les service packs étant des corrections en tous genres apportées au cours de la vie des OS Microsoft (Service Pack 2 actuellement pour Win2000)

Win2000 = Win NT 5, c.a.d. l'évolution du NT 4 (laquelle évolution devait marquer la fusion de la gamme pro des OS Microsoft - les NT - avec la gamme familiale - 95, 98 - : ils ont dû faire une itération de plus que celle prévue : NT 4 est devenu Win2000, Win98 est devenu WinMe, et maintenant, Win2000 et WinMe sont devenus WinXP).

Provient du message de Lorim
2000 une fois patché en SP2 ne plante plus avec bug souris (testé et aprouvé ^^)

Faudra que tu m'expliques comment tu fais... enfin tout dépend ce que tu appelles le bug souris : souris lente après un Alt Tab ? si c'est ça, je suis en Win2000 Pro SP2, et j'ai toujours le problème ;)

Provient du message de Lorim
rien que faire une simple copie d'un fichier de 4 meg mais perpette sur xp et sur le mien moin de 30 s ... ah oui on a les memes disque dur aussi ^^

La gestion des accès disque en général sous Windows est catastrophique... Disons que la copie de fichiers a tendance à occuper 100% de la CPU à elle toute seule.

Provient du message de Lorim
Ah oui chez mon petit frere T4C plante toute les quinzes minutes (alors que quand il était en 2000 jamais ^^;;; )...moi je déco pas..pourtant on est sur la meme connection (adsl en partage de connection ^^)...

J'ai droit à mon lot de décos sauvages tout en étant en Win2000 Pro SP2, certes pas forcément nombreuses, mais ça m'arrive (essentiellement des décos pour cause d'animation séraphe, les décos intempestives étant plus rares).

Par Lorim le 13/7/2002 à 2:13:29 (#1799208)

oops merci j'avais taper trop vite j'ai édité ;)

sinon moi je me pose la question de : comment vous faites pour avoir des problems avec win et T4C ... j'en est jamais eu que soit sous 98,2000 pro sp2....... :doute:

meme avec 2000 aprés alt-tab ma souris n'était pas lente ..... :doute:

Désolé mais a part Win Xp ou T4C galere .... sur les autres win sa marche nickel ^^

Par Missmite le 13/7/2002 à 11:05:33 (#1799897)

J'ai jamais dit que Me etait un NT, j'ai juste dit que Me bouffe autant de mémoire que XP. WinMe est la pire brouette jamais sortie des labos microsoft, ca plante tout le temps et ca rame a mort.

Quand a dire que XP va plus lentement que 2000 quand on a assez de memoire, je doute, vu que dans l'ensemble quasiment tout les fichiers systèmes sont strictement identiques, a part les fichiers de l'API win32 qui integrent le mode compatible 98 et quelques autres détails de cosmetique. En fait le seul veritable avantage de 2000 c'est sa consomation mémoire moindre. Mais bon quand on dépasse les 256Mo ca n'a plus aucune importance (il faut au moins 320Mo apres c'est bien).


T4C ne galere pas sur mon XP ni sur celui de tout les autres que je connais, surement une mauvaise installation chez toi.

Par Pilou le 13/7/2002 à 11:08:02 (#1799903)

Sinon quand sort le premier sp pour win xp ?

Par Kray le 13/7/2002 à 11:22:07 (#1799951)

Malgrès les dires insultant quand à l'utilisation de la RAM par Windows XP, il se trouve que depuis Windows 3.11, aucun Windows n'a mieux géré la RAM que l'XP. Petite fiche des programmes du noyeau de WindowsXP :

Racine du noyeau - 220ko
smss.exe - 348ko
winlogon.exe - 500ko
lsass.exe - 960ko
csrss.exe - 3136ko
svchost.exe (du service réseau) - 3176ko
svchost.exe (du service local) - 3836ko
services.exe - 3936ko
spoolsv.exe - 4128ko
svchost.exe (du système) - 22444ko
Total - 42684ko (42,7Mo)

Je ne trouve pas ça excessif.
Attention par contre aux programmes ouverts en arrière-plan... Par exemple, Internet Explorer 6 (Noyeau de 11Mo, chaque fenêtre supplémentaire 11Mo, sans compter les accès au disque dur constant).

Un truc pour mieux jouer à T4C avec peu de RAM, c'est d'aller dans le gestionnaire des tâches, de virer tout ce qui est pas utile, et de jouer direct après.

Par Necroguigui le 13/7/2002 à 12:38:59 (#1800144)

Moi je me suis fait deco 2 fois sur 3 au labirynthe de la zo. A la reco, bien sur, temple :p

Par Lorim le 13/7/2002 à 15:23:39 (#1800625)

Missmite je n'est jamais installer un Xp ... vu que l'xp de mon petit frere a été en fait une mise a jour par rapport a son 2000 fait pas une personne autre que moi...
Le systeme est certe trés peu différent au niveau des fichiers ... maintenant ouvre les bases de registre tu verrat une grosse différence ^^

Kray ne croit pas tout ce que l'oeil voie ;) ...... Xp consomme beaucoup plus que ce qu'il affiche dans le gestionnaire de tache ^^

Bien aprés test effectué il c'est avéré (étude sérieuse de plusieur magasine proféssionelle) que 2000 est plus stable qu'xp ....

Ils sont prodigué les conseil suivant :

Utilisateur de 95/98/me passez en Xp car 2000 pro est désormais trés dur a trouver ^^

Utilisateur de 2000 ne passé surtout pas a Xp ^^

A ma boite nous avons également fait les tests ... il c'est avéré que Xp se vautre lamentablement en compils :rolleyes ... sur des Api de bases qui plus est (que soit avec la suite visuel ou avec un compilo C ^^)

Nos client qui avait passez quelque postes en Xp sont tous retourné en 2000 pro a cause de gros probleme de plantange et de lenteur de processus ^^

De toute façon Xp n'est qu'un tentative pour faire face a la monté en puissance des Os en OpenSource (Linux) .....

Par Agatha le 13/7/2002 à 16:01:39 (#1800728)

Bon voila j'ai capturé ce que l'on peut voir avec le gestionnaire des taches d'xp lorsque je plante ( en l'occurence ici cela faisait environ 2 heures que je jouais et j'ai cliqué sur un objet de mon inventaire... paf deco )

http://www.satelliweb.com/graphe_plantage_t4c.gif

Comme j'avais déjà pu le vérifier avec memturbo, ce n'est pas la ram qui est en question, mais la gestion de l'UC.
Je précise que j'ai un Athlon XP à 1,4Ghz et que face à mes problèmes, j'ai testé la copie de windows xp d'un ami chez qui t4c ne plante apparemment pas ( il a une machine moins puissante ).

Si jamais quelqu'un a une idée... ça me lourde de devoir passer sous 98 rien que pour t4c !

Par Rhakim Solari le 13/7/2002 à 21:06:46 (#1801569)

Xp est un excellent OS, et franchement le plus fiable qu'il m'ai été donné d'utiliser (excepté probablement unix, mais bon, soyons serieux un moment).

Par contre, soyons clair, il faut une config tres tres solide pour qu'il tourne parfaitement, sinon au bout d'un moment (pour schematiser) il en demande trop à votre becane, et fini par planter ou ramer...

Personellement, j'ai 768 Mo de Ram, et absolument aucun problemes...

Mais contrairement à ce que j'ai lu ici, pour utiliser xp confortablement, le minimum reste 512 (et ca reste un grand minimum)...

Le seul defaut d'Xp reste, à mon sens, une gestion des resaux locaux en TCP/IP desastreuse.

Par Kathlen Elk le 13/7/2002 à 21:17:04 (#1801600)

C'est vrai que rien qu'à lancer Windows XP je n'ai plus que 115Mo libre environ (j'ai 256 normalement) et ça descend vite vers les 90Mo une fois AOL, ICQ, IE6, etc lancés...

Avec un optimizer de mémoire (RAM Ilde Pro) je monte à 140Mo de libre en étant sur internet donc ça fait gagner 50Mo déjà :)

Bref il doit vraiment y avoir de la place prise pour rien...

*pense à acheter une barette de 256Mo pour être tranquille*

Ah pour info

Par Fizban Krynn le 13/7/2002 à 21:41:27 (#1801701)

J'ai laissé t4c tourner pres de 20h non stop, en campant à l'oracle entre deux cours afk, sur un win95 installé sur un Celeron 266 avec 128 Mo de RAM.

Moralité, au bout de ses 20 heures, je ne laguais toujours pas, et j'ai deco de mon propre chef. Enfin ne laguait pas, le jeu n'était pas plus lent que quand je me suis connecté.

Pour info, t4c était lancé depuis une partition réseau cise sur un p100 avec 24 Mo de RAM et win98se, qui faisait office de serveur de connection.

Alors, qu'en dire ?

Fiz