Le ChiChi de retour

Par Ylmis le 5/7/2002 à 20:17:10 (#1764284)

Bon juste un coup de gueule !!!


Passe l'amnisite pour le stationnement , passe l'amnistie pour les degats lors de manif agricole "sic et re sic" pour liberer bové de maniere discrete

Mais la il recommence a evoquer une amnistie pour delit financier, ca commence a suffir !!!

Je suis heureux de ne rien avoir choisi au deuxieme tour ,et vous les malgré vous du deuxieme tour ou etes vous ?

et vous veritables electeurs du grand chichi ou etes vous ? satisfait de voir des procedures visant a mettre votre heros loin des vilaines pattes crochues de la loi ? ou tout simplement trahis une nouvelles fois ?

Par Lumina le 5/7/2002 à 20:26:35 (#1764327)

une amnistie pour delit financier

je n'ai pas beaucoup suivi l'actualité ces temps ci. peux-tu indiquer tes sources ? merci. :)

ou bien fais-tu référence à Michel Hunault, député UMP de Loire-Atlantique ?
http://fr.news.yahoo.com/020705/5/2nyw5.html
http://fr.news.yahoo.com/020705/85/2nz1f.html
http://fr.news.yahoo.com/020705/5/2nymf.html
http://fr.news.yahoo.com/020705/202/2nyhw.html

Par Louis Le Dodu le 5/7/2002 à 20:29:48 (#1764339)

pareil je suis pas super au fait, ceci est du au phénomene loft story qui m'oblige à éteindre la tV

Par Ylmis le 5/7/2002 à 20:36:03 (#1764371)

Eh bien le spot infos de canal+ de ce soir ( ms le vrai hein sans carl zero ni rien )

Par Orravan le 5/7/2002 à 21:00:29 (#1764539)

C'est marrant tout de même tous ces comptes créés récemment, et qui ne s'expriment pratiquement que sur les sujets politiques (à croire que certains ont peur de ternir l'image de leur compte principal si leurs idées ne sont pas prisées...). :)

Par Claxos Verbitur le 5/7/2002 à 21:05:08 (#1764563)

C'est l'avantage de l'anonymat (relatif) d'un forum... Remarque, nous nous exprimons tous ici cachés derrière notre avatar, alors bon...

Sinon, l'amnistie pour un casseur, ouaip, j'aime beaucoup, ça va créer des vocations tout ça !

[edit : et puis en suite je vais aller contaminer un peu de sang, et je finirai ma carrière comme dictateur au Chili. C'est bon, j'ai ma voie toute tracée, vive la vie. J'ai confiance en la justice de mon pays, comme qu'y disait. ]

Par Lumina le 5/7/2002 à 21:05:19 (#1764566)

Orravan, à quoi ou à qui fais-tu allusion ? Quelle est la valeur de ta remarque ? Tu crois que Chirac a créé un compte anonyme sur Jeux Online ? :bouffon:

Par Orravan le 5/7/2002 à 21:13:25 (#1764609)

Lumina >> je pense à certaines personnes sur les forums (dont un sur le thread apparemment, c'est ce qui m'a interpellé), enfin bon, je me faisais simplement cette remarque amusante. :)
Mais ne continuons pas le hors-sujet ;)

Par Kaldir le 5/7/2002 à 22:08:12 (#1764845)

C'est marrant tout de même tous ces comptes créés récemment, et qui ne s'expriment pratiquement que sur les sujets politiques (à croire que certains ont peur de ternir l'image de leur compte principal si leurs idées ne sont pas prisées...).

Je suis sur que c'est Jojo qui se cache derrier ele masque d'Ylmis! au fait, salut orravan, ca fait une paie!:D

Par Orravan le 5/7/2002 à 22:22:06 (#1764912)

au fait, salut orravan, ca fait une paie!

Vi, c'est vrai, coucou ;)
t'arrêtes oui ? après on va encore dire que je fais que du hors-sujet :p

Par Kaldir le 5/7/2002 à 22:27:12 (#1764936)

t'arrêtes oui ? après on va encore dire que je fais que du hors-sujet

Vendue!!! :enerve:

:D :D ca va bien toi sinon?

t'as vu, je suis une dame et j'ai changee d'avatar (je sais, celui la n'est pas terrible, mais bon....)

Par Orravan le 5/7/2002 à 22:38:44 (#1765002)

Ben moi je suis Comte ( :p )et j'ai toujours pas changé cet avatar que tout le monde trouve pas beau... :rolleyes:
sinon ça va, merci, et toi ? :D

Par Kaldir le 5/7/2002 à 23:01:40 (#1765111)

Moi j'iame bien ton avatar, il fait serieux, ca te change! :p Sinon moi je vais bien, merci! je suis toujours aussi dejante (la preuve, je vais a l'asile pour taquiner Urian! tiens, a chaque fois que je dit son nom il raplique! tu parie combien qu'il va arriver sous peu? ) enfin ,ca va tres bien sinon! allez, proposez moi un sujet serieux que je me reprenne en main! (tu devrais lire le sujet au bar "si il ne vous restait qu'un jour a vivre", ver sles pages 10/14, j'ai ecrit de ces trucs deprimants mais serieux, ca fait peur!) Allez, un bon sujet pour une revenante de l'asile! :D

Par M-V Anovel le 5/7/2002 à 23:12:30 (#1765176)

Kaldir, même sans l'asile, il tchache tranquille ;)
coucou Bouh


[edit : et puis en suite je vais aller contaminer un peu de sang, et je finirai ma carrière comme dictateur au Chili. C'est bon, j'ai ma voie toute tracée, vive la vie. J'ai confiance en la justice de mon pays, comme qu'y disait. ]

euh...je crois que c'est peut-être un peu plus compliqué non ?
pour le sang contaminé, que sais-tu ? car moi je ne sais quasiment rien , donc peut-être que le non-lieu était justifié...peut-être....qu'avait fait les prévenus du volet-non ministériel ?

Re: Le ChiChi de retour

Par Edouard BaladursGate le 5/7/2002 à 23:16:07 (#1765201)

Provient du message de Ylmis
et vous veritables electeurs du grand chichi ou etes vous ? satisfait de voir des procedures visant a mettre votre heros loin des vilaines pattes crochues de la loi ? ou tout simplement trahis une nouvelles fois ?

Je crois que tous les gens de gauche qui ont voté Chichi etaient pleinement conscient de ce qu'il allait faire ensuite si il avaient la majorité... le probleme c'est que beaucoup ne pensaient qu'il aurait la majorité... :rolleyes:

Par Kaldir le 5/7/2002 à 23:22:38 (#1765243)

Kaldir, même sans l'asile, il tchache tranquille

Eh oui! Coucou MV, ca va bien? la je peut te le dire, je ne serais pas punie.....(au fait, je suis une fille! :D) tu comprend pourquoi j'ai la parlote facile a 'lasile? je me suis habitue a la taverne, alor spour moi c'est dur! desole si je n'y arrive pas tout le temps! Tu me poursuit partout toi aussi dit? Urian t'as dit de me suivre? :D

Par Ylmis le 6/7/2002 à 0:04:19 (#1765438)

Deux petites choses a preciser un rectificatif quyi n'en est pas un d'abord , C'e n'est pas une pure amnistie ms la creation d'une prescription (pratik president peux pas etre juger et la prescription cours ).

Une autre tite chose euhhh!!


j'suis Ylmis tout seul et sans autre compte et vi!!

Par Lumina le 6/7/2002 à 0:14:07 (#1765466)

Provient du message de Ylmis
j'suis Ylmis tout seul et sans autre compte et vi!!

C'est ce que j'essayais d'expliquer à Orravan, le pauvre. :)
Ben sinon, pour Chirac, je ne sais pas si tu as vu qui était son adversaire ... mais quitte à choisir, Chirac était loin d'être le plus mauvais choix au second tour des présidentielles.
Par contre, aux législatives, ce sont elles qui ont élu l'UMP majoritaire. Et c'est l'UMP qui veut prescrire l'amnistie sur leurs propres magouilles. :rolleyes:

Par Kaldir le 6/7/2002 à 0:17:28 (#1765478)

Je vais rien dire a propos de ce sa*** d'encu***de conn*** de le p**, parce que je vais m'enerver sinon.......self control, cool.....:)

Par Orravan le 6/7/2002 à 0:28:49 (#1765528)

C'est ce que j'essayais d'expliquer à Orravan, le pauvre. :)

Tu est bien gentille Lumina, mais je n'ai absolument pas affirmé qu'Ylmis était dans ce cas (j'ai dis >> apparemment), c'est simplement un détail que j'ai remarqué en faisant attention aux comptes, aux messages postés, et à certains sujets... :)
Enfin on ne va pas s'éterniser sur cette bêtise... :)

Par Nof le 6/7/2002 à 9:45:17 (#1766552)

Il est plus qu'évident que l'on pouvait se douter qu'une amnistie serait envisagée, dès lors que Chirac s'était porté candidat à sa propre succession.

Doutes confirmés lorsqu'effectivement, quelques jours après sa réelection, les premiers projets commencaient à poindre... vites démentis, car revelés par la presse d'investigation, le Canard Enchainé en premier.

Et alors que la campagne pour les législatives avait lieu, le gouvernement continuait d'y reflechir: de simple extension de l'amnistie par le gouvernement, on est passés par une proposition d'un député qui ne serait pas refusée, puis par une modification d'un sénateur qui subirait le même sort, puis enfin à la forme actuelle, à savoir une modification de la prescription, la portant à 5 ans, epargnant ainsi Chirac, Juppé et consorts... et mieux, faisant porter le chapeau sur l'Europe, en affirmant que cette mesure ne sera prise que pour répondre aux sollicitations d'armonisations de Bruxelle.

Et malgré tout, la France a votée massivement UMP, alors que ces projets étaient révélés au grand jour. Et que les representants de ce parti ne les dementaient pas, se contentant de les éluder, lorsqu'ils étaient intérrogés à ce sujet.

Au soir du second tour, en apprenant les résultats de la vague bleue, Chirac s'est même exprimé "maintenant, plus aucune raison de se laisser emmerder" (source, Le Canard Enchainé).

En esperant avoir brossé une situation de manière pas trop subjective, je trouve dommage que certains découvrent maintenant ce qui était déjà annoncé à demi mots avant les législatives...

Par Ylmis le 6/7/2002 à 21:48:36 (#1769377)

Bah tu sait Nof , en fait je ne decouvre rien , je ne vote pas chirac (meme lors de presidentielles ) mais bon je trouve et trouverais toujours important d'en parler et surtout d'en faire parler.

Je lit le Canard mais bon cela ne doit pas rester un actes de lecture solitaire et meme etre partagée

Par Ango le 7/7/2002 à 1:20:35 (#1770033)

Et malgré tout, la France a votée massivement UMP, alors que ces projets étaient révélés au grand jour. Et que les representants de ce parti ne les dementaient pas, se contentant de les éluder, lorsqu'ils étaient intérrogés à ce sujet.

On ne vote pas forcement pour Chirac, mais peut-etre aussi pour le partit qui est derrière lui et ses idées. Apres, l'homme ... :doute:
Mais bon, on pourrai relancer le debat sur Mimi par exemple et il n'a pas ete tout rose ( :p ) non plus dans ce cas. Mais ce serai encore polemique et nous n'avancerions pas forcement.

Par Lazlo le 7/7/2002 à 9:46:30 (#1770693)

Le problème c'est qu'en France le système électoral, pour les présidentielles en tout cas, met en avant les candidats et assez peu leurs partis.
Le problème est que celui qui est élu s'empresse de s'auto-amnistier et d'aministier ses amis. La cinquième République est vraiment un régime monarchique : les dirigeants font ce qu'ils veulent car ils font les lois. Pourquoi se gêneraient-ils ?
Tiens, je vais me voter une augmentation de salaire. Non, soyons fous, je vais détourner de l'argent et m'auto amnistier démocratiquement moi-même :D :D

:D Vous avez voté Chirac puis UMP ? Bouffez-en maintenant ! :p

Par Urian Kart Kaiser le 7/7/2002 à 9:49:34 (#1770697)

Provient du message de Kaldir
Moi j'iame bien ton avatar, il fait serieux, ca te change! :p Sinon moi je vais bien, merci! je suis toujours aussi dejante (la preuve, je vais a l'asile pour taquiner Urian! tiens, a chaque fois que je dit son nom il raplique! tu parie combien qu'il va arriver sous peu? ) enfin ,ca va tres bien sinon! allez, proposez moi un sujet serieux que je me reprenne en main! (tu devrais lire le sujet au bar "si il ne vous restait qu'un jour a vivre", ver sles pages 10/14, j'ai ecrit de ces trucs deprimants mais serieux, ca fait peur!) Allez, un bon sujet pour une revenante de l'asile! :D

Tiens j'avais loupé celui ci.
Sinon il est normal qu'ils commencent à prévoir une petite amnistie pour leurs fautes passées, c'est humain après tout.

Par Kaldir le 7/7/2002 à 12:25:44 (#1771086)

.......

Tiens j'avais loupé celui ci.

wow, et en plus, ca se verifie........(mais comment fait il?:doute: )

c'est humain après tout.

Alors je suis heureuse d'etre un hamster.....(non, j'ai pas envie de parler politique....)

Par Nof le 10/7/2002 à 12:28:43 (#1785800)

Et voila, on a le nom du probable premier futur amnistié.
En effet, le projet d'amnistie en cour de discussion au Parlement comporte une disposition qui stipule que l'amnistie peut être "étendue aux personnes s'étant distinguées de manière exeptionelle dans le domaine sportif".
Visé: David Douillet, mis en examen pour "complicité et recel de banqueroute par détournement d'actif".

Et si ca se trouve, Chirac va en profiter pour gagner le 200m nage libre dans la Seine, afin d'en bénéficier lui aussi....

Par Loonna le 10/7/2002 à 13:31:08 (#1786127)

Juste pour répondre à ça :

David Douillet refuse une éventuelle amnistie

PARIS (Reuters) - Le double champion olympique David Douillet a refusé l'idée d'une éventuelle amnistie des poursuites dont il fait l'objet, possibilité ouverte par une innovation du projet de loi en discussion à l'Assemblée.

"Je n'ai pas besoin d'amnistie, je n'ai jamais entravé la marche de la justice d'une manière ou d'une autre et je ne me le permettrai jamais", a-t-il dit sur RTL.

Il a présenté cette idée comme une "affabulation journalistique" et affirmé qu'il était innocent dans le dossier visant la faillite de la société Travelstore, où il est mis en examen.

Le reste de l'article

Par Loonna le 10/7/2002 à 13:36:17 (#1786155)

Et pour répondre au reste :

Pas de délits d'abus de biens sociaux dans la loi d'amnistie

PARIS (AFP) - C'est désormais certain, l'amnistie post-présidentielle ne concernera pas les abus de biens sociaux: ce type de délits a été expressément exclu, mardi soir, de ce projet de loi en discussion à l'Assemblée générale, via l'adoption d'un amendement PS par les députés

Le reste de l'article

Ce qui me gonfle le plus dans la politique, c'est les procès d'intention. :rolleyes:

Par Nof le 10/7/2002 à 13:47:29 (#1786218)

La loi d'amnistie ne concernera certes pas les délits politico financiers, mais on ne sait toujours pas avec certitude si oui ou non, le délai de prescription sera réduit à 5 ans "pour harmonisation européenne". Bref, la possibilité d'échaper à des mises en examens douloureuses, voir à des condamnations, est toujours là...

Quand à Douillet, c'est tout à son honneur de refuser, surtout s'il s'estime innocent. Mais il reste que ce point existe dans la discussion. Et qu'il n'a pas été placé innocement. Et j'avoue me demander sincerement pour quelles raisons un sportif ne serait pas un justiciable comme les autres...

Par Kuldar Yldrad le 10/7/2002 à 13:52:51 (#1786245)

Ce qui me fait marrer,c que dans ce sujet,il semble qu'il n'existe des pouris que dans l'UMP :rolleyes:

Au fait Nof,le Canard enchainé n'est pas plus objectif qu'un autre.Il dénonce ceux qu'il n'aime pas c tout.
(je ne nie pas son travaille d'investigation qui est souvent bien fait,juste sa partialité dans ses choix de sujet)

Pour revenir au sujet,je dirais que Chichi est de retour quand il fera de nouveau une boulette politik bourlesque(qui a dit dissolution ? :p ).

Par Loonna le 10/7/2002 à 13:53:11 (#1786246)

Provient du message de Nof
Et j'avoue me demander sincerement pour quelles raisons un sportif ne serait pas un justiciable comme les autres...

J'avoue ne pas comprendre non plus mais comme je te le disais, je déteste les procès d'intention.

La loi qui interdit la mise en examen du Président de la République n'a pas été voté au hasard, tu sais. Ce n'est certes pas une raison pouren abuser mais laissons-les peut-être s'expliquer à ce sujet avant de vouloir les pendre. :eek:

Par Lumina le 10/7/2002 à 14:00:53 (#1786285)

Car les sportifs, les hommes politiques, et les autres, ça représente trois catégories de personnes, toutes différentes devant la justice française.

On a beau naitre à l'égal des autres, c'est en grandissant qu'on acquiert des privilèges dans notre société.

Plus on tend vers la droite, plus on tend vers l'inégalité.
Plus on tend vers la gauche, plus on tend vers l'égalité.

Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, mais la société idéale est certainement un juste milieu qui ne se détermine qu'au moment des élections au suffrage universel.

Par Kuldar Yldrad le 10/7/2002 à 14:03:25 (#1786299)

Provient du message de Lumina
Plus on tend vers la gauche, plus on tend vers l'égalité.

euh j'espère que tu parles d'idéaux et pas des partis parce que sinon ROFL

Par Lumina le 10/7/2002 à 14:06:49 (#1786318)

oui, je parle d'un idéal communiste par exemple. :)

Par Loonna le 10/7/2002 à 14:06:52 (#1786319)

Provient du message de Lumina
Plus on tend vers la droite, plus on tend vers l'inégalité.
Plus on tend vers la gauche, plus on tend vers l'égalité.

Un peu simpliste comme vision du monde... A droite, c'est les méchants qui ne veulent que s'enrichir et remettre l'esclavage au goût du jour et à gauche, les gentils qui se battent pour la liberté et l'égalité ?

Par Lumina le 10/7/2002 à 14:10:20 (#1786355)

je n'ai jamais dit que l'un était méchant et l'autre gentil ...
j'ai dit que l'un était pour une plus grande inégalité dans la société, et l'autre pour une plus grande égalité.

trop d'égalité : la société ne progresse plus
trop d'inégalité : la société devient dangereuse

Et la liberté, je n'en parle pas ... je n'ai jamais entendu parler de liberté dans les régimes extrémistes ... et j'en entend trop parler dans les régimes anarchiques.

Par Kuldar Yldrad le 10/7/2002 à 14:13:05 (#1786373)

tout est dans le dosage :D

Par Loonna le 10/7/2002 à 14:13:20 (#1786378)

Provient du message de Lumina
trop d'égalité : la société ne progresse plus
trop d'inégalité : la société devient dangereuse

Là on est d'accord. Mais le tout est de savoir ce qui est applicable dans la réalité. Le communisme est, dans l'absolu, une chose merveilleuse mais, à mon humble avis, très très éloigné de la nature humaine profonde. Du moins, pour l'instant.

Par Loonna le 10/7/2002 à 14:18:33 (#1786413)

Provient du message de Kuldar Yldrad
tout est dans le dosage :D

C'est comme tout, il faut savoir quand y aller en douceur et quand aller jusqu'au bout et très fort. :D

Par Kuldar Yldrad le 10/7/2002 à 14:19:46 (#1786419)

Provient du message de Loonna
Du moins, pour l'instant.

optimiste sur l'évolution de l'humain à ce que je vois.

Personnelement je trouve pas merveilleux le communisme étant donné que les communistes désirent prendre le pouvoir par la force,alors que le socialisme à la même but mais par une voie démocratique.

P.S:je parle de communisme et socialisme dans leur idéal premier,à savoir l'instauration du collectivisme et ainsi l'égalité matérielle entre les gens.Je ne parle pas des partis politiks actuels se disant socialiste et communiste.

Par Kuldar Yldrad le 10/7/2002 à 14:21:34 (#1786427)

Provient du message de Loonna
C'est comme tout, il faut savoir quand y aller en douceur et quand aller jusqu'au bout et très fort. :D

Mais c moi ou tu parles d'autre chose là ? :D

Par Loonna le 10/7/2002 à 14:28:13 (#1786475)

Provient du message de Kuldar Yldrad
Personnelement je trouve pas merveilleux le communisme étant donné que les communistes désirent prendre le pouvoir par la force

Ca c'est le communisme de Lénine, pas celui de Marx et Bakounine. :)

Mais c moi ou tu parles d'autre chose là ?

:ange:
Désolée...
:ange:

Par Kuldar Yldrad le 10/7/2002 à 14:32:48 (#1786506)

Provient du message de Loonna

Ca c'est le communisme de Lénine, pas celui de Marx et Bakounine. :)

en effet :p (rah on peut même plus faire des racourcis idéologiques sans se faire griller :D )

Provient du message de Loonna

:ange:
Désolée...
:ange:

t'inkiete,c pas moi qui te critikera pour HS ... qui plus est j'aime bien ce HS là http://www.westwoodi.net/~smilies/contrib/edoom/biggerGrin.gif

Par Kuldar Yldrad le 10/7/2002 à 14:37:06 (#1786532)

Pour en revenir au sujet,je crois qu'il vaut mieux attendre de voir ce qui va être présenté et voté plutot que condamner sur des ouï-dire et des préjugés.

Par Nof le 10/7/2002 à 14:46:26 (#1786576)

D'Alain Juppé: "l'amnestie dite politico financière est inacceptable [...] compte tenu de l'état d'esprit qui prévaut dans notre pays et des engagements que nous avons pris pendant la campagne éléctorale"

S'il n'y avait eu cet "état d'esprit", et si la presse et la future opposition n'avait obligés, par leurs révélations sur la préparation des diverses formes d'amnisties, on y aurait eu droit... et on n'y réchappera peut être pas, via un moyen détourné. Je doute donc que ce soit inutile de garder cette affaire à l'esprit...

On parle tout du même de la droite qui envoya un hélicoptère en Himalaya... ca ne signifie pas que toute la droite est corrompue, ni que la gauche est dans son ensemble aussi blanche que l'agneau qui vient de naitre, mais simplement qu'il y a lieu d'ouvrir l'oeil sur ce point.

Par Elladan Araphin le 10/7/2002 à 14:47:44 (#1786585)

Provient du message de Kuldar Yldrad
Pour en revenir au sujet,je crois qu'il vaut mieux attendre de voir ce qui va être présenté et voté plutot que condamner sur des ouï-dire et des préjugés.

C'est très français comme attitude.
On gueule toujours avant d'avoir des faits concrets. Alors on peut toujours dire qu'après il n'est plus possible de défaire, mais le problème c'est que là on hurle après un projet qui n'a pas encore été débattu à l'assemblée.

Par Elladan Araphin le 10/7/2002 à 14:54:32 (#1786614)

Ooops doublon :o

Par Ylmis le 10/7/2002 à 16:02:34 (#1786876)

Debat !!! mouarf!!!

Avec une telle majorité tu parles , et puis de meme si le p.s. ou l'udf etaient contre ( avoir si eux aussi ca ne les arrangent pas)
je ne pense pas que leur vote est une quelconque importance, avec une majorité "sic" qui represente 33 % des francais le debat democratique attendras 5 ans

Par Kuldar Yldrad le 10/7/2002 à 16:05:45 (#1786891)

c vrai que si le PS avait eu la même majorité,le débat serait plus démocratique :rolleyes:

Mais étant donné que c la droite qui a la majorité,on est en dictature pfff vive le raisonnement.

Par Ylmis le 10/7/2002 à 21:07:18 (#1788286)

non non je me suis mal exprimé ou tu as mal compris , je voulais dire qu'avec une majorité de 70% (qui en represente 33 ) la droite paux passer outre le debat

mais ce n'est pas un pur debat droite gauche car l'udf veux par exemple voter contre l'amnistie.

de toute maniere notre president escroc restera injuger et toujours libre

Par Lumina le 10/7/2002 à 23:43:57 (#1788908)

Provient du message de Elladan Araphin
mais le problème c'est que là on hurle après un projet qui n'a pas encore été débattu à l'assemblée.

L'Assemblée adopte le projet de loi d'amnistie

Par Loonna le 11/7/2002 à 7:37:26 (#1789882)

Provient du message de Lumina

L'Assemblée adopte le projet de loi d'amnistie

Ben à ce propos, juste une partie de l'article qui prouve bien que pas mal de gens gueulent avant d'avoir bien tout lu :

Le texte est en net retrait par rapport aux lois antérieures puisqu'il exclut de l'amnistie 41 catégories d'infractions contre 28 en 1995, 17 en 1988 et 14 en 1981.

Par M-V Anovel le 11/7/2002 à 9:08:02 (#1790031)

Provient du message de Loonna


Ben à ce propos, juste une partie de l'article qui prouve bien que pas mal de gens gueulent avant d'avoir bien tout lu :
Le texte est en net retrait par rapport aux lois antérieures puisqu'il exclut de l'amnistie 41 catégories d'infractions contre 28 en 1995, 17 en 1988 et 14 en 1981.

rien à foutre ( la vulgarité est franche elle au moins )

j'étais trop jeune en 1995 pour gueuler convenablement là je le peux

parce qu'un député ( monsieur qui présente les projets ) a laissé dire que le projet de justice rabaissera les prescriptions à 5 ans des affaires politico-financières ( donc exit l'utopique procès de Monsieur Chirac ).

en tout cas un point que quelqu'un avait souligné sur ces forums et qui m'a grandement appris, c'est que nous sommes égaux en droits, et non pas égaux tout court, ce qui est dans le fond plus sage et moins prétentieux...

Par Loonna le 11/7/2002 à 9:41:58 (#1790143)

Provient du message de M-V Anovel
j'étais trop jeune en 1995 pour gueuler convenablement là je le peux

Eh bien maintenant, si tu te juges assez vieux et mature pour gueuler en toute bonne foi, explique moi en termes clairs et polis ce qui te dérange dans cette loi.

Je n'ai pas dis que j'étais pour la loi sur l'amnestie, bien au contraire. Mais tous les petits automobilistes de France ( je précise que je n'ai pas le permis donc absolument pas concerné par cette loi ) ne vont pas gueuler quand leurs différentes amendes seront graciés. Et ça, ça me fait bien rire.

Alors Anoviel, explique-moi maintenant en quoi la présente loi sur l'amnistie est une preuve d'inégalité de la part du gouvernement.

Par Elladan Araphin le 11/7/2002 à 10:04:03 (#1790211)

Provient du message de Lumina

L'Assemblée adopte le projet de loi d'amnistie

Oui Lumina soit 4 heures après mon post qui était loin d'être le plus ancien de ce sujet. ;)

Par Orravan le 11/7/2002 à 10:18:09 (#1790255)

Provient du message de Elladan Araphin


Oui Lumina soit 4 heures après mon post qui était loin d'être le plus ancien de ce sujet. ;)

:mdr: j'avais pas vu la date en effet :mdr:
C'est ridicule... :rolleyes:
enfin bon, on va dire qu'elle ne l'avait pas vu non plus :ange: