Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Stats sur les navigateurs utilisés sur les forums
Stats sur les navigateurs utilisés sur les forums
Par Mind le 1/7/2002 Ã 10:23:16 (#1738144)
Top 5 des navigateurs :
1) Internet Explorer : 97.75%
2) Mozilla : 0.87%
3) Netscape 4 : 0.34%
4) Opera : 0.28%
5) Konqueror : 0.11%
Top 15 des navigateurs (version détaillée) :
1) Internet Explorer 6.0 (50.98%)
2) Internet Explorer 5.5 (28.45%)
3) Internet Explorer 5.0 (17.61%)
4) Internet Explorer 4.0 (0.65%)
5) Mozilla 1.0 (0.45%)
6) Mozilla 0.9 (0.38%)
7) Opera 6 (0.28%)
8) Netscape 4.7 (0.24%)
9) Konqueror 2 (0.07%)
10) Netscape 4.5 (0.07%)
11) Internet Explorer 5.1 (0.06%)
12) Konqueror 3 (0.04%)
13) Netscape 3.0 (0.03%)
14) Galeon (0.03%)
15) Netscape 4.0 (0.03%)
Objectif pour juillet : passer la barre des 2% pour Mozilla. :)
Par Lumina le 1/7/2002 Ã 10:40:42 (#1738241)
Par Kali de Spades le 1/7/2002 Ã 11:19:43 (#1738464)
Par Mandor le 1/7/2002 Ã 11:23:11 (#1738488)
Par Homer le Grand le 1/7/2002 Ã 11:27:58 (#1738516)
Par Mind le 1/7/2002 Ã 11:31:27 (#1738531)
Provient du message de Homer le Grand
et netscape 6.0, c'en est où ? toujours en cours de débuggage ???:p
On en est à Netscape 7.0PR1 là . :)
La version finale se fait attendre...
Peut-être attendent-ils Mozilla 1.01 pour la sortir ? Hmm...
Netscape 6 et 7 ne figurent pas dans les stats pour des raisons techniques, je ne peux pas les distinguer de Mozilla avec les outils que j'ai utilisés. Dans les stats Netscape 6 est ainsi fusionné avec Mozilla 0.9 et Netscape 7 avec Mozilla 1.0.
Par Geshir Perfeuil le 1/7/2002 Ã 12:11:26 (#1738736)
|3 R0Xx0rZ
[/lamouze]
Par Homer le Grand le 1/7/2002 Ã 12:13:02 (#1738743)
[lamouze]
|3 R0Xx0rZ
[/lamouze]
avec un décodeur, ça donne quoi ?:)
Par Mandor le 1/7/2002 Ã 12:24:24 (#1738792)
j00 4 \/\07 7|H3 /\.\@z734 04 1337 c[_]z 1 @//\\/\!
Par Drags le 1/7/2002 Ã 12:27:17 (#1738804)
Oui oui, je comprend tout, évidemment !
Moi j'étais pour le Sénégal. :monstre:
Par Loonna le 1/7/2002 Ã 12:36:53 (#1738842)
Avec Mozilla, je gère mes mails perso et pro, mes rendez-vous, je peux surfer en tout impunité avec une seule fenêtre ouverte puisqu'on peut cacher la barre d'onglets, etc...
Par contre, pour le flash, c'est pas encore ça... Ca rame et y'a des sites quasiment inutilisable. Et le petit smyley de "Help" ne s'affiche toujours pas correctement... :aide:
Par Lumina le 1/7/2002 Ã 12:43:57 (#1738872)
Provient du message de Mind
Donc tes statistiques sont trucquées : Mozilla ne fait même pas 0.87% au total :mdr:
Netscape 6 et 7 ne figurent pas dans les stats pour des raisons techniques, je ne peux pas les distinguer de Mozilla avec les outils que j'ai utilisés. Dans les stats Netscape 6 est ainsi fusionné avec Mozilla 0.9 et Netscape 7 avec Mozilla 1.0.
Pour être correct, dans ta légende, tu devrais justement indiquer que Mozilla et Netscape 6/7 sont ensemble ;)
*de toute façon, utilise opéra 5 à l'école, et c'est meme pas dans la liste ;)*
Par Mind le 1/7/2002 Ã 12:52:40 (#1738912)
Que je puisse ou non détecter NS6/7, de toute manière dans le total je les aurais combinés avec Mozilla.
Ne pas le faire serait comme dire que MSN Explorer n'est pas Internet Explorer.
Par Caline le 1/7/2002 Ã 12:54:24 (#1738918)
Provient du message de Loonna
Avec Mozilla, je gère mes mails perso et pro, mes rendez-vous, je peux surfer en tout impunité avec une seule fenêtre ouverte puisqu'on peut cacher la barre d'onglets, etc...
Et il y a une petite voix qui dit : "vous avez des imeilles" ;)
En ce qui concerne les résultats, il est étonnant de voir le spectaculaire recul de Netscape part rapport à IE, si on compare avec l'utilisation il y a un an ou deux (globalement sur internet), où Netscape rivalisait avec le navig leader :eek:
Et par conséquent, la réussite totale de windows qui relègue les autres loin derrière à une présence anecdotique... (opera était bien mieux placé aussi auparavant)
Peut-être est ce dû aux utilisateurs qui ne sont pas représentatifs....:confus:
[edit pour correction syntaxique]
Par Loonna le 1/7/2002 Ã 13:00:26 (#1738938)
Provient du message de Caline
Et il y a une petite voix qui dit : "vous avez des imeilles" ;)
Je sens poindre comme un ton de moquerie dans ta réponse. :D
Prenons un exemple qui te concerne, Caline. JOL s'affiche bien plus vite sous Mozilla que sous IE. J'ai d'ailleurs constaté qu'il était bien plus rapide sur la plupart des sites sauf en cas d'animation flash mais ça vient peut-être de l'installation de mon plug-in...
Et le fait de pouvoir gérer ses mails et son emploi du temps avec son navigateur, ben c'est vachement pratique quand tu travailles sur un ordi de merde qui ne peut ouvrir plus de 3 applications en même temps. :D
Par Nadas le 1/7/2002 Ã 13:05:21 (#1738959)
Et il y a une petite voix qui dit : "vous avez des imeilles" ;)
Avec l'interface d'AOL aussi... :monstre:
Par Lumina le 1/7/2002 Ã 13:13:50 (#1738995)
Provient du message de Mind
Donc en fait, les familles de navigateurs qui existent sont :*Internet Explorer
Lumina, Netscape 6 et 7 sont en fait Mozilla avec des ajouts de NS. De même Galeon et k-meleon utilisent aussi Gecko.
*Mozilla (+ Netscape Navigator)
*Opera
*Gecko (+ Galeon + k-meleon)
*Konqueror:confus:
Par Funeste Tinuvar le 1/7/2002 Ã 13:18:20 (#1739016)
Par Chabi Satch le 1/7/2002 Ã 13:21:37 (#1739033)
0.07% ca fait combien d'utilisateurs ?
Chacun trouve ca difference ou il peut.....
Par Mind le 1/7/2002 Ã 13:26:57 (#1739062)
Tu as en fait :
Internet Explorer (Internet Explorer, MSN Explorer, NeoPlanet, myIE, etc.)
Gecko (Mozilla, Netscape, Galeon, Kmeleon, etc.)
Opera
Konqueror
Lynx/Links (Lynx, Links, gLynx, gLinks, eLinks, etc.)
Par Mind le 1/7/2002 Ã 13:36:15 (#1739105)
Provient du message de Chabi Satch
Bizarre je vois pas ma version Konkeror 3.01 mais peut etre avait tu fait tes tests avant mon changement.
0.07% ca fait combien d'utilisateurs ?
Chacun trouve ca difference ou il peut.....
Konqueror 3.01 est inclus dans Konqueror 3 (0.04%).
De même qu'IE 5.01 est inclus dans IE 5.0 et NS 4.01, 4.02, etc. dans NS 4.0.
Je ne sais pas à combien d'utilisateurs cela correspond. Les stats sont basées sur les requêtes, pas sur les utilisateurs. Vous êtes anonymes.
Par willoi le 1/7/2002 Ã 13:49:40 (#1739149)
En existe-t-il une version pour WIndows?
Par Babahr le 1/7/2002 Ã 13:57:25 (#1739177)
[Editage because of écorchation du nom de Loonna, sorry :merci: ]
Par Mind le 1/7/2002 Ã 13:57:55 (#1739182)
Provient du message de willoi
Lynx fonctionne-t-il sur ce forum?
En existe-t-il une version pour WIndows?
Oui il fonctionne sur les forums. Links fonctionne mieux cependant.
Les binaries Win32 de Lynx sont là :
http://www.fdisk.com/doslynx/lynxport.htm
Les binaries Win32 de Links sont là :
http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~mikulas/links/download/binaries/win32/
Par Kiranos Feg le 1/7/2002 Ã 14:01:46 (#1739203)
Vous allez voir, il va bientot nous sortir les pages que l'on visite! :D :eek: :doute: :aide: :aide:
Par Mind le 1/7/2002 Ã 14:12:09 (#1739241)
J'ai en gros les mêmes problèmes que Loonna avec Mozilla, avec en prime un plantage quand je lance DAoC et que j'ai consulté une page avec du java avant.
[Editage because of écorchation du nom de Loonna, sorry :merci: ]
C'est un bug reproductible ? Camelot se lance à partir du navigateur ?
Ca te le fait avec n'importe quelle page contenant du Java ? Ou avec une page en particulier ? On parle bien d'applet Java et non de Javascript ? Camelot se lance à partir de http://www.camelot-europe.com ?
Tu utilises quelle version de Mozilla ? Quelle version du JRE ? Quelle système d'exploitation ?
Si c'est un bug reproductible, n'hésite pas à le signaler sur http://bugzilla.mozilla.org. Les crashs sont des bugs criticals voir blocker, c'est à dire qu'ils ont toutes les chances d'être corrigés d'ici la prochaine version pour peu qu'ils soient rapportés.
Par Babahr le 1/7/2002 Ã 14:26:06 (#1739287)
Provient du message de Mind
C'est un bug reproductible ? Camelot se lance à partir du navigateur ?
Ca te le fait avec n'importe quelle page contenant du Java ? Ou avec une page en particulier ? On parle bien d'applet Java et non de Javascript ? Camelot se lance à partir de http://www.camelot-europe.com ?
Tu utilises quelle version de Mozilla ? Quelle version du JRE ? Quelle système d'exploitation ?
Si c'est un bug reproductible, n'hésite pas à le signaler sur http://bugzilla.mozilla.org. Les crashs sont des bugs criticals voir blocker, c'est à dire qu'ils ont toutes les chances d'être corrigés d'ici la prochaine version pour peu qu'ils soient rapportés.
Cà se reproduit à chaque fois qu'en consultant un site, l'icone "tasse de café" s'est chargée en tray.
Camelot ne se lance pas a partir du navigateur.
Mozilla 1.0, Java 1.4.0_01 (je présume :p), OS Windows 2000 Pro.
J'ai renvoyé une fois le rapport de bug qui apparait quand Mozilla plante, en expliquant vaguement :)
impressionnant
Par Sybilline le 1/7/2002 Ã 15:10:41 (#1739461)
Comment ça je sais pas ce que je veux? :aide:
Mais c'est vrai que c'est quand même assez incroyable de voir IE aussi haut. Le monopole est pas loin. :monstre:
Par Horus TCT le 2/7/2002 Ã 1:57:59 (#1742588)
et surtout s'ils sortent une version francaise
car j'essaye de changer un peu de Microsoft, c'est chiant ils sont partout
j'ai deja changé de boite email de Outlook vers Incredimail Xe et j'en suis bien content
Par Edes Merkis le 2/7/2002 Ã 2:22:44 (#1742639)
Mais bon je ne pense pas que les chiffres reflettent exactement la realité, vu que dans un forum on actualise souvent, si la difference d'utilisateurs est en faveur de IE , apres un rafraichissement de la page (donc une requete) général l'ecart de requete serait deja 2 fois plus important, et ainsi de suite, donc l'ecart se creuse !
Par Mind le 2/7/2002 Ã 2:34:41 (#1742662)
Mais bon je ne pense pas que les chiffres reflettent exactement la realité, vu que dans un forum on actualise souvent, si la difference d'utilisateurs est en faveur de IE , apres un rafraichissement de la page (donc une requete) l'ecart de requete serait deja 2 fois plus important, et ainsi de suite, donc l'ecart se creuse !
Euh... Parce que les utilisateurs de Netscape, Opera ou Mozilla n'actualisent jamais les pages ? :)
Dans une étude publiée fin juin basée sur 2 millions de visiteurs provenant de 100 pays et mettant en jeu des sites comme Lycos et Air France, OneStat donne les parts de marché suivante :
IE : 95.3%
Mozilla 1.0 : 0,4%
Netscape 3+4+6+7 : 3,4%
Opera : 0.7%
Par Edes Merkis le 2/7/2002 Ã 2:44:40 (#1742686)
apres un refresh : 100 Ie, 50 netscape 66%
apres 2 refreshs : 200 Ie, 100 netscape
apres 3 refresh : 400 ie, 200 netscape
Apres 4 refreshs : 800 Ie, 400 netscape
apres 5 refresh : 1600 Ie, 800 netscape 66%
Ok je viens de me démontrer que j'ai tort, inutile d'applaudir
Par Mind le 2/7/2002 Ã 2:53:44 (#1742707)
Par Dahna Lyhrel le 2/7/2002 Ã 3:27:37 (#1742762)
Donc au bout d'un moment, ben retour à IE
Par Mind le 2/7/2002 Ã 3:30:14 (#1742767)
Attention, la version de la traduction n'est pas encore à 100%, tu peux avoir quelques petits problèmes de traduction.
Par Dahna Lyhrel le 2/7/2002 Ã 3:37:46 (#1742776)
Par Darksoul Zenox le 2/7/2002 Ã 3:58:09 (#1742803)
Par Orravan le 2/7/2002 Ã 4:14:33 (#1742821)
Par Robin le 2/7/2002 Ã 23:34:57 (#1747667)
Faut avouer que internet explorer est completement planté chez moi et j'ai aucune envie de le reinstaller :)
Par Azharial del'Amrhyn le 2/7/2002 Ã 23:54:18 (#1747786)
Et je suis surpris, comme beaucoup je pense, par la dégringolade de NS par rapport à il y a 2 ans :/.
Concretement et en quelques mots, quels sont les avantages de Mozilla par rapport a IE ?
Par Mind le 3/7/2002 Ã 0:06:26 (#1747865)
Concretement et en quelques mots, quels sont les avantages de Mozilla par rapport a IE ?
En trois mots : bloquage des popups. :)
En un peu plus de mots :
- navigation par onglets (pas besoin d'ouvrir 50 fenêtres pour afficher 50 pages)
- skinnable (tu peux créer et/ou installer des thèmes pour changer l'apparence du navigateur)
- open source (si tu apprécies la philosophie)
- compatibilité multi-plateformes (tu peux t'en servir aussi bien sous Linux, Mac, BSD, AIX, VMS, Solaris que sous Windows)
- bugzilla (tu peux soumettre tes bugs et suivre l'évolution de tous les bugs de Mozilla à tout instant, tu peux même les corriger toi-même si tu as les compétences. :))
Et puis il a aussi l'avantage de ne pas être un produit Microsoft. :)
Par Azharial del'Amrhyn le 3/7/2002 Ã 0:22:23 (#1747966)
Provient du message de Mind
En trois mots : bloquage des popups. :)
Utile ca, mais il existe je crois des outils pour le faire egalement avec IE, non ? Et avec l'habitude, le ALT-F4 arrive vite aussi :p.Provient du message de Mind
- navigation par onglets (pas besoin d'ouvrir 50 fenêtres pour afficher 50 pages)
Au niveau ergonomie, la différence est-elle flagrante ? Avec l'habitude, une 15aine de fenetres IE se gère assez facilement... après tout dépend effectivement de comment ces fenetres sont gérées en mémoire... avec MS, c'est pas forcement gagné...Provient du message de Mind
- skinnable (tu peux créer et/ou installer des thèmes pour changer l'apparence du navigateur)
Détail :rolleyes:.Provient du message de Mind
- open source (si tu apprécies la philosophie)
Oui :).Provient du message de Mind
- compatibilité multi-plateformes (tu peux t'en servir aussi bien sous Linux, Mac, BSD, AIX, VMS, Solaris que sous Windows)
Interessant aussi à condition d'en avoir l'utilité...Provient du message de Mind
- bugzilla (tu peux soumettre tes bugs et suivre l'évolution de tous les bugs de Mozilla à tout instant, tu peux même les corriger toi-même si tu as les compétences. :))
Si le suivi est efficace, oui :).Provient du message de Mind
Et puis il a aussi l'avantage de ne pas être un produit Microsoft. :)
Clairement oui :p.
Merci pour ces informations, et maintenant quels sont les contraintes ? J'ai cru comprendre qu'il y avait des soucis avec Flash ? Je présume aussi que les ActiveX explosent comme des grenouilles trop fumées :p ??
Sinon HS, mais je profite de l'occasion : tu as vu qu'un nouveau Ver assez virulent semble atteindre certains serveurs Apache actuellement ?
Par Robin le 3/7/2002 Ã 0:35:28 (#1748039)
Apres avoir essayer un peu toutes les fonctionnalitées , c'est le client mail qui me l'as fat aimer , Outlook est completement incompatible avec Aol (je parle de la conexion aol pas du serveur mail d'aol) , ce qui fait que je susi dans l'imposibilitée d'envoyer des mails ( ca dois etre un propbleme avec le pop3 ou le SMTP )
En bref en utilisant le pop 3 sur le client mail de Mozzila ca marche impeccable !
Par Azharial del'Amrhyn le 3/7/2002 Ã 0:46:36 (#1748098)
Provient du message de Robin
( ca dois etre un propbleme avec le pop3 ou le SMTP ) En bref en utilisant le pop 3 sur le client mail de Mozzila ca marche impeccable !
POP3 et IMAP sont des protocoles pour retirer les mails, tandis que SMTP est un protocole d'envoi :).
Par Robin le 3/7/2002 Ã 0:53:40 (#1748133)
Provient du message de Azharial del'Amrhyn
POP3 et IMAP sont des protocoles pour retirer les mails, tandis que SMTP est un protocole d'envoi :).
Toujours est il que le SMTP ne marche pas avec Aol en Utilisant outloock mais marche avec Eudora et le Client mail Mozzila , Ils emulent un serveur SMTP ?!
Faudrais que je me lance un peu dans tout ce qui est protocoles ect moi , je m'y connais un peu pour ce qui est des serveurs My sql , Apache et tout ce qui touche au php , mais pour ce qui est des protocoles mails que dalle :D
Par Mind le 3/7/2002 Ã 0:58:38 (#1748144)
Merci pour ces informations, et maintenant quels sont les contraintes ? J'ai cru comprendre qu'il y avait des soucis avec Flash ? Je présume aussi que les ActiveX explosent comme des grenouilles trop fumées ??
Aucune contrainte. :)
Plus sérieusement, concernant Flash mon soucis est plutôt que Flash MX n'est pas dispo sous Linux. Difficile de le tester avec Mozilla donc. Sinon HS, mais je profite de l'occasion : tu as vu qu'un nouveau Ver assez virulent semble atteindre certains serveurs Apache actuellement ?
C'est un ver qui est apparu environ une semaine après que la faille qu'il exploite ait été corrigée. Si ton serveur est à jour, pas de soucis.
Par Azharial del'Amrhyn le 3/7/2002 Ã 1:37:01 (#1748296)
Provient du message de Mind
C'est un ver qui est apparu environ une semaine après que la faille qu'il exploite ait été corrigée. Si ton serveur est à jour, pas de soucis.
OK oui, je viens de relire les 2 dernières news à son sujet. Je remets les URLs pour ceux interessés :
News 28 Juin
News 1er Juillet
Par Orravan le 3/7/2002 Ã 2:23:06 (#1748443)
Provient du message de Mind
- skinnable (tu peux créer et/ou installer des thèmes pour changer l'apparence du navigateur)
Détail :rolleyes: .
C'est peut-être un détail, mais c'est bien sympathique en attendant :)
Sinon, je l'ai définitivement adopté à présent :)
Par Tann le 3/7/2002 Ã 2:29:41 (#1748459)
Je l'ai adopté ! :)
Par Eldarendil le 3/7/2002 Ã 14:32:51 (#1750708)
posté par Azharial del'Amrhyn
Attention : Il existe des popups fourbes qui rendent le focus à la fenetre principale...:D
Utile ca, mais il existe je crois des outils pour le faire egalement avec IE, non ? Et avec l'habitude, le ALT-F4 arrive vite aussi :p.
Par Amartya Srn le 3/7/2002 Ã 22:46:21 (#1753422)
Bon allez, j'adopte Mozzila
J'ai aussi adopter Mozzila
Je l'ai adopté !
Telechargé et adopté !
Mind, tu touches une com sur chaque utilisateur convertis a Mozilla ? :D
Par Kathlen Elk le 4/7/2002 Ã 19:52:26 (#1758195)
- Par défaut, il s'identifie comme IE5, ce qui fausse les stats à son égard (il est possible de le régler d'un seul clic pour qu'il s'identifie comme Opera, IE5, Mozilla..)
- Comme Mozilla, navigation par onglets, pop ups bloquables ou non, skins customizables..
- Très stable (le plus stable chez moi.. il ne plante quasiment jamais contrairement à IE6)
- Avantage de taille : on peut activer/désactiver le chargement des éléments multimedia (videos, musiques) mais aussi des images (on gagne énormément de temps ainsi)
- Très simple et pratique (et en français) puisque tout est rapidement accessible via 2-3 menus ou un simple raccourci clavier
Bref Opera (version 6.1 actuellement ;) ) est de loin mon navigateur préféré :)
Par Tann le 4/7/2002 Ã 20:25:28 (#1758339)
Provient du message de Kathlen Elk
Bref Opera (version 6.1 actuellement ;) ) est de loin mon navigateur préféré :)
Non Mind ! Ne la blâme pas !
On lui ouvrira les yeux, ne t'inquiète pas...
Tann - Mais je vous dit que c'est super Mozilla !
Par LorDragon le 16/7/2002 Ã 7:22:18 (#1811629)
Dans tout les cas je suis un Pro Netcape, et Netscape 7 est (d'après ce que jen sais) très similaire à Mozila (ou alors Mozila à Netscape?)
Nen revient que si vous n'aimez pas Mozila, au minimum aller sur Netscape 7 (ou vice versa si vous n'aimez pas Netscape aller sur Mozila)
A bas l'empire monopolistique du mal de Micro$atan et son Internet Enslaver (qui je trouve dangereux à utliser, surtout Outlook, jusqu'a un certain point) :hardos: :mdr: :ange:
LD
Par Terckan le 16/7/2002 Ã 8:20:51 (#1811716)
Pour les stats ca comprend aussi les forums T4C ? Car je connais très peu de joueurs de T4C qui ont Mozilla ... Faudrait déjà faire une annonce sur les forums T4C les stats augmenteraient légèrement ... :rolleyes:
Par Altair le Gris le 16/7/2002 Ã 8:38:10 (#1811747)
Quelques mots sur Opera que j'adore :)
- Par défaut, il s'identifie comme IE5, ce qui fausse les stats à son égard (il est possible de le régler d'un seul clic pour qu'il s'identifie comme Opera, IE5, Mozilla..)
- Comme Mozilla, navigation par onglets, pop ups bloquables ou non, skins customizables..
Tres pratique. D'autant qu'il y a plein de raccourcis pour voyager de fenetre en fenetres. Possibilites de charger les pages en background, le titre devient bleu lorsqu'elles sont chargees (prete a etre lue :))
- Très stable (le plus stable chez moi.. il ne plante quasiment jamais contrairement à IE6)
En effet. En plus il est assez leger en taille (le fichier d'installation ne fait que 3Mo (sans le plugin Java) contre beaucoup pour IE.
- Avantage de taille : on peut activer/désactiver le chargement des éléments multimedia (videos, musiques) mais aussi des images (on gagne énormément de temps ainsi)
Tout cela se fait en un clic de souris. Il n'y pas que pour le temps de telechargement que c'est utile. Si jamais vous allez sur un site et qu'un imbecile n'a rien de trouver mieux qu'ecrire en bleu fonce sur un fond noir, il est tres facile de désactiver le fond --> on peut quand meme lire les infos interessantes sans s'abimer les yeux.
- Très simple et pratique (et en français) puisque tout est rapidement accessible via 2-3 menus ou un simple raccourci clavier
Il exite aussi un bon nombre de raccourcis avec la souris (sur les mouvements) pour toutes les fonctions utiles comme "back", "recharger","ouvir en background", "fermer une fenetre", ...
Bref Opera (version 6.1 actuellement ;) ) est de loin mon navigateur préféré :)
sinon ils sont a la 6.4 pour le moment (mais en anlais).
Par Nof le 16/7/2002 Ã 8:38:35 (#1811749)
Par Terckan le 16/7/2002 Ã 8:41:36 (#1811752)
Provient du message de Nof
Terckan, Mozilla empeche de lancer Goa, il est donc logique que la vommunauté t4c ne l'utilise pas...
Beh ça leur ferait du bien de pas pouvoir jouer ... :rolleyes:
Par M-V Anovel le 16/7/2002 Ã 9:56:12 (#1811989)
si on pourrait m'expliquer comment résoudre le dit problème
Par Mind le 16/7/2002 Ã 10:02:36 (#1812000)
Par Terckan le 16/7/2002 Ã 10:36:12 (#1812107)
Par - Altair - le 16/7/2002 Ã 10:46:56 (#1812157)
Par Terckan le 16/7/2002 Ã 11:01:13 (#1812223)
Provient du message de - Altair -
Ce que j'aprecie aussi sur Opera, je sais pas s'il y a le correspond chez Mozilla. C'est une fenetre speciale "Transferts" dans laquelle se trouve tous les telechargements et leur etat d'avancement (avec des options comme "stop", "resume",..). Une fois qu'un telechargement est termine, il suffit de double-cliquer dessus pour l'excuter (sous IE, on doit aller dans le repertoire ou on a sauver le fichier pour l'executer ou choisir l'option ouvrir avant de telecharger).
C'est pour ça que je cherche comme utiliser DAP avec Mozilla :)
Par Mind le 16/7/2002 Ã 11:19:27 (#1812305)
Provient du message de - Altair -
Ce que j'aprecie aussi sur Opera, je sais pas s'il y a le correspond chez Mozilla. C'est une fenetre speciale "Transferts" dans laquelle se trouve tous les telechargements et leur etat d'avancement (avec des options comme "stop", "resume",..). Une fois qu'un telechargement est termine, il suffit de double-cliquer dessus pour l'excuter (sous IE, on doit aller dans le repertoire ou on a sauver le fichier pour l'executer ou choisir l'option ouvrir avant de telecharger).
C'est en développement. Si tu télécharges une build du trunk 1.1, tu verras qu'il y a eu des changements dans ce domaine. :)
Cependant, il n'est pas encore possible de reprendre les téléchargement. Mais ça va venir.
Par FautVoir le 16/7/2002 Ã 11:58:17 (#1812488)
Nen revient que si vous n'aimez pas Mozila, au minimum aller sur Netscape 7 (ou vice versa si vous n'aimez pas Netscape aller sur Mozila) A bas l'empire monopolistique du mal de Micro$atan et son Internet Enslaver
Netscape, c'est AOL/Time Warner, un monopole à côté duquel MS fait figure de schtroumpf anémique. Musique, chaînes télé, cinéma, livres, BD/comics, réseaux câblés, magazines etc... En informatique, messagerie instantanée (AOL Messenger + ICQ), lecture MP3 (Winamp), j'en passe et des meilleurs, sans oublier bien sûr le plus grand nombre d'abonnés au Net au monde, de très très loin. AOL est 10 fois plus visé aux USA par les anti-trust que MS. Ils ont le contenu, les tuyaux et le middleware.
Une soirée ordinaire chez les Dupont :
Monsieur a fini de parcourir Time, allume la télé et zappe sur CNN pour mater les infos. Madame a relu "L'attrape-coeur" de Salinger et se dit qu'elle va acheter le dernier polar de Walter Mosley. Fifille est en train de chatter sur le web avec ICQ, via sa connexion AOL. Demain, elle espère que sa copine lui prêtera le DVD d'Harry Potter. Elle en a marre de regarder en boucle sa collec' de Friends. Elle a mis le dernier CD d'Alanis Morissette en musique de fond. Fiston 1 écoute les Red Hot en lisant le dernier Batman vs Lobo. Il trouve ça excellent, mais attend que sa frangine libère le micro pour essayer la dernière beta de Winamp 3. Il la testera avec le trailer de Feardotcom qu'il a téléchargé hier. Avant de se coucher, il se matera pour la 100ème fois ses passages préférés de Matrix. Fiston 2 a regardé les cartoons avec Taz et Daffy Duck en rentrant de l'école. Il espère que ses parents vont l'emmener voir Scooby-Doo ce week-end. En attendant, il lit le dernier Superman et compte bien piquer Harry Potter à sa frangine. Il écoute Jewel.
Oui, tous les noms cités sont des produits AOL/Time Warner ! Ca vous fait pas peur, vous ? :D
A noter aussi, au risque de casser un peu le manichéisme ambiant : Mozilla est certes open source, mais sous un système de licence très particulier dû à la revente de Netscape à AOL. Pour simplifier, AOL a le droit d'intégrer à Netscape les ajouts et améliorations des développeurs de Mozilla. Autrement dit, bosser sur Mozilla = bosser gratos pour le plus grand monopole internet/entertainment de la planète. C'est pour cette raison, principalement, que Mozilla a mis si longtemps à être finalisé. Tous les devs du début ont quitté le navire, dégoûtés, et en pratique aucun développeur du monde open source avec un peu d'éthique n'irait toucher à Mozilla avec une gaffe de péniche. Ceux qui ont suivi le feuilleton ces dernières années me comprendront... ;)
P.S. : Ca ne retire rien aux qualités probables de Mozilla, en tant que logiciel. Mais je trouve que ça méritait d'être précisé.
Par Terckan le 16/7/2002 Ã 12:29:15 (#1812599)
Provient du message de FautVoir
Autrement dit, bosser sur Mozilla = bosser gratos pour le plus grand monopole internet/entertainment de la planète.
Tu vas bien vite en conclusions quand meme :doute:
Re: Déçut !!!!!!
Par - Altair - le 16/7/2002 Ã 13:14:13 (#1812852)
Provient du message de Terckan
:( :( :( :( :( :( :sanglote:
convertit toi a Opera :D
Par Missmite le 16/7/2002 Ã 13:33:21 (#1812948)
Cela dit sous windows j'utilise IE car c'est assez pratique a utiliser et que ca ne plante pas (contrairement a netscape). J'hesite a passer sous opera aussi sous windows, mais je le fais pas plus par habitude qu'autre chose.
Par Elgolfin le 16/7/2002 Ã 15:56:22 (#1813727)
Provient du message de FautVoir
A noter aussi, au risque de casser un peu le manichéisme ambiant : Mozilla est certes open source, mais sous un système de licence très particulier dû à la revente de Netscape à AOL. Pour simplifier, AOL a le droit d'intégrer à Netscape les ajouts et améliorations des développeurs de Mozilla. Autrement dit, bosser sur Mozilla = bosser gratos pour le plus grand monopole internet/entertainment de la planète. C'est pour cette raison, principalement, que Mozilla a mis si longtemps à être finalisé. Tous les devs du début ont quitté le navire, dégoûtés, et en pratique aucun développeur du monde open source avec un peu d'éthique n'irait toucher à Mozilla avec une gaffe de péniche. Ceux qui ont suivi le feuilleton ces dernières années me comprendront... ;)
P.S. : Ca ne retire rien aux qualités probables de Mozilla, en tant que logiciel. Mais je trouve que ça méritait d'être précisé.
Certes, mais si AOL peut le faire, n'importe qui peut le faire :o
Et il n'y a pas que Netscape qui utilise le moteur Gecko de Mozilla...
A choisir entre:
- un empire qui essaie de te refourguer son navigateur avec son OS (et qui fait croire au premier développeur en herbe qu'il peut créer de belles pages web) créant au passage ses propres normes et respectant les *vraies* normes quand ça lui plait
ET
- un empire qui a mis en open source le code de son butineur qui se contente de respecter les normes (et qui, si tu es développeur en herbe, te dégoute presque du développement web, tellement ton site est moche quand tu le visualises avec Mozilla)
Je préfère le second. :rolleyes:
Après tout, les grosses boîtes appuyant leurs solutions/produits sur une solution Linux/Unix te laissent le choix de télécharger gratuitement la dernière version de leur OS. Où est le problème?
Attention, on se rapproche dangeureusement d'un débat sans fin ;)
Par Le Clown Aeldyn le 16/7/2002 Ã 18:12:14 (#1814452)
Par Kathlen Elk le 16/7/2002 Ã 18:39:59 (#1814613)
Provient du message de Missmite
J'ai reglé mon opera 6.02b linux pour qu'il s'identifie comme un IE5, tu peux detecter ca ou alors tout ceux qui font comme moi sont comptés dans les IE ?
Cela dit sous windows j'utilise IE car c'est assez pratique a utiliser et que ca ne plante pas (contrairement a netscape). J'hesite a passer sous opera aussi sous windows, mais je le fais pas plus par habitude qu'autre chose.
Selon mes maigres connaissances, le naviguateur envoie une donnée appelée 'HTTP_AGENT' pour s'identifier, sur Opera cette valeur change suivant ce que l'on choisit. Donc, on nous considère comme IE5 si on a réglé Opera comme tel...
Sur Windows j'utilise aussi IE6 et Opera, mais de plus en plus Opera :) (il faut dire chez moi IE plante de temps en temps et semble mal gérer son cache :doute: ).
Par Le Clown Aeldyn le 16/7/2002 Ã 19:39:09 (#1814907)
En tout cas pour l'instant j'en suis conten
...
A part que...
Le pulsar ne veut pas se lancer, même qd je refresh... Qq1 aurait une idée, sachant que g réinstallé goa en selectionnant Opera ? :aide: :aide:
Par Kathlen Elk le 16/7/2002 Ã 19:48:48 (#1814939)
Provient du message de Le Clown Aeldyn
Le pulsar ne veut pas se lancer, même qd je refresh... Qq1 aurait une idée, sachant que g réinstallé goa en selectionnant Opera ? :aide: :aide:
Pour Opera, Goa installe le plugin compatible Netscape.
Il suffit donc de s'identifier comme Mozilla 5 pour que ça fonctionne (tu fais F12 ou fichier->préférences rapides ; puis tu choisis : s'identifier comme Mozilla 5)
Voilà :)
Par Elgolfin le 16/7/2002 Ã 20:15:07 (#1815063)
Provient du message de Le Clown Aeldyn
Excsuez - moi tous, mais je préfère Opera à Mozilla :doute:
Faut aimer la pub :)
Mais j'ai aussi eu ma (courte) période Opéra, il y a un petit bout de temps maintenant.
Par Le Clown Aeldyn le 16/7/2002 Ã 20:17:39 (#1815071)
Provient du message de Kathlen Elk
Pour Opera, Goa installe le plugin compatible Netscape.
Il suffit donc de s'identifier comme Mozilla 5 pour que ça fonctionne (tu fais F12 ou fichier->préférences rapides ; puis tu choisis : s'identifier comme Mozilla 5)
Voilà :)
C'est dejà comme ça :sanglote:
Le Plug in se lance, mais pas le pulsar :(
Par - Altair - le 16/7/2002 Ã 20:39:48 (#1815162)
tu as la case "Use cookies to trace password protected pages" cochee ?
(Desole j'ai Opera en anglais, mais la traduction ne devrait pas poser trop de difficultés :))
Par Le Clown Aeldyn le 16/7/2002 Ã 20:44:40 (#1815179)
Par Kathlen Elk le 16/7/2002 Ã 20:56:35 (#1815222)
Sinon la case dont parle Altair c'est :
Cookies pour tracer les pages protégées par mot de passe ? (dans le menu Préférences->Vie privée), chez moi elle est décochée et ça fonctionne...
(quant à la bannière de pub sur Opera, elle est si discrète que personnellement je n'y prête même plus attention !)
Par Le Clown Aeldyn le 16/7/2002 Ã 21:13:23 (#1815282)
LEs plug in sont activés (le plug in goa marche, il s'active, le controle des extensions en cours, c'est la dernieer etape (Veuillez patienter pendant le lancement du pulsar..) que ca se bloque...
Je ne comprends vraiment pas :(
Par Kathlen Elk le 16/7/2002 Ã 21:36:08 (#1815396)
Par Le Clown Aeldyn le 16/7/2002 Ã 21:46:04 (#1815446)
Par FautVoir le 17/7/2002 Ã 0:15:33 (#1816143)
Certes, mais si AOL peut le faire, n'importe qui peut le faire
Ouhla non ! Seul AOL a le droit d'utiliser le code pour une utilisation commerciale. Et si Mozilla était intégralement protégé par la GPL (il ne l'est que pour une petite partie), même AOL ne le pourrait pas. Ne pas oublier non plus qu'AOL peut non seulement s'approprier le code et le modifier à sa guise, mais ensuite garder ce code modifié pour lui. Enorme différence par rapport à la GPL qui gouverne le monde du logiciel libre.
C'est dommage, je n'ai plus les liens sur les débats qui ont agité le monde Linux autour de Mozilla à l'époque où les meilleurs se sont barrés. Ca chauffait dur sur Slashdot ! :mdr:
De manière générale, je crois que le débat va rapidement se porter sur l'intégration prévue, déjà commencée, de Netscape avec AOL. Avec le navigateur + le contenu, AOL a de grands projets assez sinistres, qui vont bien au-delà de ce que tout ce que MS a jamais fait. Tu fais une recherche sur "super-héros" ? Netscape t'emmènera sur le site de preview du prochain Batman. Tu vas sur un site d'infos ? Un bandeau déroulant en haut du navigateur t'affichera les news de CNN (avec lien, évidemment). etc... etc...
Sérieux, je ne comprends pas très bien cette obsession monomaniaque en France autour de l'hégémonie de MS. Il n'y a pas un domaine logiciel informatique qui n'est pas au mains d'un et d'un seul éditeur. Pourtant, je n'ai jamais lu une seule remarque ne fût-ce qu'un peu désobligeante sur, par exemple, Adobe. 99,99% de parts de marché sur le graphisme dans le monde, et ça n'empêche personne de dormir. En ce qui me concerne, j'avoue me foutre assez largement qu'IE soit utilisé par 95% des internautes, alors que ce même navigateur est utilisé à chaque seconde dans le monde pour des achats/renseignements/bourrage de craâne sur des produits AOL/Time Warner (c'est ça, le paradoxe ;) ).
Ce que je constate, c'est que mettre à jour son Windows tous les ans coûte environ 600 balles. Sur cette même année, je dois bien filer 5000 balles à AOL en livres, comics, disques, DVD etc... Et encore, je suis pas abonné chez eux (rajouter 3500 balles pour le câblé AOL), et je suis pas très dépensier (pas le choix, vu mon salaire). Et franchement, une hégémonie dans le domaine culturel me fait bien plus peur que dans le domaine informatique. M'enfin, c'est un vaste débat, tout ça :D Tout ce que je voulais dire, c'est que tant qu'à faire de la consommation éthique (le grand truc du moment), je préfère boycotter des produits AOL ou qui profitent indirectement à AOL, comme Mozilla, que des produits MS. Au moins dans le domaine informatique, en tous cas. Parce que pour les comics, par exemple, je me vois mal me passer de mes DC tous les mois :mdr:
Par El Machino, le vrai le 17/7/2002 Ã 1:09:08 (#1816386)
VIVE BILLOU ! MICROSOFT AU POUVOIR ! MEILLEUR OS: WINDAUBE ! euh...
Par Mind le 17/7/2002 Ã 2:02:18 (#1816584)
Le code est en train d'être relicensié sous MPL (la license qui permet à AOL d'exploiter le code de Mozilla), LGPL (plus propre) et GPL (dur de demander plus).
AOL injecte bcp d'argent dans le développement de Mozilla. Il est normal qu'ils en profitent un minimum. Même si la transition Netscape/AOL s'est faite dans la douleur (bcp de départs chez Netscape) et la crainte (AOL jouera-t'il le jeu de l'Open Source), Mozilla n'aurait peut être jamais vu le jour sans AOL (Netscape était très mal financièrement).
A terme une fois tout le code de Mozilla sous GPL, rien n'empêchera la fondation Mozilla (indépendante d'AOL) de forker si AOL commence à être encombrant ou si AOL retire ses fonds.
En attendant à terme le deal semble plutôt propre.
AOL finance la majeur partie du développement => la fondation Mozilla leur propose en échange une license spécialement pour eux.
A côté de ça, tous les autres développeurs peuvent utiliser les licenses GPL et LGPL.
AOL semble jouer le jeu de l'Open Source. Ils ne se sont d'ailleurs pas opposés au passage du code sous GPL et LGPL. Perdant à terme le seul contrôle autre que financier qu'ils ont sur le code.
On peut voir le mal partout, mais tout semble indiquer que la fondation Mozilla ne pense pas à mal et se détache clairement d'AOL.
Euh... Où en est MS du passage d'IE à GPL ?
Par Horus TCT le 17/7/2002 Ã 2:34:20 (#1816688)
c'est vrai que je n'aime pas trop la place dominante de Microsoft
mais Mozilla je l'aime bien, notamment le fait de pouvoir mettre plusieurs onglets et bloquer les popups
y a pas d'autre browser dans le meme genre, qui ne soit ni de microsoft ni d'aol ? :)
au fait pour le graphisme, j'utilise pas Adobe, mais Paint Shop Pro de Jasc Software ;)
Par Kathlen Elk le 17/7/2002 Ã 6:32:25 (#1817063)
Provient du message de Horus TCT
mais Mozilla je l'aime bien, notamment le fait de pouvoir mettre plusieurs onglets et bloquer les popups
y a pas d'autre browser dans le meme genre, qui ne soit ni de microsoft ni d'aol ? :)
On n'arrête pas de le dire il y a Opera aussi :chut:
Par FautVoir le 17/7/2002 Ã 9:28:59 (#1817377)
Euh... Où en est MS du passage d'IE à GPL ?
Au même stade que le passage de Netscape à GPL :D
A noter quand même : avec le SP1 pour WinXP, on va pouvoir désinstaller IE/OE (résultat des procès anti-trust). Je persiste quand même à penser que c'est un faux problème. MS ne gagne pas d'argent avec IE, il en gagne avec Windows. Une fois que tu as payé tes 600 ou 700 balles, qu'est-ce que ça change que tu utilises IE ou Mozilla, en terme de domination économique ? Du temps de Netscape, on avait MS contre Netscape Inc, OK. L'un essayait de vendre son navigateur, l'autre le filait avec l'OS. D'où concurrence déloyale. Mais maintenant ?
Plus généralement, c'est la même chose avec Linux et le multi-boot, d'ailleurs. Une fois que tu as payé Windows pour l'installer sur ta bécane, tu parles que MS s'en tamponne que tu utilises aussi Linux. En entreprise, par contre, c'est une autre paire de manches, puisqu'une bécane sous Linux de plus = une bécane sous Windows de moins.au fait pour le graphisme, j'utilise pas Adobe, mais Paint Shop Pro de Jasc Software
Je parlais du marché professionnel, ça va de soi.
Par Eldarendil le 17/7/2002 Ã 11:02:32 (#1817719)
posté par FautVoir
Peut etre par ce que les produits d'Adobe ne sont pas aussi outrageusement pourris...:rolleyes:
Sérieux, je ne comprends pas très bien cette obsession monomaniaque en France autour de l'hégémonie de MS. Il n'y a pas un domaine logiciel informatique qui n'est pas au mains d'un et d'un seul éditeur. Pourtant, je n'ai jamais lu une seule remarque ne fût-ce qu'un peu désobligeante sur, par exemple, Adobe. 99,99% de parts de marché sur le graphisme dans le monde, et ça n'empêche personne de dormir.
Par Homer le Grand le 17/7/2002 Ã 11:59:44 (#1818003)
Provient du message de Mind
FautVoir, n'oublie pas que Mozilla est en cours de triple-relicencisation.
Le code est en train d'être relicensié sous MPL (la license qui permet à AOL d'exploiter le code de Mozilla), LGPL (plus propre) et GPL (dur de demander plus).
au risque de passé pour un ignard, je voudrais savoir ce que sont les licences LGPL et GPL (car hormis le carburant, je connais pas !), à quoi servent-elles, elles sont délivrées par qui ?
Par Horus TCT le 17/7/2002 Ã 12:03:59 (#1818018)
Provient du message de Kathlen Elk
On n'arrête pas de le dire il y a Opera aussi :chut:
faut que je l'essaye, en fait je l'avais pas fait car j'avais entendu qu'il était payant, mais j'ai lu que la dernière version était gratuite
Par Le Clown Aeldyn le 17/7/2002 Ã 12:26:40 (#1818113)
Par Terckan le 17/7/2002 Ã 12:41:24 (#1818191)
Provient du message de Le Clown Aeldyn
C'est moi qui déconne, ou la traduction fr de Mozilla 1.0 est pas encore sortie ? :doute:
Tu décones regarde la signature de Mind en début de post il y a un lien vers la traduction française de Mozilla.
Par Le Clown Aeldyn le 17/7/2002 Ã 12:49:58 (#1818211)
Vous pouvez me donner le lien direct ? Je trouve la traduction piur la 0.98 et la 1.0 ca dit que ce sera dispo ds qq jours ;)
Je suis sur que je deconne mais bon :p
Par - Altair - le 17/7/2002 Ã 13:25:48 (#1818376)
Provient du message de Horus TCT
Dans la version gratuite, il y a un petit bandeau de pub (on perd environ un demi centimetre de place en hauteur). Avec un peu d'utilisation, on ne la voit plus :)
faut que je l'essaye, en fait je l'avais pas fait car j'avais entendu qu'il était payant, mais j'ai lu que la dernière version était gratuite
Par Elgolfin le 17/7/2002 Ã 20:17:51 (#1818966)
Provient du message de FautVoir
Ouhla non ! Seul AOL a le droit d'utiliser le code pour une utilisation commerciale. Et si Mozilla était intégralement rotégé par la GPL (il ne l'est que pour une petite partie), même AOL ne le pourrait pas. Ne pas oublier non plus qu'AOL peut non seulement s'approprier le code et le modifier à sa guise, mais ensuite garder ce code modifié pour lui. Enorme différence par rapport à la GPL qui gouverne le monde du logiciel libre.
Autant pour moi si je me suis trompé.
Mais je maintiens que le moteur Gecko de Mozilla est utilisé par d'autres navigateurs.
L'utilisation n'en est sans doute pas commerciale mais il me semble que je n'ai pas parlé de navigateur commercial.
De manière générale, je crois que le débat va rapidement se porter sur l'intégration prévue, déjà commencée, de Netscape avec AOL. Avec le navigateur + le contenu, AOL a de grands projets assez sinistres, qui vont bien au-delà de ce que tout ce que MS a jamais fait. Tu fais une recherche sur "super-héros" ?
Netscape t'emmènera sur le site de preview du prochain Batman. Tu vas sur un site d'infos ? Un bandeau déroulant en haut du navigateur t'affichera les news de CNN (avec lien, évidemment). etc... etc...
Mon dieu, ça fout les jetons ce que tu dis là :o
N'as tu jamais fait une recherche sur Yahoo! sur le mot 'fleurs'? Résultat: un lien vers un vendeur de fleurs en ligne.
Une recherche sur 'voitures', résultat: un bandeau pub pour renault.
Une recherche sur 'voyages', résultat: un bandeu de pub pour travelprice.com
Idem avec Opéra qui affiche dans sa version gratuite un bandeau de pub paramétrable selon tes goûts (-SIC-)
Ce que veux faire AOL n'est pas nouveau et ne m'étonnes pas. Que ce soit intégré au navigateur ou au site, il n'y a pas de différence. Le principe reste connu et existe déjà .
Mais si tu utilises Mozilla, et non Netscape, tu n'auras pas toute cette pub ;)
Que vas tu dire, une fois le GPS généralisé sur la voiture de Mr tout le monde, et suivant que tu utilises France GPS, SFR GPS ou Bouygues GPS et que tu recherches la station de service la plus proche, lorsque le système t'enverra vers Esso, Shell ou Total... dépendemment des contrats en vigueur ;)
Sérieux, je ne comprends pas très bien cette obsession monomaniaque en France autour de l'hégémonie de MS. Il n'y a pas un domaine logiciel informatique qui n'est pas au mains d'un et d'un seul éditeur.
Je vis au Québec. ;)
Ai-je fait une obsession autour de l'hégémonie de MS ? Il ne me semble pas.
Je suis actuellement (professionnellement et personnellement parlant) sous XP (que je trouve plus pratique à utiliser en mode client mais je préférerais une red hat pour faire tourner un serveur).
Le long de ce fil (et de celui-ci http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?s=&threadid=102710 ), je me suis restreint à conter pourquoi Mozilla était technologiquement mieux qu'IE et la majorité de l'ensemble de ses concurrents.
C'est toi qui a dévié vers l'empire AOL...
Je me suis contenté d'écrire (peut être n'aurais je pas dû) que je préférais une compagnie qui respecte les normes du W3C pour le navigateur qu'elle soutient plutôt qu'une autre qui fait ce qu'elle veut avec le navigateur qu'elle développe.
Ce que je constate, c'est que mettre à jour son Windows tous les ans coûte environ 600 balles. Sur cette même année, je dois bien filer 5000 balles à AOL en livres, comics, disques, DVD etc... Et encore, je suis pas abonné chez eux (rajouter 3500 balles pour le câblé AOL), et je suis pas très dépensier (pas le choix, vu mon salaire). Et franchement, une hégémonie dans le domaine culturel
me fait bien plus peur que dans le domaine informatique. M'enfin, c'est un vaste débat, tout ça :D Tout ce que je voulais dire, c'est que tant qu'à faire de la consommation éthique (le grand truc du moment), je préfère boycotter des produits AOL ou qui profitent indirectement à AOL, comme Mozilla, que des produits MS. Au moins dans le domaine informatique, en tous cas. Parce que pour les comics, par exemple, je me vois mal me passer de mes DC tous les mois :mdr:
Et est-ce que tu te sens plus à l'aise dans tes baskets (nike, adidas? ;) ) en faisant de la consommation éthique?
Enfin, comme tu le soulignes, tu es à la mode :p
Je ne me lancerais pas dans un débat : «Microsoft ou AOL?»
C'est à mes yeux blanc bonnet et bonnet blanc.
J'ai besoin de Win XP, j'achète Win XP. Je préfère Mozilla, j'utilise Mozilla.
Quand mes besoins changeront, je changerais de logiciel(s), et ce quelle que soit la compagnie.
Si, en plus, je devais me resteindre dans mes choix parce qu'AOL est une grosse vilaine compagnie méchante ou parce que Microsoft est une vilaine compagnie pas très gentille, etc. , tout ce type de compagnies cherchant à faire le plus de profits possible, je m'enfermerais chez moi, je n'achèterais plus rien et j'attendrais patiemment la fin du monde. :eek:
Par Le Clown Aeldyn le 17/7/2002 Ã 21:46:35 (#1819435)
Mozilla > Plus in non...
Opera > Pulsar non
En tout k chez moi :sanglote: :(
Par Elgolfin le 17/7/2002 Ã 22:02:14 (#1819524)
Provient du message de Le Clown Aeldyn
En + de ne pas avoir la tradiction fr :sanglote: , le plug in GOA ne s'installe pas ? J'ai réinsallé GOA, et il ne me propose pas Mozilla :sanglote:
Mozilla > Plus in non...
Opera > Pulsar non
En tout k chez moi :sanglote: :(
Envoie un courriel à Goa, ce sera plus utile que de poster ici vu que personne ne semble avoir la réponse.
Par El Machino, le vrai le 17/7/2002 Ã 23:36:20 (#1820042)
c pas parce que il y a un onglet bien pratiqu que je vais changer d'explorateur :rolleyes:
Par Terckan le 18/7/2002 Ã 0:38:42 (#1820278)
Par FautVoir le 18/7/2002 Ã 0:44:06 (#1820305)
Autant pour moi si je me suis trompé.
Mais je maintiens que le moteur Gecko de Mozilla est utilisé par d'autres navigateurs.
L'utilisation n'en est sans doute pas commerciale mais il me semble que je n'ai pas parlé de navigateur commercial.
Non, mais c'est bien ce qui fait la différence entre Mozilla et les logiciels libres sous GPL. Utilisation commerciale du code avec modifications sans que le code modifié revienne dans le monde open source. C'est ça qui est totalement différent. Et c'est aussi ce qui a provoqué l'ire des développeurs. AOL prend leur code, OK, normal, c'est de l'open source. Ils le modifient, d'une seule ligne ou de fond en comble, ça aussi c'est l'esprit open source. Mais ensuite, ce code modifié (même d'une seule ligne, je répète) devient propriété d'AOL.
Mais si Mozilla évolue effectivement vers du tout GPL, eh bien tant mieux.N'as tu jamais fait une recherche sur Yahoo! sur le mot 'fleurs'? Résultat: un lien vers un vendeur de fleurs en ligne.etc...
Je ne dis pas que ça n'existe pas encore, je veux simplement faire remarquer qu'AOL étant ce qu'il est, à savoir le plus grand empire monopolistique dans les domaines conjugués culture/informatique/information/réseaux câblés, ça aura forcément 100 fois plus d'impact que la pub "ciblée" actuelle, qui résulte d'accords temporaires, de partenariats ponctuels etc... C'est toi qui a dévié vers l'empire AOL...
C'est pas moi, m'sieur, c'est pas moi ! :mdr: Non, sérieusement, ce n'est pas à toi que je répondais, mais à LorDragon qui pense qu'il vaut mieux utiliser Netscape qu'IE passque MS est un affreux monopoliste :mdr: J'ai bien vu qu'en ce qui te concerne, tu ne tombais pas dans le bêlement anti-MS.
Et je répète ce que je disais dans mon 1er post : je ne dénigre pas Mozilla. Je tenais juste à le replacer dans le contexte du monde open source, puisqu'il a un statut à part.Je me suis contenté d'écrire (peut être n'aurais je pas dû) que je préférais une compagnie qui respecte les normes du W3C pour le navigateur qu'elle soutient plutôt qu'une autre qui fait ce qu'elle veut avec le navigateur qu'elle développe.
Moi aussi. Mais IE 6.0 est relativement respectueux de ces mêmes standards, bien plus que ne l'étaient les versions précédentes (surtout la 4.0, qui essayait de surenchérir sur les délires propriétaires de Netscape). Cela dit, c'est pas encore ça, je suis bien d'accord, et Mozilla lui est supérieur sur ce plan. Et cela ne sera vraiment ça que quand les fournisseurs de contenus s'aligneront aussi sur des standards non propriétaires et cesseront donc d'utiliser Flash, RealAudio ou Acrobat. Car, oui, tiens, au fait, puisqu'on parle de standards, si on parlait d'Adobe, de Macromedia ou de RealNetworks ? ;)Et est-ce que tu te sens plus à l'aise dans tes baskets (nike, adidas? ) en faisant de la consommation éthique? Enfin, comme tu le soulignes, tu es à la mode
Ben si je soulignais que c'était à la mode, c'est bien parce que je trouve ça vaguement ridicule, justement. Le plus drôle, c'est qu'une partie des consommateurs "éthiques" s'y est mis après un battage médiatique provoqué par une étude réalisée par la boîte où je bosse :mdr: Toujours l'esprit mouton...
Bon, au final, on est plutôt d'accord ;).
Par Eltheran le 18/7/2002 Ã 3:33:54 (#1820720)
Ceci dit c'est la NPL qui donnait tous les droits à Netscape sur le code il me semble, elle a été intégralement remplacée par la MPL qui est certifiée OSI (http://www.opensource.org/licenses/mozilla1.1.php) Le licensing tripple GPL/LGPL/MPL ne devrait plus poser de problèmes de conscience maintenant. Après on tombe dans les débats de licences sur les dangers de la LGPL mais on vire rapidement vers l'intégrisme :)
Par Draltahn ESO le 18/7/2002 Ã 3:38:49 (#1820733)
Par Zup Arkhen le 18/7/2002 Ã 4:01:49 (#1820770)
Provient du message de Draltahn ESO
étant un grand fan de Mind ;); j'ai installé Mozilla, bilan: ça marche pas sur mon portable et même la desinstallation à planter :( :aide:
:D
*Mind*
Quel version as tu installer?
Sous quel OS tourne tu?
Quel est le message d'erreur?
As tu essayé de réinsallé?
As tu toujours ton ancien explorateur d'installé?
Vas tu contribué à attenidre les 2% d'utilisateurs??
non bon ok, ca vas trop loin :p.
Essai de le réinstallé, si tu l'as désinstallé par lelogiciel, essai par le panneau de config.....sinon demende a Mind il le connais mieux que moi :p :D.
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 9:56:42 (#1821406)
Puisque à l'installation de GOA Mozilla n'est pas dans la liste des navigateurs détectés.
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 13:40:47 (#1822695)
J'ai du essayer environ 54 fois, ca a du marcehr vers la 55e sans raison...
Cependant des bugs d'affichage de partout sur le site :eek: :eek:
J'attends maintenant le miracle pour que le PMP GOA détecte le navigateur Mozilla :) :ange:
Mais maintenant, moi j'ai lu voos commentaires, des commentaires sur pleins de sites, donc voici mon opinion sur tout cela...
C'est vrai que Mozilla, par exemple, est un navigateur qui devrait etre compatible avec tout... Et qd il y a des erreurs d'affichage, ce n'est pas de sa faute, mais celle du code html pourri du site en question, fait pour IE...
Ou bref des choses comme celles là ...
Mais on a beau dire... Bien que Mozilla/Opera soient + pratiques, + d'options, + de sécurité, on a bcp moins de chances d erencontrer des pb d'affichages ou autres avec notre vieil IE :monstre:
Encore un site qui ne va qu'avec IE apparemment : http://t4see.fr.st
Et donc GOA aussi (enfin il va avec Opera)
Donc que devrait-on tous faire ? Utiliser Mozilla/Opera, et garder IE à coté pour "certains sites" ? Moi de mon côté, je ne voudrais pas m'encombrer comme cela avec mon 266MHz et mes 128 RAM avec mon petit DD....
Serieusement, je voudrais connaitre vos avis là -dessus, car c'est un sujet qui m'intéresse...
Mind, par exemple, ou les autres utilisateurs de Mozilla :D , n'êtes vous pas obligés de consrever votre petit IE à côté ? :(
Par Mind le 18/7/2002 Ã 13:51:53 (#1822755)
Encore un site qui ne va qu'avec IE apparemment : http://t4see.fr.st
Donc que devrait-on tous faire ? Utiliser Mozilla/Opera, et garder IE à coté pour "certains sites" ?
Serieusement, je voudrais connaitre vos avis là -dessus, car c'est un sujet qui m'intéresse...
Mind, par exemple, ou les autres utilisateurs de Mozilla , n'êtes vous pas obligés de consrever votre petit IE à côté ?
Perso, si un site ne fonctionne pas sous Mozilla, je ne m'attarde pas sur le site et je vais voir ailleurs.
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 13:54:38 (#1822771)
t4see était un exemple, je pourrais effectivement m'en passer...
Mais GOA... En tant que joueur de t4c, j'en ai besoin :(
Par angel2 le 18/7/2002 Ã 15:30:17 (#1823460)
Encore un site qui ne va qu'avec IE apparemment : http://t4see.fr.st
Ben apparemment non puisque j'y suis moi-même en ce moment avec Mozilla et j'arrive très bien à consulter le site :confus:
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 15:44:16 (#1823556)
N'empeche que pour GOA... Je passe pas mes journées dessus, mais j'en ai qd mm besoin :D :ange:
Vous allez pas me dire que chez vous Mozilla et GOA vont ensemble maintenant :mdr:
Par Taerken le 18/7/2002 Ã 16:04:41 (#1823689)
Il n'y a pas un domaine logiciel informatique qui n'est pas au mains d'un et d'un seul éditeur.
Adobe a peut être la main mise grace à photoshop, mais il existe painter ( même si ça vise plus le marché du dessin que de la retouche en général, celà va de soit.. :rolleyes: ) qui est un très bon programme de peinture et d'autres outils réels simulés.
D'ailleurs adobe a l'air d'être intéréssé par ça vu que la version 7 parrait il de photoshop integre de tels outils.. donc déjà deux concurrants dans ce milieu maintenant (même si photoshop n'a pas des outils très évolués dans le domaine d'après ce que j'ai observé, n'ayant pas encore la version 7, il reste très polyvalent et peut aller loin avec tous ses outils de retouche..). :rolleyes:
Ensuite le domaine de l'infographie 3D, et les 4 champions:
Maya, XSI, lightwave, 3dsmax.
Les 4 sont les plus utilisés et se valent plus ou moins, à la fin il n'en reste que ce n'est qu'une question d'aimer ou pas les manières d'y bosser, les plugins possibles etc.
Maya et XSI visent les grosses productions tel que Squaresoft et 3dsmax surtout utilisé dans les prods de jeuxvidéos.
Lightwave, le " rebel " n'est pas tres utilisé mais a très bien sa place et a des outils en mesure de rentrer dans le milieu des prods, ayant des capacitées bien suffisantes pour de multiples types d'images ( photo réalistes? ou plutôt effet "plastique" ? ou bien des explosions ? :maboule: )
Il ya aussi Houdini mais là c'est tres tres peu connu..
Après il ya la catégorie des moteurs de rendus avec les renderman like, mental ray, brazil et encore d'autres..
Le monopole n'est pas partout et c'est tant mieux. :D
Par Horus TCT le 18/7/2002 Ã 16:59:49 (#1824037)
sinon le clown, moi aussi j'utilise maintenant Mozilla & IE, car des sites passent mals dessus et j'ai pas envie de les quitter :)
Par Terckan le 18/7/2002 Ã 17:02:05 (#1824051)
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 17:02:20 (#1824054)
Au fait encore une question (oui je sais, desolé :p) : pour la messagerie, jutilise wanadoo, et avec le mail de mozilla, ca me dit mauvais mot de passe, mais normal : je ne l'ai mm pas entré :)
Vivement la traduction fr :maboule: ;)
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 17:03:02 (#1824060)
Provient du message de Terckan
LeClown mozilla est le remède à ta drogue adopte le et tu verras tu arreteras T4C :cool:
Et puis quoi encore ?:bouffon: :mdr: :D :ange:
Par FautVoir le 18/7/2002 Ã 17:05:08 (#1824071)
Mais je vais rectifier ce que je disais : c'est seulement 99,98% de la profession qui est dominée par Adobe, et non 99,99 % :D Après tout, ils n'ont que Photoshop, Illustrator, Fontfolio et les "standards" Acrobat et Postscript. Je passe sur la PAO où ils auront sans doute le monopole d'ici quelques années, au vu de la montée d'InDesign et de la baisse (encore lente pour l'instant) de Quark.D'ailleurs adobe a l'air d'être intéréssé par ça vu que la version 7 parrait il de photoshop integre de tels outils..
Adobe a l'habitude depuis toujours d'intégrer les outils de ses concurrents à Photoshop/Illustrator. Que ce soit de vrais concurrents (il n'y en a plus, donc maintenant, il est peinard), des éditeurs de plug-ins (dont plusieurs coulent à chaque nouvelle version de Photoshop) ou de logiciels un peu périphériques (comme Painter, à qui il ne reste plus longtemps à vivre, AMHA). La différence avec Windows est que tous ses clients sont contents d'avoir tout intégré dans Photoshop au lieu d'avoir à payer/jongler entre plusieurs softs/plug-ins. Avec MS, la réaction en général est : "maintenant qu'il y a çà dans l'OS, les éditeurs indépendants vont couler, c'est dégueulasse". On parie combien que Photoshop, à la base outil de retouche d'images, deviendra aussi le logiciel de DAO de référence d'ici 2 versions ?
Pour la 3D, c'est hors-sujet. Je parlais de graphisme tandis que les softs que tu cites sont utilisés le plus souvent dans le cinoche ou la pub. Même s'ils peuvent aussi servir à créer des images fixes, c'est là encore un complément à Photoshop. Ton image 3D, tu la sors avec quoi pour la présenter à ton client ? Pour l'envoyer à ton imprimeur ?
Et même là , je serais curieux d'avoir des chiffres. Parce que si tu considères le domaine CAO/DAO, Discreet n'est pas que l'éditeur de 3DSMax, mais aussi celui de Mental Ray (que tu cites en alternative), de toute la gamme Flame/Combustion etc... , Fire/Edit etc... (post-production), et en plus d'Autodesk, le soft le plus utilisé au monde en CAO. Revenus nets de Discreet en 2002 : 1 milliard de $ :maboule:
Puis bon... si on va par là , MS n'est pas un méchant monopoliste puisqu'il existe Linux, MacOS et même encore BeOS (si, si, on peut encore le télécharger). Faut se faire une raison, le monopole c'est le penchant naturel du capitalisme. MS n'en est qu'un parmi des dizaines d'autres. Tiens, si je mets pas trop de temps à le trouver, j'essaierai de publier un lien vers les boîtes liées à l'informatique qui font les plus gros chiffres d'affaires au monde. La dernière fois que j'avais vu ça, MS était loin derrière les premiers, aussi étonnant que cela puisse paraître.
P.S. : On dévie de plus en plus du sujet du thread, donc beuhhh.... j'm'excuse...
Par Horus TCT le 18/7/2002 Ã 17:11:57 (#1824109)
c'est chiant :(
quelqu'un saurait il comment s'en dbarasser, meme s'il est rare
(bien sur je parle sous Mozilla :) )
Par Terckan le 18/7/2002 Ã 17:21:01 (#1824163)
Provient du message de Horus TCT
mouarf j'ai le bug des accents qui deviennent d'autres caracteres spciaux ......
c'est chiant :(
quelqu'un saurait il comment s'en dbarasser, meme s'il est rare
(bien sur je parle sous Mozilla :) )
J'en ai pas de bugs dans ce genre ... le seul bug que j'ai sais quand je surligne des posts beh les lignes que je surligne disparaissent ... :doute: :monstre:
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 17:30:02 (#1824217)
C'est vrai ça c'est quoi la finte ?
Bug made in moi ou pas ?:doute:
Par Missmite le 18/7/2002 Ã 17:36:06 (#1824258)
Cherches dans les options la page de code par défaut, et règles la sur ISO-8859-15 :)
Par Taerken le 18/7/2002 Ã 17:42:21 (#1824289)
Par contre, fais un passage sur www.3dvf.com et tu verras que Maya, xsi, 3dsmax et lightwave sont très souvent utilisés pour de belles images fixes :)
par contre il est vrai qu'elles sont parfois aussi retouchée sous photoshop pour donner une allure différente à l'image..
Mais le monopole sur la 3d je ne considère pas qu'il existe. :p
Photoshop dans ce genre de cas devient lui le complément et non pas l'obligation, mais il est vrai qu'il ne vaux mieux pas s'en passer et que tous ceux qui produisent de la 3d ont aussi recours à lui de temps en temps voir souvent, dépendant de leurs boulots...
Par Horus TCT le 18/7/2002 Ã 19:06:11 (#1824724)
Provient du message de Missmite
C'est un bug qui n'est pas directement lié a mozilla, mais a une mauvaise configuration de ton navigateur et de ce forum (oui oui mind, tout ca c'est de ta faute :mdr: ) Les pages de jeux online ne précisent pas qu'elles utilisent le jeux de caractère ISO-8859. Donc si tu ne regles pas dans ton navigateur, il va prendre la premiere disponible dans la liste, probablement une page de codes IBM ou les accents sont codés differement.
Cherches dans les options la page de code par défaut, et règles la sur ISO-8859-15 :)
ah cool merci !!
c'etait dans Affichage - Jeu de Caractère, et fallait cocher Occidental (ISO-8859-1) au lieu de Cyrillique
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 19:29:09 (#1824837)
Apres promis je vous laisse tranquille avec ces histoires de navigateur* :p
______________________________
* pour une durée d'au moins 10 heures !!!
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 21:45:59 (#1824950)
C'ets encore un miracle, je ne vois pas pourquoi :rolleyes:
Par contre je trouve po l'anti pop up :ange:
Par Orravan le 18/7/2002 Ã 21:56:13 (#1825015)
Par Karynn Asten le 18/7/2002 Ã 22:04:40 (#1825065)
Karynn, IE6teuse, ben vi, Flemme :p
Par Tann le 18/7/2002 Ã 22:20:51 (#1825169)
Il ne faut pas non plus oublié que ce navigateur est "skinnable". Par exemple, en plus de celle là j'ai la versio "black" par exemple.
:merci:
Par - Altair - le 18/7/2002 Ã 22:43:46 (#1825301)
screen1 screen2
PS: le petit graphique en haut a droite ne fait pas partie d'opera, j'ai oublie de le retirer quand j'ai fait le screen :)
Par Elgolfin le 18/7/2002 Ã 23:07:23 (#1825438)
Provient du message de Missmite
C'est un bug qui n'est pas directement lié a mozilla, mais a une mauvaise configuration de ton navigateur et de ce forum (oui oui mind, tout ca c'est de ta faute :mdr: ) Les pages de jeux online ne précisent pas qu'elles utilisent le jeux de caractère ISO-8859. Donc si tu ne regles pas dans ton navigateur, il va prendre la premiere disponible dans la liste, probablement une page de codes IBM ou les accents sont codés differement.
Bien vu. ;)
View -> Character Coding -> Western (ISO-8859-1 ; plus connu sous le nom de ISO LATIN 1).
Par Missmite le 18/7/2002 Ã 23:13:04 (#1825469)
Par Le Clown Aeldyn le 18/7/2002 Ã 23:34:36 (#1825562)
Provient du message de Orravan
Preferences >> Advanced >> Scripts & Windows >> tu décoche Open unrequested windows (reprennez-moi si je me trompe) :)
Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Au fait vs savez pas qd la traduc fr sort pour la 1.0 ? :)
Par Mind le 19/7/2002 Ã 0:26:25 (#1825790)
Au fait vs savez pas qd la traduc fr sort pour la 1.0 ?
Dispo depuis qq temps déjà . Mais la version finale arrive le 22 normalement.
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 10:22:48 (#1827179)
Le-package-expérimental-qui-ne-marche-pas-et-pour-lequel-je-ne-donnerai-aucune-aide(v1.0.0final-pre4)
un genre de fichier txt s'ouvre ds le navigateur :ange:
Par Terckan le 19/7/2002 Ã 10:35:33 (#1827247)
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 11:22:09 (#1827536)
_______________
Clowny,
nb un jour, nb tjrs :D
Par Terckan le 19/7/2002 Ã 11:48:50 (#1827682)
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 11:55:01 (#1827726)
Parce que le fichier en fait une fois qu'il est sur mon DD : fr.xpi.txt
Dc ca m'ouvre un fichier texte
Je comprends pas, si je preds le fr de la 0.98 ca m'ouvre un vrai fichier xpi, mais pas celui là :rolleyes:
____________________
Clowny,
nb un jour, nb toujours :ange:
Par Mind le 19/7/2002 Ã 11:56:30 (#1827734)
fr.xpi.txt => fr.xpi
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 12:02:00 (#1827769)
http://www.efrance.fr/odinct/xp.jpg
Mais c'est un fichier texte :rolleyes:
Donc je peux pas le renommer :ange:
Mdr
_______________
Clowny,
nb un jour, nb toujours :D
Par Tann le 19/7/2002 Ã 12:13:58 (#1827817)
Là tu décoches "Masquer les extensions des fichiers dont le type est connu".
:merci:
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 12:25:38 (#1827873)
Faut comprendre pour un nb comme moi c t po facle :D ;)
Merci bcp à tous, et ...
à bientot pour une nouvelle question de noobs sur Jeux Online ! :cool:
Par Tann le 19/7/2002 Ã 12:27:35 (#1827883)
PS : Je n'aime pas ton avatar ! Rah... ça y est, je l'ai dit. Fallait que ça sorte, désolé. :p
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 12:31:33 (#1827907)
Pi c'est vrai en + Foucault fait trop jeune dessus :ange:
Mais bon c'était prévu de changer bientôt ;)
Par Terckan le 19/7/2002 Ã 12:37:07 (#1827937)
Provient du message de Le Clown Aeldyn
Mais bon c'était prévu de changer bientôt ;)
Enfin !! :merci: :merci: :merci: :merci:
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 13:42:31 (#1828293)
Par Tann le 19/7/2002 Ã 13:52:51 (#1828353)
Provient du message de Le Clown Aeldyn
Il est vraiment si horrible que ça ? lol
Pire encore...
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 13:57:03 (#1828381)
Le nouvel avatar (sera til encore pire ? :doute: ) devrait etre disponible en fin d'apres-midi :D
Par Tann le 19/7/2002 Ã 13:58:30 (#1828391)
Victoire !!!
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 14:00:45 (#1828408)
Tu asvais déjà posté sans le remarquer ? :doute:
Par Mind le 19/7/2002 Ã 14:15:33 (#1828489)
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 14:22:36 (#1828529)
Enfin en tout cas, une fois que Mozilla est configuré dans ses goûts et en mettant les bonnes options, c'est super :)
Normalement, je n'ai plus à vous embeter ici:)
Par Taerken le 19/7/2002 Ã 15:41:46 (#1829008)
Microsoft se met-il au n'importe quoi :doute:
Pour ceux qui ont IE si cette url ne marche pas ça donne ça :
Browser Not Supported
Microsoft® .NET Passport no longer supports the Web browser version you are using. Please upgrade to a current Web browser, such as Microsoft Internet Explorer version 4.0 or later, or Netscape Navigator version 4.08 or later.
(je vois ça sous mozilla)
Par FautVoir le 19/7/2002 Ã 15:47:28 (#1829046)
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 15:58:43 (#1829132)
Par - Altair - le 19/7/2002 Ã 17:41:33 (#1829799)
Par Le Clown Aeldyn le 19/7/2002 Ã 17:52:26 (#1829872)
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
