Blade et Haer'Dalis

Par Sturm Lumlane le 10/9/2000 à 21:13:00 (#87654)

En réfléchissant à la composition de ma future équipe, je me demandais si les blades pouvaient être considérés comme des combattants à part entière. Car apres tout, leurs bonus offensifs (bien plus interessant que le kai des kensaï par ex- sans compter l'utilisation de deux armes en mêmes temps) et défensifs (un ajout de -10 à la classe d'armure est énorme, et compense largement l'impossibilité de revêtir une armure de plaques) devrait compenser leur manque de points de vie, non? Car dans mon équipe, je ne prévois qu'un seul "vrai" combattant, et je me demandais si Haer-Dalis pouvait postuler au titre de combattant en premiere ligne.

Par Uther Pendragon le 11/9/2000 à 13:59:00 (#87655)

Personnellement, je trouve le blade plutôt intéressant. D'autant que Haer Dalis a 17 en force et 17 en dextérité (donc un bonus de CA). Mais c'est vrai qu'il à un constitution très faible (9, je crois). Et c'est un barde: il risque effectivement d'avoir relativement peu de PdV.
En fait, je pense que le meilleur bourin du jeu sera certainement Minsc...

@+
Uther

Par Baldurien le 11/9/2000 à 15:32:00 (#87656)

Non ... Boo :)

Par Nijel le 11/9/2000 à 19:29:00 (#87657)

C'est vrai que Minsc, est le deuxième meilleur guerrier de BG 1, mais les stats des joueurs de bg1 , qu'en est il de BG2 (je rappelle que faute du navigateur adéquat, je ne peux aller sur toutes les rubriques d'Uther) ? Car le dilemne est cruel entre faire son équipe et donc refuser des interaction PNJ ou accepter des PNJ pas très bon.

Par Jacques le 11/9/2000 à 19:33:00 (#87658)

Qui c'est le premier ?

Par Sturm Lumlane le 12/9/2000 à 16:39:00 (#87659)

Moi, je dirais plutot Korgan comme meilleur combattant dans BG2, avec 19 en constitution et la possibilité de se spécialiser au niveau de grand-maître...

Par Gabrielle Knight le 12/9/2000 à 19:11:00 (#87660)

Non, ce sera moi...

------------------