Bienvenue sur JeuxOnLine - MMO, MMORPG et MOBA !
Les sites de JeuxOnLine...
 

Panneau de contr√īle

Recherche | Retour aux forums

JOL Archives

quelques idees pour des titres supplementaires ^_^

Par Lumina le 9/5/2002 à 19:57:32 (#1430858)

Voila, si vous etes en manque de titres, voici quelques idees pour une hierarchie a 40 niveaux :

Homme du Peuple (Femme du Peuple)
Aventurier (Aventurière)
Ecuyer (Ecuyère)
Chevalier (Chevalière)
Capitaine
Gentilhomme (Gentedame)
Courtisan (Courtisane)
Ch√Ętelain (Ch√Ętelaine)
Banneret (Bannerette)
Seigneur (Dame)
Baron (Baronne)
Vidame (Vidamesse)
Vicomte (Vicomtesse)
Comte (Comtesse)
Préfet (Préfète)
Marquis (Marquise)
Duc (Duchesse)
Grand Duc (Grande Duchesse)
Chambellan
Grand Chambellan
Prince (Princesse)
Dauphin
Roi (Reine)
Empereur (Impératrice)
Saint (Sainte)
Ange
Archange
Principauté
Vertu
Puissance
Domination
Tr√īne
Chérubin (Chérubine)
Séraphin (Séraphine)
Prince Séraphin (Princesse Séraphine)
Empereur Séraphin (Imperatrice Séraphine)
Dieu (Déesse)
Dieu Supérieur (Déesse Supérieure)
Dieu Absolu (Déesse Absolue)
Google

(c) Lumina ;)

Par Lemuel le 9/5/2002 à 20:12:57 (#1430971)

Provient du message de Lumina
Google


:mdr: :mdr: :mdr:
Pas mal :D

Dans l'ensemble, c'est vrai que ce serait sympa, mais faudrait quoi? 3 ans d'ancienneté pour être Google? :ange:

Par Magus le 9/5/2002 à 20:17:53 (#1430998)

Mouais certains titre comme chérubin ne sont pas terrible :mdr:

Par Kiranos Feg le 9/5/2002 à 20:30:57 (#1431065)

Mouais, je trouve qu'on se perd dans les titres supérieurs...

On arrive pas trop à faire la différence vis à vis du nom, c'est pas assez déterminé...

Par Drags le 9/5/2002 à 20:42:30 (#1431132)

Pourquoi Ange et pas Démon ? :o

Par Pilou le 9/5/2002 à 20:45:26 (#1431154)

Ya trop de titres "superieurs" on s'y perds :p

Par Oracle le 9/5/2002 à 21:03:31 (#1431313)

J'aime beaucoup Google
J'aime pas du tout Tr√īne, √ßa me fait trop penser aux WC
J'aime pas du tout Seraphin non plus, j'ai pas du tout envie d'en etre un ;))

Par Banjo le 9/5/2002 à 22:57:04 (#1432162)

C'est très bien dans l'ensemble mais je confirme pour dire que les titres supérieurs sont un peu moins bons et plus confus

ex:Comment savoir lequel de ces 5 est le titre le plus élevé?

*Principauté
*Vertu
*Puissance
*Domination
*Tr√īne

Séraphin et Chérubin ça ne fait pas vraiment. Je sais que beaucoup des utilisateurs du forum jouent à técékate mais pour les autres c'est pas vraiment marrant.:doute:

P.S. je tiens à remercier Dame Lumina pour ses excellentes suggestions et conseils qui démontre un profond engagement de renouveau et de perfectioonement des forums.

Par Zup Arkhen le 10/5/2002 à 6:43:40 (#1433823)

Simple question Ange et seraphin ca serait pas un peut pareil??:confus:

Par Lumina le 10/5/2002 à 10:40:17 (#1434444)

Provient du message de Banjo :
ex:Comment savoir lequel de ces 5 est le titre le plus élevé?

*Principauté
*Vertu
*Puissance
*Domination
*Tr√īne
Ce sont tous des Archanges. :)
Mais pour en savoir plus :
http://pages.infinit.net/esoterim/anges.htm

Mais comme il est vrai que la plupart des personnes sont peu famillieres avec ces noms, il ne convient pas vraiment de les inclure dans une hierarchie, helas.

Par Azreth le 10/5/2002 à 18:50:59 (#1437464)

courtisane

:rolleyes:

Par Lumina le 10/5/2002 à 19:33:45 (#1437729)

Tu n'aimes pas Azreth ?

Ce n'est pas pire que Dauphine ou Sainte. :rolleyes:

Par Elladan Araphin le 10/5/2002 à 23:15:30 (#1439199)

Provient du message de Lumina :

Ce n'est pas pire que Dauphine


Et pourquoi pas pomme...

:doute:

OK, je sors. :rasta:

Par Swax le 11/5/2002 à 0:53:50 (#1439677)

Et pourquoi pas pomme...


Pomme / pommette ? :D

Par Azreth le 11/5/2002 à 14:28:16 (#1441933)

Nan... pomme / dauphine :rolleyes:

Et courtisane ca a une connotation...

Par Drags le 11/5/2002 à 14:57:20 (#1442101)

Provient du message de Azreth :
Et courtisane ca a une connotation...


:ange: :D :rolleyes:
C'est marrant.. :p

Par Oracle le 11/5/2002 à 15:07:38 (#1442165)

Provient du message de Azreth :
Nan... pomme / dauphine :rolleyes:

Et courtisane ca a une connotation...


Hehe je me demandais qui ferai la reflexion en premier ;)

Par Lemuel le 12/5/2002 à 15:05:44 (#1448402)

bah on peut remplacer Courtisane par Geisha :p c'est a peu pres la meme chose :D mais ça passera ptete mieux :)

Par Mandor le 12/5/2002 à 16:48:29 (#1449050)

Et c'est quoi le masculin de Geisha ? :p

Par Holdrik Syhn le 12/5/2002 à 21:40:23 (#1450949)

exelent sauf pour quelques titres superieures assez confus .

Par Vortex le 12/5/2002 à 21:49:11 (#1450990)

Homme du Peuple (Femme du Peuple)
page
Ecuyer (Ecuyère)
Chevalier (Chevalière)
paladin
Gentilhomme (Gentedame)
Courtisan (Courtisane)
Ch√Ętelain (Ch√Ętelaine)
Banneret (Bannerette)
Seigneur (Dame)
Baron (Baronne)
Vidame (Vidamesse)
Vicomte (Vicomtesse)
Comte (Comtesse)
Préfet (Préfète)
Marquis (Marquise)
Duc (Duchesse)
Grand Duc (Grande Duchesse)
Chambellan
Grand Chambellan
Prince (Princesse)
Dauphin
Roi (Reine)
Empereur (Impératrice)
prophète
Saint (Sainte)
Ange
Archange
Chérubin (Chérubine)
Séraphin (Séraphine)
Prince Séraphin (Princesse Séraphine)
Empereur Séraphin (Imperatrice Séraphine)
Dieu (Déesse)
Dieu Supérieur (Déesse Supérieure)
Dieu Absolu (Déesse Absolue)
Google


Voilà les titres que je trouve bien (en ajoutant ma modeste contribution ainsi que celle de Kirnos Feg) ... Mais c'est un avis totalement subjectif...

Par Castor Lapon le 13/5/2002 à 1:22:26 (#1451972)

prophete c pas mauvais
mais bon,c fait trop t4c :rasta:

Par Banjo le 13/5/2002 à 1:32:04 (#1452000)

Encore là, ça pose quelques problèmes de cohérence. Empereur plus bas dans la hiérarchie que prophète? Si l'on veut mais je préfère de loin être empereur.;)

Par Louis Le Dodu le 13/5/2002 à 14:39:30 (#1454142)

moi je fairais bien un serf en tous premier.

Par Kiranos Feg le 13/5/2002 à 20:00:49 (#1456196)

Le prophète etant censé etre le messager de Dieu, il est normal qu'il soit mieux qu'empereur, mais en dessous de saint. :)

Par Greumlins le 13/5/2002 à 21:08:19 (#1456657)

J'adore le Google en titre ultime, vraiment :)

Il faudrait une hiérarchie adaptée : Utilisateur de Google, Employé de Google, Disciple de Google, Adepte de Google ...
Pour ma part, j'ai déjà pu atteindre le titre d'Adepte de Google une fois, c'était merveilleux :

http://www.multimania.com/greumlins/google.jpg

Les newbies seraient alors "utilisateur d'Altavista", "utilisateur de Yahoo", "utilisateur de Voilà", etc ... :D

Par Oracle le 13/5/2002 à 21:17:14 (#1456738)

J'aurai dit 100^100... ou 10^100? :doute:

Par Kiranos Feg le 13/5/2002 à 21:25:34 (#1456795)

Provient du message de Greumlins :


Les newbies seraient alors "utilisateur d'Altavista", "utilisateur de Yahoo", "utilisateur de Voilà", etc ... :D



MDDDRRR! :D


Mind avait déconné un coup ou tu as trafiqué le screen? :)

Par Eldarendil le 14/5/2002 à 4:26:26 (#1458414)

posté par Kiranos Feg :
Mind avait déconné un coup ou tu as trafiqué le screen? :)

http://forums.jeuxonline.info/images/icons/icon2.gif Elgolfin http://www.freakygamers.com/smilies/s2/contrib/lynx/bluebiggrin.gif

Par Greumlins le 14/5/2002 à 14:30:15 (#1460596)

Elgolfin, loué soit-il, m'a accordé un soir ce titre honorifique, après quelque propagande pro-googlienne dont j'avais fait preuve :)

Par Kast√Įelle le 15/5/2002 √† 1:49:14 (#1464633)

Gnou / gnounette
Gnou superieu / gnounette superieu

:rolleyes: :aide:

Par LorDragon le 15/5/2002 à 2:52:04 (#1464736)

Provient du message de Greumlins :
Les newbies seraient alors "utilisateur d'Altavista", "utilisateur de Yahoo", "utilisateur de Voilà", etc ... :D



Désolé mais :mdr: :bouffon: :mdr: :D :mdr: :bouffon: :mdr:

LD

Par Banjo le 22/5/2002 à 2:25:31 (#1504074)

Provient du message de Lumina :
Ce sont tous des Archanges. :)
Mais pour en savoir plus :
http://pages.infinit.net/esoterim/anges.htm

Mais comme il est vrai que la plupart des personnes sont peu famillieres avec ces noms, il ne convient pas vraiment de les inclure dans une hierarchie, helas.

Effectivemnet, ce n'est pas tout le monde qui est féru de théologie(voire mythologie dans le cas présent;) ) ou qui lit du Werber.:)

JOL Archives 1.0.1
Par Mind