Conciliation pour une cité en paix

Par Pr Jozhef Kelso le 21/4/2002 à 15:29:07 (#1322063)

*lettre adressée aux clergés et au personnel de la mairie de Stonecrest, placardée egalemet dans les rues de la ville*

Nobles dames, nobles sires

Notre ville de Stonecrest est dans une impasse. La mairie n'a qu'un personnel reduit, vu le peu de credit qui lui est apporté. Le conseil est en lambeaux, personne n'est capable de dire qui le compose. Aucune des deux gardes n'ose agir, de peur de devoir affronter l'autre.

Pendant ce temps, la population, dont, bien entendu, nous nous reclamons tous avec une hypocrisie indecente souffre. Aussi je vous appelle à la conciliation. Chacun à ses griefs, mais pourquoi s'insulter?

Discutons TOUS ensemble, au lieu de nous decrier par couple! Asseyons nous et soyons dignes d'etre des hommes! Au lieu de hurler quela ville doit, ou ne doit pas etre sous la tutelle clericlae, ouvrons un debat!

Je pressens dejà vos sourires sceptiques et moqueurs. Si vous me pensez naif et ma proposition sans valeur, alors j'ai peine pour vous. Peine pour des hommes et des femmes qui osent se pretendre disciples de dieux qui sont là pour sauver les hommes. Peien pour des hommes et des femmes qui se pretendent aux services des hommes.

Par FMP_EnGuY le 21/4/2002 à 15:32:59 (#1322078)

J'ai déjà essayé, j'ai eu pour toute réponse que le COnseil était l'autorité même dans Crête de Pierre et que toute personne parlant en un autre nom sera coupable de coup d'état.
Autrement dit: le Conseil sait ce qu'il a à faire et tout le monde doit se soumettre, sinon ce sera la guerre.
Je ne veux pas la guerre, je me suis donc retiré.

Par Pr Jozhef Kelso le 21/4/2002 à 15:44:04 (#1322144)

Je le sais, messire Barachiel.

Vous avez ete pacifique et conciliant, vous avez fait de votre mieux pour recolter au mieux des sourires condescendants. Je me lance à mon tour, esperant mieux, mais au fond, je crains de ne devoir moi aussi baisser les bras. Bravo malgre tout pour votre courage et votre perseverance.

Par FMP_EnGuY le 21/4/2002 à 15:47:35 (#1322159)

Bon courage quand même, mais il n'y aura pas de miracle, tant que l'une des deux parties n'aura pas disparu, il n'y aura pas d'issue.

Par Alzeir le 21/4/2002 à 15:57:43 (#1322217)

C'est exactement ce que je pense également...Vu le niveau de tolérance de certaines 'choses'...

Par Seiyar le 21/4/2002 à 16:46:51 (#1322494)

Je fut le premier proprietaire de SC, et je serais aussi le dernier ! :rasta:

Par Terckan le 21/4/2002 à 19:10:11 (#1323286)

Projet utopiste ... mais le dialogue est la clef de toute amélioration.

Par Pr Jozhef Kelso le 21/4/2002 à 19:13:39 (#1323312)

Helas, trois fois helas, je crains que vous n'ayez raison!


*maugre avec desespoir*
C'est une utopie de croire que ce monde n'est pas peuple d'imbeciles qui se rengorgent de leur honneur et refuse de discuter entre eux. Et apres ca ose pretendre combattre l'Haruspice!
*jette un oeil sur son symbole des Redempteurs* Mais je n'ai pas le droit de baisser les bras

Par Mordrek le 21/4/2002 à 19:22:26 (#1323376)

Laissons un conseil de clergé quelques temps a Crete de Pierre, puis une autre forme d'autorité, afin de choisir le meilleur parti...
*serai pour un conseil de commercant, ceux qui font vivre la cité...*

Par Pr Jozhef Kelso le 21/4/2002 à 19:30:13 (#1323416)

C'est aussi ce que je pense.

Un conseil des clerges, de tous les clerges, qui choisirait les ministres, en fonction de leur capacite a assurer avec competence leur role, pas en fonction de leur appartenance. Les candidats en revanche ne serait pas propose selon le mode, un candidat, un clerge, mais libres de postuler à un poste. Ils seraient entendu par les representants qui trancheraient.

Par Nailo Tenebrae le 21/4/2002 à 21:11:24 (#1324163)

L'idee meme de direction par un ou des clergés me rebute, c est pourquoi le republique est la meilleure forme. Je veux bien rencontrer tout le monde, mais sans le regime republique on retombera dans magouille et fourberie

Par FMP_EnGuY le 21/4/2002 à 21:31:41 (#1324294)

Au moins, chez nous, Druides, toutes les tendances sont représentées: nous sommes aussi diversifiés que la NAture, cela permet l'Equilibre et l'Unité.
Mais j'ai constaté que certains n'aimaient pas que chacun soit représenté en toute occasion, alors pour ne pas ajouter ma pierre au désastre futur, j'ai préféré me retirer.
Je hais la neutralité autant que la frilosité religieuse, mais devant la masse, je m'incline, même si elle a apparemment tord.

Par Pr Jozhef Kelso le 21/4/2002 à 22:05:32 (#1324543)

J'entends bien dame Tenebrae, vous connaissez mon passé et mes idées, la constitution pour laquelle nous avons lutté. Et je connais votre projer, que je respecte au plus haut point. Mais je regrette que l'emprise des clergés ne puisse permettre son application telle quelle. C'est à nous, ensemble, republicains et religieux, de nous asseoir, d'exposer nos griefs et nos attentes de construire main dans la main un projet pour notre ville.

Par Démone Layn AP le 21/4/2002 à 23:15:00 (#1325049)

Vous faites bien ce que vous voulez, pour ma part je n est plus rien a dire... arrangez vous.

Par Herial Sana le 22/4/2002 à 10:23:08 (#1326176)

Une republic sans tenir compte de l'appartenance religieuse des membres ne peut conduire qu'à une chose... l'un ou l'autre des clergés trouvera le moyen de placer une majorité de représentant et ainsi controlera les décisions... alors que d'autre ne seront pas représenté et n'aurons ainsi aucun droit à la parole sur la vie dans cette ville... et ne venez pas me dire qu'aucun clergé n'osera tenter de prendre une majorité, vous connaissez comme moi l'influence des religions dans notre vie... ou alors vous êtes vraiment utopique...

un conseil représentant toutes les religions à part égale est la seule solution pour eviter toute main mise sur les décisions, tout en donnant la parole à tous...

Par FMP_EnGuY le 22/4/2002 à 11:04:50 (#1326340)

*préfère ne pas répondre*
*pourtant, il semble qu'un certain conseil soit déjà dirigé par un unique clergé*

Par Herial Sana le 22/4/2002 à 12:05:18 (#1326576)

(huhu non Bara au conseil ya 2 representant de chaque religion... et d'ailleurs ya 2 representant druides d'ailleurs... si les brehanites et les sélénites sont les plus actif c'est pas notre faute... faut s'en prendre à ceux qui ne s'y interresse pas...)

Par Pr Jozhef Kelso le 22/4/2002 à 12:38:48 (#1326703)

Messire Sana,

je comprends tout à fait votre objection, mais je ne suis pas tout à fait d'accord. D'une part, la presentation des candidats serait libre et independante, quoique, bien entendu un clergé puisse pousser l'un de ces membres a se presenter. Malgre tout, le candidat ne pourra pas se presenter comme membre de clerge. Non, il devra trouver un pretexte plus solide, prouver qu'il possede experience et competence dans le domaine concerné.

D'autre part, le choix sera fait par conciliation publique entre les membres, je pense que cette notion de public est necessaire pour eviter precisement ce que vous craignez, c'est à dire une entente secrete entre certains pour "se partager la gateau" pour ainsi dire. Enfin je ne saurais trop insister sur le fait que chacun des representants devrait choisir un candidat competent, en son ame et conscience pour le bien de tous.

Par Herial Sana le 22/4/2002 à 13:35:03 (#1326967)

Mais professeur, tout le monde sait bien que certaines religions sont bien plus représentées et que, bien evidemment, elles auront plus de membres dirigeants si on ne tiens pas compte de la religion de chacun... sans parler que certain s'interresse plus au pouvoir que d'autre... un exemple simple, les nobles sont choisi sans considération de religion... faites un rapide examen des differents nobles s'etant succédé dans l'histoire du royaume et vous comprendrez vite...