A propos des titres des comptes dans ce forum

Par Koubiak Koenig le 27/3/2002 à 13:07:52 (#1183506)

Je suis qd meme assez perplexe qd je vois certains poster ds le seul but de faire monter leur titre. De meme qd je vois les modos qui en punition remettent les titres a 0.
Franchement, quel interet ( mais alors vraiment lequel??) de flooder pour avoir un titre de dieu ou je ne sais autre ??
Bilouter dans le jeu, je comprend ca permet d'avoir un meilleur perso et pourquoi pas de s'amuser plus ( chacun sa vision du jeu tout le monde a le droit de s'amuser), mais bilouter sur le forum, la faudra qu'on m'explique l'interet??

Par Darksoul Zenox le 27/3/2002 à 13:16:35 (#1183571)

Le pire, c'est que dans la proportion des titres, le nombre de messages compte pour seulement environ 10%...le 90% restant est l'ancienneté...donc aucun espec d'interet...et bon y'A pas de pallier pourtant quand on passe Ange, alors je comprend pas...

Par Nof le 27/3/2002 à 13:17:24 (#1183580)

D'autant plus que le flood ne fait pas monter les titres.

Par Caolie le 27/3/2002 à 13:43:55 (#1183760)

Ce n'est pas le flood qui fait monter le titre mais l'ancienneté de ton inscription sur le forum...

Personne ne comprend donc pas encore lol ? :)

Par Orion Ystralia le 27/3/2002 à 13:50:22 (#1183807)

Koubiak, tu veux leuvel uper toi aussi?
:D :ange:

Par Alyssa le 27/3/2002 à 13:56:48 (#1183843)

Parce que j'aime bien bilouter a la fois sur le jeu , et sur le forum :p

Par Muldan le 27/3/2002 à 14:03:54 (#1183893)

Effectivement, flooder ne fait pas monter son titre. Par contre, il peut aboutir à des locks de compte JeuxOnline. Avis aux amateurs...

Par Alastor le 27/3/2002 à 14:12:22 (#1183946)

Les mots ayant souvent peu de poids ici, et connaissant l'amour de certains à braver les interdits.... ;)

----------------------------------------------------------------------------
Date d'enregistrement: 30-06-1999
Statut: Ange
Nombre total de messages: 403 (0.40 messages par jour)
----------------------------------------------------------------------------
Date d'enregistrement: 19-07-1999
Statut: Dieu
Nombre total de messages: 1770 (1.80 messages par jour)
----------------------------------------------------------------------------
Date d'enregistrement: 20-11-1999
Statut: Archange
Nombre total de messages: 1203 (1.40 messages par jour)

Des titres qui font réver avec moins de 2 messages par jours. ;)

La meilleur façon d'avoir un bon titre est donc de rester! :doute:
Ce qui nous ramène au post de Muldan. :D

Par vabroi le 27/3/2002 à 15:20:41 (#1184364)

Par Darksoul Zenox le 27/3/2002 à 15:36:59 (#1184460)

Mais heu!!! tu me traitre de floodeur avec 6 message par jour ?!

Beuh :( :(

Par Alastor le 27/3/2002 à 15:43:19 (#1184498)

Ne confonds pas flood et utilisation journalière. ;)

Date d'enregistrement: 05-09-2001
Statut: Super Modérateur
Duc
Nombre total de messages: 4637 (22.77 messages par jour)

Voilà un gros floodeurr. :D :ange:
On constate donc aisément que le nombre de posts est un critère limitatif. Alors que l'ancienneté est un critère pré-requis.
==>
Sans un certaine ancienneté, un titre n'est pas atteignable.
Trop de posts (flood) freinent la progression.
Une participation minimum est requise. (Le principe basique du système étant de "récompenser" les clients fidèles ;))

Par vabroi le 27/3/2002 à 15:43:26 (#1184499)

Par Oracle le 27/3/2002 à 16:46:53 (#1184879)

Lors du changement de ces regles de titre, fin decembre 2000, il me semble que LaPoste avait expliqué qu'à anciennetée identique, passer au dessus des 5 (ou 10?) messages par jour produisait l'nverse de l'effet escompté et ralentissait la progression du titre. C'est peut etre plus le cas, ou ça ne l'a peut etre même jamais été, mais j'ai déjà vu des cas où ça semblait cohérent :D (peut etre simple coïncidence).

Dommage que ça ne soit pas la même chose pour les avatars, 100 messages et 2 mois d'ancienneté par exemple :)

Par Cassie de Saul le 27/3/2002 à 16:53:30 (#1184921)

Je pense qu'il faut voir par rapport au contenu aussi... Si les 6 post par jour de Darksoul sont constructifs ce n'est pas du flood :)
Un floodeur post pour poster...

Par Koubiak Koenig le 27/3/2002 à 17:35:39 (#1185153)

Decidement on ne doit pas etre sur la meme longueur d'onde ce post n'etait pas pour traiter du sujet Flood / ancienneté.
Je vous entend tous super intéréssés par les titres que vous pouvez avoir mais encore une fois quel interet?? ( pourtant franchement je le cherche).
Contribuer de facon constructive aux differents sujets c'est tres bien mais je ne vois pas pkoi les créateurs de ce forum ( ou plutot de ce modele car on le retrouve partout) ont implémenté des titres ?? Rassurez moi, vous lisez les sujets car ils vous interressent et non car un tel est Dieu ou je ne sais quoi ??

*Koubiak réellement dépassé sur ce coup la *

Par Azreth le 27/3/2002 à 17:54:23 (#1185255)

Alors moi je suis heureux d'etre prince parce que :

-La couleur du mont "prince" va bien avec mon avatar
-Pis quand y'a marqué Prince, Dauphin, Roi, Empereur, Ange etc... le petit nouveau sur le forum verra bien que tu es un ancien *sourit*
-Prince c'est beau à lire
-Avant ca j'etait Grand duc et j'aimais pas le mot Grand duc

Par Le Prince Noir GSc le 27/3/2002 à 17:59:30 (#1185273)

moi car cela va bien avec mon nom :p

Par Darksoul Zenox le 27/3/2002 à 18:03:08 (#1185291)

Provient du message de Cassie de Saul :
Je pense qu'il faut voir par rapport au contenu aussi... Si les 6 post par jour de Darksoul sont constructifs ce n'est pas du flood :)
Un floodeur post pour poster...

*sort sa calculette (son cerveau ? ) et fait un p'tit calcul rapide*

Heu..je dirais qu'environ 85% de mes post était constructif, 13 % de flood, HS total et delires, et 2 % de coup de geule et mauvaise langue :)

Par Kiranos Feg le 27/3/2002 à 18:10:35 (#1185335)

En fait, l'utilité des titres peut servir à la lecture des messages... on se mefiera plus d'un roturier que d'un prince.

Une personne avec un titre élevé prouvera qu'elle est depuis pas mal de temps sur le forum, et donc on peut relativement lui faire confiance, enfin, j'espere que tu vois ce que je veux dire...


Quand aux titres... j'ai commencé ma petite enquete, je sais deja l'ancienneté requise pour dauphin, roi, empereur et ange, je suuis en train de regarder le nombre de message necessaire (car ca joue quand meme), et je vend le tout pour.... un sandwitch au jambon... :D

Par Simousse Telia le 27/3/2002 à 19:26:58 (#1185757)

Moi j'aime bien le coté aleatoire des titres...
Un jour tu poste et tu apercoit que tu as "monté" en grade....
Je trouve ca agreable ;)

Par EirKraft le 27/3/2002 à 20:24:17 (#1186098)

perso ya des gens pour ki c capital le titre mais perso je m'en fous et peux po savoir a koi ca sert ...

Par Metos le 27/3/2002 à 20:30:09 (#1186133)

Comparez ça

Et ça

Et on dit que le nombre de posts ne fait pas monter de titre...

Par Nof le 27/3/2002 à 20:39:14 (#1186189)

On ne dit pas que le titre n'est pas influé par le nombre de posts, mais que le flood, lui, ne fait pas monter les titres, au contraire ;).

Par Metos le 27/3/2002 à 21:18:08 (#1186418)

Flooder ne peut qu'apporter 0 message au compteur et un titre d'écuyer :D

Par missmite GNA le 27/3/2002 à 22:36:42 (#1186906)

moi j'aime bien pricesse, je l'etais deja avant le changement, et apres j'etais duchesse :( Je suis remontée princesse a l'ancienetée (j'avais pas postée entre deux) et j'espere le rester un bon moment car je n'aime aucun des autres titres avant ange, et ca fait longtemps a attendre ca ;)

Par Orion Ystralia le 27/3/2002 à 22:45:46 (#1186982)

Provient du message de Metos :
Comparez ça

Et ça

Et on dit que le nombre de posts ne fait pas monter de titre...

Mon pauvre Metos :(
Tu n'es que roi :D

Moi je dois etre a 9msg/jour et pourtant je n'avance pas dans les titres d'ailleurs, je n'en sais rien, faudrait que je vérifie :)

Ce que j'aime c'est donné mon avis un peu partout, ce n'est nullement une envie de flooder ou d'avoir son nom écrit en rouge, c'est le cadet de mes soucis :baille:

Par Glorinfeld le 28/3/2002 à 1:04:30 (#1187528)

moi entre le titre et le statu de modo ça commence à en faire du rouge :rolleyes:

na mais le seul vrai interet des titres, c'est comme il l'on dit les nouveaux en voyant un roi saura qu'il est plus ancien qu'un baron et par conséquent à plus de chance d'en savoir beaucoups pour l'aidée et autre

pour le reste je dirait 75 % ancienneté 25% post

Par Darksoul Zenox le 28/3/2002 à 13:31:02 (#1188904)

Provient du message de Le Prince Noir GSc :
moi car cela va bien avec mon nom :p

Plus la :D t'a upgrader de titre :p

Par Metos le 28/3/2002 à 14:21:03 (#1189097)

Lol Glorinfeld c'est clair que t'as le plus haut titre de tous les fora :D

Par Alyssa le 28/3/2002 à 18:35:07 (#1190385)

Metos pf :p


Si tu n'es que roi , c'est parce qu'il y'a un minimum de post a avoir pour pouvoir passer de tel a titre a tel autre titre , et ce minimum tu l'as pas passé :p

Par Bispritbi Drenn le 28/3/2002 à 19:59:54 (#1190981)

Moi je flood parce que sa ressemble à l'XP plus tu en fait plus tu montes dans le classement

Par Maha Ya le 28/3/2002 à 23:50:00 (#1192157)

c'est quoi cette histoire de classement ?

Outre la réponse de Glorinfeld, simple et concise,

Par Oracle le 29/3/2002 à 0:27:25 (#1192333)

Sur le forum JeuxOnline de Caern, une fois, un druide connu, Mashad, a laissé un thread RP sur sa conversation à l'Haruspice, et sur le fait qu'il ferait rendre gorge a tous les druides sans exception.

Il a fallut 2 pages de posts pour que quelqu'un s'aperçoive que le Mashad qui avait posté etait ecuyer. (le premier titre a l'epoque je crois que c'etait roturier...)

Et effectivement le lendemain, le vrai Mashad est arrivé pour démentir avec son vrai compte pas ecuyer...

Voila a quoi peut servir le titre.

(Et pour eviter ces problèmes, evitez vos 50 marques de guilde et de religion dans votre nom de forum, ça evitera que l'on vous vole votre nom...)