L'intérêt du Paladin par rapport au Clerc... C'est quoi ? :)

Par Coin-coin le 14/3/2002 à 13:31:58 (#1115631)

Le clerc a une bonne sagesse donc de bonnes protections suffisantes, donc le paladin, grâce à son armure, est juste axé meilleur en pvp, et ... moins bon en pvm ?

Par Dodgee MIP le 14/3/2002 à 13:34:18 (#1115640)

Ah et c'est quoi un paladin? C'est quoi un clerc?

Ca n'est pas possible qu'un paladin soit plus sage qu'un clerc, ou qu'il voyage legerement avec une petite armure? Que le clerc revete une lourde armure de maille, etc?

Par Coin-coin le 14/3/2002 à 13:39:12 (#1115664)

heu, en terme technique adapté à t4c, uniquement :)

c a dire en prenant le paladin for end sag et le clerc for sag.

Par Iwakura Shin OS le 14/3/2002 à 13:41:00 (#1115678)

le paladin for end sag

Donc il pourra porter l'oceane donc tres fort aussi en pvm, donc le pala est fort aux 2.

Par Dodgee MIP le 14/3/2002 à 13:47:21 (#1115702)

Ah si c'est de la technique uniquement j'y connais rien...

Moi je pensais encore qu'on pouvait etre endurant et fort sans pour autant porter une grosse armure ou une grosse arme. :)

Par Elunil le 14/3/2002 à 13:49:24 (#1115711)

Si j'ai bien compris la seule différence entre les deux, c'est que le paladin utilise des points pour monter son endurance alors que pour le clerc ils sont utilisés pour la sagesse.

En supposant que j'ai bien compris :
Le paladin ne dépendrait pas de sa mana pour avoir une bonne CA et des points de vie suffisants.
En contrepartie, il serait limité pour l'utilisation de la magie pour le pvm ou le pvp.
----- -
Elunil, prêtre :ange:

Par Glenn le 14/3/2002 à 13:52:30 (#1115720)

Dans T4C, un paladin et un clerc c'est quasiment la même chose du point de vue technique. Car comme il n'y a pas de classes prédéfinies, les armes, les armures et les sorts peuvent être utilisés par tous les personnages. Rien n'empêche un prêtre de porter une armure de plaque :monstre: .
S'il y a un intérêt ce ne peut être qu'au niveau du rôle :merci: .

Par Lord Byron le 14/3/2002 à 14:04:01 (#1115748)

je prefere la classe Jesus:plein de pv,une superbe ca,une belle armure
tu pourra encaisser sans bronche ret tendre l'autre joue:D

Par Butloch le 14/3/2002 à 14:08:35 (#1115763)

Le paladin a plus de points de vie, et il peut porter de beaux boucliers :D

Il est par contre un peu plus dur a monter je pense

Par Turin Endery le 14/3/2002 à 14:22:18 (#1115813)

Pour moi un paladin c'est un perso qui monte la sagesse uniquement pour ses armes et non pour des sorts, le clerc lui monte la sagesse pour les sorts de boost et combler son manque de ca du à une abscence d'armure, mais il aura des armes moins fortes que le paladin mais compencera par ses sorts.

Par Clot Le Saligo le 14/3/2002 à 14:25:19 (#1115821)

bon alors , clerc xp o boulder ou au repoussé les mort vivant ultra rapide donc mais pas resistant cad pourra difficlement allé a la liche.

paladin hyper resistant xp a l arme ou boulder légé , long a monté mais tue tout a la liche et meilleur en pvp

clerc ke j avai fait : fleau des HE , 50 endu et 200 dex
se fesai battre par paladin 125 endu fleau avant celui HE *troue de memoire* et un peu plus de force k il n en fallai.

alors moi je dit , paladin powa pour les courageux , clerc powa pour les pk lavette.

Par Turin Endery le 14/3/2002 à 15:59:37 (#1116124)

Provient du message de Clot Le Saligo :
bon alors , clerc xp o boulder ou au repoussé les mort vivant ultra rapide donc mais pas resistant cad pourra difficlement allé a la liche.

paladin hyper resistant xp a l arme ou boulder légé , long a monté mais tue tout a la liche et meilleur en pvp

clerc ke j avai fait : fleau des HE , 50 endu et 200 dex
se fesai battre par paladin 125 endu fleau avant celui HE *troue de memoire* et un peu plus de force k il n en fallai.

alors moi je dit , paladin powa pour les courageux , clerc powa pour les pk lavette.

200dext? et il en avait cb le paladin?

Par Dragtara le 14/3/2002 à 21:07:15 (#1117916)

Moi y en a pas forcément être très intelligent...et donc une vue simplissime du problème s'est toujours imposée d'elle-même a ma faculté de compréhension.


Si jamais j'essayais donc de mettre un nom sur ce qui est quoi:

Lorsque tu es prêtre, pour moi, si tu fais une béné, ou un soin, le gars qui la (le) recoit, il se dit: "ben dedieuf, c'est pas mal pour son niveau d'expérience".


Tandis que le paladin, lui, il utilise les armes qui necessite en même temps beaucoup de force et de sagesse...tandis que sa force et sa béné, il s'en sert que perso pour se dépanner.

Le problème dans tout ça, c'est que je me fous royalement de la catégorie des clercs...et si j'étais clerc, je m'en offusquerais certainement. :)


Oui oui, concluons.

Donc, de mon observation personnelle, les paladins sont plus forts en "pvp", vu qu'il ont des armes qui transpercent la CA...
Les paladins avec endurance, et donc armure, sont aussi il me semble généralement plus puissant que ceux sans ladite endurance (c'est peut-être ça votre clerc en fait. :) ).

Mais pour ce qui est du "pvp" on ne me retira pas de l'idée que le prêtre reste la classe ultime...et cela même, et surtout à l'oracle...
En effet, de mes observations personnelles, il n'ya aucun endroit ( du moins, "au final" si j'ose m'exprimer ainsi) ou une classe soit plus efficace que le prêtre, que ce soit en vitesse d'achevement de monstre ou en resistance face a toute circonstance. (j'avoue qu'un bon necro peut tenir tres bien de même).


Mais ou veux-je donc en venir?

Ha oui...tout ce blabla banal et rébarbatif, simplement pour préciser en fin de post que je n'ai quasiment pas de force, un peu plus d'enduance, et pas mal de sagesse....
Comment que j'm'appelle? guerrier clerc...ou alors guerrier pretre, ca depend de mon humeur...


T'in, je suis pas sorti de l'auberge...

Mais ne nous méprenons-pas, je ne me moque de personne là...Et pour être exact, ca me plait bien de lire toutes vos discussions inutiles mais très distrayante sur le "comment du "quoi". :D

Et vu que j'avais 5 minutes à perdre... ;)

Par Alastor le 14/3/2002 à 21:13:37 (#1117948)

Provient du message de Coin-coin :
L'intérêt du Paladin par rapport au Clerc... C'est quoi ? :)

Tu dois pas porter une tonsure ridicule! :monstre: :ange:

Par Turin Endery le 14/3/2002 à 21:26:49 (#1118033)

Provient du message de Dragtara :

Mais pour ce qui est du "pvp" on ne me retira pas de l'idée que le prêtre reste la classe ultime...et cela même, et surtout à l'oracle...
En effet, de mes observations personnelles, il n'ya aucun endroit ( du moins, "au final" si j'ose m'exprimer ainsi) ou une classe soit plus efficace que le prêtre, que ce soit en vitesse d'achevement de monstre ou en resistance face a toute circonstance. (j'avoue qu'un bon necro peut tenir tres bien de même).

Tu parles de PVM là pas de pvp...

Mais ou veux-je donc en venir?

Ha oui...tout ce blabla banal et rébarbatif, simplement pour préciser en fin de post que je n'ai quasiment pas de force, un peu plus d'enduance, et pas mal de sagesse....
Comment que j'm'appelle? guerrier clerc...ou alors guerrier pretre, ca depend de mon humeur...


T'in, je suis pas sorti de l'auberge...

Mais ne nous méprenons-pas, je ne me moque de personne là...Et pour être exact, ca me plait bien de lire toutes vos discussions inutiles mais très distrayante sur le "comment du "quoi". :D

Et vu que j'avais 5 minutes à perdre... ;)

Pour moi quelqu'un qui a une arme juste pour le skin et beaucoup de sagesse c'est un pretre et certainement pas un guerrier pretre.

Par Dragtara le 14/3/2002 à 21:38:29 (#1118081)

yep pour le pvp, erreur de clavier. ;)


Par contre, je ne porte même pas une arme pour le skin...enfin, ça dépend...
En tout cas chers amis, je passe une grande partie de mon temps à me bastonner. :)

Alors, le premier qui ose me dire que je ne suis pas un guerrier, il a intérêt à bien se rappeler tout ce qu'il a appris de l'art de la guerre depuis le début de son entrainement, ou ça risque vraiment de chauffer très fort pour lui!!! :D ;) :D


Dragtara, à son habitude, guerrier prêtre pour Bréhan. :)

Par Kenedha le 14/3/2002 à 23:11:08 (#1118661)

L'intérêt du Paladin par rapport au Clerc... C'est quoi ? :)

Style,
elgance,
classe,
agrable a jouer,
complet polyvalent.

Par Hyros le 15/3/2002 à 18:51:23 (#1121780)

Chacun son opinion et es gouts je dirai :)

Par Lord Shyffer LN le 15/3/2002 à 21:07:45 (#1122623)

ben a ce que j'ai compris sur d'autres posts :
le clerc :
Il ne monte pas (ou peu) son endurance, pour mettre plus de points en sagesse ou intellect pour avoir des sorts meilleurs. Il prennent aussi une arme de paladin.. Un pretre "pur" (comprendre sans endurance) mais avec une arme donc..

le paladin :
Il monte son endurance pour porter une armure, il monte sa sagesse pour ses armes.. C'est un guerrier avec de la magie et une armure légère (enfin pas en HE, ou très rare) avec de la magie pour s'aider et porter des armes..

Pour certaines personnes, le paladin ne doit pas apprendre de sorts offensifs (sauf repousser mv).. En terme de RP, p-e que un pretre de brehan ou autre (enfin pas syl) ne doit pas xp avec ces sorts, mais bon, pour moi l xp c'est hrp.. Pis xp avec une arme je trouve ca c** alors qu'on peut apprendre un sort (boulder) qui peut faire de bon dégats, meme avec ses stats et qui permet d'aller xp a des endroits cool auquel on peut pas aller au cac (2eme salle et/ou liche)..

moi je monte un perso entre les 2 : 125 endurance sur arakas, ensuite je monte sagesse et intellect jusqu a la tiare pour xp bien vite, et apres je met tout en force pour le fleau he... Comme ca j xp au boulder (bcp de personnes disent que il sera pas terrible, mais bon, points séraphes, tiare + émeraude (+ jade des fois) eh ben ca sera quand meme pas trop mal je pense.. En fait, c'est un pretre 'endurant' au début je trouve, et pour l'instant ca se monte facile..
avis aux amateurs..

Par Lord Shyffer LN le 15/3/2002 à 21:13:19 (#1122652)

euh je reviens au sujet, pense que le paladin qui ne monte pas sa force tout a la fin, il sera plus puissant en pvp que le clerc car il aura plus de pv, il pourra taper, boulderiser (a voir en fonction de la puissance arme/boulder).. Et plus tard il sera plus puissant vu que meme pour un clerc, le fleau HE est mieux que le boulder (pvp bien sur) donc sa sagesse supérieure ne l'aidera que dans ses protecs et sa béné.. tandis que le palouf aura plus de pv, car en mettant de l'endurance au début, ben les pv gagnés + la béné du paladin ben ca fait plus que la béné du clerc sans endurance..

Par Alastor le 15/3/2002 à 21:14:08 (#1122662)

Provient du message de Lord Shyffer LN :
Pour certaines personnes, le paladin ne doit pas apprendre de sorts offensifs (sauf repousser mv).. En terme de RP, p-e que un pretre de brehan ou autre (enfin pas syl) ne doit pas xp avec ces sorts, mais bon, pour moi l xp c'est hrp..

==>

Brehan, Dieu de la Guerre, du courage et de la chasse. Fils d'Artherk et d'Aglarana, la première humaine. Brehan est un dieu qui aime le défi avant tout. Il cherche désespérément à devenir encore meilleur dans toutes les formes de combat existantes, affrontant des créatures de cauchemar pour se tester. Les enfants d'Artherk, nés de mortelles, sont bien plus présents sur Althéa que leur père. D'un autre côté, leur puissance n'est rien comparée à celle du Premier Dieu.

Source

Par Dragtara le 15/3/2002 à 23:58:40 (#1123475)

Ben en fait...j'ai beau jouer un peu au couillon, je pense comme Shyffer moi je crois en définitive. :)

Et je ne pense pas qu'on soit les seuls...


Mais cela, bien évidemment, ne m'empêchera pas de me présenter en tant que guerrier prêtre...et oui... :)

Par Lelf le 16/3/2002 à 1:11:24 (#1123653)

Allez, on met 100 dans chaque stat, comme ça on sera tres polyvalents et comme ça le débat sera enfin clos! :hardos: :rasta: :bouffon: :doute: :ange:

Par Lord Shyffer LN le 16/3/2002 à 12:30:55 (#1124416)

Allez, on met 100 dans chaque stat, comme ça on sera tres polyvalents et comme ça le débat sera enfin clos!
:hardos: :rasta: :bouffon: :doute: :ange:

TU SORS !!