Sarevok est-il bien mort ?

Par Cristoballe le 21/10/2000 à 14:25:00 (#68891)

Malgrél'avoir réduit à néant, j'ai la certitude qu'il va revenir dans ce deuxième volet de la saga. Pourquoi pas, vu que le scénario est si secret...
En tout cas, moi ça me gènerait pas de le déchiqueter à avec "la lame de l'assassin" une autre fois. ET vous ?

Par Braxus le 21/10/2000 à 14:33:00 (#68892)

Je crois pas qu'il va revenir,mais vraiment tu l'imagine toi contre un paladin niv 18 avec la Sainte Vengeresse???Et de toute façon,on voit sur bg2.goa.com que l'on peut avoir son épée,donc,il est bien mort(pas assez puissant) :)
Braxus le sauveur des RO

Par SliverB le 21/10/2000 à 20:04:00 (#68893)

Ne t'inquiête pas, les liens entre frères sont trop forts pour être brisés à tout jamais... Mais il m'arrive aussi de mentir.
Gardons la surprise pour ceux qui comme toi n'ont pas encore BG2...
(Possesseur de la VO, je connais la vérité, mais il paraît qu'elle est ailleurs...)




------------------
...Rb aka Sliver...
The Pit Fiend Assassin

Par Baerauble le 22/10/2000 à 0:03:00 (#68894)

Cristoballe aurait tu pris ton nom des livres D'Élizabeth Vonarburg

Par Cristoballe le 22/10/2000 à 9:58:00 (#68895)

Non, c'est juste un pseudo que j'aime bien et qui est peu utilisé sur le net. Aussi, mon perso de BG2 ( qui sera le même que BG1 + add on ) sera le guerrier Kristobal ( avec un "k", lettre souvent employée dans le Cormyr )dont la devise empruntée à ce cher Elminster va comme un gant : " La meilleure défense restera toujours une bonne attaque "

Par Redd le 22/10/2000 à 11:36:00 (#68896)

Moi je veux bien qu'il revienne mais je n'y crois pas, il s'est littéralement désintégré après sa mort..... ou alors, ce sera son fantôme. :)

J'ai une question à propos de Sarekov. Si dans BG1, on jouait avec un perso mauvais, était il possible dans le dialogue de fin de lui proposer de s'allier mais pour faire le mal ? (mais même si c'est le cas, je pense qu'il aurait répondu non..)

Par Baldurien le 22/10/2000 à 13:45:00 (#68897)

Il me semble qu'il revient (tout comme drizztounet :p)

Par Keelor le 22/10/2000 à 14:08:00 (#68898)

Tant pis pour eux !!! :D :D :D

Par Telchar le 22/10/2000 à 16:30:00 (#68899)

Possesseur de VO comme SliverB (et d'ailleurs grâce a Sliverb), je ne connais PAS le secret... Par contre, ce que je sais c'est que Sarevok a un representation graphique dans BG2.
Pdt l'intro qui recapitule BG :D

Par Guntor le 22/10/2000 à 16:56:00 (#68900)

Drizzt n'es pas mort bande de salopard!
Ton grand pere est mort!
Ton chien est mort!
Ton chat aussi!
Mais pas Drizzt!!!

Par Lumen Angel le 13/3/2002 à 12:12:24 (#1110406)

Je le remonte. Ca fait bizarre de voir ça quand on a ToB....

Par Gin le 13/3/2002 à 12:33:06 (#1110485)

Je me souviens d'un topic où on avait déliré sur qui pourrait être le nouveau perso qui avait été annoncé dans ToB et que lorsqu'un type avait emis l'hypothèse de Sarevok je m'étais enflammé en disant que ce serait du n'importe quoi, que les mecs de Bioware n'étaient pas assez cons pour le refoutre etc...
Comme quoi !! :o :D

Par Elladan Araphin le 13/3/2002 à 12:36:27 (#1110501)

Comme quoi parfois il vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucuns doutes à ce sujet. :ange:

Par Gin le 13/3/2002 à 12:39:04 (#1110519)

Tout à fait ! :D

C'était la pensée du jour.

Par Lumen Angel le 13/3/2002 à 12:39:07 (#1110520)

Méchant Ellasan! C'est moi qui voulait le mettre. Mais c'est vrai! QUi aurait pu y croire....
Je crois qu'à l'époque, beaucoup pariait sur Xan, non? (je vais rechercher le topic que tu me sites, histoire de mettre un lien)

Par Aurel le 13/3/2002 à 13:14:11 (#1110690)

Provient du message de Lumen Angel :
Méchant Ellasan! C'est moi qui voulait le mettre. Mais c'est vrai! QUi aurait pu y croire....
Je crois qu'à l'époque, beaucoup pariait sur Xan, non? (je vais rechercher le topic que tu me sites, histoire de mettre un lien)

Xan, pourquoi Xan ???

Par Lumen Angel le 13/3/2002 à 16:36:16 (#1111798)

Je ne sais pas. C'était ce qu'on pensait à ce moment là...

Par Gin le 13/3/2002 à 17:22:48 (#1112037)

Xan, pourquoi Xan ???

Comme le kit d'entropiste était annoncé, y'en a qui pensait que le nouveau perso serait forcement un mage. C'est pour cela que le nom de Xan avait été annoncé (surtout que beaucoup de joueurs étaient nostalgique de sa lame de lune), ainsi que Perleflamme si je me souviens bien et même... Melicamp (en entropiste Melicamp il était credible :D).

J'ai retrouvé ce que j'avais dit sur Sarevok :

Sarevok ??? Ca c'est encore une connerie de journaliste comme le mec de Gamespot qui avais cru bon de dire que ça serait un entropiste...

Je ne crois pas du tout que le nouveau perso sera d'alignement chaotique mauvais car beaucoup de joueurs ne pourraient alors le prendre. Bioware n'arrête pas de dire que le perso sera très fun et que tout le monde aura envie de le prendre : Sarevok ne rentre franchement pas dans les critères. Il faudrait alors qu'il se soit transfiguré, que le méchant Sarevok soit devenu tout gentil après un séjour on ne sait où : mais là on tombe dans le ridicule.

Donc pour moi c'est encore des conneries. :mad:

Et lorsque que le portrait de celui qui serait sarevok avait été rendu public j'avais cru bon de dire :

D'après moi ce portrait est fantaisiste, il doit être utilisé comme substitution par un ou plusieurs programmeurs. Je ne pense pas (et je suis quasiment sûr) que ce sera le portrait final du nouveau perso parce que je ne vois pas l'intérêt de Bioware de le rendre public dès maintenant.

Pour moi ça ne sert à rien de spéculer sur la tronche de ce bonhomme.

Errare humanum est :o :rolleyes:

Vive l'auto-absolution. :D

Par Lumen Angel le 13/3/2002 à 17:27:59 (#1112067)

Au fond, beaucoup on dit (ou penser) comme toi. Franchement, c'est normal. Qui aurait pu y croire. Et faut dire : on regrette encore Xan. Mais le fait que le perso en plus soit mauvais est devinable : il n'y a que 3 mauvais dans SoA...

Par Gin le 13/3/2002 à 17:41:14 (#1112144)

Mais le fait que le perso en plus soit mauvais est devinable : il n'y a que 3 mauvais dans SoA...

Oui, quoique au final ils aient choisi une voie médiane, puisque l'alignement mauvais de Sarevok ne pose aucun problème dans une équipe de bons et qu'en plus son alignement peut évoluer et terminer lui-mëme bon.

Par Aurel le 13/3/2002 à 18:18:18 (#1112363)

en parlant de lui, lorsqu'on l'affronte ds BG1, c'est quoi ses caractéristiques?
parcequ'il me semble bien moins fort, moins gros et moins grand dans TOB..

et oui

Par Kalkane le 13/3/2002 à 18:40:30 (#1112512)

il revient ds shadow of amn mais preoucupe toi plus de nevrwinter nights

Par Tiax Legrand le 14/3/2002 à 0:44:44 (#1114337)

Provient du message de Guntor :
Drizzt n'es pas mort bande de salopard!
Ton grand pere est mort!
Ton chien est mort!
Ton chat aussi!
Mais pas Drizzt!!!

Tien je me demande qui c'est lui :bouffon:
Hey oui je suis un veillard de ce ptin de forum!

Par Lumen Angel le 14/3/2002 à 9:52:17 (#1114921)

Provient du message de Aurel :
en parlant de lui, lorsqu'on l'affronte ds BG1, c'est quoi ses caractéristiques?
parcequ'il me semble bien moins fort, moins gros et moins grand dans TOB..

Comme il a perdu son armure enchanté ainsi que son épée (qui de toute façon, a presque perdu tout pouvoir), il est effectivement moins fort.

Par daimadoshi61 le 14/3/2002 à 17:34:16 (#1116618)

C'est vrai que ce gland (affectueusement) a paumé son armure : ça devait être une arumre de plates complètes +1 (+2) qui l'immunisait contre la magie..... au fait, son épée a perdu ses pouvoirs ??? c'est qd même une épée à 2 mains +2 qui redonne 1 pv etc..... ça tue la mort en string bikini à pois rouge