SONDE D'AGE !!!!!

Par Cadderly Bonadieu le 10/1/2001 à 16:03:00 (#52143)

oh, le jeu de mot!!!!!!

Non, plus sérieux, vous préféré plus bg2 ou bg1???? Paer rapport a l'époque a laquelle ses jeux sont sorties.

par exemple, bg1 est moins beau que bg2, normale, nvelle technique....

Perso, je préfère BG1, car beaucoup plus de terrain, une bonne immersion que je retrouve moins dans le 2, certes, y'a les décores qui changes, mais niv scénario, j'aime mieux bg1, on se ballade un peu partaout, du nord au sud, dans le 2 c'est pas obligatoire, les terrains sont consacré juste au quêtes!! et pis y'a cette passe entre tethyr et ce bois lui meme ou on se demande a quoi sa sert, dans le 1 toute zone était accessible a chaque chapter, pas dans le 2! :( Et pis Je trouve l'histoire plus riche, dans bg2 j'ai la forte impression de jouer au chat et a la souris, un titi et gros minet tout cracher presque, mais c'est pas pour ca que je ne l'aime pas.
Mais j'en attendait mieux.
Et pour les amateurs de sort, ils sont certes mieux dans bg2, c'est bien la le pb, décore, effet, c'est tout ce qu'il y a de positif, mais bon y'a tellement de chose que je ne puis en faire le tour, mais en gros, je ne sais pas trop pkoi, j'aime mieux le 1( mais ce qui manque dans le 1, c'est des décores plus somptueux, mais a l'époque c'était bien, et pis sa fait bien médiévale...)

Enfin, c'est un peu complique de juger la dessus, et d'argumenter (possible mais long! :) )

Par Alatar le 10/1/2001 à 16:08:00 (#52144)

Le 1...
Plus innovant
Plus drôle
Plus mieux quoi...

------------------
Alatar, le posteur fou http://perso.club-internet.fr/afischer/signature/animgnome.gif
¤¤ Feyd-Ehlan ¤¤
alatar_2000@yahoo.fr
http://alatar.fr.st

Par Cadderly Bonadieu le 10/1/2001 à 16:10:00 (#52145)

j'arrivais pas a m'exprimer, mais alatar a dit ce que je pensais, c'est fou le blablablablablablablabalablababalbbalbalablablablablablablbalbalbalablalablbalablbalbalbalbalbalablbalblablablabalbalbalblablablablablablablablablabalbalbalbalblablablabalblablabla balbalbalblablablablablablablablablablabla que je met pour rien dire ;)

Par Platypus le 10/1/2001 à 16:13:00 (#52146)

A mon avis ca va etre le 3 le meilleur, peut etre le melanbge du 1 et du 2?

------------------
Vive Moi,Platypus.

Par Cadderly Bonadieu le 10/1/2001 à 16:16:00 (#52147)

d'ailleur, si sa se passe a EAu profonde, il ne peut etre que meilleur, j'aime mieux les terres du nord que du sud!!!

Par Grim le 10/1/2001 à 16:43:00 (#52148)

ai-je besoin de préciser que je préfère PT ? :D

mais, bon, je m'éloigne du sujet :

en fait, bg1 représentait un coté plus "aventure en terre sauvage (et souvent hostile)..." par le fait que l'on puvait se balader librement dans presque toutes les zones => avantage bg1

les pnj sont bien meilleurs dans bg2, je préfère largement une équipe qui intervient dans les dialogues, qui donnent l'impression d'avoir une vie plutot que diriger une bande de moutons => avantage bg2

l'histoire est plus complexe dans le 2, car choisir d'aider des vampires ou des voleurs, ca se voyait pas dans le premier épisode... mais on peut aussi reprocher aux scénaristes une panne d'inspiration, parce que après le frere dans le premier, le coup d'Imoen, hum...c'est un peu du réchauffé... => avantage bg2, de peu

techniquement, maintenant, là, c'est clair, honte à Bioware, les sorts en 3D ne sont pas géniaux (excepté tempete de feu, pas trop mal réussi), les persos peuvent toujours pas changer d'armes seul, le pathfinding est toujours aussi approximatif, bref, peut mieux faire (surtout que graphiquement, Pool of Radiance risque de leur faire mal...)

voilà, c'était le vote d'une partie du jury belge ;)

[This message has been edited by Grim (edited 10 Janvier 2001).]

Par drizzt le 10/1/2001 à 16:48:00 (#52149)

Moi je dis bg1 est mieux par rapport a la technologie de l'epoque
et bg2 est moins bien part rapport a la technologie de maintenant(bref avec ce qui est possible de faire aujourdhui et beinh c pas top koi je trouve)

------------------
Drizzt Do'Urden

Par Pikash le 10/1/2001 à 16:52:00 (#52150)

Pour moi, je trouve que le temps d'écart de developpement entre les deux jeux et long mais n'a pas permis de réaliser une prouesse technique impressionante.
Je préfère donc à mon gout pour l'innovation BG1. Mais attention il faut remettre dans le contexte BG2 et quand même super (dragon enfin!!!!. Mais ils en gardent sous le pied pour BG3

Par Cadderly Bonadieu le 10/1/2001 à 16:59:00 (#52151)

Interressant ce que vous dites et il est vrai que l'on aurait put espérer des dialogues entre perso dans le un.... De plus BG2 est certe bien mais pour notre epoque, comme dit Drizzt, c'est pas top, tandis que le un a fait une véritable révolution, ils ont tuées le marché, tellement il était énorme, que d'ailleurs, bg2 est moins énorme et je regrette en effet le coté sauvage assez absent. En faite le 2 a des lacunes par rapport au 1 mais inove aussi un peu (dialogue), mais bon il va y avoir NWN, lui va faire une révolutio, rendez-vous compte premier JDR dans Les royaumes avec des effets allucinants, une vue a la tombe raider qui change de nos bg,bg2,IWD et pis prend en compte les regles de 3eme édition!!! Je pense que ce jeux va etre celui de l'année, en tout cas je l'espère :p

Par Fehlag le 10/1/2001 à 17:02:00 (#52152)

à peu près pareil que Grim :D
1 fallout , ok c pas trop médieval mais j'adore !
2 planescape
3 bg2
4 bg1
le 1 et le 2 pour l'histoire et les dialogues .
Aprés avoir fini fallout j'en parlais avec un pote et ô surprise
il n'avait pas du tout vécu la meme histoire que moi .
c'est ce que j'aimerais retrouver dans tous les jdr sur pc ...

Par Shadows le 10/1/2001 à 17:07:00 (#52153)

Moi perso je trouve que le deux est mieux !
Pour une fois, il y a continuiter et non refonte complète !

C'est vrai qu'il manque un peu de zone desertique mais les ville son quand même pas mal du tout !

Je crois que le BG1 a impressionner bcp de monde car c'est un des 1er jeux de rôle vue iso et qui est super bien réussis et dans lequel on pouvais vraiment faire vivre sont perso et le faire évoluer dans les carte ou en XP !

Mais je trouve quand même qu'ils ont vraiment bien fais le BG2 et me réjouis de voir le 3 ;)

------------------
Bonne route l'ami et que les Dieux soient avec toi !

Par drizzt le 10/1/2001 à 17:11:00 (#52154)

le 3 rendez vous dans 3ans et 5 pour le quebec... ;) ;) ;) ;)

------------------
Drizzt Do'Urden

Par Cadderly Bonadieu le 10/1/2001 à 17:14:00 (#52155)

Pour le quebec, faut le commander a Noel, le pere noel arrivera plus vite, il aime bien la neige hors j'ai dans l'idéé que le canada..... ;) ;) ;) :)

Par Baerauble le 10/1/2001 à 23:50:00 (#52156)

Ils valent a peu près la même chose

Par keshya le 11/1/2001 à 1:08:00 (#52157)

voyons le 1 était très grand en temre d'espace, mais ct souvent de la ballade en attendant de rencontré qq chose. par rapport à son époque il était sans équivalent.
le 2, c sur que du fait meme d'etre 2, il a forcément un équivalent avant. la continuité est pas mal, mais je trouve un peu facile niveau combat (je me trimballe quasiment tout le temps en mode5 à cause de ça).
par contre rien que pour les interactions des pnj, je préferre le 2.
c très agréable et surprenant, tu peux jamais trop savoir à l'avance qd ça va se déclencher ni ce qu'ils vont dire.

Pour NWN, c clair y a pas photo, ça s'annonce comme the jeu que tout roliste rêve de voir arriver depuis des lustres.

Par Nijel le 11/1/2001 à 6:11:00 (#52158)

Le principal interêt de NWN n'étant pas le changement de vue, des meilleurs graphismes, mais les modules : chaque joueur possédant un serveur pourra construire ses mondes et invité de 8 à 64 joueurs par module (un module prend 10 MO ram, plus 30 pour le serveur).
De plus la campagne perso sera immense (on parle de centaines de kilomètres carrées).

Par Cadderly Bonadieu le 11/1/2001 à 11:43:00 (#52159)

Justement, qqu'un peut me définir le mot module exactement et l'illustré d'un exemple car sa semble un mot clé pour NWN, mais je ne vois pas trop sa définition, a quoi il sert ce que ca va etre????

Merci d'avance ;)

Par Cadderly Bonadieu le 11/1/2001 à 11:44:00 (#52160)

Euh meme si je préfére le mode perso!!!

Par Yorleen le 11/1/2001 à 11:46:00 (#52161)

Moi qui suis une voleuse, j'aime bien le fait que BG2 nous amène quasi-directement à Athkatla où y a quand même pas mal de blé à se faire... ;) Dans le un, fallais attendre vachement longtemps avant de pouvoir aller à Baldur...
Pour la suite, je l'ai pas encore vu donc... Je vous donnerai mon avis plus tard ! :p

------------------
"La société profite de nous, profitons de la société... Comparé à tous les maux de ce monde, le vol est un bien maigre péché !"

Par Gottferdom le 11/1/2001 à 12:07:00 (#52162)

Eh bien, comme beaucoup j'ai vraiment préféré PT, pour le roleplay, l'alignement qui se modifie en fonction des actions, et toutes ces petites innovations qui font un très bon jeu.

Sinon, je trouve que les deux BG sont bons, mais sur des points différents:

BG1: -acquisition raisonnable de XP
-plein de zones où on peut se balader, et ou il n'y a pas forcément grand'chose (dans ma dernière partie en date, c'était une bénédiction pour mon ranger)
-Quête originale mêlant l'intrigue au donj'

BG2: -intrigue repompée (on "rallonge la sauce"), pas fabuleuse au demeurant...

-nombreuses innovations techniques qui rendent le jeu très agréable à jouer (mais trop de ralentissements, même avec une grosse config comme mon AMD K7 750 grrr...)

-personnalisation plus poussée des PNJ (dialogues entre membres de l'équipe, romances...)

-trop dense à mon goût... tous les deux mètres on se fait interpeller pour une quête ou une autre...

Au final, le n°1 l'emporte quand même à mon sens, mais je suis loin de n'avoir pas apprécié ce deuxième volet. Mes attentes se placent maintenant vers NWN, qui promet beaucoup!

Par keshya le 11/1/2001 à 12:50:00 (#52163)

1 module dans nwn est plus ou moins l'équivalent d'un chapitre dans BG. cela corresponds à la fois un lieu, aux pnj monstres qui le composent et aussi à son "scénario", en fait à tous les script qui y existeent. ces derniers gérant les actions des pnj, leur réactions, les quetes ou info éventuèles, les dialogues etc. . .
le jeu est sencé etre envoyé avec 25 modules qui peuvent s'enchainer en solo ou en multiplay.
le jeu étant envoyé avec un système d'outil permettant de créer ses propres zones géographiques, ses propres script, objet etc. tu peux donc etre amène de créer tes propres scénarios sur une géographie existante ou de créer carréement ton propre monde.

Mais outre ces paramètres, la beauté du jeu, c surtout le fait de pouvoir soi-même héberger une partie et d'incarner le role de MJ qui me semble le plus intéressant. car tu pourras faire presque tout ce que fait un mJ en partie sur table.

Par Gandalf Le Blanc le 11/1/2001 à 13:11:00 (#52164)

Ben moi je prefère le I. Enfin pour l'instant car je débute seulement dans le II. Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire dans d'autre message l'interaction avec les PNJs ne m'interesse que moyennement. Pour ce qui est des graphismes ben je trouve par exemple que mon inventaire est moche. Les graphismes sont peut être plus colorés mais vous avez vu la gueule d'un bouclier ? C'est un duergar qui a du le forgé non ? Ils ont coloré un peu les icones mais est-ce que ça justifie que sur un ecran d'inventaire je n'ai même plus de déplassement fluide de la souris ?
Quand aux effets des sorts ben oui c'est plus balaise techniquement mais est-ce que ça apporte quelque chose au jeu ?

Bref beaucoup d'ajout que je trouve inutiles. Et pih d'abord je préfère le premier, je vais quand même pas devoir me justifier non plus :)

D'après ce que j'ai compris sur NWN, il sera possible de créer des modules donc ça veut dire qu'il y aura sans doute des gentils DM qui vont mettre sur Internet des scenarios a eux et alors on pourrait approcher du jeux impossible a finir non ? Des milliers de zone, tous les RO, Elminster, Drizzt, Kelben et tous les autres rahhh le pieds.... J'en bave déjà...

Gandalf,
Apprenti sorcier.

Par Yorleen le 11/1/2001 à 13:19:00 (#52165)

Je ne suis pas d'accord au niveau de l'interaction avec les PNJs dans BG2: je trouve que c'est vachement mieux comme ça, on s'y croit d'avantages avec les différents dialogues entre PNJs, etc... En plus, là on voit vraiment l'intéret d'en avoir avec nous à la place de perso créés...

Par contre, c'est vrai que les anims 3D quand on lance un sort ne serve pas à grand chose... Sauf à ralentir l'apparition des monstres convoqués par exemple !

Sinon, je trouve les nouveaux modèles de boucliers vachement plus design ! Chacun ses gouts ! :p

------------------
"La société profite de nous, profitons de la société... Comparé à tous les maux de ce monde, le vol est un bien maigre péché !"

Par Cadderly Bonadieu le 11/1/2001 à 18:29:00 (#52166)

c'est bien la le prob, jamais jouer sur table, connait personne pour cela dans le coin.....
Qu'entends-tu par: le maitre joueur héberge????
Merci.

Pour le reste bg1 fait bien médiévale, mais j'ai l'impression que bg2 lui fait pays nord africain(coupole et tout alors que ce n'est pas très au sud de Féérun, serais calimshan encore mais atkatla c'est sur une meme ligne que Carradoon a peut près, donc je regrette cela meme si c'est bien fait, moi préfère les ville nordiques mais aime bien le soleil du sud...), et par moment bidon ville (le pont, les quais m'en donne l'impression, ca me rappel un peut trop mon époque dans les PED, je sais c'est farfellu mais c'est ce que j'ai ressentie.
Comme IWD,lui je trouve qu'il colle bien au R.O ainsi que bg1, certe il y a bien l'extérieur de la ville dans BG2 qui est médiéval, mais....