[edité ... post devenu sans objet]

Par Isault_Desmonia le 20/11/2001 à 0:14:00 (#495640)

J'edite tout de suite mon message, pour info, je n'ai tjrs pas accès au forum beta test, je n'etais donc au courrant de rien , mais alors rien quand j'ai ecris ce post , et je trouvais bizarre que ca fasse pas plus de bruit que ca ....

Hé oui, une beta test sans aucunes info, c 'est pas evident a gerer ...

J'ai tjrs pas accès aux forums (goa cherche pkoi) mais maintenant je "sais" que je suis le seul, ou un des seuls dans ce cas, et que si je comprend rien, c normal vu qu'on m'a rien dit


[ 21 novembre 2001: Message édité par : Isault Desmonia ]

Par Igrechynn le 20/11/2001 à 0:21:00 (#495641)

Isault, la beta-test de Camelot est gratuite, T4C est gratuit... dites vous que T4C est toujours en phase de beta-test et vous irez tout de suite mieux *rit*.

Par Lepape le 20/11/2001 à 0:38:00 (#495642)

Isault, la beta-test de Camelot est gratuite, T4C est gratuit.

je trouve ca enorme lol
la difference, c est qu'on est la pour tester les buggs eventuels ou les erreurs de traductions ... si comme seul bug raporté, on dit:le jeux ne fonctionne pas a cause de l'incompetence de GOA a le faire fonctionner ....ben y aura pas beaucoup de monde a la version payante ...
Une beta se gere comme le jeux fini, puisque les betas testeurs sont censé jouer dans les conditions normales de jeux,aux bugs et erreurs qu'ils doivent rapporter pres ....
Donc pas de comparaisons stupides S V P :)

Par Isault_Desmonia le 20/11/2001 à 0:39:00 (#495643)

LOL oui on peut le voir comme ca, sauf que la beta test de camelot, dans 1 mois et demi maintenant (hé oui), elle va devenir payante ...

Et franchement payer 70F par mois pour voir ecrit "serveur introuvable" ca me tente pas trop

Par Tanis le 20/11/2001 à 9:43:00 (#495644)

Petite chose a prendre en compte :

La beta n'est pas encore ouverte

Donc je ne vois pas ce que l'on peut critiquer pour l'instant. Maintenant je ne manquerais pas de dire comme toi si quelques temps apres l'ouverture ca donne la meme chose. Mais pour l'instant c'est de la pure fabulation.

Attendons de voir avant de critiquer, c'est juste un conseil, a vous de voir

Par Isault_Desmonia le 20/11/2001 à 10:29:00 (#495645)

Mouais, la beta est pas ouverte, mais elle devrait l'etre ... tu peux lancer le jeu, t'as des erreurs, tu sais pas si c normal ou pas, vu que goa ne dit rien et que les forums sont tjrs fermés ...

Donc tu demandes, par mail, on te dit qu'ils sont deja au courrant ... ben oui mais si vous l'aviez marqué quelque part on l'aurrait su aussi ... au fait tu dit que c pas commencé, d'après la dernière annonce que j'ai recu de goa, ca devrait l'etre ... elle sont ou les annonces annoncant les retards, a part sur Zonejeux ? humm ? et zonejeux c pas eux qui mettent en place le jeu ...

MOi ce qui m'inquiète dès le depart, c'est que tout le monde fait DEJA mieux que goa, au niveau informations, communications, simplicité ... et que le jeu est meme pas sorti encore, c'est dire le retard qu'aurra goa ...

A mon avis la politique est plutot : les autres le font aussi bien qu'on aurrait pu le faire, alors ne le fesont pas ...

Rajoutons a ca l'instabilité légendaire des serveurs goa, et a partir de la , on se pose de serieuses questions ... enfin moi ...

T4C c'etait full gratuit, on a rien a dire, ca marche pas, ca marche pas ...
Maintenant DAOC sera payant, et moi ca m'inquiète un site officiel n'ayant aucune info, aucunes données de jeu, et seulement quelques captures ...

C'est pas très engageant pour la suite ...

Et la pub partout : achetez dès a présent le jeu ... houla ... ca me rapelle vaguement un certain jeu massivement multijoueur qui se passait dans l'espace, et qui a été vendu en version beta completement buggée ...

J'en reviens a : beta gratuit qui marche pas ... sortie du jeu en beta test payant .... joueurs = pigeons

Par Pippin le 20/11/2001 à 12:39:00 (#495646)

Je crois que GOA a été clair sur la béta, bon d'accord il y a eut des reports mais la beta n'est pas ouverte, donc je rejoinds les propos de Tanis sur ce point, les erreurs sont pour l'instant normales (même si elles sont changeante tout est en train de se mettre en place).
D'autre part, je ne pense pas que le syndrome T4C vienne contaminer ce nouveau MMORPG: le majeur pblm de T4C, tout le monde le sait, était ses compteurs qui restreignaient grandement les joueurs (130 joueurs ca fait pas enorme). Ici on a à faire à un RPG type EQ donc tous dépendra de la maintenance régulière de sservurs (sur ce point avec l'expérience T4C je pense pas que GOA ai des pblms).
Donc restez positifs et avant de critiquer parceque vous etes impatients, et qui ne l'est pas, attendez que le jeux ouvre et que GOA commence à faire ses preuves. Ne vous basez pas sur ces débuts que je vous accorde un peu laborieux (moi non plus aime pas les reports :(). Qui vivra verra! :)

Par Isault_Desmonia le 20/11/2001 à 14:25:00 (#495647)

Faire ses preuves c justement ce qu'on attend, et la on retrouve un mode de gestion identique T4C : aucunes infos données ou alors tjrs après coup, un site hyper pauvre ... basé sur le meme flash de la page goa, qui rame dès qu'on monte en visiteurs, le jeu on verra, mais tout ce qui se passe jusqu'a présent rapelle beaucoup trop T4C ...

Jetez un oeil sur les sites officiels des versions ricaines ... pour finir d'enfoncer le clou.

C sur peut etre le jeu marchera super bien, sera traduit sans bugs, et le serveur plantera jamais a 3000 personnes ...
Peut etre, mais a ce moment la y a un serieux boulot a faire en 1 mois...

[ 20 novembre 2001: Message édité par : Isault Desmonia ]

Par kiliriana le 20/11/2001 à 16:00:00 (#495648)

bonjours a tous

je pence que si Goa ne te plais pas il te reste plus qu a jouer comme moi sur la version ricaine de DAOC et pour le moment j ai pas trouver de BUG majeur

Par PoSsuM le 20/11/2001 à 16:27:00 (#495649)

Assez d'accord avec Isault, Goa c'est des loques niveau infos, on le decouvre pas.

Mais bon, la béta n'est pas lancée encore, il est normal qu'ils apprennent, il s'agit d'un nouveau matériel, de nouveaux protocoles, bref de nouveaux tout. Une béta c'est fait pour ca, faire les erreurs et trouver les solutions avant l'exploitation commerciale.

Juste une petite chose... faudraient qu'ils nous causent plus :-) Le problême est moins dans la survenue de problêmes que dans la non communication faite dessus.

Par Dame Zeb le 20/11/2001 à 16:37:00 (#495650)

Débat lancé par Isault Desmonia:
Faire ses preuves c justement ce qu'on attend, et la on retrouve un mode de gestion identique T4C : aucunes infos données ou alors tjrs après coup, un site hyper pauvre ...

C'est la mauvaise communication qui me gène en effet le plus dans la situation actuelle : on se doute que tout ne va pas se mettre en route en quelques jours, on sait que GOA ne maîtrise pas encore la technique, tout cela est clair.

Maintenant, rien n'empêche de communiquer de manière professionnelle envers une communauté de passionnés, certes parfois puérils pour certains d'entre eux, mais qui deviendront bientôt des clients.

Comme il existe malgré tout une alternative (jouer sur les serveurs US, avec tous les handicaps que cela représente), l'enjeu est important.


Plus encore, c'est l'avenir des Jeux de Rôles en Ligne en version localisée Euro qui se joue sans doute là dessus.

On croise les doigts, on espère que cela va bien se passer pour notre plaisir à tous, mais on reste vigilants.

Sinon, nous serons condamnés à jouer à ce type de jeu dans un environnement américano-anglophone.

Par Dame Zeb le 20/11/2001 à 16:48:00 (#495651)

Débat lancé par Isault Desmonia:
elle sont ou les annonces annoncant les retards, a part sur Zonejeux ? humm ? et zonejeux c pas eux qui mettent en place le jeu ...

Après avoir lu ton message, j'ai sauté sur mon Google, tapé Zonejeux, trouvé un site, et pas de news DAoC dessus, un peu déçu...

Tu voulais donc sans doute parler de Jeux Online, le portail sur les jeux en ligne sur lequel est hébergé ce superbe forum ? :eek:

Et de son superbe site ? :cool:


Enfin, merci de m'avoir fait découvrir un nouveau site :D

Par Perle le 21/11/2001 à 22:55:00 (#495652)

Ahum...

Isault, à l'heure où tu as écris ton, premier mail, le serveur n'était pas en route.

Tu as un compte ? Tu peux donc consulter le forum du site officiel. Tu peux donc y lire les messages de GOA, et leurs annonces. Tu ne l'as pas fait ? Alors, le reste se passe de commentaire. Une telle mauvaise foi, je la retrouve habituellement chez nos joueurs les plus jeunes, ou le plus souvent, chez les plus pénibles des serveurs. Elle est plus rare chez les coordinateurs. Peut-être Quies est-il vraiment un serveur à part...

Par Isault_Desmonia le 21/11/2001 à 22:59:00 (#495653)

Héhé non justement pour ta gouverne un bug que j'ai signalé fait que je n'ai pas accès aux forums, donc depuis le debut je suis au courrant que de ce que j'arrive a glaner ici ou la ... c a dire pas grand chose ...

La reponse de goa : message transmis ...

En attendant je vois rien, une beta test a l'aveuglette, je sais pas ce qui est dit, je sais pas ce qu'il faut faire , très agréable

Par baai le 26/11/2001 à 2:26:00 (#495654)

On dirait bien que les bonnes habitudes commencent à déteindre d'un monde sur l'autre :
Allons bon, voici qu'ici comme sur t4c, l'on ne peut ouvertement déplorer les lacunes en communication de goa sans encourir (c'est le second effet kk) la réprimande d'un membre de l'équipe, avec au passage le cynisme déplacé d'une allusion à son univers d'origine...

Pour voir moins d'immatures geignards, peut-être suffirait-il parfois de ne pas traiter les joueurs comme des enfants.
Pour atteindre la "maturité commerciale", peut-être faudrait-il commencer par changer cette vieille habitude débilitante qui consiste à répondre sous forme de questions-évidentes-je-te-mets-le-nez-dedans-comme-le-nez-du-chaton-dans-sa-pisse...

A moins bien sûr d'être persuadé que le client (supposé respectable sinon roi, mais en l'espèce masochiste) se réjouira de payer pour se faire traiter d'irresponsable (et pire via les allusions).

Le problème de goa/t4c était le manque chronique (et parfois à peine croyable) d'information. Parfois s'y ajoutaient des initiatives personnelles (mettons de membres de l'équipe d'animation) qui, d'une, refusaient bec et ongles de reconnaître le moindre tort, de deux, en venaient quasiment à incendier les joueurs/clients au motif qu'ils n'avaient pas à se plaindre et que, en somme, on leur faisait encore trop d'honneur, que c'était déjà trop de confiture pour des cochons.

Esperons que ce ne sera l'affaire que d'une transition, une mise en place.

N'empêche que de t4C à daoc à peine commencé, cette cruelle impression qu'un vase se vide, que l'autre se remplit... sans varier de contenu : mêmes joueurs qui vont jusqu'à prendre le même nom... qui répondent essentiellement aux posts battant le rappel de leur anciens serveurs... attribution d'un certain nombre de clefs par familles/guildes... mêmes animateurs...

A part la 3D et le paiement, prions pour qu'il y ait du nouveau !

Par Perle le 26/11/2001 à 12:39:00 (#495655)

Tout dépend peut-être du message initial, que tu n'as a priori pas lu...

Il est des remarques que pour ma part je trouve inutiles, sclérosées, sans objet et sans intérêt, mais pourtant maintes fois relayées.

Pour les infos, GOA dispose d'un site officiel, avec une rubrique "annonces", qu'il est aisé de consulter. Ils n'ont pas à faire le tour des innombrables forums pour poster les infos que les animateurs, plus fidèles à ce forum qu'à d'autres, relayaient le plus souvent.

Quand à tes leçons, merci de les garder... La posture du Sage posté en haut de sa montagne et dispensant aux pauvres hères quelques bribes de son savoir d'essence divine te convient assez mal.

Par baai le 26/11/2001 à 13:47:00 (#495656)

*parle sans aménité, au cas où cela ne serait pas explicite*

Eh bien justement non, une réponse faite ne peut dépendre que pour partie du message initial. Sans trop s'étendre, il me semble que quelque soit le message initial il n'est pas très "gentil" :p de faire des réponses cyniques, par exemple en sous-entendant que les gens de Quies sont "spéciaux" ou en sous-entendant que l'expression de la détresse d'un testeur (en l'occurence modérateur ailleurs) est quasi digne du comportement des enfants-chieurs-habituels.
Une des répliques habituelles des "gens du dedans" tourne souvent autour dse l'expression "montrer l'exemple". Il semble que les déclinaisons de la chose n'aient pas été poussées jusqu'au bout.
Mais je concède sans regimber qu'une parole personnelle ne doit pas être confondue avec l'expression d'une position officielle... c'est juste qu'en vertu de leur position, certaines personnes entretiennent un flou volontaire. (mille excuses de parler de manière si générale, mais je ne tiens pas à voir le post dégénérer en querelles de personnes.)

Pour le reste, le ton et le contenu de la réponse ne font en somme que confirmer le diagnostique. A savoir : un utilisateur/joueur/client déplore une attitude (le manque d'info, le fait d'être traité plutôt cyniquement...) et le résultat est immuable : loin d'entendre un "oui, peut-être sur ce point...", il se fait gentiment agresser à son tour. Et même que c'est assez joliment tourné, c'est-à-dire de sorte à laisser planer un doute sur la personne à qui la nouvelle remontrance est adressée... Enfin c'est relatif, vu la réponse d'Isault, pas la peine d'être d'essence divine pour deviner que le sage incrimé ce n'est pas lui.

Par contre c'est assez cryptique, ou bien mon entendement est limité : quelles sont ces "bribes" de savoir dispensées ici ? Et pourquoi cette posture de sage (qui n'en est pas une, cela n'aura échappé à personne ou presque, mais la simple expression de craintes en train de se vérifier) me conviendrait-elle précisément assez mal, personnellement ? On dirait qu'il y a là-dessous un lourd passif (pour ne pas dire une nouvelle allusion du style "un délinquant récidiviste dans ton genre est mal placé pour faire la morale")... J'ai beau essayé d'enlever toute oeillère superflue, je ne vois pas à quel sombre passé il est fait allusion; le devrai-je ? Dans le cas contraire ce ne serait que la pénultième expression du dédain maison.

Amicalement (oui, quand même et sincèrement, pour un futur radieux !).

Par baai le 26/11/2001 à 13:56:00 (#495657)

Pleinement compréhensif (et sage pour la coup) j'ajoute tout de même que je
comprends : qu'après des mois à se taper/devoir gérer des vrais chieurs qui reviennent sans arrêt à la charge, et qui se reproduisent pire que poissons au frai, un animateur insensiblement devient plus sec, plus cassant. Il n'y a pas de quoi l'en blâmer. Mais il est un peu dommage que des gens/joueurs normaux en fassent les frais, qu'ils soient d'emblée présumés coupables d'immaturité, de crétinerie, de dieu sait quoi).
Ces joueurs-là pourraient au contraire être un contre-poids moral, être des amis... :D

Allez ce coup-ci je m'en repars, si la discussion continue et surtout si elle continue dans le même ton je ne réponds plus, ça servirait qu'à pédaler dans la semoule.

[ 26 novembre 2001: Message édité par : baai ]

Par Perle le 27/11/2001 à 12:33:00 (#495658)

pas faux

Par baai le 28/11/2001 à 13:19:00 (#495659)

Non, je ne produirai pas un argumentaire de 4 pages à dessein de transformer un "pas faux" en "vrai". Entre amis, ce serait presque ridicule