A-t'on le droit de justifier l'existence du mal ?

Par Tekhyl Apastys le 6/10/2001 à 15:12:00 (#480423)

Bon si par chance il y'a un ou deux profs de philo dans la salle ca m'aiderait bcp parceque j'ai bcp de mal a faire cette dissert a rendre pour mardi !!

Par P A N Z E R J O le 6/10/2001 à 15:37:00 (#480424)

Sans le mal , pas d'haruspice , donc pas de BG pour T4C , donc pas de T4C , dpnc pas de forum T4C , donc pas de forum Madrigan , donc pas de possibilite de poster ce poste .
Donc oui on a le droit de justifier la mal :ppp

Par Thov le 6/10/2001 à 15:40:00 (#480425)

la justification de n importe quel sujet ou mot particulier est l affaire de chacun, dependant de sa vie de son histoire de sa culture etc...

concernat le mal, par definition il n a pas a etre justifié car sans le mal le bien n existerais pas :)

Thov
-Accessoirement, ex prof de philo

Par Imothep-CtR le 6/10/2001 à 15:43:00 (#480426)

Accessoirement, ex prof de philo

Bah alors Papy Thivounet a moi? t'as encore dragué la proviseur et toutes les jolies profs de ton bahut hein !! vilain chenapan :)

Par Thov le 6/10/2001 à 15:48:00 (#480427)

Débat lancé par Arkryl Dantes:

Bah alors Papy Thivounet a moi? t'as encore dragué la proviseur et toutes les jolies profs de ton bahut hein !! vilain chenapan :)

chutttttttttttttttttttttttt

Par conscience le 6/10/2001 à 16:03:00 (#480428)

ah tiens? c sympa comme sujet ça.

bon tout d'abord il faut décortiquer la question.

le mot clef, c'est le mal. c'est là dessus que je ferais tourner ma disserte.
Car Qu'est-ce que le mal? Après tout cela dépend du point de vue de chacun... cela en fonction par exemple de notre education, de nos coutumes ou meme de notre endoctrinement dans certains cas.
Par exemple, dans une guerre, c'est toujurs la personne en face le "mal". On entre dans un schéma manichéen qui est intrinsequement erroné (le monde n'est pas si simple, désolé).

peut on donc justifier quelque chose qui varira selon les points de vue?
Oui et non, certains pourrons le justifier de leur point de vue, mais il ne s'agira plus de mal puisqu'il sera justifié (selon le point de vue de la personne qui justifie). Alors que d'autre trouverons la chose injustifiable.

Par exemple, les Nazies ont justifiés l'extermination des juifs. De leur point de vue, il ne s'agissait pas de quelque chose de mal. du point de vue du reste du monde c'etait une atrocité injustifiable.

Je dirais donc que non, le mal n'est pas justifiable dans le sens ou, le justifier, c'est le légitimer pour la personne mi en cause.

Après je pense qu'il est possible de creuser un peu plus la question en travaillant sur l'idée de priorité.

Est-ce mal de tuer? oui mais si cette personne a tuer de nombreuses personnes et pourrait tuer encore, peut etre est-ce justifiable de l'executer (exemple de la peine de mort aux etats unis).

En terme T4C ça donne: free PK c pas bien... mais free PKK, c'est free pk des free pk, alors c justifiable. :D

enfin bon y'a de quoi faire, remue toi les meninges tek ;)

-------------------
Conscience alias 17 de philo au bac :D

[ 06 octobre 2001: Message édité par : conscience ]

Par Tekhyl Apastys le 6/10/2001 à 16:34:00 (#480429)

hum
je pense qu'on peut justifier le bien dans le sens que primo sans mal on ne pourrait discerner le bien, c'est un repere, permettant un apprentissage de la vie, et que de se mal peut naitre un bien.
rah je m'embrouille je trouve pas de plan pour ma dissert a l'aideeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Par Nijel le 6/10/2001 à 16:40:00 (#480430)

Conscience alias 17 de philo au bac

C'est puéril ça.

c'est quel degré ?

Par bowakawa le 6/10/2001 à 16:44:00 (#480431)

on vient d'entrer dans le troisième millénaire, de plus comme tu es ici tu as accès à internet donc tu devrais pas avoir de mal à trouver des sites qui peuvent t'aider pour ta dissertation .

J'aurai bien aimé qu'internet existe pendant ma scolarité, ça m'aurait été bien utile pour faire des recherches et j'aurai passé moins de temps dans les bibliothèques.

Par Lumina le 6/10/2001 à 17:24:00 (#480432)

Conscience alias 17 de philo au bac

et si moi je dis:
Lumina, alias doctorat de Philo.. tu en penses quoi? :D

Sinon, pour traiter un sujet, il suffit généralement de répondre à chacun des mots du sujet: A-t'on le droit de justifier l'existence du mal? :
-a-t'on le droit?
-peut-on justifier?
-y a t-il existence?
-definition du mal?

Avec ca.. tu peux faire un bouquin entier :)
Mais le sujet n'est pas bien du tout, car la notion de mal nous reduit immediatement à du manichéisme.. c'est vraiment pauvre philosophiquement.
Aussi, la notion de droit se rapporte à des regles.. regles humaines et morales. Donc demander si il y a un droit ou pas pour telle ou telle chose, ca revient à codifer et faire des regles de pensée.

Si vous etes cuorageux, c'est bien plus drole de traiter un sujet plus général:
*Peut-on justifier l'existence de l'humanite?*

Lumina, qui ne repond pas au sujet, et qui embrouille les esprits.

[ 06 octobre 2001: Message édité par : Une dame en blanc ]

Par Tekhyl Apastys le 6/10/2001 à 17:35:00 (#480433)

comme disait Platon Habum tosum en el culum un jum um lum
Esperons que ce ne sera pas mardi pour moi :D

Par tragman le 6/10/2001 à 19:09:00 (#480434)

Si j'étais toi je répondrais:

"Je ne sais pas, M. Le Professeur *pleure*
Mais soyez compréhensif, je suis un idéaliste je vois le bien partout donc le mal ne signifie rien pour moi.
Meme si vous me mettiez une mauvaise note, je ne verrais pas le mal. Alors mettez moi au moins la moyenne"

Je me demande ce que penserai un prof de philo de ce que je viens d'écrire :mdr:
*se dit que ca risque d'être chaud pour lui la philo l'année prochaine :D*

Par deusky le 6/10/2001 à 19:51:00 (#480435)

*se demande comment il va faire si Tragman devient fou irl sachant qu'il est dans sa classe *

Tek, arrête de poser des questions pareils, j'en ai encore besoin cette année de mon fou

Par conscience le 7/10/2001 à 11:26:00 (#480436)

Débat lancé par Mort-verte Anovel ( dit le timide ):

C'est puéril ça.

c'est quel degré ?

Rhhhhoooooo... ils prennent tout mal... j'ai bien le droit d'etre fier quand meme :D

Par Nijel le 7/10/2001 à 14:31:00 (#480437)

Débat lancé par conscience:

Rhhhhoooooo... ils prennent tout mal... j'ai bien le droit d'etre fier quand meme :D

nan pas mal, je prends tout bien.

être fier est parfois puéril :).

Par Tom BdL Telamon le 7/10/2001 à 23:09:00 (#480438)

si qlqun peut t'aider c'est bien sur ce site: www.cyberpapy.com tu verras tu dit qu c'est urgent et en quelques heures normalement si tu as de la chance tu auras la reponse a ta question! merci qui?

Par Tekhyl Apastys le 7/10/2001 à 23:17:00 (#480439)

c'est gentil mais j'ai finalement trouver mon plan
1/ les justifications possibles du mal
A)En droit
B)En religion
2/Le mal reste de toute facons tres difficiles a justifier
A)Le Mal est relatif
B)les Risques et abus
En conclu je dis qu'on n'a pas a "justifier" l'existence du mal mais qu'il faut l'accepter et faire avec....blablabla ;)

Par Brianos le 8/10/2001 à 11:07:00 (#480440)

*Passe par là*

Tek, il est merdique ton plan! Tu vas te payer 8...

Par Flashpoint le 8/10/2001 à 14:38:00 (#480441)

L'essentiel est pas que le plan soit bon mais que le raisonnement le soit bria

*se rapelle des cinq copies doubles de son bac*

11 Pas mal pour un petit 3 de moyenne en philo

Quelqu'un se rapelle du sujet du Bac philo ES 2001 ?

Par Tekhyl Apastys le 8/10/2001 à 20:10:00 (#480442)

Ba on verra bien ;)
ma note prochainement :)

Par mulfe le 8/10/2001 à 22:42:00 (#480443)

*comprend codal a la philo*

mais euh j'suis un S moiiiiiiiiiiihhhhhhhhhh!

par contre je comprend bien quand laprof parle de pulsion sexuelle de l'inconscient , et d'union homme/femme .. va savoir pourquoi ..; LOL

Par deusky le 8/10/2001 à 22:53:00 (#480444)

Débat lancé par Carpe-Dyhan:
*comprend codal a la philo*

mais euh j'suis un S moiiiiiiiiiiihhhhhhhhhh!

par contre je comprend bien quand laprof parle de pulsion sexuelle de l'inconscient , et d'union homme/femme .. va savoir pourquoi ..; LOL

Moi aussi suis en S, mais en 1ère ;)
Sinon on se demande pkoi tu comprends certains trucs plus vite que d'autres
:rolleyes: :D

Par Zeios Altis le 8/10/2001 à 22:56:00 (#480445)

Je déteste ces sujets abstraits ou on tourne en rond, "oui mais" mais "non mais", "enfin bref" et à la fin on est pas plus avancé qu'au départ, tout ce que je peux dire c'est que la philo c'est mal et je peux me justifier, donc oui on peut justifier l'existence du mal.

Par Alphus-OR le 9/10/2001 à 6:01:00 (#480446)

je conseil un site tres bien pour toute les personnes qui ont du mal en philo c'est www.philagora.com
il y a des tas de truc qui t'aiderons pour tes dissert ou meme la comprehenssion des notions etudies

Alphus OR-Azur

Par Haslak Le Cruel le 9/10/2001 à 17:51:00 (#480447)

Le Mal est partout braves gens, il est là lorsque je me coince les doigt dans une porte, il est là quand un mal embouché m'expedie au temple.
Il est là lorsque, je rate ma cible ou que ma victim... euh!... quand je rate une bonne occasion.
Il est là quand les empecheurs de tourner en rond vous harcelent!

Par contre, je ne vois pas le mal qu'il y a à delester la bourse de quelques passants, au contraire, ça me fait beaucoup de bien!
Je ne vois pas le mal qu'il y a à ...mmmh... à donner une petite correction à un abrut... euh! un apprenti !

Haslak Le Cruel

Par Murmandis le 10/10/2001 à 15:15:00 (#480448)

Pourquoi dans ton plan tu opposes droit et religion le droit canonique tu le mets ou ?

Par Tekhyl Apastys le 10/10/2001 à 22:33:00 (#480449)

merci pour les reponses
sinon j'oppose pas Religion et Droit
je le fais juste a la suite
et pis oh c ma premiere dissert alors qui vivra verra :p