La planetas de los singos !

Par Haplo le 23/8/2001 à 12:27:00 (#167624)

Belle deception de la part de Burton...
Bon aucune critique sur la qualité de l'image ou des maquillage des singes...
La réalisation reste plutot bonne..
ce ki me gène dc'est l'adaptation k'il en a fait et les libertés k'il a prit par rapport au roman..
Pourtant comme je l'ai dit plus bas je ne suis pas contre les initiatives mais qd on voit la fin de la planète des singes on ne peut etre ke dubitatif...

Par Dragoon le 23/8/2001 à 12:31:00 (#167625)

Ouai je suis d'accord , a part le coup de l'astronaute , des singes au pouvoir et des humains en esclavage ... ca n'a rien a voir avec le roman !
Le coup des humains capable de parler correctement , de se servir d'armes et d'obeir aux ordres (comme balayer pour qq1 qui n'a jamais vecu dans une maison) et de s'habiller ... c'est trop !

Par Rune de Balrog le 23/8/2001 à 12:54:00 (#167626)

J'ai vu les 5 dernièrement et j'avoue que même si c'est vieux, cà reste plaisant :)

Perso, j'ai bien aimé le 1er!
Cà reste un film incontournable! ;)

Les n°2 et 3 quand à eux étaient un peu spéciaux!
J'ai moins acroché sur pas mal de passages!

Le n°4 était franchement cool avec la venue du singe Caesar! la révolte des singes est assez bien touné!

Pour le 5, on sent que le budget pour le réaliser n'a pas été faramineux! :(
Il n'y a peut être que la fin que j'ai aimé!

Bref du bon et du mauvais parmis ces 5 volets! :maboule: :rolleyes:

Originellement posté par Haplo:
ce ki me gène dc'est l'adaptation k'il en a fait et les libertés k'il a prit par rapport au roman...

Je n'ai pas lut le roman, c'est peut être pour celà que cà ne m'a pas autant gêné!

Pourtant comme je l'ai dit plus bas je ne suis pas contre les initiatives mais qd on voit la fin de la planète des singes on ne peut etre ke dubitatif...

C'est pour cà qu'il y 5 volets :)

[ 23 août 2001: Message édité par : Rune de Balrog ]

Par makina le 23/8/2001 à 13:16:00 (#167627)

Je n'ai pas trop aimé le bouquin a la base, mais la fin du livre etait assez excellente.

pour le film, d'apres la bande annonce, okay les images sont jolies, la realisation est forcement nikel (Tim Burton inside) mais bon, deja on se tape Mat Damon, du "Je vais parti de l'Armée de l'Air des Etats Unis d'Amerique" (ouah, la replique qui refoule du bec ! ) et eveidemment la belle gonzesse humaine. Je suppose qu'il se taperai une singe, ca hurlerai a la zoophilie !

*a vraiment pas envie de le voir*

Sinon, ca vaut quoi The Score (Ed Norton) et le nouveau Blow (Nouveau film de Johnny Depp ) ?

Par Rune de Balrog le 23/8/2001 à 14:07:00 (#167628)

:mdr:
Je ne savais pas qu'il y en avait un nouveau!
Je croyais que Haplo voulait parler du tout premier fait il y a un bail :maboule:

Bon... c'est pas grave!
Au moins, j'aurais approfondis le sujet! :D ;)

Par Haplo le 23/8/2001 à 15:50:00 (#167629)

Rune fait gaffe !!
Tu dois vivre dans un cocon pour avoir echapper au martelage de la planete des singes New version Made in Tim Burton !!
:)
enfin bon juste pour dire a Marcel un peu plus haut ke ce n'est pas Mat Damon ki joue dedans..
Je sais plus son nom mais c est vrai k il a un peu la meme gueule a la difference ke matt damon est un bon acteur !
:p
Sinon pour the Score Avec De Niro et Norton bein c es tpas fuper non plus... rien d original et le face a face des 2 acteurs n'est aps tres exploité...Un film de bracage de plus.

Pour The Blow ... bein il est pas encore sortie ici :)
Mais Vivement k'il sorte!!Jhonny Depp voila un autre acteur exelent !

Par Darkmore le druide le 23/8/2001 à 16:13:00 (#167630)

C'est mark walberg (Boogie night) qui joue dans la dernière version ..

Et il faut aussi préciser que ce n'est pas un film de Burton .. c'est un film de commande signé par Burton mais rien à voir avec un film de burton .. (no Tim Burton Inside !! ;) )

C'est un peu triste parce qu'il avait réussit à survivre au systeme jusqu'ici (voir son film pour "enfants" l'étrange noel de Mr jack) ... :(

Enfin si ça se trouve il est aussi malin que spilberg qui fait de gros blockbusters pour se faire des sous et après il travail sur d'ambitieux projets persos .. exemple :
JurassicPark-->Shindler-->JurrasicPark2-->SoldatRyan ..

Au niveaux des libertés par rapport au roman c'est un débat qui tient depuis l'invention du ciné .. ce sont deux medias différents et en aucun cas on ne peut faire une adaptation parfaite ..
Au contraire parfois il vaut mieux se détacher de l'oeuvre pour créer un nouvel objet filmique .. cf les théories d'André Bazin (frimomètre à 200%).

Draggon --> En suivant le bouquin (très bon d'après moi) le perso principal est le seul à parler avec les singes .. nivx dialogue c'est moyen ...

Et en plus il serait tous à poil (petit pervers va hihi) .. les hommes hein parce que les singes sont déjà à poil :maboule:

Au fait Makina tu te rappele peut être pas mais dans le bouquin il y a une relation ambigue entre le héros humain et une scientifique shimpanzée

Par D.G - Emitai le 23/8/2001 à 18:03:00 (#167631)

Oui dans le livres les humains ne parlent pas..ou tres peu...
Enfin dans le livre les sauvages c est les humains alors normal k'ils aient perdus les notions de lnaguage.
Et moi j'aurais bien aimé k'il n y ai ke lui ki comprene les singes...
Je vois pas en koi ca limite les dialogue si il n y a ke lui et les singes ki parlent.
retourne voir le film et dit moi combien de replike sont dites pas les humains autres ke sir Boogie night..
Pour le peux de choses k'ils disent il auraient mieux fait de se taire :)

Je veux bien ke se soit un film de "commande" a Tim Burton ... mais je vois pas en koi ca l'oblige a pondre une daube...
Et c'est pas parceke Spielbierg se fout de notre gueule k'il a le droit de faire pareil...
Mais bon j'suis aller le voir..j'suis tombé dans le panneau :p

Haplo (ki se sert du pc a Emitai :))

[ 23 août 2001: Message édité par : D.G - Emitai (deathgate) ]

Par Shell le 23/8/2001 à 18:35:00 (#167632)

Darkmore> Jurrasick park 3 --> ??? T'as une idée?

Par Sergorn le 23/8/2001 à 22:33:00 (#167633)

Ben j'ai beaucoup aimé Planet of the Apes, malgré un début un peu lent, et quelques facilités scénaritiques.

La réalisation tue, c'est trés divertissant, fun, hyper bien foutus. En plus c'est loin d'être un remake bateau, et ca s'eloigne pas mal du film de Schaffner (tout en lui rendant hommage !) ce qui ne peut être que salué.

Quand à la fin si elle est inexplicable, est elle trés ironique, surtout quand on pense au film de 1968.

Bref, un excellent divertissant (diable c'est 100000000000x meilleur que JP3 ).

Quand à la fidélité au roman j'en ai absolument rien à battre

-Sergorn

[ 23 août 2001: Message édité par : Sergorn ]

Par Sergorn le 23/8/2001 à 22:35:00 (#167634)

Ceci dit je suis d'accord que c'est un film trés impersonnel de la part de Burton.

-Sergorn

Par Haplo le 24/8/2001 à 12:41:00 (#167635)

Rare sont les choses ke tu n'as pas l air d'aimer missieur Sergorn :)
au moins t'es pas difficile...
Quoi que...t 'as pas aimer JP3 !!!
C'est fou ca !
Tu remplaces les singes par des dinosaures et on est pas bien loin du truc :)

Par Sergorn le 24/8/2001 à 15:05:00 (#167636)

Sauf qu'il manquait un Burton pour sauver JP3 du néant absolu

-Sergorn

Par Homer le Grand le 27/8/2001 à 9:18:00 (#167637)

J'aurais 2 questions à vous posez (n'ayant pas vu "La planète des singes" et comptant aller le voir)
- est-ce qu'il y a des choses intéressantes à voir dans ce film, juste quelques points positifs...
- vous aimez quoi comme sorte de films ?

Par Greumlins le 27/8/2001 à 9:32:00 (#167638)

Débat lancé par DaRKmore Le Druide:
Au fait Makina tu te rappele peut être pas mais dans le bouquin il y a une relation ambigue entre le héros humain et une scientifique shimpanzée

Dans le film, Burton voulait mettre une scène un peu "chaude" entre le héros et cette scientifique, mais évidemment ça a pas pu se faire (c'est quand même un film américain)

Par Elgolfin le 27/8/2001 à 11:04:00 (#167639)

Je prends le fil en retard mais je n'ai vu le film que ce we.

Débat lancé par Haplo:
Belle deception de la part de Burton...
Bon aucune critique sur la qualité de l'image ou des maquillage des singes...
La réalisation reste plutot bonne..
ce ki me gène dc'est l'adaptation k'il en a fait et les libertés k'il a prit par rapport au roman..
Pourtant comme je l'ai dit plus bas je ne suis pas contre les initiatives mais qd on voit la fin de la planète des singes on ne peut etre ke dubitatif...

Je ne comprends pas ta dernière remarque sur la fin du film et le rapport avec le livre. Elle est la même dans les deux supports.

Par Homer le Grand le 27/8/2001 à 11:09:00 (#167640)

Tiens, Elgolfin, tu as l'air d'avoir vu le film. Peux-tu m'en faire une critique objective ?
Merci !

Par Tealc le 27/8/2001 à 16:50:00 (#167641)

Tout à fait d'accord avec Haplo je m'attendais à un grand moment de Sci-Fiction et chuis sorti du cinéma avec la certitude de m'avoir fait entuber grave. Surtout quand on a regarde le film avec Charlton (pour les intimes ).

Une succéssion de "sketchs" sans queue ni tête qui cherchent à amuser le plus grand nombre pas trop exigeant (politique de Hollywood oblige) ce qui me fait craindre le PIRE ! pour le seigneur des anneaux.

Pour vous dire j'ai LARGEMENT préféré FF9 à cette daube

Ce qui m'a le plus fait marrer ce que quand les acteurs (certains devraient prendre des cours d'art dramatique) avaient été interviewés disaient qu'ils auraient JAMAIS accepté de "jouer" ce film si ç'avait été quelqu'un d'autre que Tim Burton qui l'avait dirigé. marf .

En croisant les doigts que le seigneurs des anneaux ne suive pas le même sort.

Par Elgolfin le 27/8/2001 à 17:01:00 (#167642)

La Planète des Singes de Burton n'a jamais revendiqué être une copie du livre. :o
Burton a donné sa vision des choses en s'inspirant du livre de Pierre Boulle. C'est tout.
Et s'il existe certaines incohérences avec l'oeuvre originale de Boulle, il y a aussi pas mal de passages qui sont dans l'esprit du bouquin.

Même si ca n'aura pas été à mes yeux un grand moment de cinéma, je ne me suis pas ennuyé durant la séance, bien au contraire. :)

Arrêtez de comparer le travail de Burton avec celui de Jackson. C'est comme comparer le travail de Pierre Boulle et celui de Tolkien... Ca n'a rien à voir. :confus:

Par Maharal le 28/8/2001 à 12:34:00 (#167643)

La Planéte des tigresses, ouais !

http://cpnmodels.free.fr/estellaw/estellaw36.jpg

La planète des loups !!!
WAAAAOUHHHHHH

:p

hum... Désolé... Je... Je sais pas ce qui m'a pris...

Par Pikash le 28/8/2001 à 12:58:00 (#167644)

les vacances ne t'ont pas reussi dans le bon sens maharal !!

Par Haplo le 28/8/2001 à 13:15:00 (#167645)

Un des grands moments du livre de pierre boule reste le moment ou il comprend k'en fait il est sur la terre depuis le debut , et c est juste cette petite chose ke je regrette k'il n'ai pas mis dans le film..
Il l'a adapter a sa facon certes mais c est moins impressionant et boulversant...
Sinon pour ce ki est de l'adaptation je n'ai pas grand chose a lui reporcher il fait ce k'il veut j ai deja dit ke j etais pas contre!!
Mais si c est pour nous faire un truc deja vu 100 fois ki innove en rien je dis NON!

J'aimais bcp Tim Burton justement car il nous faisait des choses nouvelles a chake fois...bein la rien du tout.. c est creux , vide , et tout juste excitant ..ce ki pour un film d action est un comble..
Des retrounements de situation...doit y en avoir ..euh y en a?
:p
Enfin decus decus...
Mais je reste optimiste pour le SDA
:)

Bon prochain film mercredi..
new topic
:)

Par Maharal le 28/8/2001 à 14:37:00 (#167646)

Débat lancé par Pikash:
les vacances ne t'ont pas reussi dans le bon sens maharal !! :mdr: :D

C'est le retour au boulot qui me réussit pas, Dame Pikash. En fait, la première semaine ça va, on est cool, bronzé, encore tout plein de bonne vitalité bien saine. Et pis après, les nerfs tombent, et le choc psychologique frontal est inévitable, et vient vous écrasé le cortex comme une coquille de noix pourrie. C'est ce que les spécialistes appellent le syndrome One Week After Nervous Breakdown, le fameux OWANB -ou OBWAN pour les intimes.

A propos, tu connais la dernière chose qui lui soit passé par la tête, à Ayrton Senna au moment de son crash à Imola ? Sa moële épinière !

Et voilà ça recommence. Je ferais mieux de me taire. D'autant plus qu'on très loin de la plantete des singes là. Pour y revenir, je dirais que la charmante jeune personne qui fait ses ablutations dans un baquet en fer blanc (Qui osera dire après ça que les acteurs hollywoodiens sont surpayé ? Pour boucler son budget cet enfoiré de Tim B a du rogner sur les cachets des comédiens, c'est sur !), c'est Helena Bonham-Carter, la vedette féminine (au combien féminine !) du film. Bon là maintenant je vais me suicider. Bye.
:)

Par Caepolla le 28/8/2001 à 17:19:00 (#167647)

Débat lancé par Maharal:
http://cpnmodels.free.fr/estellaw/estellaw36.jpg

Nan, c'est vrai qu'elle fait plutôt fauchée ...

Elle a certainement été payée en monnaie de singe.

*ahem* :rasta:

[ 28 août 2001: Message édité par : Caepolla ]

Par Homer le Grand le 28/8/2001 à 17:29:00 (#167648)

vous n'avez peur que Mind passe par là ...

Par Benedyct le 28/8/2001 à 17:29:00 (#167649)

[ 28 août 2001: Message édité par : Benedyct ]

Par Benedyct le 28/8/2001 à 17:30:00 (#167650)

Débat lancé par Maharal:


Pour y revenir, je dirais que la charmante jeune personne qui fait ses ablutations dans un baquet en fer blanc c'est Helena Bonham-Carter, la vedette féminine (au combien féminine !) du film. Bon là maintenant je vais me suicider. Bye.
:)

Tu es sûr de tes sources Maha ? pas trés ressemblante cette photo...

:ange: http://www.helena-bonham-carter.com/multimedia/images/hbc-maxim-08-01-01.jpg

La vraie Héléna Bonham Carter :rasta:

[ 28 août 2001: Message édité par : Benedyct ]

Par Maharal le 28/8/2001 à 18:04:00 (#167651)

Débat lancé par Benedyct:
Tu es sûr de tes sources Maha ? pas trés ressemblante cette photo...

Je ne suis plus sûr de rien, Bene.
Bon en fait c'est Estella Warren (Daena dans le film), mais d'un autre coté tout le monde s'en fout...
De toute façon, ça t'aura permis de poster un très joli démenti...
Et pis je l'ai même pas vu, le nanard ! Je sais à peine ce que ça raconte !

Bon où est-ce que j'ai mis mon flingue ?
:rolleyes:
: - /

PS : Homer>Je suis sûr que Mind appréciera cette icône pour sa qualité artistique, et sa plus value culturelle.

[ 28 août 2001: Message édité par : Maharal ]

Par Jet le 28/8/2001 à 19:01:00 (#167652)

Helena Bonam-Carter c'est celle qui a joué dans Fight Club si je me souviens bien, et je pense pas que ce soit elle sur la photo, ou alors elle a un bon chirurgien....
De toute façon les deux manquent cruellement de poitrine, hein pikash ? ;) ;) (c'est pas évident à faire un double clin-d'oeil essayez devant un glace vous verrez.... :D )

Si ce que tu dis est vrai Maharal je ne sais pas ce que je vais devenir la semaine prochaine, parce que déjà je me trouve limite, heureusement que ma responsable est pô là :D :D

[ 28 août 2001: Message édité par : Jet ]

Par Homer le Grand le 28/8/2001 à 22:58:00 (#167653)

PS : Homer>Je suis sûr que Mind appréciera cette icône pour sa qualité artistique, et sa plus value culturelle.



C'est vrai que de ce point de vue là ... je suis d'accord surtout pour la plus-value culturelle !

Par Maharal le 29/8/2001 à 10:50:00 (#167654)

Débat lancé par Jet:
Si ce que tu dis est vrai Maharal je ne sais pas ce que je vais devenir la semaine prochaine, parce que déjà je me trouve limite, heureusement que ma responsable est pô là

Je dis toujours la vérité. Attends toi au pire, mais n'essaye pas de l'imaginer, tu risque d'être en dessous de la vérité.

Ah !

Ca y est, les gars, faites gaffe. J'ai retrouvé mon flingue...
>:-)

PS: Heu, pas de responsable = Pas de champ' le vendredi, ou vous avez les clés de la cave ?

Par Jet le 29/8/2001 à 11:29:00 (#167655)

En fait je préferai que les pots se fassent aux perroquets ou autre mélange anisés dorénavant, je vais faire une petition en interne et l'envoyer au big boss, pour les cles t'inquiètes c'est toujours ouvert :D
Parce qu'en fait tu peux boire une demi-bouteille de ricard la veille et être "en pleine forme" le lendemain matin, mais bois 10 coupes de champagne et tu auras tellement mal au crâne que tu pourras même pas te lever :sanglote:

[ 29 août 2001: Message édité par : Jet ]

Par Maharal le 29/8/2001 à 11:50:00 (#167656)

Quelle puissance dans l'argumentation ! On voit que tu te sens concerné par l'optimisation de la production au sein de ton entreprise

Faudrait faire des tests comparés (ricard, champ', Cardhu, vodka, gin, tequila), sur comment se peter la ruche en preservant son potentiel de dynamisme

[ 29 août 2001: Message édité par : Maharal ]