Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > QI, le grand test
QI, le grand test
Par Angel/Khal Mac Roeg le 19/2/2003 à 0:03:16 (#3266262)
Alors qui a regardé cette émission et quel score avez vous reçu?
(perso j'ai 118 :cool: )
Par Sephiroth Mirak le 19/2/2003 à 0:05:56 (#3266281)
Par Quemour le 19/2/2003 à 0:06:18 (#3266286)
Moi je l'ai fais, mais je me demande encore si il n'est pas exagéré comme celui de la dernière fois, tout le monde que je connais avait eu des résultats largement au dessus de la moyenne.
Perso j'ai eu 137 :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: (promis je ment pas).
Par Beate Maern/Kino le 19/2/2003 à 0:08:30 (#3266298)
Par Hmmm Un Donutsss le 19/2/2003 à 0:08:47 (#3266300)
Mais bon on arrive à faire tout croire aux ptis francais moyen :D ca fais vendre de leur faire croire qu'ils sont inteligent :mdr:
Par Beate Maern/Kino le 19/2/2003 à 0:09:38 (#3266305)
Provient du message de Hmmm Un Donutsss
:doute:J'rapellerai juste que les vrais tests de QI ressemblent de LOIN à ce que peux nous présenter M6 et qu'en moyenne il faut faire 6 à 8 tests différents de 1 h pour avoir une moyenne fiable :doute:
Mais bon on arrive à faire tout croire aux ptis français moyen :D ca fais vendre de leur faire croire qu'ils sont inteligent :mdr:
ca rapporte des sous surtout ^_^
Par NeoGrifteR le 19/2/2003 à 0:10:09 (#3266309)
Là, j'avais autre chose à faire que de flater mon ego :maboule:
Par Poulet Findus le 19/2/2003 à 0:10:54 (#3266318)
Par Gin le 19/2/2003 à 0:11:25 (#3266324)
Le but de M6 était peut-être de mesurer entre ces deux tests la regression intellectuelle de leurs téléspectateurs après une cure de real-TV. :)
Par Brianos-ex Demiosien le 19/2/2003 à 0:12:24 (#3266332)
On nous annonce que statistiquement, 2% des Français ont plus de 130 de QI...et que voit-on? La moyenne du groupe des pompiers est de 135, celle des lycéens de 134...eh bien soit ils avaient la crème de la crème des pompiers et lycéens de France sur le plateau ce soir, soit...
Ben moi je pense que c'est "soit..."! :ange:
Par Ask le 19/2/2003 à 0:14:54 (#3266346)
(faut etre motivé, hein? :D)
Par Orodreth/Felagund le 19/2/2003 à 0:16:06 (#3266355)
Par Quemour le 19/2/2003 à 0:16:40 (#3266358)
Provient du message de Ask
Un test peut etre un peu plus valable :http://www.telema.fr/NQI
(faut etre motivé, hein? :D)
Euh oui, alors lui deja les pages foirent souvent, ensuite on sait pas comment c'est calculé (le temps est pris en compte ?), ensuite y'a des questions vraiment :monstre: , ensuite contrairement à M6 les résultats sont trop bas :D :D
Par Ask le 19/2/2003 à 0:20:15 (#3266383)
ensuite contrairement à M6 les résultats sont trop bas
Je sais, j'ai eu que 87 (mais bon, j'etais sous l'emprise du demon Ganja :ange: )
Par Arsenick le 19/2/2003 à 0:21:31 (#3266390)
mais le Qi n'est pas une notion d'intelligence de l'individus il represente la capaciter de recevoir et de rendre une information et voir le niveau de culture general par rapport a une moyenne de gens du meme age!
de plus les resultat de test QI sont a prendre avec des pincettes meme par des pros: les resultat peuvent etre influencer par pelin de chose totalement aleatoire ( la nervositer du sujet, l'actualiter, si il a bien dormi la nuit avant,....) la moyenne est situer entre 90 et 110 qui est les resultat general de la moyenne d'age dans l'aquel on se trouve
alors le test de M6 s'adresse a des gens de quel age?
des gens de 10 ans la g 150 de QI
des gens de 30 ans la g un QI de 100
Par Hmmm Un Donutsss le 19/2/2003 à 0:24:24 (#3266407)
voila
Par Belle Aelin le 19/2/2003 à 0:25:25 (#3266418)
J'avais zappé sur Gattaca :mdr:
Par Arsenick le 19/2/2003 à 0:26:04 (#3266423)
Provient du message de Hmmm Un Donutsss
Agree Arsenik :merci: :merci:
mon pseudo :( arreter de le masacrer :sanglote: y a un C avant le K
Par BabyDeull le 19/2/2003 à 0:26:25 (#3266426)
Par Arsenick le 19/2/2003 à 0:31:06 (#3266452)
Provient du message de BabyDeull
La moyenne du test de m6, c'est pas 150 ?
pour un vrai test QI en milieu hospitalier 150 c'est Genie
et en dessus de 65 c'est debil leger et en dessous de 40 debil profond ^^
Par Xentios Lys le 19/2/2003 à 0:35:02 (#3266478)
Par Panzerjo MILKS le 19/2/2003 à 0:38:53 (#3266493)
Par Kritchek le 19/2/2003 à 0:50:40 (#3266572)
Chui trop con...
Par Robin le Juste le 19/2/2003 à 0:52:47 (#3266588)
Par Xam le 19/2/2003 à 0:53:47 (#3266594)
Petit conseil a ceux qui ont fait le test, c'est par ce que vous êtes au dessus de la moyenne que vous êtes intelligent et vice versa..
Par Tuf le 19/2/2003 à 1:49:03 (#3266916)
Provient du message de Kritchek
Merde, j'ai échoué au test de QI...
Chui trop con...
tu as d'autre qualités toi ;)
c'est s'qu'j'me dis pour moa :D
Par WWallace le 19/2/2003 à 2:40:02 (#3267062)
Surtout celui de M6.
Par Kritchek le 19/2/2003 à 2:43:25 (#3267066)
:rolleyes:
Par Surfoo Elsan le 19/2/2003 à 2:44:28 (#3267069)
Bon ok, j'ai mis que 24 min pour faire le test, j'ai pas répondu a tout, pis vu l'heure je suis plus très en forme ... mais bon quand même y a une sacré différence. mais c'est clair que je fais pas vraiment confiance à M6 sur leur pseudo test... :doute:
Par Zup Arkhen le 19/2/2003 à 3:19:30 (#3267132)
J'essai le site de Ask.
Par Lauriana-Lywald le 19/2/2003 à 3:49:43 (#3267181)
C'étais dit ou dans la chanson que quand on passes par leur site il faut payer ? ou alors j'ai raté une étape !
Bref grosse déception je répond aux questions et à la fin je ne sais même pas le score :/
http://www.m6.fr/html/emissions/qi_legrandtest/presultats.shtml
Internet
> Accéder aux résultats détaillés (1,68)
Super :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve:
Par WWallace le 19/2/2003 à 3:49:53 (#3267182)
Il ne veut strictement rien dire, il est stupide à un point inimaginable
Et je ne dis pas ça parce que je ne l'ai pas fini mais du point de vue des questions, leur utilité est proche de
0
Par Ylvin Aquariel le 19/2/2003 à 6:29:29 (#3267366)
Par Sgt Roger/Clemy le 19/2/2003 à 7:42:57 (#3267444)
Provient du message de Ask
Un test peut etre un peu plus valable :http://www.telema.fr/NQI
(faut etre motivé, hein? :D)
heu.. je l'ai fait en 33 min, g rater bc de truc (surtout avec les mots :sanglote: ) bon g
63 :doute:
merdeuh , je suis con, presque débile :maboule:
Roger qui n'aime pas les test de QI :ange:
Par Verso le 19/2/2003 à 10:22:46 (#3268304)
Déjà que je n'y croyait pas avant (faut pas oublier que le test de Q.I à été créé à l'origine pour prouver que les Noirs étaient moins intelligents que les blancs :rolleyes: ), mais depuis que je l'ai fait j'y crois encore moins.
Moi un génie :mdr: :mdr: , vaut mieux entendre ca que d'être sourd :hardos: .
V.
Par Angel/Khal Mac Roeg le 19/2/2003 à 10:29:37 (#3268366)
Provient du message de Lauriana-Lywald
j'ai eu comme un soucis pendant le test en effet j'ai répondus sur le site de M6 à la fin je clique fébrilement sur les résultats et la horreur il faut payer !!!!!!!!!!!
C'étais dit ou dans la chanson que quand on passes par leur site il faut payer ? ou alors j'ai raté une étape !
Bref grosse déception je répond aux questions et à la fin je ne sais même pas le score :/
http://www.m6.fr/html/emissions/qi_legrandtest/presultats.shtml
Internet
> Accéder aux résultats détaillés (1,68)
Super :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve: :enerve:
Normalement ils t'on envoyé le résultat par email.
Par Dieu Valygar le 19/2/2003 à 10:31:59 (#3268385)
Par vabroi le 19/2/2003 à 10:42:43 (#3268466)
l'enorme probleme est que en le faisant je me suis rendu compte que sur 1 question (tableau de 6 nombres, dont celui au milieu en bas qui manque, a completer) possedait 2 solutions differentes totalement logiques et proposées !!!! (et simples en plus !! : par soustraction horizontale, mais aussi par suite logique verticale !!! et les deux resultats pour ces deux logiques sont proposés en reponse !!! alors ??? lequel vous choisissez la ?? )
donc là ... gros probleme, et en effet, on peut sacrement remettre en cause la fiabilité ...
sinon, le truc avec les mots dont il faut tirer l'intrus est de mettre les lettres dans l'ordre (ex : oirepau, tricon, tamote, vanet ... ca donne poireau, citron, tomate, navet, dont l'intru est citron)
par contre je n'ai strictement rien comprit aux mots a mettre entre parentheses pour en former deux avec synonyme etc ... la que dalle ... :aide:
Par Sgt Roger/Clemy le 19/2/2003 à 10:53:30 (#3268556)
Provient du message de vabroi
sinon, le truc avec les mots dont il faut tirer l'intrus est de mettre les lettres dans l'ordre (ex : oirepau, tricon, tamote, vanet ... ca donne poireau, citron, tomate, navet, dont l'intru est citron)
par contre je n'ai strictement rien comprit aux mots a mettre entre parentheses pour en former deux avec synonyme etc ... la que dalle ... :aide:
ouf, pas chui pas le seul :D
Par Une Jeune Inconnue le 19/2/2003 à 10:55:23 (#3268573)
Par Grugnita le 19/2/2003 à 10:56:26 (#3268582)
Provient du message de Verso
Lol je l'avais fait la dernière fois, et ca m'avait sorti que j'étais une personne supérieurement intelligente (+ de 140) :mdr: ... puis j'ai regardé mon parcours scolaire, j'ai regardé mes notes à la Fac, puis mes divers boulots, et là j'étais encore plus mort de rire :mdr: .
Déjà que je n'y croyait pas avant (faut pas oublier que le test de Q.I à été créé à l'origine pour prouver que les Noirs étaient moins intelligents que les blancs :rolleyes: ), mais depuis que je l'ai fait j'y crois encore moins.
Moi un génie :mdr: :mdr: , vaut mieux entendre ca que d'être sourd :hardos: .
V.
Si j'étais toi, je tenterais un test un peu plus "crédible", par exemple celui de www.mensa.fr. Si tu le réussis aussi, tu es peut-être dans la catégorie des hauts QI non décelés : la plupart d'entre eux ont des résultats merdiques à l'école parce que ça les intéresse pas et pas parce qu'ils sont plus bêtes que les autres.
Sinon, le test M6 est à priori un peu généreux alors que le test cadresonline est plutôt méchant....
Bon, si vous voulez un chiffre : 140 à M6, 135 à Mensa et 112 à Cadresonline.
Par Surfoo Elsan le 19/2/2003 à 11:01:06 (#3268632)
Provient du message de vabroi
sinon, le truc avec les mots dont il faut tirer l'intrus est de mettre les lettres dans l'ordre (ex : oirepau, tricon, tamote, vanet ... ca donne poireau, citron, tomate, navet, dont l'intru est citron)
par contre je n'ai strictement rien comprit aux mots a mettre entre parenthèses pour en former deux avec synonyme etc ... la que dalle ... :aide:
Pareil j'ai rien compris pour les mots avec les parenthèses, j'ai pas répondu
et pour les lettres à mettre dans le bon ordre, j'avais pas compris lol, je comprenais rien aux mots, j'ai coché au hasard :monstre: :rasta: :hardos:
Par Verso le 19/2/2003 à 11:09:52 (#3268697)
Provient du message de Grugnita
Si j'étais toi, je tenterais un test un peu plus "crédible", par exemple celui de www.mensa.fr. Si tu le réussis aussi, tu es peut-être dans la catégorie des hauts QI non décelés : la plupart d'entre eux ont des résultats merdiques à l'école parce que ça les intéresse pas et pas parce qu'ils sont plus bêtes que les autres.
Sinon, le test M6 est à priori un peu généreux alors que le test cadresonline est plutôt méchant....
Bon, si vous voulez un chiffre : 140 à M6, 135 à Mensa et 112 à Cadresonline.
C'est gentil, mais je n'ai pas envie que les gens pense à moi en terme de Q.I, donc si je ne le sait pas je ne risque pas de le dévoiler :D .
Et sinon oui je me faisait chier comme un rat mort à l'école, mais c'est le cas de 80% des jeunes ;) .
V.
Par Valldieu LaFouine le 19/2/2003 à 11:13:19 (#3268727)
Provient du message de Grugnita
Si j'étais toi, je tenterais un test un peu plus "crédible", par exemple celui de www.mensa.fr. Si tu le réussis aussi, tu es peut-être dans la catégorie des hauts QI non décelés : la plupart d'entre eux ont des résultats merdiques à l'école parce que ça les intéresse pas et pas parce qu'ils sont plus bêtes que les autres.
Sinon, le test M6 est à priori un peu généreux alors que le test cadresonline est plutôt méchant....
Bon, si vous voulez un chiffre : 140 à M6, 135 à Mensa et 112 à Cadresonline.
Mouais j ai aussi fait le test Mensa et j avais un bon score. Puis j ai reçu un email personnalisé m invitant a participer a un test live parce que j avais un bon résultat. Jusque la j'étais assez fier de moi. Seul problème, l inscription au test était de 20 euros :(
Moi pour la moitié, je suis pret a vous dire ce que vous voulez ;)
Par Foerdom le 19/2/2003 à 11:13:28 (#3268732)
Mais la dernière fois je l'avais fait avec des potes pour rigoler...
J'ai eu la meilleure note finale avec un énorme 153 :)
Seulement au partiel de mécaniques et robotique la semaine d'après j'étais le dernier de la promo avec un joli 4/20...
Bref qu'est-ce qu'on s'en fout des tests de QI !!! Perso j'ai été capable de finir Zelda 3 tout seul à l'époque, et j'en suis beaucoup plus fier :ange:
Par Actarus78 le 19/2/2003 à 13:54:43 (#3269855)
Par Aden le 19/2/2003 à 14:20:26 (#3270004)
Provient du message de Actarus78
j'ai regardé l'émission tout en surfant et en zappant sur les chaines cinema du cable,bref j'ai un QI d'huître d'aprés M6 :D .
Idem. :monstre:
Par Shandrakor le 19/2/2003 à 14:21:27 (#3270014)
Par S@do le 19/2/2003 à 14:28:03 (#3270059)
Ils nous sortent que la culture est génétique et leur moyenne est complètement stupide (genre où sont les plus gros QI en France, les moustachus sont ils des intellos...?)
Du grand n'importe quoi.
Par vabroi le 19/2/2003 à 15:04:23 (#3270271)
tadaaaaaa : les propriétaires de chats sont plus intelligents que ceux de chiens... les Droitiers que les gauchers... les adeptes du pop-rock que les adeptes du rap ... les ... rhaaaaa il y en avait tant !!! :mdr:
non, sincèrement, je plains les gens qui se sont volontairement privés de ce monument historique de la télévision francaise !!!
ce fut fabuleux !
un tonton David défoncé
une mia Fraie(?) en pleine démonstration de l'adage : 'mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute là dessus' ...
un public déchainé qui soufflait si fort les réponses que même les télespectateurs pouvaient les entendre
un animateur totalement dépassé par son publique, ses VIP déviants, et sa production qui lui hurle dans l'oreillette
un co-animateur qui se laisse surprendre par les passages de relais de facon flagrante
un animateur incapable d'expliquer une simple addition de dominos dès la 13 ième question et qui ne fera que s'enfoncer sur toute la fin
des suspens mis en place et sabotés à boulets rouges par le co-animateur
des aléas du direct qui fond hurler la salle
des résultats aberrants commentés de facon encore plus aberrante !!
un animateur qui se fait ridiculisé par ses VIP sur ses propres paroles...
sincèrement, de quoi tenir 1H30 de zapping sur 1H30 d'émission.
un immense moment de poilade. Vous avez vraiment loupé un truc !! :) :)
Par Biloute le 19/2/2003 à 15:35:20 (#3270452)
Provient du message de Ask
Un test peut etre un peu plus valable :http://www.telema.fr/NQI
(faut etre motivé, hein? :D)
SUPER QI
Vous avez un QI de: 57
Score>68
Votre score est faible.
Pour améliorer vos performances sur ce type de test, concentrez-vous davantage, essayer de comprendre la logique propre à chaque question, et refaites ce test ou les autres tests de logique proposés.
Moyennant un effort de concentration et de réflexion raisonnable, vous devez réussir à obtenir un score plus acceptable! Courage !
Vous avez mis 0 h 19 min 24 s pour réaliser ce test.
:mdr: :mdr:
Avec un QI pareil on se fait ses besoins sur soi meme car on a pas la notion de l'hygiene ....
Par Kritchek le 19/2/2003 à 15:51:17 (#3270551)
Vous avez un QI de: -15
Score < 0
Votre score est négatif.
Bonjour monsieur Kritchek! Vous allez bien? Ca faisait longtemps qu'on ne vous avais pas vu, on s'inquiétait...
Sinon c'est très bien, vous avez progressé de 10 points. Vous êtes sur la bonne voie! Courage!
Vous avez mis 37 h 46 min 13 s pour réaliser ce test.
Tiens, il m'ont reconnu...
Par Dwelfigor le 19/2/2003 à 16:03:46 (#3270613)
A propos ... un balais ça ecrit mal .. tu devrais le tailler un peu sinon c illisible !
Par Louloune / !MIB le 19/2/2003 à 16:27:06 (#3270754)
Provient du message de Ask
Un test peut etre un peu plus valable :http://www.telema.fr/NQI
(faut etre motivé, hein? :D)
55 :mdr: :mdr:
Je me savais pas aussi bête mdr
Par Coin-coin le Canapin le 19/2/2003 à 16:37:05 (#3270819)
Par Aubiwan le 19/2/2003 à 17:38:56 (#3271140)
Avec, comme le dit Bribri, un corps de Pompiers d'Elite apparemment... (135 de moyenne)...
Mais bon, j'me suis bien marré quand même quand la Mia Frye a prit le micro à l'envers et en voyant Tonton David complètement arraché.
Je tape dans le 145 avec leur test...:eek: et je tape le 112 au test de Cadresonline... donc, on pèse le pour... le contre...
Moi je dis que M6 a pas voulu en décourager certains et laisser enfler les chevilles de certains autres... en d'autres termes... ça sert à rien leur machin ;) c'est pas crédible.
Par Nova le 19/2/2003 à 19:18:49 (#3271438)
Sur M6, l'année dernière, j'ai eu un petit 138. Cette année j'ai pas eu le courage de regarder.
Et sur http://www.telema.fr/NQI, je me tape :
Vous avez un QI de: 57
Votre score est faible.
Pour améliorer vos performances sur ce type de test, concentrez-vous davantage, essayer de comprendre la logique propre à chaque question, et refaites ce test ou les autres tests de logique proposés.
Moyennant un effort de concentration et de réflexion raisonnable, vous devez réussir à obtenir un score plus acceptable! Courage !
Vous avez mis 0 h 10 min 56 s pour réaliser ce test.
:monstre: :monstre:
La dégénérescence des cellules grises serait elle accelerée pour moi ? Bof...; de toute façon, en 10 min, je pouvais pas avoir la moyenne... c'est comme pour les dissertations de philo : 10 min, ça suffit pas pour avoir la moyenne.
Edit : c'est moi ou c'est louche ? :confus: :confus:
Eh, Biloute, on est aussi doués l'un que l'autre... bizarre, non ?
Je demande une expertise : qqn d'autre doit faire le test.... c'est trop louche à mon gout (c'est pas que j'essaie de acher que je sois un imbécile heureux notable mais bon....)
Affaire à suivre
Edité par Corwin : balise de quote mal placée, l'adresse n'était pas valide. Corrigé :)
Par le cuistot le 19/2/2003 à 20:21:45 (#3271667)
Le premier est simple : c'est bas ... ter
Et ben la réponse est Basketter
Je vous laisse les autres
Salut :)
Par Mouna Kelsey le 20/2/2003 à 0:36:52 (#3272697)
SUPER QI
Vous avez un QI de: 92
Score>109
Votre score est satisfaisant et au dessus de la moyenne.
Votre aptitude à résoudre des problèmes de logique et de réflexion est bonne et vous sera vraisemblablement très utile dans votre vie professionnelle. A vous d'utiliser ce potentiel.
Vous avez mis 1 h 8 min 36 s pour réaliser ce test.
Que 89 !! :sanglote:
Je me suis surestimé alors , pffff
J'aurais préféré pas le faire finalement !
Pour vivre bien il faut être ignorant !
Par Caepolla le 20/2/2003 à 0:48:04 (#3272777)
Celui de Cadres online semble jouer de la démagogie inverse : mais mon pauvre vieux, vous êtes vraiment une pauvre merde sur le plan intellectuel, il faut donc sérieusement revoir à la baisse vos prétentions de salaires pour l'embauche.
Par Obsen le 20/2/2003 à 1:01:31 (#3272862)
Provient du message de Mouna Kelsey
voilà ce qu'on m'a mis sur telema :
Que 89 !! :sanglote:
Je me suis surestimé alors , pffff
J'aurais préféré pas le faire finalement !
Pour vivre bien il faut être ignorant !
le problème avec ce test c'est que c'est pas vraiment un test de QI vu qu'il n'y a que de la logique lol!
dans un test de QI il y a plusieurs partis.
le mieux c'est d'aller voir un spécialiste (je crois que c'est les psychologues qui font ce genre de test) pour effectuer un vrai QI.
Par Louloune / !MIB le 20/2/2003 à 1:08:03 (#3272896)
Par Cless Asgard Cpt-blt le 20/2/2003 à 9:26:58 (#3274075)
Provient du message de Sephiroth Mirak
J'ai eu 17.
j'ai eu 18 j te niké haha !!!
Par Frère YoshiYuki le 20/2/2003 à 10:22:58 (#3274398)
Faudra voir si ça monte avec la journée qui avance... :monstre:
Par Qilamyen le 20/2/2003 à 12:21:41 (#3275185)
Provient du message de le cuistot
J'ai compris comment faire pour les mots a deux syllabes à completer. Admirez le genie ^^
Le premier est simple : c'est bas ... ter
Et ben la réponse est Basketter
Je vous laisse les autres
Salut :)
Non c'est pas ça :)
Le mot que tu rajoutes doit former 2 mots, là c'est un synonyme de manche : set
Tu as donc les mots Basset et Setter.
++ le génie :D
Par Sephiroth Mirak le 20/2/2003 à 12:50:06 (#3275426)
Provient du message de Cless Asgard Cpt-blt
j'ai eu 18 j te niké haha !!!
M'en fous, dans un an j'aurais autant que toi. *gagne un neurone tout les ans*
Par Barnabot le 20/2/2003 à 14:40:03 (#3276406)
Faut savoir aussi que la plupart des tests sont assez précis pour les scores autour de la moyenne, mais beaucoup moins pour les scores très bas ou très élevés (d'autant que la majorité des tests sont limités à 150), qui peuvent être dûs au hasard. Si vous voulez essayer un test conçu spécifiquement pour les QI élevés, je vous conseille ça :
http://www.highiqsociety.org/common/iqtests/culturefair.htm
Ou celui-là si vous pensez avoir un cerveau encore plus gros :
http://www.highiqsociety.org/common/iqtests/ultrahigh.htm
Et puis bon les tests de QI c'est marrant à faire mais ça ne signifie pas forcément grand chose. A la base ça a été développé pour déterminer le potentiel d'apprentissage des enfants, et dans ce cas c'est un outil souvent très efficace (mais de gros biais peuvent quand même dénaturer les résultats).
Par contre pour l'adulte il n'est pas sûr que le concept de QI ait vraiment une utilité ou une pertinence.
Par vabroi le 20/2/2003 à 14:52:02 (#3276503)
Provient du message de Barnabot
comment ca ?? Pour tenter d'auto-répondre a ma question, je ne vois comme seul 'difference', capable de jouer entre un enfant et un adulte dans ce type de tests, que la culture. Serait ce cela ce que tu aborde ? Les adultes, de part la possibilité de faire jouer leur culture, dénature le terme QI via ce type de test ?
Par contre pour l'adulte il n'est pas sûr que le concept de QI ait vraiment une utilité ou une pertinence.
merci de bien vouloir m'eclairer
Par le cuistot le 20/2/2003 à 15:38:45 (#3276887)
Provient du message de Qilamyen
Non c'est pas ça :)
Le mot que tu rajoutes doit former 2 mots, là c'est un synonyme de manche : set
Tu as donc les mots Basset et Setter.
++ le génie :D
Vous comprenez pas l'humour :D
*s'en va en sifflotant* ;)
Par Cless Asgard Cpt-blt le 20/2/2003 à 18:50:50 (#3278480)
Provient du message de Sephiroth Mirak
M'en fous, dans un an j'aurais autant que toi. *gagne un neurone tout les ans*
Dans un ans tu te fera ptete ecraser par un chauffer poid lourd grec alors bon !!!
Par Sephiroth Mirak le 20/2/2003 à 18:56:36 (#3278536)
Provient du message de Cless Asgard Cpt-blt
Dans un ans tu te fera ptete ecraser par un chauffer poid lourd grec alors bon !!!
Et toi tu te seras étrangler en mangeant une huître.
Par Cless Asgard Cpt-blt le 20/2/2003 à 19:00:41 (#3278559)
Provient du message de Sephiroth Mirak
Et toi tu te seras étrangler en mangeant une huître.
j'aime pas les huitres prefere les concombre mexicain a la sauce provainsao
Par tamamanquitaime le 20/2/2003 à 20:56:34 (#3279392)
Provient du message de Grugnita
Si j'étais toi, je tenterais un test un peu plus "crédible", par exemple celui de www.mensa.fr. Si tu le réussis aussi, tu es peut-être dans la catégorie des hauts QI non décelés : la plupart d'entre eux ont des résultats merdiques à l'école parce que ça les intéresse pas et pas parce qu'ils sont plus bêtes que les autres.
Sinon, le test M6 est à priori un peu généreux alors que le test cadresonline est plutôt méchant....
Bon, si vous voulez un chiffre : 140 à M6, 135 à Mensa et 112 à Cadresonline.
Pour Mensa, comment as-tu obtenus les réponses ? Tu as envoyé le questionnaire ? C'est le seul test de « logique » (ce n'est pas un test de QI, celui de highiqsociety en est un, par exemple il demande d'avoir une bonne représentation dans l'espace).
Celui de Mensa est tout de même un peu simpliste ;)
Pour les resultats
Par zortar wyl le 20/2/2003 à 22:26:57 (#3279968)
Re: Pour les resultats
Par Mouna Kelsey le 20/2/2003 à 22:43:40 (#3280100)
Provient du message de zortar wyl
Pour avoir votre QI c'est simple si vous avez regardé l'emission vous avez un QI bas si vous avez lu un bouquin au lieu de vous foutre devant la télé , vous avez un QI plus elevé :-D
Et si on a préféré regarder Pokemon on a un QI négatif ? :doute:
Par Ylvin Aquariel le 20/2/2003 à 22:46:09 (#3280122)
Score>130
Votre score est excellent et très au dessus de la moyenne.
Vos capacités de réflexion et d'analyse logique sont hors du commun. A vous d'utiliser cet atout exceptionnel.
Vous avez mis 1 h 55 min 23 s pour réaliser ce test.
En effet, ce test n'était pas simple.
Pour Mensa, j'ai fait un test, mais je n'ai pas eu de chiffrage exact de mes compétences.
Score: 29 sur 40
Bien. 29/40 ! Vous pouvez probablement entrer à Mensa ! Vous devriez participer aux tests surveillés. Si vous le désirez et si vous lisez l'anglais, vous pouvez vous entraîner encore un peu en passant un autre prétest, le mensa workout, sur le site de Mensa International. Essayez !
C'est tout ce que j'ai eu.
Par Cless Asgard Cpt-blt le 21/2/2003 à 9:38:44 (#3282293)
Par snsTENEBRAEsns le 21/2/2003 à 9:51:47 (#3282346)
:D
C u soon
Par Nostenfer le 21/2/2003 à 9:54:08 (#3282358)
Par Cless Asgard Cpt-blt le 21/2/2003 à 9:56:29 (#3282366)
Par Bhâal-Bhû-Trix le 21/2/2003 à 10:25:14 (#3282548)
Vous avez un QI de: 5
Score>68
Votre score est faible.
Pour améliorer vos performances sur ce type de test, concentrez-vous davantage, essayer de comprendre la logique propre à chaque question, et refaites ce test ou les autres tests de logique proposés.
Moyennant un effort de concentration et de réflexion raisonnable, vous devez réussir à obtenir un score plus acceptable! Courage !
Vous avez mis 0 h 2 min 34 s pour réaliser ce test.
C'EST GRAVE DOCTEUR???? :rasta: :rasta: :rasta: :rasta: :rasta:
Par Celeborn / Bladrak le 21/2/2003 à 10:31:47 (#3282590)
MOI
Par vabroi le 21/2/2003 à 10:37:46 (#3282628)
Par Emvé Anovel le 21/2/2003 à 10:41:10 (#3282651)
Les gens exposent volontiers leurs résultats de QI, et dès qu'une personne expose un résultat particulier et supérieur aux autres, on en prend tout de suite mouche et l'accuse de vantardise...
Par Celeborn / Bladrak le 21/2/2003 à 10:54:53 (#3282760)
MOI
Par Barnabot le 21/2/2003 à 11:10:36 (#3282893)
comment ca ?? Pour tenter d'auto-répondre a ma question, je ne vois comme seul 'difference', capable de jouer entre un enfant et un adulte dans ce type de tests, que la culture. Serait ce cela ce que tu aborde ? Les adultes, de part la possibilité de faire jouer leur culture, dénature le terme QI via ce type de test ?
Non, ce nest pas ce que je voulais dire. Je vais essayer d'expliquer clairement tout ça mais comme je ne suis pas psy et que c'est plutôt compliqué, je vais devoir faire un peu long.
En gros voilà : les enfants acquièrent « naturellement » la maîtrise de certaines processus de pensée à certains âges. Par exemple ils commencent par penser par analogie, symboles et intuition de façon de plus en plus conceptualisée jusquà lâge de 7-8 ans, où ils commencent généralement à maîtriser certaines opérations abstraites. Puis vers 11-12 ans ils commencent à accéder à la logique et aux formes supérieures de raisonnement, comme le raisonnement hypothético-déductif (pour les détails, cf. Jean Piaget, « la psychologie de lintelligence »).
Les tests de QI permettent surtout de voir à quel stade se trouve lenfant dans la maîtrise de ces diverses opérations logiques, et quelle avance ou retard il a par rapport aux autres enfants du même âge. Le QI ne définissait à la base quune relation : la division de lâge mental par lâge biologique (QI = Quotient Intellectuel, et Quotient signifie division). Or chez ladulte le QI ne change plus, ou presque plus, donc le rapport entre âge mental et âge biologique ne signifie plus rien. On est donc en droit de se demander quelle pertinence peut avoir ce concept chez ladulte, quand un chiffre qui n'exprimait qu'une relation est maintenant considéré comme une valeur absolue.
Pour Binet, qui est à peu de choses près linventeur des tests de QI, les tests ne servaient quà dépister les débiles mentaux chez les enfants, à déterminer si les mauvais résultats scolaires étaient dû à un manque de capacités intellectuelles ou à des troubles comportementaux (plus fréquents chez les gens dotés d'un haut QI que chez les personnes "normales"), et à prédire la réussite scolaire. Quils prédisent assez mal dailleurs, la corrélation entre le QI et les résultats scolaire étant de 0,5 (ce qui signifie que la variation du QI dun individu à lautre explique 25% de la variation des résultats scolaires). Il prédisent encore plus mal la réussite professionnelle à lâge adulte, ce qui confirme en partie leur faible validité pour ladulte. Par exemple (je cite le numéro spécial Intelligence de « Pour la Science » de décembre 1998) : « La validité des prédictions des tests diminue chez les sujets les plus âgés. Les corrélations des résultats des tests avec les performances professionnelles ou avec le salaire sont inférieures à 0,3 : les tests nexpliquent que 10% environ de la variation entre les individus »
Ceci dit il semble que ce soit contesté ou contestable, j'ai lu dans un autre livre, "Les méthodes d'évaluation en ressources humaines", de C. Balicco, que les tests de QI étaient statistiquement les meilleurs prédicteurs de la réussite professionnelle (du moins comparé aux autres méthodes, et sous certaines conditions qu'il serait laborieux de détailler).
Donc voilà, j'espère que ça répond à tes questions.
Par Emvé Anovel le 21/2/2003 à 11:12:28 (#3282908)
Provient du message de Celeborn / Bladrak
Ma remarque ne touche personne en général car elle est... bah générale.
MOI
Ah d'accord :).
personellement je n'ai posté aucun résultat :ange:
Par vabroi le 21/2/2003 à 11:21:43 (#3282980)
ah d'accord. Ainsi c'est le simple fait que ces tests ne testent que l'etat de l'evolution cerebrale qui les rend obsoletes pour les adultes, qui ont tous atteint l'evolution finale a quelques details pres. Merci :merci:
(et merci d'avoir rendu ton explication moins impermeable que ce qu'aurait fait un FautVoir ou un Khronos ... sincerement, merci :merci: )
Par Æye...Doll le 21/2/2003 à 11:54:22 (#3283112)
C'est marrant la moyenne du QI est cencée etre de 100 sur la france mais avec le test de QI de M6 la moyenne ça serait plutot 120...enfin, on est habitué aux emissions purement demago chez m6
Par Celeborn / Bladrak le 21/2/2003 à 12:11:49 (#3283262)
- le travail (incluant la volonté)
- la logique
et la chance (savoir saisir les opportunités etc)
MOI
Par Æye...Doll le 21/2/2003 à 12:31:16 (#3283370)
Par Ylvin Aquariel le 21/2/2003 à 12:32:00 (#3283375)
Sans volonté, même avec les facultés nécessaires et le quotient intellectuel adéquat, on ne parviendra pas à grand chose, donc avoir un beau QI, c'est bien, ne rien vouloir foutre, c'est autre chose.
Par Alleria Elven Ranger le 21/2/2003 à 14:25:36 (#3284226)
Bonen petite émission de M6 pour réaliser de l'audimat à fond (je le sais j'y étais :) ) Mais le test et à fond bidon
Dailleurs, Castaldie l'a dit, à un moment, en moins de deux secondes, entre deux pub. Normal, il est obligé de le dire.
Mais voilà que nous, pauvres français (ou francophones) que nous sommes, nous tombons dans le piège d'M6 en regardant cette émission (bon, daccord, y avait rien d'autre à faire ce soir là, mais bon). Ainsi, M6 nous abbrutie peu à peu avec de plus en plus d'émission ressamblant à du raccolage actif (éh oui M Sarkozy). Mais ce genre de raccolage sera jamais interdit (dailleurs, pourquoi l'interdir). Le problème, c'est que à force, toutes les émissions vont tourner pareil, et la télé aura perdu sa pluralité (je crois que c'est comme ça qu'on dit, mais ça fait 6 mois que j'ai vu ça en histoire, me rappelle plus trop), et on aura plus qu'un seul ensemble de même émissions à scandales (ou à QI) sur nos écran.
Sur ce, je vais refaire le test en essayant de dépasser les 40 (mais non je rigole, 139 [mais aidé par mon frère, m'énèrve lui, partout où je l'écoutais aps, il avait juste, et partout où je l'écoutais, ben il avait juste])
Par Celeborn / Bladrak le 21/2/2003 à 15:53:37 (#3284959)
Provient du message de Ylvin Aquariel
Je rejoins Celeborn sur ce point important.
Sans volonté, même avec les facultés nécessaires et le quotient intellectuel adéquat, on ne parviendra pas à grand chose, donc avoir un beau QI, c'est bien, ne rien vouloir foutre, c'est autre chose.
Exactement. Sans l'envie rien ne se fait. Pendant quelques années j'ai été dans une classe "avancée". Il n'y avait pas un QI en dessous de 135. Et bien qui était les plus brillants? Pars ceux qui était tout en haut du podium car ils n'avaient aucune envie de travailler. Ils comprenaient les raisonnements mathématiques avant tout le monde, ils conceptualisaient mieux que tout le monde des idées complexes pour des jeunes collégiens mais quand il fallait expliquer ou mettre en forme un raisonnement mathématique... ils étaient loin derrière. C'est simple, ils comprenaient donc n'avaient pas besoin de travailler chez eux et donc en dehors de la compréhension "inconsciente" le reste demande une volonté de comprendre qu'ils n'ont pas car ils n'en voient pas le besoin.
MOI
Par Tenia le 21/2/2003 à 16:01:33 (#3285024)
Par Dorian le 21/2/2003 à 16:05:57 (#3285068)
Par Garou Willer le 21/2/2003 à 17:26:15 (#3285670)
Provient du message de Barnabot
Faut savoir aussi que la plupart des tests sont assez précis pour les scores autour de la moyenne, mais beaucoup moins pour les scores très bas ou très élevés (d'autant que la majorité des tests sont limités à 150), qui peuvent être dûs au hasard. Si vous voulez essayer un test conçu spécifiquement pour les QI élevés, je vous conseille ça :
http://www.highiqsociety.org/common/iqtests/culturefair.htm
Ou celui-là si vous pensez avoir un cerveau encore plus gros :
http://www.highiqsociety.org/common/iqtests/ultrahigh.htm
Mouais, marrant comme test, mais a chaque fois, je suis gifted...et pouff il me propose d'entrer dans leur club. :doute:
Dans la vision dans l'espace, pourquoi pas, j'aime bien ca, mais me mettre 136 dans le verbal IQ test... :eek: , ca me flatte certe, mais j'y crois pas trop...ou j'ai beaucoup de chance. :D
Mais j'ai pas essaye de tres gros quand meme.
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine