Lois Libérticide ?

Par Urguk Bruk le 29/1/2003 à 6:42:02 (#3123702)

Tout est la:
http://odebi.nerim.net/0forumr12/0forumr12.html
*soutien*

Par Yeuse Azurée le 29/1/2003 à 7:29:23 (#3123771)

Je vais me faire l'avocat du diable mais si tu héberges pour des potes et qu'ils diffusent des images pédophiles, si tu laisses oui tu es responsable.

tu as toi même mis des choses en rouge :)

dès le moment où elles ont eu la connaissance effective de leur caractère illicite, ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère illicite

en connaissance de cause

dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicite.

Je suis assez d'accord avec le fait de devenir complice si je sais que quelque chose d'illégal est commis et que je ne bouge pas mon derrière TOUTES FOIS je mettrai un bémol qui consisterai à dire qu'il y a des choses plus ou moins importantes, mais là ça devient plus difficile à quantifier.

:)

Par Urguk Bruk le 29/1/2003 à 7:56:25 (#3123838)

J'ai rien mis en rouge moi, je n'ai fait que copier le lien ;)
Tu a raison, mais dit toi bien que par exemple, si sur JOL, les modos laissent passer un message qui donne accès a quelque chose d'illégal (mp3, etc) (et c'est deja arriver^^) et bien, JOL seras soumis a cette lois et en pâtiras.

Par Yeuse Azurée le 29/1/2003 à 8:06:07 (#3123848)

ben oui je sais bien ! Et c'est pour ça qu'il y a des messages d'alerte + des modérateurs ;)

Par Urguk Bruk le 29/1/2003 à 8:24:02 (#3123892)

Le problème c'est pas la lois en elle meme, mais ce qu'elle implique.
La liberté d'expression seras réduite a néant.
Car bien entendus, les contenus illégaux sont nombreux.
Vous vous rendez que, ne serais ce que car vous avez une image copyrighter sur votre site yahoo dont vous vous servez pour vous avatar, Yahoo, si il y a une plainte de déposée, seras garant ?

Mais le problème est surtout vis a vis des forums.
Je pense que, par exemple, si quelqu'un dit quelque chose d'illégal, la lois seras concernée, puisque c'est un contenus.

Ou autre exemple:
Forum des Cristaux Perdus (shards UO)
Illegal, car les shards sont illégaux (bien qu'OSI laisse courir)
Donc si quelqu'un pour X raisons porte plainte, JOL est responsable.

Je sait pas si je m'explique bien, je suis fatigué :(

Par Yeuse Azurée le 29/1/2003 à 8:39:22 (#3123934)

:D moi ça m'est égal j'ai l'autorisation de Bruno Bellamy pour mon avatar et je joue sur des serveurs officiels :ange:

;)

Par LooSHA le 29/1/2003 à 9:49:16 (#3124178)

Evidemment que les phrases importantes sont en rouge.
Ce qui est important de souligner, c'est qu'il est impossible dans la pratique pour un hébergeur de vérifier la conformité du contenu des sites hébergés de par leur NOMBRE !

Tu as lu la phrase en vert ? :ange:

On peut lire aussi : Fédération Informatique et Libertés, IRIS

Par Ulgrim le 29/1/2003 à 15:34:49 (#3126435)

Bouton "recherche", avec comme filtre "taverne de JOL".

On a déjà un fil assez long sur ce sujet.