Goa et Wanadoo Edition devant les juges, des nouvelles du jugement ?

Par Moiliis le 17/1/2003 à 16:17:41 (#3042542)

Souvenez vous c'était il y a quelques semaines :

ICI

Comme le disait l'intéresse :

Lors du dépôt de cette requête, la greffière m'a donné la date de la convocation, c'est prevu pour le: 17 janvier 2003 devant le tribunal d'instance de Nanterre.

et

La suite au prochain numéro.

Nous sommes donc aujourd'hui le 17 janvier 2003 et j'ai hâte de connaître la décision du TI, qui si GOA se fait condamner nous concerne tous car remettant peu être en cause l'exploitation de ce type de jeu sous la forme que nous connaissons actuellement.

Si quelqu’un a des nouvelles, elles sont les bien venus :)

Par araenyth le 17/1/2003 à 16:27:07 (#3042607)

Ah vi elle était énorme celle la ! Merci a toi de t'en souvenir j'ai hate de savoir aussi

Par Melunnia le 17/1/2003 à 16:29:19 (#3042624)

c'était un bon vieux mensonge :)
je sais plus qui dans la taverne s'etait renseigné et aucune plainte n'avait été deposée :)

d'ailleurs depuis que le gros menteur avait été demasqué on ne l'a plus jamais vu

de Caepolla
Renseignements pris :


- il n'y a pas de Tribunal d'instance à Nanterre. Nanterre possède uniquement un TGI. Le TI est localisé dans la localité adjacente, Puteaux.

- aucune audience n'est prévue contre Goa le 17 janvier au TI de Puteaux. D'ailleurs, les audiences du 17 sont regroupées autour d'un thème qui n'a strictement rien à voir avec l'affaire de ce fil de discussion.

- j'ai essayé d'obtenir le greffe du TGI de Nanterre pour une ultime vérification, mais c'était fermé (hé oui, 17 heures). Ceci dit : je ne vois pas comment le TGI pourrait être compétent (art. 321-1 du COJ qui donne compétence au TI pour les actions personnelles de faible montant), et comment un juriste, même inattentif, aurait pu confondre à plusieurs reprises TI et TGI dans ce fil.
Bien sûr, je peux toujours les rappeler plus tard.

ICI

Par Zothar le 17/1/2003 à 16:29:45 (#3042627)

Curieux de savoir ce que ça a donné :)

Edit : Arff savais pas ke ct un mytho :D

Par Alfinor Tarcle le 17/1/2003 à 16:35:02 (#3042679)

Il n'y a pas de tribunal d'instance à Nanterre ...

Par Nof Samedisthjofr le 17/1/2003 à 17:23:08 (#3042980)

Effectivement, il avait été démontré que c'était un énorme mensonge, et depuis cette démonstration, Dharon n'a plus montré le bout de son nez. On peut donc en conclure sans trop de peine qu'il s'agissait d'un gros accès de mythomanie ;).

Par Halaguena le 17/1/2003 à 17:41:11 (#3043127)

Un mythomane sur un forum dédié au jeux de rôles en ligne ?
C'est fou ça !!! :doute:
Ca me tue moi ces gens qui se prennent pour autre chose que ce qu'ils sont en réalité !!! :mdr:

Par iNtEgRaLe le 17/1/2003 à 18:10:21 (#3043382)

Raaaaaah le mitomane :enerve:

Par thorliryn le 17/1/2003 à 18:31:24 (#3043535)

Thorliryn a dit

Ok ok c'est bien beau tout ça mais je crois surtout que l'auteur de ce post est content d'avoir autant de réponse

Donc d'après moi le but de ce post n'est que :
1. réunir un nombre important de réponses

:ange:

Par Bibilo le 17/1/2003 à 18:55:14 (#3043721)

n'empêche bien trouver malgré que c'est vraiment exagéré, généralement si sa arrive de faire un pull sur le mob d'un autre si il insulte /ignore se garnement et pis c tout

Par Al Akira Sindriel le 17/1/2003 à 19:11:38 (#3043856)

Ca m'aurait bien fait marrer de voir les techniciens de Goa expliquer le pourquoi du comment... et oui! il aurait fallut expliquer ce qu'est un "leech" aux juges :D

Ah ah.... :ange:

Par jeandalf le 17/1/2003 à 19:12:34 (#3043861)

Provient du message de Halaguena
Un mythomane sur un forum dédié au jeux de rôles en ligne ?
C'est fou ça !!! :doute:
Ca me tue moi ces gens qui se prennent pour autre chose que ce qu'ils sont en réalité !!! :mdr:

tu trouves aussi ? en plus je savais que c'était faux car :

- 1) Nanterre n'existe nul part sur midgard
-2) il a dit être juriste et je n'ai trouvé aucun entraineur juriste, donc c'est impossible
-3) en plus 3 jours de suspension, c'est plus appliqué depuis longtemps car soit on suspendait par le cou et c'était mortel, soit on suspendait par autre chose et ça ne servait à rien...

je trouve terrible tout ces gens qui sont mystomane ou myst tout court, non mais des fois je vous jure... iste

Par GaBoR le 17/1/2003 à 19:23:56 (#3043938)

En continuant a parler de ce fake sujet ... vous ne faites qu'apporter de l'eau a son moulin, enfin, c mon avis ... laissez tomber :D il n'en vo pas la peine :rolleyes:

Par Typhon Krazilec le 17/1/2003 à 19:37:36 (#3044024)

Provient du message de GaBoR
En continuant a parler de ce fake sujet ... vous ne faites qu'apporter de l'eau a son moulin, enfin, c mon avis ... laissez tomber :D il n'en vo pas la peine :rolleyes:

Il à été démontré que c'était un moulin à vent, donc, no problemo ;)

Par Tulypia le 17/1/2003 à 20:30:54 (#3044421)

Ca m'aurait bien fait marrer de voir les techniciens de Goa expliquer le pourquoi du comment... et oui! il aurait fallut expliquer ce qu'est un "leech" aux juges :D

J'aurais bien aimée voir ca :D

Par Release le 17/1/2003 à 20:50:42 (#3044547)

Provient du message de Typhon Krazilec
Il à été démontré que c'était un moulin à vent, donc, no problemo ;)

Trop mdr ;)

Par GaBoR le 18/1/2003 à 12:10:11 (#3047506)

Provient du message de Al Akira Sindriel
Ca m'aurait bien fait marrer de voir les techniciens de Goa expliquer le pourquoi du comment... et oui! il aurait fallut expliquer ce qu'est un "leech" aux juges :D

Ah ah.... :ange:

Note qu'il aurait fallu aussi expliquer pkoi on joue a ce genre de jeu ... payer pour aller pexer des mobs ... et prendre un abonnement en plus !!!

Imagine aussi : le juge a un zerk qu'il n'arrive pas a monter au dessus de son lvl 49 ... et ca fait 6 mois que ca dure, ben GOA en aurait pris plein la gueule :)