Bienvenue sur JeuxOnLine - MMO, MMORPG et MOBA !
Les sites de JeuxOnLine...
 

Panneau de contrôle

Recherche | Retour aux forums

JOL Archives

Le film et Le roman qui représente le mieux le médiéval fantastique

Par Mosimus le 14/1/2003 à 9:28:24 (#3016450)

Bien voilà je voulais savoir quels étaient à vos yeux, Le film et Le roman qui représente le mieux l'univers du médiéval fantastique.

Pour ma part en film ce serait La chair et le sang de Paul Verhoeven.

Et pour le roman L'enchanteur de René Barjavel.

Voilà ! :D

Par Eldarendil le 14/1/2003 à 10:23:55 (#3016775)

Pour le livre, classiquement : l'oeuvre de Tolkien

Par Sariel l'exaltée le 14/1/2003 à 11:53:18 (#3017273)

Pour le film : Willow
pour le roman : l'enchanteur de Barjavel ou les dames du lac de Marion Zimmer Bradley

Par Krynn's Corp le 14/1/2003 à 11:58:22 (#3017301)

Clairement: Willow pour le film, ou encore Legend, voire le XIIIème Guerrier. Un petit sourire pour Coeur de Dragon.

Pour le livre: Tolkien est un incontournable, mais bien d'autres livres mériteraient d'être connus ou reconnus.

Fiz

......

Par Nienna Fayree le 14/1/2003 à 12:10:29 (#3017375)

Film:Même si c'est pas tout a fait la même époque Braverheart et la Grande Vadrouille
Livres:Le Seigneur des Anneaux et Madame Bovary.

Quoi?quoi?quoi?

Par Orion Elentáris le 14/1/2003 à 14:15:30 (#3018344)

Pour le film: Legend, Willow, le film de PJ (LotR) et Sacré Robin des bois :D

Pour le livre: Oula, y en a énormément, mais je dirait l'oeuvre de Tolkien tout de même.


[j'edite: c'est effectivement Tolki qui m'induit en erreur, navré :lit: ]

Par Brynnlow Crow le 14/1/2003 à 14:19:17 (#3018380)

film: Willow aussi (enfin c'est bien le truc avec les nain ?:doute: ) sa fait tellement longtemp mais il ma marquer !
en moin fantastique mais que j'aime encore plus c'est Braveheart

sinon pour le livre bah je direr : la sorciere du midi n'ayant jamais lu l'oeuvre de Tolkienn :(

Par Tolkienn le 14/1/2003 à 15:37:08 (#3018975)

Provient du message de Brynnlow Crow
n'ayant jamais lu l'oeuvre de Tolkienn :(

Tu me feras 10 pompes pour ça !

Par Eol Ghalt le 14/1/2003 à 15:40:04 (#3019000)

Tolkien avec un seul n ! :enerve: :enerve: :enerve:

Par Tolkienn le 14/1/2003 à 15:44:33 (#3019044)

Je crois il a confondu ce grand m'sieur avec moi .... c poa possible ...

Par Tolkienn le 14/1/2003 à 15:49:21 (#3019074)

Provient du message de Orion Elentáris
mais je dirait l'oeuvre de Tolkienn tout de même.


Meme tarif que Brynn Orion !:enerve:
plus vite que ca !

Par Youpi / Uld le 14/1/2003 à 15:53:31 (#3019111)

il n'y en a pas un, la diversité c'est aussi ce qui fait l'attrait du médieval fantastique. Mais comme il s'agit surtout de partager des lectures & films qu'on a bien aimé, je dirais :

en livre : amour, délices & ogres (ca doit etre ca le titre a peu de choses près :) )

en film : Princesse mononoké (parce que le reste je trouve ca trop bof)

Par Brynnlow Crow le 14/1/2003 à 15:55:46 (#3019138)

fiouuuuu

sa vas c'est encore facile de faire 10 pompes :ange:

:mdr:

Par Lio -ex- Eros le 14/1/2003 à 16:08:45 (#3019255)

Provient du message de Brynnlow Crow
en moin fantastique mais que j'aime encore plus c'est Braveheart


Surtout quand tu le regarde tout les jours presque :D

Pour moi tout ce que j'ai lu ou vu comme film en rapport avec le médiéval étaient extras je n'en sortirais pas un du lot pour ma part ;)

Et moi non plus j'ai pas lu l'oeuvre de Tolkien... Honte a moi alors :rolleyes:

Lio.

Par Blirk le 14/1/2003 à 16:12:09 (#3019288)

Conan le barbare montre quand meme une belle petite equipe complementaire digne des JdR, le bourrin, le voleur, le sage, la sauvageonne Grace Jones :p

On a beau dire Ahaha huhu connard le barbant, et ben moi je dis c'est pas mal quand meme :). Je prefere ca a Willow !

J'essaie de reflechir a un bon livre, mais j'en trouve pas, ptete que j'en ai jamais lu :(. Ah si, y'a un truc amusant, c'est Qui veut la tête du Prince charmant ? de Zelazny (parfois irrégulier mais auteur qui peut etre vraiment tres tres bon, Corwin le confirmera ;) ). Pourquoi ne pas citer les princes d'Ambre d'ailleurs, le premier cycle est assez medieval fantastique.

Y'a les bd classiques du genre Les Chroniques de la Lune Noire (les premiers sont bons), La Quete de l'Oiseau du Temps, Les Compagnons du Crepuscule, Les Légendes des Contrées Oubliées, Le grand pouvoir du Chninkel, Thorgal...

Y'a aussi des mangas qui s'essaient a du pseudo heroic fantasy, comme Fly avec sa petite équipe, j'ai bien aimé.

Par Blirk le 14/1/2003 à 16:49:44 (#3019619)

Et musicalement, la tribu de Dana ? :p

Tri martolod yaouank tra la la, la la la la
Tri martolod yaouank o voned da veajiñ


Y'a toute la musique celtique revenue à la mode, Tri Yann, Alan Stivell, The Chieftains, Carlos Nuñez...

Par Sévoth le 14/1/2003 à 17:10:13 (#3019816)

En film : Les Conan pour les GB, Willow pour les nabots et sinon LOTR de Jackson pour les autres.

En livre heu... le cycle d'Elric car on a tous une part d'Elric qui sommeille en nous.

[Message subliminal : Fly est un manga très moyen, autant que les groupes que tu as cité Blirk, décidemment tu es en chute libre mon garçon!]]

Par Deirdre le 14/1/2003 à 17:26:24 (#3019988)

Le cycle des princes d'Ambres n'est pas médiéval fantastique, mais ambrien ^^ (tout est mêlé)
Pour le médiéval fantastique, je penche plus pour David Eddings que pour JRR.

Pour le film... disons Willow, qui est tout de même à mon sens un précurseur

Par zortar wyl le 14/1/2003 à 17:36:01 (#3020087)

film : willow

livre: je sais po vu le nombre de livre que je lit

Par Myosotys le 14/1/2003 à 17:36:46 (#3020091)

Pour ce qui est du livre , incontetestablement pour moi c'est bien sûr l'oeuvre de Tolkien (dans son ensemble : des dizaines de volumes sur des milliers de pages) à mon sens la plus complète et surtout la première sauf erreur du genre puisque Tolkien a débuté son oeuvre autour des années 20.

Pour le film : et bien je ne citerait pas le film de l'Hérétique ;) mais en effet je verrais plutôt Willow ou même Conan.

Par Eldarendil le 14/1/2003 à 17:53:16 (#3020222)

Film : Sacré Graal

Par Yoko / Kasty le 14/1/2003 à 17:57:13 (#3020259)

Film : le seigneur des anneaux *attend le 3eme*

Livre : la decalogie de la Belgariade + la Maloree (de Edding je crois) , j'ai trop aimé

Par Foehn le 14/1/2003 à 18:03:33 (#3020316)

Difficile tout ça... plusieurs visions possibles du médiéval-fantastique (heroïc fantasy in angliche)...

En matière de livres par exemple, comment comparer "La fille du roi des elfes" de Lord Dunsany (auteur de la fin du XIXeme siècle, considéré par certain comme le père du genre), le cycle de Conan par Robert E. Howard, le cycle de Lyonesse de Jack Vance, les écrits de J.R.R. Tolkien sur la Terre du Milieu, pour ne citer que les plus connus ?

De la même façon, en matière de cinéma, difficile de comparer le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson, les Conan, Barbarians, Willow, et Excalibur...

Pour Deirdre : David Eddings ? La Belgariade, la Mallorée ? Un joli pastiche du Seigneur des Anneaux ;) Si, si, on a un vieux magicien alcoolique pour remplacer Gandalf, un enfant pour remplacer les hobbits, une parfaite femme d'intérieur (accessoirement fille du vieux magicien et une des plus puissantes magiciennes également) pour remplacer Galadriel, etc etc etc A bien y regarder, les deux cycles d'Eddings sont à Tolkien ce que San ku kaï est à Star Wars :ange: Ca me fait penser qu'il faudrait que je relise tout ça... :lit:

Par Héliadora le 14/1/2003 à 18:07:51 (#3020349)

Film(s) : Coeur de Dragon, Willow, La caverne de la rose d'or :D, Braveheart, Vaillant (ou un truc comme ca, encore une histoire d'excalibur....:rolleyes: ) Je peux pas departager, puis yen a pleins d'autres :o

Roman(s) : Le seigneur des anneaux, le roi arthur et tout ce qui va avec...



'Elle

Par Cian l'Enthy le 14/1/2003 à 18:08:35 (#3020354)

Film : Sacré Graal, vainqueur haut la main. S'crés Monthy Pythons.

Pour les livres : toutes les mythologies.

Par Epolyon le 14/1/2003 à 18:15:20 (#3020410)

Film: Coeur de Dragon

Roman: j'aime pas lire :aide:

Par Urban Blast le 14/1/2003 à 18:18:10 (#3020438)

(edit: desole je sais pas lire mais pas ecrire non plus, encore desole)

Par Foehn le 14/1/2003 à 18:20:40 (#3020456)

Tiens, personne n'a cité Terry Pratchett en méd'fan' encore :ange: A mettre en relation avec le Sacré Graal des Monty Pythons pourtant :)

Par NeoBaSiK le 14/1/2003 à 18:38:57 (#3020610)

euhh en film on peut rajouter a wilow, lod ect
Excalibur et aussi dungeons et dragons ( on a demandé celui qui represente le mieux pas le meilleur se rapprochant a l'héroic fantasy hein?)
(Et si je dit le chevalier blanc je sort ?:chut: )
Au niveau livre tolkien car c le seul que j'ai lu je croit :)

Par Eelan / Eiju le 14/1/2003 à 18:42:32 (#3020647)

Provient du message de Deirdre
Pour le médiéval fantastique, je penche plus pour David Eddings que pour JRR.


Eddings est un tres bon écrivain, mais qui copie bien souvent sur tolkien, donc je pencherais plutôt pour tolkien, même si j'adore aussi le premier...

Par Alrack le 14/1/2003 à 19:35:55 (#3021127)

Film: Excalibur
Livre: l'oeuvre de Tolkien dans son ensemble

Par Vlad Drakov le 14/1/2003 à 19:46:38 (#3021198)

Film : Monthy Python sacré graal :D

ROman : Table ronde and co

Heu...

Par Loki deNylheym/Otaya le 14/1/2003 à 20:00:12 (#3021330)

Les donjons de Nebhel... Nahellb... Nabbeuhlkq... Nabeuhul...

Et merde.

Et sinon, Tolkien, classiquement.


Poum.

Par Empoisonneur le 14/1/2003 à 20:15:21 (#3021457)

En complément de la liste que j'ai déjà énoncée, on pourrait ajouter également Fritz Leiber et son cycle des épées, Anne McCaffrey et sa ballade de Pern, un excellent Tim Powers qui s'intitule "Les chevaliers de la brune" (à conseiller à tous les Bréhanites ;) ), Robin Hobb et son Assassin royal, Weis et Hickman avec leur cycle des Portes de la Mort, la saga de Cugel l'Astucieux par Jack Vance... bref, la liste est longue...

Par Shandril Crey le 14/1/2003 à 20:27:55 (#3021568)

- Willow, Braveheart.

- Je sais pas lire. (oui bon ok, Tolkien et son oeuvre, sinon j'aime bien les romans de la série "Les Royaumes Oubliés")

Par Eilinel Hrpowa le 14/1/2003 à 20:52:08 (#3021828)

Provient du message de Eol Ghalt
Tolkien avec un seul n ! :enerve: :enerve: :enerve:

Lol ;) [aucun interet]

Par Corwin Elentáris le 14/1/2003 à 21:24:50 (#3022116)

Provient du message de Blirk
de Zelazny (parfois irrégulier mais auteur qui peut etre vraiment tres tres bon, Corwin le confirmera ;) ). Pourquoi ne pas citer les princes d'Ambre d'ailleurs


*confirme en ce qui concerne le vraiment très bon*

Provient du message de Foehn
Pour Deirdre : David Eddings ? La Belgariade, la Mallorée ? Un joli pastiche du Seigneur des Anneaux ;) Si, si, on a un vieux magicien alcoolique pour remplacer Gandalf, un enfant pour remplacer les hobbits, une parfaite femme d'intérieur (accessoirement fille du vieux magicien et une des plus puissantes magiciennes également) pour remplacer Galadriel, etc etc etc A bien y regarder, les deux cycles d'Eddings sont à Tolkien ce que San ku kaï est à Star Wars :ange: Ca me fait penser qu'il faudrait que je relise tout ça... :lit:


C'est ce que l'observateur paresseux se plaira à soulever immédiatement, comme s'il avait déniché une vérité cachée. Pour ma part je trouve ça bien facile de faire ce comparatif aisé sans chercher à voir plus loin. Et je ne partage pas cet avis, si ce n'est dans la mesure que tout ce qui est postérieur à Tolkien lui a emprunté quelque chose.
Sinon, j'ai énormément aimé La Belgariade et la Mallorée quand je les ai lues (moins La trilogie des joyaux et Les Tamoulis), mais plus le temps passe et plus je relativise mon enthousiasme. Alors qu'à l'époque j'avais du mal à choisir entre ça et Tolkien, aujourd'hui j'aime de moins en moins Eddings - ce qui ne veut pas dire que je n'adore pas. Mais prenez bien note que ce jugement n'a rien à voir avec le fait hypothétique qu'il aurait copié Tolkien, je ne me lancerai pas ici dans la critique du style d'Eddings - car c'est bien de cela qu'il s'agit.

Par Empoisonneur le 14/1/2003 à 21:32:29 (#3022203)

Provient du message de Corwin Elentáris
C'est ce que l'observateur paresseux se plaira à soulever immédiatement, comme s'il avait déniché une vérité cachée. Pour ma part je trouve ça bien facile de faire ce comparatif aisé sans chercher à voir plus loin. Et je ne partage pas cet avis, si ce n'est dans la mesure que tout ce qui est postérieur à Tolkien lui a emprunté quelque chose.
Sinon, j'ai énormément aimé La Belgariade et la Mallorée quand je les ai lues (moins La trilogie des joyaux et Les Tamoulis), mais plus le temps passe et plus je relativise mon enthousiasme. Alors qu'à l'époque j'avais du mal à choisir entre ça et Tolkien, aujourd'hui j'aime de moins en moins Eddings - ce qui ne veut pas dire que je n'adore pas. Mais prenez bien note que ce jugement n'a rien à voir avec le fait hypothétique qu'il aurait copié Tolkien, je ne me lancerai pas ici dans la critique du style d'Eddings - car c'est bien de cela qu'il s'agit.

Pour tout avouer, je préfère la Belgariade et la Mallorée au Seigneur des Anneaux :) Eddings a su donner une véritable vie à ses personnages (par son côté parodique peut-être) dans ces deux cycles, là où je trouve que Tolkien a été trop narratif. Le Seigneur des Anneaux manque (à mon goût) de ce côté héroïque que l'on trouve par contre dans le Silmarillion et les Contes et légendes inachevés :)

Et puis oui je suis sûrement paresseux :(

Par Corwin Elentáris le 14/1/2003 à 21:43:36 (#3022307)

Je te répondrais bien mais je ne pense pas que c'est le bon endroit pour saouler le monde d'un débat qui risque de virer aussi technique que subjectif :)

Par Julyane Ylis le 14/1/2003 à 21:47:21 (#3022343)

Euh Lodoss ? :D

Par Mosimus le 14/1/2003 à 21:51:47 (#3022378)

Pour tout avouer, je préfère la Belgariade et la Mallorée au Seigneur des Anneaux Eddings a su donner une véritable vie à ses personnages (par son côté parodique peut-être) dans ces deux cycles, là où je trouve que Tolkien a été trop narratif. Le Seigneur des Anneaux manque (à mon goût) de ce côté héroïque que l'on trouve par contre dans le Silmarillion et les Contes et légendes inachevés


N'oublions pas une chose tout de même J.R.R. Tolkien n'a finalisé que 3 livres : Bilbo(n) le hobbit
Le seigneur des anneaux
Les aventures de Tom Bombadil

Le reste étant une reprise des notes de son fils Christopher, même si Silmarrillion était quasiment terminé.

Par Corwin Elentáris le 14/1/2003 à 21:59:36 (#3022442)

Erf s'il vous plaît ne débattez pas sans moi :( Je dois travailler.

Bon...
S'il est vrai que ces oeuvres-là ont été publiées par son fils, il est aussi vrai qu'elles sont entièrement basées sur les notes de Tolkien que Christopher n'a fait que mettre en forme, pour ainsi dire. Il y a d'ailleurs encore bien des choses à publier si on s'en donnait la peine, Tolkien a écrit une oeuvre immense, à la base plus pour satisfaire ses propres envies littéraires que pour la partager (voir à ce sujet le bonus du DVD complet de La communauté de l'anneau, pour les sources les plus accessibles).

Par Abricot a bouclettes le 14/1/2003 à 22:00:50 (#3022457)

sacré graal et Wilow *original*

Par Mosimus le 14/1/2003 à 22:05:11 (#3022484)

Je ne dis pas le contraire Corwin, l'oeuvre de J.R.R. Tolkien est immense mais quand on voit le temps qu'il a mis pour faire le seigneur des anneaux on est en droit de se dire que s'il avait eu le temps de le faire, Les contes et légendes inachevées aurait peut être eu une autre forme.

J.R.R. Tolkien met tout le monde d'accord dans la mesure où avec son passage le médiéval fantastique à trouver sa voie.

Par Blirk le 14/1/2003 à 22:21:16 (#3022613)

Sacré Graal mais lol, arretez j'ai peur des lapins maintenant :(

Et la caverne de la Rose d'or huhu pas mal lol aussi

Par Sari le 14/1/2003 à 23:03:38 (#3022977)

- film : j'ai failli croire au SDA, mais le second volet... sinon pas grand chose de concluant, un bon vieux lodoss et encore...

-livre : Tolkien dans l'ensemble, le cycle d'Elric avec des personnages vraiment... enfin lisez, vous verrez. 1 ou 2 de la série des royaumes oubliés. Certains Chretien de troyes. Les dames du lac de Marion zimmer bradley.


______________
Sarilwë, ovate
Absinthe Gwindor

Par Tolkienn le 14/1/2003 à 23:40:59 (#3023326)

Provient du message de Corwin Elentáris
Erf s'il vous plaît ne débattez pas sans moi :( Je dois travailler.

Bon...
S'il est vrai que ces oeuvres-là ont été publiées par son fils, il est aussi vrai qu'elles sont entièrement basées sur les notes de Tolkien que Christopher n'a fait que mettre en forme, pour ainsi dire. Il y a d'ailleurs encore bien des choses à publier si on s'en donnait la peine, Tolkien a écrit une oeuvre immense, à la base plus pour satisfaire ses propres envies littéraires que pour la partager (voir à ce sujet le bonus du DVD complet de La communauté de l'anneau, pour les sources les plus accessibles).


Tu c que tu remontes dans mon estime toi ?!

*A la Corwin : "Vous savez que vous remontez dans mon estime vous ?!"*

Par Corwin Elentáris le 15/1/2003 à 0:23:52 (#3023577)

Au cas où vous ne le sauriez pas je suis un fan fini de Tokien :)

Pour Mosimus : bien qu'on ne puisse effectivement rien savoir avec certitude, c'est bâtir l'univers colossal qui soutend le SdA que Tolkien a mis si longtemps à faire. Les textes du Silmarillion et des Contes et Légendes en font partie, tout cela forme un tout. A partir du moment où il avait terminé (si tant est que cela ait du sens) pour le SdA, le reste devait être bien abouti, même si pas destiné à la publication.

Par Corwin Elentáris le 15/1/2003 à 0:23:52 (#3023578)

Horreur mon premier doublon.

Par Deirdre le 15/1/2003 à 0:32:43 (#3023630)

Eddings Vs TolkienN ;)

Pour avoir lu la belgariade (les 10) et le SdA (les 3), et maintenant que j'en ai lu la remarque, c'est vrai que l'idée de trame se retrouve un peu.

Mais après tout, rassembler un représentant de chaque royaume pour former une équipée qui va aller laminer le méchant, on doit pouvoir trouver ça dans une assez bonne proportion d'oeuvres épiques (ou pire, de films hollywoodiens :eek: ).

J'ai préféré Eddings à Jrr, mais ce n'est qu'un avis PERSONNEL :)
Je remarque juste qu'en gros les seules personnes qui préfèrent Jrr le font pour l'ensemble de son oeuvre, et aucunement pour le SdA tout seul, qui détaché de tous les "Add-ons", reste un ensemble ma foi très obscur.

Je préfère presque lire Lord Of The Ringards moi :( :eek: :lit:

Par Corwin Elentáris le 15/1/2003 à 0:38:14 (#3023673)

Je préfère SdA même seul à Eddings, après des années de réflexion.
Et puis qu'on lui coupe la tête ! *copyright Dala*

Par Tolkienn le 15/1/2003 à 1:27:37 (#3023976)

Provient du message de Corwin Elentáris
Au cas où vous ne le sauriez pas je suis un fan fini de Tokien :)



EXCUSEZ MOI MAIS ALORS LA :
ON ECRIT TOLKIEN , AVEC UN L !!!

NON DIDIOU CA FAIT UN MOMENT QUE J 'ATTEND CA !!

ET JE VOUS INTERDIT DE RECTIFIER JE VEUX QUE TOUT LE MONDE VOIS CA !

p'tin ca fait du bien .. c con , mais ca fait du bien

Comment ca je suis primaire ?:doute:

Par La Fouine le 15/1/2003 à 2:41:29 (#3024258)

Je crois que la similitude des réponses a parlée à ma place. Donc comme les autres. Stou.

Par Mosimus le 15/1/2003 à 8:51:07 (#3024900)

EXCUSEZ MOI MAIS ALORS LA :
ON ECRIT TOLKIEN , AVEC UN L !!!

Oula et encore il faut voir ici :
Les textes du Silmarillon et des Contes et Légendes en font partie, tout cela forme un tout.

Silmarillion ! ;-p
*sifflote*

Je remarque juste qu'en gros les seules personnes qui préfèrent Jrr le font pour l'ensemble de son oeuvre, et aucunement pour le SdA tout seul, qui détaché de tous les "Add-ons", reste un ensemble ma foi très obscur.


Bah comme j'ai dit plus haut pour moi J.R.R. a écrit réellement, Bilbo(n) le hobbit, Le seigneur des anneaux (on peux même dire dans un certain sens que les deux sont très liés :p) et les aventures de Tom Bombadil (que je n'aime pas au demeurant).

J'aime ces deux premiers et quelques passages des contes et légendes inachevées, pas le Silmarillion, où je trouve que l'on a bien peu de temps pour s'attacher aux personnages.

Et comme de toute manière j'ai indiqué que mon roman préféré en la matière était L'Enchanteur de Barjavel. ;) :D

Mais de toute évidence, il ressort que Willow et Le seigneur des anneaux sont en vedette ! :)

Par Gentil Barde le 15/1/2003 à 9:55:35 (#3025209)

- Film : La communauté de l'Anneau + Willow. Les Deux Tour m'a un chouilla déçu, mais la version longue devrait corriger ca, en pausant un peu plus le rythme... La Caverne de la Rose d'Or ( ahhh Fantagaro & Romualdo.. ), c'était sympa, mais un peu trop gnangnan par moment. Coeur de Dragon pour le fait de voir un vrai dragon comme vivre... mais évitez le 2, une daube infame.


- Bouquin : SdA, of course. Par contre, vous oubliez un autre bouquin de Tolkien, que je trouve extra : Faerie. Trois contes de fées, qui dégagent tous une magie incroyable ( surtout Feuille, de Niggle ). Si vs l'avez pas lu, c'est court, joli, interessant, bref, foncez dessus :-)

Par Foehn le 15/1/2003 à 10:54:39 (#3025704)

Ah, si, j'ai failli oublier ! Un film excellentissime : "The Princess Bride" :)

"Je m'appelle Inigo Montoya. Tu as tué mon père. Prépare toi à mourir."

Par Yodavid le 15/1/2003 à 11:19:11 (#3025925)

"Je m'appelle Inigo Montoya. Tu as tué mon père. Prépare toi à mourir."


Oh, malheureux, tu as eu la version sous-tristée ;+)
A la maison, ça donnait :

"Yé m'appelle Inigo Montoya. Tou a toué mon pèle. Plépale-toi à moulil."

Je chipote peut-être, mais c'est parce que dans "chipote", il y a "pote" et que dans ce sick sad world, et en l'absence de chauffage, un bon effet de foehn, c'est pas de refus mazette !

Par Foehn le 15/1/2003 à 11:24:48 (#3025964)

Provient du message de Yodavid
Oh, malheureux, tu as eu la version sous-tristée ;+)
A la maison, ça donnait :

"Yé m'appelle Inigo Montoya. Tou a toué mon pèle. Plépale-toi à moulil."

Je chipote peut-être, mais c'est parce que dans "chipote", il y a "pote" et que dans ce sick sad world, et en l'absence de chauffage, un bon effet de foehn, c'est pas de refus mazette !

Tant qu'à faire, je préfère en effet le voir en V.O. :p
Mais c'est vrai que l'accent de ce fier hidalgo hispanisant en V.F. donne en effet un charme supplémentaire à ce personnage :)

"- Tu penses que ça va marcher ?
- Il faudrait un miracle !
"

Là aussi, l'accent de Billy Crystal dans le rôle de Miracle Max... :rasta:

Par Youpi / Uld le 15/1/2003 à 12:07:49 (#3026347)

c'est pas très très original toutes ses réponses :(

personne n'a lu le cycle des portes de la mort? c'est pas mal du tout comme bouquin dans le même genre.

Parce que bon, tolkien on aime mais c'est connu :)

Par Foehn le 15/1/2003 à 12:13:08 (#3026390)

"Les chroniques des Crépusculaires" de Mathieu Gaborit ne sont pas mal non plus, même si l'auteur massacre la fin de ses histoires :( Plein d'éléments intéressants, parfois insuffisamment développés, et l'histoire se termine malheureusement en queue de poisson. Mais ça reste tout de même une lecture intéressante.

Par Corwin Elentáris le 15/1/2003 à 12:58:04 (#3026748)

Provient du message de Tolkienn
EXCUSEZ MOI MAIS ALORS LA :
ON ECRIT TOLKIEN , AVEC UN L !!!
ET JE VOUS INTERDIT DE RECTIFIER JE VEUX QUE TOUT LE MONDE VOIS CA !


J'édite mon message original, ma faute reste visible dans votre quote.

Provient du message de Mosimus
Oula et encore il faut voir ici :
Silmarillion ! ;-p
*sifflote*


De même.

Provient du message de Youpi / Uld
c'est pas très très original toutes ses réponses :(
Parce que bon, tolkien on aime mais c'est connu :)


On demande le film et le roman qui représentent le plus le médévial-fantastique à notre sens, on ne va pas mentir pour faire original.

Par Mabelle Ylis le 15/1/2003 à 14:06:13 (#3027287)

Provient du message de Sariel l'exaltée
Pour le film : Willow
pour le roman : l'enchanteur de Barjavel ou les dames du lac de Marion Zimmer Bradley


Pareil que la Béné :)

Bisous au passage :) !!

Par Blirk le 15/1/2003 à 14:12:10 (#3027341)

Y'a des films un peu oubliés comme LadyHawke avec miss Pfeiffer et RUTGER HAUER, qui a d'ailleurs fait un tas de trucs dans le genre (souvent des films pas très bon :) ).

Par Mosimus le 15/1/2003 à 14:49:23 (#3027713)

Y'a des films un peu oubliés comme LadyHawke avec miss Pfeiffer et RUTGER HAUER, qui a d'ailleurs fait un tas de trucs dans le genre (souvent des films pas très bon :)).


Hum hum je m'insurge !! Rutger Hauer a joué dans La chair et le sang comme je l'ai cité en tout premier, et ce film est très bon !! :D

Par Foehn le 15/1/2003 à 14:56:10 (#3027784)

Provient du message de Mosimus
Hum hum je m'insurge !! Rutger Hauer a joué dans La chair et le sang comme je l'ai cité en tout premier, et ce film est très bon !! :D

Tu es sûr que tu n'as pas retenu la "prestation" de Jennifer Jason Leight plutôt que celle de Rutger Hauer ? :p

Par Thoral Mazul le 15/1/2003 à 15:18:06 (#3027986)

[Edit:AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH, crotte de bique.]

Par Mosimus le 15/1/2003 à 15:29:37 (#3028073)

Tu es sûr que tu n'as pas retenu la "prestation" de Jennifer Jason Leight plutôt que celle de Rutger Hauer ? :p


Roh même pas, je la laisse à Rutger et Tom Burlinson (qui ne la mérite pas par ailleurs enfin c'est mon point de vue, il serait resté dans le puits que je ne l'aurais pas pleuré :D) Et puis cette Jennifer Jason Machine n'est pas à mon goût. ;-p

Par Aoshi Valys le 15/1/2003 à 15:48:56 (#3028278)

- Bouquin : SdA, of course. Par contre, vous oubliez un autre bouquin de Tolkien, que je trouve extra : Faerie. Trois contes de fées, qui dégagent tous une magie incroyable ( surtout Feuille, de Niggle ). Si vs l'avez pas lu, c'est court, joli, interessant, bref, foncez dessus :-)

J'allais les citer.... Vraiment bien il est vrai... Aucun rapport avec tout l'univers du seigneur des anneaux, assez court, sans l'etre trop...

Film: Le seigneur des anneaux

Bouquin: Le seigneur des anneaux, et Tolkien en général;
Je rajouterais Zelazny (les princes d'Ambres) et les bouquins: L'heure des elfes; le crepuscule des elfes et la nuit des elfes de Jean-Louis Fetjaine

Sinon: Lodooooooosssssssssssssssssssssss

Par ArnoldLeVelu le 18/1/2003 à 0:07:04 (#3045721)

Le cycle de Terremer d'Ursula le Guin, le cycle des épées de Leiber pi les Lance Dragon de Weis et Hickman.
Tout ça c'est moins chiant que Tolkien et moins cul-cul que Eddings...

Sinon en film, les Conans (très répétitif en bouquins) et Willow

Par Koso Orel le 21/1/2003 à 1:35:33 (#3065072)

livre : elric le necromancien , les 3 mousquetaire (milady j'adore) et bien sur lord of the ring , mais c'est la bible

film : la princesse mononoké (dsl si ya une faute) est bien et gladiator

Par Thoral Mazul le 21/1/2003 à 17:25:37 (#3069440)

"How High", c'est le mieux comme genre de film bien médiéval et tout, ouais si vous avez l'occasion regardez-le.

Par Miss M le 21/1/2003 à 21:23:50 (#3071161)

Pour le film je dirais celui avec whoopi goldberg ou elle part dans le passé médieval :monstre:

et le bouquin je dirais pas tolkien parceque j ai pas passe les 30 premieres pages et j'ai jamais lu d autre medievaux fantastiques...

Miss meuh

Par Mosimus le 22/1/2003 à 9:22:50 (#3073651)

"How High", c'est le mieux comme genre de film bien médiéval et tout, ouais si vous avez l'occasion regardez-le.


J'avoue ici toute mon ignorance ! Je peux avoir des renseignements complémentaires, genre réalisateur, acteurs ?

Pour le film je dirais celui avec whoopi goldberg ou elle part dans le passé médieval


Oula mais je débarque quoi ou moi ? Je peux aussi avoir des précisions, au fait on parle bien de film hein, pas de téléfilm ou feuilleton ? :eek: :doute:

Moi qui pensait avoir somme toute une bonne connaissance cinématographique sur le sujet. :sanglote: Comme quoi on en apprends tous les jours. :D

Par Corwin Elentáris le 22/1/2003 à 14:02:32 (#3075571)

Non mais Maeva devait plaisanter. Ce film avec Whoopi Goldberg est une daube finie. Je ne sais même plus comment elle utilise son LabTop au Moyen-Age.

Par Mosimus le 22/1/2003 à 14:58:57 (#3076091)

Quoiqu'il en soit çà ne me dit rien du tout, ou si c'est ce que je pense, entre autre le fait que je n'ai pas aimé, c'était un téléfilm.

Par Foehn le 22/1/2003 à 15:01:40 (#3076113)

Provient du message de Corwin Elentáris
Je ne sais même plus comment elle utilise son LabTop au Moyen-Age.

Ce n'est pas pire que d'utiliser un portable HAL pour introduire un virus dans l'ordinateur central d'un vaisseau extra-terrestre :rasta: :hardos: :mdr: :bouffon: :monstre: :chut:

Par Corwin Elentáris le 22/1/2003 à 15:17:48 (#3076278)

Tu sors :D

Par Miss M le 22/1/2003 à 17:23:56 (#3077575)

Provient du message de Corwin Elentáris
Non mais Maeva devait plaisanter. Ce film avec Whoopi Goldberg est une daube finie. Je ne sais même plus comment elle utilise son LabTop au Moyen-Age.


Oui je plaisantais, mais au moment des fêtes de nowel on y a la droit (quasi tout les ans) je lai vu une fois et demi (je me suis barrée au milieu la deuxieme fois ;p) c'est vraiment une daube mais bon...j'avais rien de mieux a proposer et je voulais payer ma connerie!

Miss meuh

Par Deirdre le 23/1/2003 à 4:25:09 (#3081278)

Provient du message de Miss M
Pour le film je dirais celui avec whoopi goldberg ou elle part dans le passé médieval :monstre:

et le bouquin je dirais pas tolkien parceque j ai pas passe les 30 premieres pages et j'ai jamais lu d autre medievaux fantastiques...

Miss meuh

Si t'as passé les 30 premières pages, courage, dans une centaine de pages il commence à se passer des choses intéressantes.

Par Corwin Elentáris le 23/1/2003 à 12:47:11 (#3083201)

Quel sale troll cette Deirdre !

Par Shin Shezar le 23/1/2003 à 12:50:29 (#3083225)

Tolkien :D :D :D

Par Deirdre le 24/1/2003 à 3:34:47 (#3088993)

Provient du message de Corwin Elentáris
Quel sale troll cette Deirdre !


Allez je vais être de bonne foi (comment ça "pour une fois" ??)
Le passage où les hobbits sont sur le chemin et qu'ils se planquent pour échapper au cavalier noir est bien bien prenant.

Mais bon... Frodon meurt à la fin.... c'est décevant.
Surtout que c'est Sam, le mec inutile au possible pendant toute l'histoire qui finit porteur de l'anneau... :doute:

Je tiens aussi (comme je suis sympa :D ) à affirmer que certains passages absolument ridicules dans le(s) film(s), bien qu'étant fidèles aux bouquins, passent très très bien à la lecture.

Par Orbelius le 25/1/2003 à 13:58:15 (#3097662)

Le film bon jvais pas faire ds l'original : le SDA bien sur :)
Par contre pour le livre... je dirais la trilogie de l'elfe noir de Salvatore c trop une trilogie intéressante !

JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine