Nerfe les assassins / ombres / sicaires ?

Par Vegetorux le 3/1/2003 à 0:20:28 (#2931493)

Je me demande une chose, le fait que Mythic " nerf " tout les types d'assassin ne serait pas la choses la plus mal a faire ?

la seul façon pour eux de pallié a ce nerf c'est le buff bot, j'ai bien peur que tout les assassin ne pensent plus que a cela.

je viens de ce thread : Ici et Ca parait êtres bien décevant ....

J'espere que ca restera jouable ... deja a l'heure actuel on gueule sur les buff bot mais a ce stade ...

P.S : pas de ouin ouin svp, juste une constatations ...

Par iNtEgRaLe le 3/1/2003 à 0:33:04 (#2931578)

1) quelque post plus bas ca parle de ca :D

2) c'est quoi les buff bot :D

Par Vegetorux le 3/1/2003 à 0:37:15 (#2931620)

1) quelque post plus bas ca parle de ca
2) c'est quoi les buff bot

ce que je veux dire ici c'est que nerfez les assassins leur donnerait le seul choix de se buff boter pour palier a cette désavantage si on peut parler de désavantage ....

Par Melunnia le 3/1/2003 à 0:40:42 (#2931635)

les furtifs doivent vraiment etre nerfé et ca va etre fait, pas ce qu'il faut a mon gout mais ca va quand même etre nerfé

pour ma part en plus de la diminution de l'esquive j'aurais juste remis a 2 x leur niveau en points competences au lieu de 2,5 et de 2,2
j'aurais aussi placé les stun apres parade plutot qu'esquive, le sicaire est monstrueux grace a ce stun

pour les buff bot c'est plus dur a gerer, autant c'est vraiment injuste et pas loyal, autant mythic gagne de l'argent grace a ça (2 comptes par personne)

mais si nerf il devait y avoir de ceoté la, je pencherais plutot pour une zone d'activité des buffs, si on s'eloigne trop du druide on perd les buffs
ca genera pas ceux qui jouent en groupe et ca genera en rien l'xp
y a bien que les adeptes du buff bot qui seront consternés

Par Vegetorux le 3/1/2003 à 0:46:44 (#2931674)

une zone d'activité des buffs, si on s'eloigne trop du druide on perd les buffs

parrait que c'est trop complexe comme code ....

maitenant je suis reelement decu, ca va devenir n'importe koi, puisque on me nerf, alors je me prend un buff bot qui palie a cette action ....

Suffit de voir le screen shot du lien, un assassin nerfe qui ONESHOT un menestrel 1390 ...

Par Max Puissant le 3/1/2003 à 0:48:25 (#2931682)

en faisant ça , le gars qui a monter son buffbot vas etre dégouter, car il se sera fais chier a PL un buffbot et a se faire chier a le monter ( et a le payer ) et juste parceque certains son contre, ça devrais se passer comme ça...

y a rien d'illégal au buffbot, c'est pas fairplay, mais c'est pas illégal


j'espere franchement que mythic ne fera jamais un truc du style, déja qu'il s'amuse a dégouté les gens de leurs class si en plus il s'amuse a détruire complètement l'utulisé d'un perso c'est encore plus lame ...

je ne suis ni pour, ni contre les buffbots, mais je trouverai ca dégeulasse de faire ça en tous cas melunnia

et je rajouterai aussi

pour pas mal de gens , oui le buffbot est monté dans le seul but d'owner, mais pour mal d'autre ( que je connais ) le but est de compenser le manque de boulot de certains ..

un exemple :

j'etais dans un groupe ou le druide avais mis tout ses buff sur lui et sur son pet ... il etait quasiment OOC pour les autres ... j'aurai été bien content d'avoir un buffbot qui fait son boulot .. c_a_d buff son groupe ...




comme l'ont déja dit bcp de monde, le buffbot ainsi que des tas d'autre problèmes du style ne sont pas un problème, c'est l'excès qui le devient

Par Vegetorux le 3/1/2003 à 0:56:32 (#2931725)

Provient du message de Max Puissant
en faisant ça , le gars qui a monter son buffbot vas être dégouter, car il se sera fais chier a PL un buffbot et a se faire chier a le monter ( et a le payer ) et juste parceque certains son contre, ça devrais se passer comme ça...

y a rien d'illégal au buffbot, c'est pas fairplay, mais c'est pas illégal


j'espere franchement que mythic ne fera jamais un truc du style, déja qu'il s'amuse a dégouté les gens de leurs class si en plus il s'amuse a détruire complètement l'utulisé d'un perso c'est encore plus lame ...

je ne suis ni pour, ni contre les buffbots, mais je trouverai ca dégeulasse de faire ça en tous cas melunnia

et je rajouterai aussi

pour pas mal de gens , oui le buffbot est monté dans le seul but d'owner, mais pour mal d'autre ( que je connais ) le but est de compenser le manque de boulot de certains ..

un exemple :

j'etais dans un groupe ou le druide avais mis tout ses buff sur lui et sur son pet ... il etait quasiment OOC pour les autres ... j'aurai été bien content d'avoir un buffbot qui fait son boulot .. c_a_d buff son groupe ...




comme l'ont déja dit bcp de monde, le buffbot ainsi que des tas d'autre problèmes du style ne sont pas un problème, c'est l'excès qui le devient

Tu n'as pas tord c'est pas illégal mais juste injuste ... pas fair play, que des gens se buff bot je m'en fiche mais a partir du moment ou on part pour roxer, et dominer tout sans que personne ne puisse t'arrêter c'est idiot dans un sens l'utilité des buff bot seront peu etre moins important avec leur nerf ...

Par Delou Hilys le 3/1/2003 à 1:09:05 (#2931802)

Provient du message de Melunnia
pour ma part en plus de la diminution de l'esquive j'aurais juste remis a 2 x leur niveau de points competences au lieu de 2,5 et de 2,2
Persone ne veux l'avouer mais c'est tout le problème...

Avant la 1.48 les sicaires/ombres/Assassins étaient rares.

Paf arrive la 1.48, mass reroll, une foule stealthers débutent leur xp.
1.52, tout ce petit monde est arrivé lvl50 et pourri le jeu en général.

Le problème c'est que Mythic ne fera jamais marche arrière, cela les discréditerais trop.

j'aurais aussi placé les stun apres parade plutot qu'esquive, le sicaire est monstrueux grace a ce stun
Dragonfang est un autre point ou c'est clairement abusé.
La moindre esquive et c'est fini pour le gars.

Et encore je suis d'Albion moi, je ne souffre pas de ce problème.

La solution idéale serait de remplacer le stun par un mez.

Car il faut savoir que les Sicaires utilisent Dragonfang que quand ils sont surpris ou ratent leurs PA.
Donc c'est une solution de fuite, principalement.

Mais comme toute chose, elle est pervertie pour etre utilisée autrement.

Donc pour garder ce coup comme chance de fuite et non de click'n win, c'est de mettre un mez à la place.

mais si nerf il devait y avoir de ceoté la, je pencherais plutot pour une zone d'activité des buffs, si on s'eloigne trop du druide on perd les buffs

.Le problème c'est que cela pénaliserait tous ceux qui demandent un petit buff au clerc du coin et qui ne sont pas forcement groupés avec.

Sinon Mythic ne fera rien tant que le point de rupture ne sera pas franchi entre les gens mécontents du buffs bot qui arretent de jour à cause de ca et les rentrés financières que ces derniers génerent.

Autrement dit, on peut attendre... :rolleyes: :(

Par aziraphale le 3/1/2003 à 1:53:17 (#2932051)

Provient du message de Melunnia
les furtifs doivent vraiment etre nerfé et ca va etre fait, pas ce qu'il faut a mon gout mais ca va quand même etre nerfé

pour ma part en plus de la diminution de l'esquive j'aurais juste remis a 2 x leur niveau en points competences au lieu de 2,5 et de 2,2
j'aurais aussi placé les stun apres parade plutot qu'esquive, le sicaire est monstrueux grace a ce stun

pour les buff bot c'est plus dur a gerer, autant c'est vraiment injuste et pas loyal, autant mythic gagne de l'argent grace a ça (2 comptes par personne)

mais si nerf il devait y avoir de ceoté la, je pencherais plutot pour une zone d'activité des buffs, si on s'eloigne trop du druide on perd les buffs
ca genera pas ceux qui jouent en groupe et ca genera en rien l'xp
y a bien que les adeptes du buff bot qui seront consternés

si tu baisses de 2.2 a 2 les tank ne devraient plus avoir que 1.5/lvl

le stun après parade sur des classes qui n'ont pas accès à parade ni au bouclier (au cas ou tu voudrais le mettre après block) ça te parait pas un peu débile ?

les buff-bot on en revient toujours là, c'est le problème principal mais Mythic ne veut rien faire car ce n'est pas illégal (je me demande si squatter une place sur le serveur pour ne pas jouer vraiment est pas illégal d'après la charte d'ailleurs), et préfère pénaliser les joueurs qui jouent fair-play.
Ils se disent surement que ça va pousser tous ceux qui n'ont pas encore de buff-bot à ouvrir un 2eme compte pour être comme les autres. Je crois que je préfèrerai arrêter complètement de jouer plutôt que d'en arriver là.

Par Vegetorux le 3/1/2003 à 1:56:14 (#2932069)

Provient du message de aziraphale
si tu baisses de 2.2 a 2 les tank ne devraient plus avoir que 1.5/lvl

le stun après parade sur des classes qui n'ont pas accès à parade ni au bouclier (au cas ou tu voudrais le mettre après block) ça te parait pas un peu débile ?

les buff-bot on en revient toujours là, c'est le problème princiapl mais Mythic ne veut rien et préfère pénaliser les joueurs qui jouent fair-play.
Ils se disent surement que ça va pousser tous ceux qui n'ont pas encore de buff-bot à ouvrir un 2eme compte pour être comme les autres. Je crois que je préfèrerai arrêter complètement de jouer plutôt que d'en arriver là.

C'est justement la que on va arriver, ils vont tous avoir des buff bot et ca va être un enfer pour les tank ...

De plus Hulck parle de MoP5 ... ca va être du délire ....

Par aziraphale le 3/1/2003 à 2:05:52 (#2932114)

Non pas tous, ceux qui n'ont pas de bot pour le moment (dont moi) n'en auront probablement jamais. Même si on leur laisse le choix entre ne plus pouvoir jouer leur perso et continuer mais obligatoirement avec un bot, ils ne feront pas de bot.

Reste la minorité de décérébrés qui ne pensent qu'à roxer. Ceux là ont, en général, reroll récemment un assassin, et depuis le départ avec l'optique de jouer buff-boté.
D'ailleurs si ça peut régler leur problème d'ego de jouer comme ça, j'aime autant ça à les voir attaquer les petites vieilles dans la rue, ou taper sur leur camarades à la récrée, pour prouver qu'ils ont la plus grosse.

Par sandocan le 3/1/2003 à 2:07:20 (#2932122)

:) avec le nerf on risque d'avoir encore plus des sicaires , s'est drôle mais le seul hibernian capable de faire peur a un sicaire s'est les ombres or deja sont trés peu pv et beaucoup dexterité mais ça servira a rien avec le nerf , et s'est peut-être le seul assassin qui a du mal a tuer un archer si on plus on les enlève ip et les scouts restent avec ip je vois l'intérêt de faire une ombre pourra pas tuer ni un assassin ni un archer ,et il y a autant des rangers et mages que faire sicaires s'est toujours intéressant surtout qu'il y aura personne pour les arrêter

Par Cypheer Darkness le 3/1/2003 à 2:18:52 (#2932186)

Provient du message de Delou Hilys
Avant la 1.48 les sicaires/ombres/Assassins étaient rares.

Paf arrive la 1.48, mass reroll, une foule stealthers débutent leur xp.
1.52, tout ce petit monde est arrivé lvl50 et pourri le jeu en général.


Pff faut pas abuser non plus, avec mon main (mago kobold) je dois me faire attaquer par un fufu 1, voir 2 fois par jour grand maximum. Et pour te dire que je rvr souvent, je suis 45 et 4L2...

Par bouboulle le 3/1/2003 à 2:24:33 (#2932213)

c'est bien assasin?

Par edgesse_Orcanie le 3/1/2003 à 2:31:51 (#2932261)

quote
C'est justement la que on va arriver, ils vont tous avoir des buff bot et ca va être un enfer pour les tank ...
De plus Hulck parle de MoP5 ... ca va être du délire ....

et en quoi c du delire ?
en supprimant l acces a IP et en diminuant l esquive, les assassins/sicaires/ombres se retrouvent contraints d abreger au maximum leur combat.
et donc forment de taper plus fort qu avant. et comme on va recup les points d IP et de dodger, ben forcement MoP 4 5 et arcanes anarchique/vipere (ombre only) vont devenir des musts

Par Toglog le 3/1/2003 à 2:39:31 (#2932291)

Provient du message de Melunnia
les furtifs doivent vraiment etre nerfé et ca va etre fait, pas ce qu'il faut a mon gout mais ca va quand même etre nerfé

pour ma part en plus de la diminution de l'esquive j'aurais juste remis a 2 x leur niveau en points competences au lieu de 2,5 et de 2,2
j'aurais aussi placé les stun apres parade plutot qu'esquive, le sicaire est monstrueux grace a ce stun

pour les buff bot c'est plus dur a gerer, autant c'est vraiment injuste et pas loyal, autant mythic gagne de l'argent grace a ça (2 comptes par personne)

mais si nerf il devait y avoir de ceoté la, je pencherais plutot pour une zone d'activité des buffs, si on s'eloigne trop du druide on perd les buffs
ca genera pas ceux qui jouent en groupe et ca genera en rien l'xp
y a bien que les adeptes du buff bot qui seront consternés

figurez vous que les prochain nerf des classe d'assassin sont deja directement liée a l'utilisation des buff bot (ya pas a secouer le nerf sur lesquive vient directement de là et ca doit achte faire plaisir au moine que sa conserne aussi, le saligo il est son propre pet buff) donc que se nerf insiste encore plus à l'utilisation du pet buff sa vas donc juste surtout penaliser ceux qui ne sen servent pas et demontrer que ca reste une mesure inefficasse contre les pti joueur et leur hack légal qui dort au tp

le trop puissant style 50 des sicaires, là dessus on rapellera que SEUL les sicaires possedent se style que SEUL les sicaires ont 2.5 point contre 2.2 pour les deux autre classe mais.. que les TROIS classe seront nerf :rolleyes: (je cherche meme plus a comprendre c logique ^^ )

euu moin de point pour les autres.. ben les assassin te le diront tous on recoit bcp de point mais sa reste juste nos competance contrairement a d'autre classe sont tres mal fichu on ne fait pas un choix dans tel ou tel displine une seul competence est divisé en trois chez nous
jusqu'a un certain niveau pour que coup critique soit efficasse par exemple sa sous entend de monter furtivité mais aussi une competence d'arme (en gros au lvl 40, 40 en coup critique est un pure gachis si tu a 20 en arme et 20 en furti)

en fait poison et enfin combat a deux armes sont nos deuxieme et troisiemme competence "annexe" dans lesquels on pourra sacrifier plus ou moin de point (et encore on a aussi interet a placer un stric minimum en poison)

dailleur meme le sicaire en ayant 50 dans sa competence estoc est perdant sur se qui lui restera a metre dans c autre competence en comparaison d'une autre classe qui elle aussi metra 50 dans sa comp principal


le stunt apres parade oui ca... sa serai moin efficasse les assassin n'ont pas de competence parade ^^ mais ca reste une classe purement cac dailleur.. mais qui meur en trois baffe max quand elle esquive pas outrageusement a ben dailleur sa sera aussi la seule classe capable de tenir une arme qui n'aura pu le droit a ignore pain moi qui n'ai pas de pet buff je trouve ca deja pas mal comme nerf tout ca

bon... les buff ne doivent plus augmenter la capacité d'un assass a esquiver... dans se cas les buff ne doivent plus ameliorer les talents et la rapidité d'un mage, la resistance et la puissance d'un tank.. a quoi sa sert les buff ?
wouaip en effet une porté limite pour les buffs ca aurai ptet été plus judicieu

Par Sandstorm le 3/1/2003 à 2:45:38 (#2932317)

serait il possible à un modérateur du forum de fermer les post sur les meme intitulés? J'en ai marre de lire tous les jours Nerf assassin et autre fufu.

Apprenez à jouer votre classe, rerollez un fufu et vous comprendrez !

Par Aratorn le 3/1/2003 à 2:52:52 (#2932335)

Ta réponse se rapproche beaucoup du fameux "Use Tactics" que l'on voit souvent fleurir lorsque les gens sont a court d'argument.

Pour moi, la suppression d'IP est nécessaire pour empecher a un assassin de profiter de la durée d'un combat pour le gagner.

Ensuite, l'esquive a été limitée pour éviter de transformer certains assassins full buffs en véritables savonettes, et les rendre plus "tuables".

Bref, rien de dramatique pour un assassin sachant jouer, mais un énorme nerf pour les Ubber RoXXor qui croient qu'il est normal pour un assassin de tenter de tanker un Maitred'Armes/proto/Guerrier ( pour ne parler que d'eux ) et de s'en sortir en claquant IP et en esquivant 2 coups sur 3 full buffés.

Par Melf le 3/1/2003 à 2:53:01 (#2932336)

c'est quoi un buffbot?

Par Aratorn le 3/1/2003 à 2:55:55 (#2932346)

Le buffbot est une classe buffeuse ( clerc/shaman/druide) monté full buff, et parqué au TP, le tout sur un second compte, pour permettre a l'assassin de toujours etre buffé a mort.

Or, un assassin buffé a mort tape très fort, a une bonne quantité de PV, et a son esquive extrêmement boostée, et donc devient un tueur sans aucun prédateur possible, autre qu'un groupe, ou un autre assassin full buff.

C'est a mon avis une des plaies majeures de DAOC ( bien au dela des équilibres entre royaumes ) , puisque vu l'efficacité de ce système, ca pousse a l'appauvrissement des classes qui en ont marre de se faire déchirer sans pouvoir réagir.

Par mirf le 3/1/2003 à 3:18:09 (#2932415)

Provient du message de Sandstorm
serait il possible à un modérateur du forum de fermer les post sur les meme intitulés? J'en ai marre de lire tous les jours Nerf assassin et autre fufu.

Apprenez à jouer votre classe, rerollez un fufu et vous comprendrez !

total /agree, /clap, /vic.
Enfin qqn qui écrit bien en plus (de ce que j'ai lu)

Par Toglog le 3/1/2003 à 3:47:09 (#2932505)

Provient du message de Aratorn
Bref, rien de dramatique pour un assassin sachant jouer, mais un énorme nerf pour les Ubber RoXXor qui croient qu'il est normal pour un assassin de tenter de tanker un Maitred'Armes/proto/Guerrier ( pour ne parler que d'eux ) et de s'en sortir en claquant IP et en esquivant 2 coups sur 3 full buffés.

ben bref moi c là ou je suis pas daccord ;) sans parler de buff bot mais buff tout court j'estime parfaitement normal qu'un assassin buffé (par les soin de son groupe) qui reussit son combo dattaque sournoise ai en effet une chance de victoire face a un proto/maitred'arme/guerrier non buffé ^^

sa me parais eeeeeeeencore plus logique quil reussisse (meme si je deteste cette ra) si il possede un instant heal et pas le tank en face faut tout de meme pas charrier assassin CEST une classe de cac il esquive enormement parcque c sa seul defence il meur en trois baffe ^^ et encore une fois il nya QUE le sicaire qui possede se fameux coup sur esquive qui stunt trois plombe

se qui me plait pas justement dans le prochain nerf meme si j'ai rien contre un nerf c que precisement il penalise bcp plus ceux qui n'utilise pas de pet buff... ainsi que d'autre classe qui ne sont pas visé a la base en l'occurence la correction de l'esquive est bcp plus nuisible au moine qu'au assassin puisque c du meme coup c propre buff qui vont perdre de leur utilité

Par hellstrike le 3/1/2003 à 4:01:05 (#2932554)

Provient du message de Aratorn
Ta réponse se rapproche beaucoup du fameux "Use Tactics" que l'on voit souvent fleurir lorsque les gens sont a court d'argument.

Pour moi, la suppression d'IP est nécessaire pour empecher a un assassin de profiter de la durée d'un combat pour le gagner.

Ensuite, l'esquive a été limitée pour éviter de transformer certains assassins full buffs en véritables savonettes, et les rendre plus "tuables".

Bref, rien de dramatique pour un assassin sachant jouer, mais un énorme nerf pour les Ubber RoXXor qui croient qu'il est normal pour un assassin de tenter de tanker un Maitred'Armes/proto/Guerrier ( pour ne parler que d'eux ) et de s'en sortir en claquant IP et en esquivant 2 coups sur 3 full buffés.

le use tactics ouais c'est vrai que c'est un bon moyen pour abreger la conversation mais comprend que les "assassins" (tous royaume confondu en on un peu marrre des ouinages en cascade sur : des fait qui sont faux/deformé/partiaux etc. (entre un assa qui enchaine un groupe de 3 dont un heal et un skald, l'assa rang 7-8 qui tue un tank rang 1 etc etc etc ), les buffs bots, tout en proposant des solutions qui sont risible tellment elle montre la meconniassance de la classe que le joueurs veut nerfé (je prend comme exemple melunnia au dessus pas de bol pour toi dsl )

L'assassin par lui meme n'est PAS ubber ! a buff equivalent il se font eclaté si en face le joueurs a ip il se fait poutré
donc ip va etre viré c'est trés bien comme ca (meme s'il est abberant de le laissé aux archers mais bon on s'adaptera pour changé)
les buff bot oui c'est un souci c'est le buffbot le souci pas l'assa donc rengainé vos nerf par ci par la svp ;)